![Четыре ниндзя
пост|позитивизма
В предыдущей серии философы решили ] улучшить науку, но Карл Поппер сошёл с ума и попытался всё фальсифицировать..^,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Анахорет,философия,наука](https://img2.safereactor.cc/pics/post/full/Комиксы-Анахорет-философия-6578819.jpeg "Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Анахорет,философия,наука")
Ватрушко-образная вселенная.
27.03.2021, 16:43
А что если Поппер не прав?
Что об этом думает товарищ Оккам и его верная бритва?
Не упрощай сложное?
Почти
Тебе тонко намекают, что не стоит тупо повторять за другими одну и ту же далеко не всеобъемлющую мысль, а ты все свою хуйню гнешь.
Ну ок
Да хуйню он нес, на гносеологию его посмотри.
Не далеко от истины. Ибо по факту многие ученые (особенно Королёв) по факту создали для совковой элитыколоспльные вундервафлю для обогащение совковой элиты. При этом многие умы советского союза были в большинстве случай в кандалах.
Маленькое замечание о сути: факт заставления или свободы не влияет на изобретательские способности, просто у всех ученых, на хую верченых, эти способности близки к нулю, а успех обусловлен случайностью. За счет большого количества свободной массовой научной деятельности, можно получить удачные единичные решения. Когда же все централизовано, то вероятность успеха крайне мала.
я себе это так представляю: философия - это литература без сюжета. философы - авторы, которым не интересно всё это драматическое рассусоливание и пиздострадания, они хотят только поделиться моделями мира и человеческого бытья, как они это видят. и обсудить это. ну т.е. у условного Достоевского ("писателя") - 95% сплетен и драмы, 5% попыток моделировать мир. У условного Сартра ("философа") - наоборот.
>Не лезьте в философию, парни, изучайте реальные науки!
Сейчас - согласен. Такая возможность появилась относительно недавно, перед этим выбор был между мракобесием и мракобесием. Но и то, для таких направлений как социология и другая гуманитарщина, философия до сих пор играет роль базиса, который сдерживает гуманитариев от скатывания к чертовщине. А естественные науки переросли философию, такая нянька им не нужна
>Не лезьте в философию, парни, изучайте реальные науки!
Сейчас - согласен. Такая возможность появилась относительно недавно, перед этим выбор был между мракобесием и мракобесием. Но и то, для таких направлений как социология и другая гуманитарщина, философия до сих пор играет роль базиса, который сдерживает гуманитариев от скатывания к чертовщине. А естественные науки переросли философию, такая нянька им не нужна
не очень дальновидный лектор.
Мало того что даже в физике-медицине научный метод не идеален и вполне способен к доработке, так еще и философия лежит в основе построения работающего государственного устройства, экономической модели, юриспруденции, городской среды, методов обучения и кучи всего другого где сильвер баллет не найден и будет найден еще очень не скоро
Мало того что даже в физике-медицине научный метод не идеален и вполне способен к доработке, так еще и философия лежит в основе построения работающего государственного устройства, экономической модели, юриспруденции, городской среды, методов обучения и кучи всего другого где сильвер баллет не найден и будет найден еще очень не скоро
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
