Четыре ниндзя пост|позитивизма В предыдущей серии философы решили ] улучшить науку, но Карл Поппер сошёл с ума и попытался всё фальсифицировать..^ Вы ещё кто такие' г Нас отправила Философия, чтоб исправить ошибки ^ ПОЗИТИВИСТОВ. Постпозитивисты не были единой командой. Философия объединила и... / Комиксы :: Анахорет :: философия :: наука

КомиксыАнахоретфилософиянаука

Четыре ниндзя
пост|позитивизма
В предыдущей серии философы решили ] улучшить науку, но Карл Поппер сошёл с ума и попытался всё фальсифицировать..^,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Анахорет,философия,наука

Вы ещё кто такие'
г Нас отправила Философия, чтоб исправить ошибки
^ ПОЗИТИВИСТОВ.,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Анахорет,философия,наука

Постпозитивисты не были единой командой. Философия объединила их в отряд ниндзя из-за общего стремления предложить новый взгляд на науку._________________________
Майкл Полани - английский физик, химик и философ. Он критиковал позитивизм за деперсонифицированное* представление научного знания.^

Палани
прав, конечно, но чтобы развить тебя, Наука, нужна более чёткая модель.
Я изучил, как* ты развивалась раньше, и кое-что заметил.
Кун разработал идею о трансформации науки _______из одной парадигмы в другую.____
Томас Кун - историк и философ науки. Его книга «Структура научных революций»

Но потом наука начинает находить всё больше фактов, которые не может объяснить, в рамках текущей парадигмы.
Хтонические монстры побеждают...
Тогда наука переходит в новую парадигму! Появляются новые теории, которые объясняют факты, которые раньше казались необъяснимыми.,Смешные комиксы

Это внезапно проснулся Карл Поппер.
Может,
у твоя идея, Кун, совпадает с историей некоторых наук, но это не значит, что всё так будет .
I ^ В науке г может одновременно " существовать несколько конкурирующих -парадигм.
Учитель, с Вами всё в порядке?
До того,
г как ты метнул в меня дротик, Имр

г Потому что фальсифицируемость Ь необходима!
Мне
пришлось.
Вы чуть не убили позитивистов и Науку... ^
Имре Лакатос, ученик Карла Поппера, одновременно критиковал и развивал идеи учителя. Уточнил принцип фальсифицируемости и ^разработал теорию и методологию научно-исследовательских программ.

Эти исследовательские программы регулярно сталкиваются с разными проблемами. Например, с фактами, которые программа не может объяснить или они опровергают её гипотезы.
Согласно принципу Поппера, в таких ситуациях научная теория должна самоуничтожиться, а на её руинах нужно строить новую теорию.

Наука, не слушай всех этих душнил!
Ты же крутая сама по себе!
Зачем тебе все эти правила, методы и другие ^граничения? |
£
Четвёртым ниндзя постпозитивизма был Пол Фейерабенд - автор эпистемологического анархизма.
Позиция Фейерабенда считается в философском сообществе достаточно^ радикальной.

^ ...и потом ^
Наука и Философия полетели сражаться с хтоническими ?7 чудовищами.
Эй, а где конец истории?
^ Конца нет.^ Битва и сейчас идёт. ^
Но, что ч такое наука - так ^и непонятно!^
г Не может же у ватрушки быть только один верный ^ рецепт! ^
Но
наука - не ватрушка!
Вообще-то, ,

Ватрушко-образная вселенная.

27.03.2021, 16:43

+1,9

А что если Поппер не прав?

27.03.2021, 17:10

+0,6

Что об этом думает товарищ Оккам и его верная бритва?

27.03.2021, 17:22

-1,3

Не упрощай сложное?

27.03.2021, 18:04

+0,5

Почти

фетише qnuocoOcfuic pucRijccuu nporoauju Doppcc.,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Анахорет,философия,наука

27.03.2021, 22:34

-0,3

Тебе тонко намекают, что не стоит тупо повторять за другими одну и ту же далеко не всеобъемлющую мысль, а ты все свою хуйню гнешь.

28.03.2021, 19:37

+0,0

Ну ок

28.03.2021, 20:12

0,0

Он не просто прав, а чертовски прав.

27.03.2021, 18:51

-6,8

Да хуйню он нес, на гносеологию его посмотри.

28.03.2021, 19:39

+0,1

А кто по центру пентаграммы? Что-то не узнаю

Постпозитивисты не были единой командой. Философия объединила их в отряд ниндзя из-за общего стремления предложить новый взгляд на науку._________________________
Майкл Полани - английский физик, химик и философ. Он критиковал позитивизм за деперсонифицированное* представление научного знания.^

27.03.2021, 17:31

+0,7

Максвелл

27.03.2021, 17:46

+2,1

Чертов демонопоклонник

28.03.2021, 20:10

+0,1

На курсе философии мне хватило того, что этот уебок Фейерабенд вообще предлагал всех ученых и инженеров приравнять к рабам и заставить изобретать блага для творческой "илитки". И отмазы типа он пытался полемизировать идут нахуй.

27.03.2021, 18:51

+3,6

Так он же просто троллировал наверно, чтобы ученые, на хую верченые, немножко улыбнулись.

27.03.2021, 19:28

+1,7

Не далеко от истины. Ибо по факту многие ученые (особенно Королёв) по факту создали для совковой элитыколоспльные вундервафлю для обогащение совковой элиты. При этом многие умы советского союза были в большинстве случай в кандалах.

27.03.2021, 19:35

-0,6

Есть, конечно, другая точка зрения. Челик вот на эту тему разглагольствует. Вкратце, не получится заставить кого-то что-то изобретать, то есть заставить изобретать получится, но мало что изобретется.

27.03.2021, 19:44

+0,6

Маленькое замечание о сути: факт заставления или свободы не влияет на изобретательские способности, просто у всех ученых, на хую верченых, эти способности близки к нулю, а успех обусловлен случайностью. За счет большого количества свободной массовой научной деятельности, можно получить удачные единичные решения. Когда же все централизовано, то вероятность успеха крайне мала.

27.03.2021, 19:50

+1,8

Тридцать лет как мертвый совок приплетен успешно

27.03.2021, 20:18

-0,2

Ты так торопился обосрать совок, что невнимательно прочитал мой пост. Этот дебич считал технарей говном и обслугой для музыкантов, пейсателей и прочей высокодуховной публики. Он не про политические элиты говорил.

28.03.2021, 00:01

-0,4

27.03.2021, 20:17

-10,1

я себе это так представляю: философия - это литература без сюжета. философы - авторы, которым не интересно всё это драматическое рассусоливание и пиздострадания, они хотят только поделиться моделями мира и человеческого бытья, как они это видят. и обсудить это. ну т.е. у условного Достоевского ("писателя") - 95% сплетен и драмы, 5% попыток моделировать мир. У условного Сартра ("философа") - наоборот.

>Не лезьте в философию, парни, изучайте реальные науки!

Сейчас - согласен. Такая возможность появилась относительно недавно, перед этим выбор был между мракобесием и мракобесием. Но и то, для таких направлений как социология и другая гуманитарщина, философия до сих пор играет роль базиса, который сдерживает гуманитариев от скатывания к чертовщине. А естественные науки переросли философию, такая нянька им не нужна

28.03.2021, 00:35

-5,2

Без философии не было бы науки, ведь именно философы разработали научный метод со всеми этими предсказательными силами и контрольными группами

28.03.2021, 07:52

+1,2

Абсолютно согласен, но как сказал нам еще на первом курсе ВУЗа лектор по физике, мы говорим философии за это спасибо и ставим эту книжку на полку истории

28.03.2021, 09:33

0,0

не очень дальновидный лектор.
Мало того что даже в физике-медицине научный метод не идеален и вполне способен к доработке, так еще и философия лежит в основе построения работающего государственного устройства, экономической модели, юриспруденции, городской среды, методов обучения и кучи всего другого где сильвер баллет не найден и будет найден еще очень не скоро

28.03.2021, 09:56

+0,1

Всё говно кроме мочи

28.03.2021, 01:30

0,0

28.03.2021, 08:27

+0,1

Только начал читать, а уже понял, что Полани – наш человек.

Лангольер

30.03.2021, 10:24

0,0

Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться

Похожие посты ↓↓↓

4715840, 4748086, 4751857, 4879852, 4744675, 4722308, 4655200, 4650748, 4704279, 4677833, 4656471, 4649267, 4881555, 4885534, 4884591