08.04.2021, 16:38
Не надо к психотерапевту, он плохому научит. Типа ложится до 23:00, вставать в 8:00, 40 минут быстрой ходьбы утром и вечером, питаться по правилу стакана 4-5 раз в день, 2 раза в год отпуск. Херня короче. Лучше жрать таблы.
Он это назначает тем, у кого структура отсутствует. Можно ложиться когда хочешь и жрать что хочешь, только прислушиваясь к потребностям тела.
Чёт советы из разряда "Заебать солдата, чтобы вопросы не задавал".
Однажды репортёр отправился в далёкие высокие горы Тибета, что бы разыскать Великого Учителя и задать ему вопрос о смысле жизни.
Шёл он долго, через реки и равнины, через поля и кручи, по узкому извилистому серпантину, что свисал над обрывом.
И вот он добрался в самую высокую точку тибетский гор, и над обрывом в медитации он встретил того самого Учителя.
Он подошёл к нему и сказал:
- О великий Учитель, я проделал огромный путь, через поля и кручи, по узкому извилистому серпантину, что свисал над обрывом. Я пришел к тебе, что бы задать тебе самый главный вопрос, который беспокоит все человечество. Расскажи мне, о Великий Учитель, в чем смысл жизни?
Мудрец вышел из медитации, взглянул на репортёра, и, не произнося ни единого звука, достал из кармана зажигалку, зажёг её и погасил. Зажёг и погасил.
Репортёр воскликнул:
Я понял, о Великий Учитель, ты хочешь сказать мне о том, что наша жизнь коротка, как пламя, и нам нужно успеть сделать То, что предначертано нам судьбой!
Мудрец покачал головой, снова достал из кармана зажигалку, зажёг и погасил , зажёг и погасил.
Репортёр опять воскликнул:
- Я понял, что ты хочешь мне эти донести, о Великий Учитель! Наша жизнь, как пламя, вспыхивает, горит, потом гаснет. Но после она может вспыхнуть вновь, и будет продолжаться!
Учитель вновь покачал головой, в третий раз достал зажигалку, снова зажёг и погасил.
Репортёр встал и сказал:
- пошёл ты нахуй, учитель.
И ушёл.
Тут из-за камня вышел молодой ученик учителя и спросил:
- Учитель, я наблюдал за вашим диплом, но я так и не понял, что Вы старались дать понять этому человеку.
Учитель ответил:
- Я хотел дать ему понять, что пытаться понять смысл жизни настолько же глупо, насколько пытаться осветить всю Вселённую этой галимой китайской зажигалкой
Шёл он долго, через реки и равнины, через поля и кручи, по узкому извилистому серпантину, что свисал над обрывом.
И вот он добрался в самую высокую точку тибетский гор, и над обрывом в медитации он встретил того самого Учителя.
Он подошёл к нему и сказал:
- О великий Учитель, я проделал огромный путь, через поля и кручи, по узкому извилистому серпантину, что свисал над обрывом. Я пришел к тебе, что бы задать тебе самый главный вопрос, который беспокоит все человечество. Расскажи мне, о Великий Учитель, в чем смысл жизни?
Мудрец вышел из медитации, взглянул на репортёра, и, не произнося ни единого звука, достал из кармана зажигалку, зажёг её и погасил. Зажёг и погасил.
Репортёр воскликнул:
Я понял, о Великий Учитель, ты хочешь сказать мне о том, что наша жизнь коротка, как пламя, и нам нужно успеть сделать То, что предначертано нам судьбой!
Мудрец покачал головой, снова достал из кармана зажигалку, зажёг и погасил , зажёг и погасил.
Репортёр опять воскликнул:
- Я понял, что ты хочешь мне эти донести, о Великий Учитель! Наша жизнь, как пламя, вспыхивает, горит, потом гаснет. Но после она может вспыхнуть вновь, и будет продолжаться!
Учитель вновь покачал головой, в третий раз достал зажигалку, снова зажёг и погасил.
Репортёр встал и сказал:
- пошёл ты нахуй, учитель.
И ушёл.
Тут из-за камня вышел молодой ученик учителя и спросил:
- Учитель, я наблюдал за вашим диплом, но я так и не понял, что Вы старались дать понять этому человеку.
Учитель ответил:
- Я хотел дать ему понять, что пытаться понять смысл жизни настолько же глупо, насколько пытаться осветить всю Вселённую этой галимой китайской зажигалкой
Какая то фиговая притча. Она говорит что какой то смысл жизни таки есть, просто он такой, такой, что мы со своим скудоумием понять его не можем. так и живем параллельно, смысл жизни и мы. В чем тогда такой смысл жизни, если мы его не понимаем? Зачем вообще существует смысл жизни для людей, который люди не понимают?
Курлык... Курлык...
Раз притчу ты не понял, то придётся либо стоять под ледяным водопадом, либо лупить метлой.
В -45....
Смысл очень простой: жить счастливо, счастье это в большей степени серотонин и дофамин, а способы их получения у каждого свои, но их очень много, можете начинать благодарить.
Это называется гедонизм
Гедони́зм (др.-греч. ἡδονή «наслаждение, удовольствие») — аксиологическое учение, согласно которому удовольствие является высшим благом и смыслом жизни, единственной терминальной ценностью (тогда как все остальные ценности являются инструментальными, то есть средствами достижения удовольствия).
Я бы немного перефразировал: смысл жизни в том, чтобы за жизнь получить максимальное количество удовольствия, на которое ты способен.
то есть надо больше дрочить...
Так что закрываем нахой интернет этот ваш и в бар за удовольствиями
Не совсем. Веществами можно себя осчастливить лишь на короткое время. Но в долгосрочной перспективе это убьёт организм, и не позволит тебе насладится жизнью ещё больше.
Это означает, что ты определяешь встроенные в тебя природой механизмы, которые говорят тебе что хорошо, а что плохо и определяешь их как абсолютный смысл жизни.
Не обязательно природой, но и окружением тоже. Человек ничто без социального контекста, в котором он вырастает. Сначала окружение формирует из тебя первичную личность. До её формирования ты в принципе не можешь делать особо осознанных выборов, или задумываться о каких-либо смыслах. А дальше, руководствуясь её принципами, ты должен понять, как стать личностью полноценной, чтобы наполнить свою жизнь максимальным удовольствием. Истинное наслаждение - не в животных инстинктах, вроде пожрать, поспать и потрахаться. Это очень быстро наскучивает и приедается, перестает приносить удовольствие. Истинное безграничное удовольствие заключается в познании мира. Поэтому я и сказал о максимальном удовольствии.
Но есть и такие люди, которые не могут постичь познание, и его удовольствие, и живут лишь первобытными инстинктами. Ну что же, для них это будет смыслом жизни, не все рождены быть личностями, и в этом ничего нет плохого, просто так обстоят дела в этом мире.
Но есть и такие люди, которые не могут постичь познание, и его удовольствие, и живут лишь первобытными инстинктами. Ну что же, для них это будет смыслом жизни, не все рождены быть личностями, и в этом ничего нет плохого, просто так обстоят дела в этом мире.
Если под "жизнь" понимать органику, то самой главной её целью(смыслом) будет выживание и только потом удовольствие(какая разница насколько тебе хорошо, если ты мёртв)
Невозможно получать удовольствие, если ты мёртв.
Так что выживание автоматически заложено в основы получения удовольствия.
И каким же образом моя стратегия не работает в данном случае? Даже в самой жопе мира нужно попытаться организовать жизнь вокруг себя так, что бы получить максимальное количество удовольствия. Стремление к получению удовольствия не гарантирует его получение. Это вектор, который указывает путь, или цель, которую ты не обязательно достигнешь, но к которой должен двигаться. Это и есть смысл.
Естественно, а потом прилетят иноплонитяне(красные с рогами) и будут высасывать из людей серотанин и дофамин, ведь для них это лютая наркота... Они для этого людей создали... Но... Посещал нас один пришелец(с крыльями и нимбом) создал религию даже... "Все должны старадать- жизнь боль", тем он нас хотел спасти.
Да.
А разница? С точки зрения здравого смысла для достижения поставленной задачи нужно использовать оптимальные способы достижения. Искусственный подход явно обходит по эффективности всё натуральное и когда ты начнёшь его использовать проблема "дела вкуса" исчезнет.
Единственное что удерживает здравомыслящего человека это резкое осуждение социума(считай табуированность самой идеи), но тут товарищи предлагают усиленно класть болт на мнение окружающих. Я лишь показываю, к чему приведёт последовательное следование идеологии гедонизма до конца без оглядки на интересы общества.
Единственное что удерживает здравомыслящего человека это резкое осуждение социума(считай табуированность самой идеи), но тут товарищи предлагают усиленно класть болт на мнение окружающих. Я лишь показываю, к чему приведёт последовательное следование идеологии гедонизма до конца без оглядки на интересы общества.
Как у тебя все просто. Во-первых, то что ты назвал это не "счастье", это скорее "удовлетворение". Во вторых, для ощущения "счасться" нужны еще несколько ребят, а именно: окситоцин, вазопрессин и, ты не поверишь, но кортизол. Да, кортизол отвечает за "стресс", если грубо говоря. Но для ощущения счастья необходимо уменьшить уровень кортизола в крови. Только после этого будет польза от серотонина, дофамина, окситоцина и вазопрессина.
В Майнкрафт тебе только кажется, что ты САМ что-то решаешь, тогда как само наличие кубов уже подразумевает, что что бы ты ни построил, всегда будет ограничено в выборе самим наличием кубов. Ну хватит тебя лет на 20-30 самому наделять смыслом и радоваться ограничениям своего мироздания, но всё же всё равно придётся решать как преодолеть обусловленность восприятия и начать исследовать сам феномен осознания и своей способности создавать миры восприятия на первый взгляд буквально из ничего
Какое-то многословное смыслоблудие. Мог бы 2 слайда сделать:
1. В чём смысл?
2. Хз. Не существует. Найди свой смысл сам.
Если автор хотел написать именно о поиске человеком своей цели в жизни, то ок. Но вряд ли именно это волнует людей. Когда я задаю себе вопрос «в чём смысл?» - это не о поиске локальной цели, а о том почему существует всё, включая меня, о причине существования. Можно сколько угодно въедаться в значения слов - оно тут не причём - мы просто используем наиболее подходящие слова чтобы выразить мысль и проще всего она выражается как «в чём смысл?».
Давайте заберём у веника контекст - нет ничего глобальнее чем веник, нет ничего кроме него. Даже если мы не можем найти ему назначение в отсутствии контекста, вопросы типа «откуда он взялся» и «почему он существует» никуда не делись. А теперь заменим веник на глобальное всё, глобальный контекст. Можно сказать что всё существует потому что в один прекрасный момент ничто разорвалось на материю и антиматерию, но вопросы типа «откуда взялись законы вселенские, которые позволили этому случиться», «откуда взялось и почему существует ничто со своими свойствами разделяться на материю и антиматерию» никуда не пропадают. Таким образом вопрос «о смысле моего существования», как вопрос о причине существования всего, остаётся открытым.
1. В чём смысл?
2. Хз. Не существует. Найди свой смысл сам.
Если автор хотел написать именно о поиске человеком своей цели в жизни, то ок. Но вряд ли именно это волнует людей. Когда я задаю себе вопрос «в чём смысл?» - это не о поиске локальной цели, а о том почему существует всё, включая меня, о причине существования. Можно сколько угодно въедаться в значения слов - оно тут не причём - мы просто используем наиболее подходящие слова чтобы выразить мысль и проще всего она выражается как «в чём смысл?».
Давайте заберём у веника контекст - нет ничего глобальнее чем веник, нет ничего кроме него. Даже если мы не можем найти ему назначение в отсутствии контекста, вопросы типа «откуда он взялся» и «почему он существует» никуда не делись. А теперь заменим веник на глобальное всё, глобальный контекст. Можно сказать что всё существует потому что в один прекрасный момент ничто разорвалось на материю и антиматерию, но вопросы типа «откуда взялись законы вселенские, которые позволили этому случиться», «откуда взялось и почему существует ничто со своими свойствами разделяться на материю и антиматерию» никуда не пропадают. Таким образом вопрос «о смысле моего существования», как вопрос о причине существования всего, остаётся открытым.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
