С Айн Ренд кекнул, конечно.
Разумистка не по годам была. То есть, тьфу, объективистка, но это примерно одно и то же.
Подскажите имена остальных челов, пожалуйста, я кроме Маркса и Рэнд никого не припоминаю.
Сверху-вниз слева на право:
Людвиг фон Мизес один из основателей философии либертарианства
Генри Луис Менкен американский журналист
Милтон Фридман американский экономист-неолиберал
Айн Рэнд американская писательница и философ
Фредерик Дуглас
Фридрих фон Хайек австро-британский экономист-либертарианец
Томас Соуэлл
Генри Хэзлитт
Короче, набор либертарианцев (анархо-капиталистов - "Рыночек ВСЁ порешает")
Людвиг фон Мизес один из основателей философии либертарианства
Генри Луис Менкен американский журналист
Милтон Фридман американский экономист-неолиберал
Айн Рэнд американская писательница и философ
Фредерик Дуглас
Фридрих фон Хайек австро-британский экономист-либертарианец
Томас Соуэлл
Генри Хэзлитт
Короче, набор либертарианцев (анархо-капиталистов - "Рыночек ВСЁ порешает")
Фредерик Дуглас выглядит как Карл Маркс от Netflix
Пость. У меня в кружке дегенератов вечный бан. А за унизительные теги в Ватнике у звезду снимали.
Вот как раз за тег "приколы уровня ваты" мне и давали бан. И сорвали погоны (обнулили). Вату можно унижать только в теге политика и вне загона ваты. Потому что ватный загон на то и загон чтобы они себя там могли почувствовать нормальными людьми в обществе друг друга, без давления со стороны нормальных людей.
Я ставил теги Роммелю, который баянил собственные посты через срок от 15 минут до суток. И не стеснялся ставить "баян от склерозящего долбоеба".
По-хорошему, либертарианцев и марксистов надо в принципе в один загон.
Стоят друг-друга.
Стоят друг-друга.
Надо вообще всех в один загон, а начальство отселить на орбитальную станцию с омолаживающими капсулами
А тебя тогда радиацией облучим.
Хуясе. Сравнил наивных сказочников и мразот, которые оправдывают (и даже желают повторить) массовые убийства, основываясь на хуите, которая даже близко никогда не была реализована.
Batty, скажи, почему марксизм не считается религией и не подпадает под определение? Ведь у них есть священное писание в виде "капитал", которое если подвергнуть критике, тебя просто будут гнобить, есть великое Сверхъестественное состояние "коммунизм", что-то типо нирваны. Какого критерия не хватает?
Ритуальности не хватает. В остальном полностью повторяет.
А в чем не ритуальность принесения в жертву тех, кто не верит в коммунизм? И неугодных?
Это скорее особенность условного феодализма, в который скатывался каждый опыт построения коммунизма.
Там дофига ритуальности. Свои иконы, свои особые праздники и единый для всех образ жизни. Даже свой Бог, для которого отдельный зиккурат построили. Молитвы только не читают, и то не факт.
Как раз молитвы и прочие прочие причащения - это и есть ритуальность. Из форм так же не хватает храмов, которых тоже не было. Есть, конечно, конфуцианство, которое тоже не обладает этими чертами, но оно и прописано как свод правил, а не какая-то хуйня без формы.
Зачем ты два раза про коммунистов написал?
"разная политота" примерно для этого и задумывалась, но на практике не особо работает, все так же сидят по своим загонам. Если человек хочет посидеть в эхо камере никто его не остановит.
Кто вьебал тег политоты? Сука, буквально месяц назад мне тут чел высерал с умным ебалом, что посты типа исторические, но относящиеся к политоте - это нихуя не политота, и никаких тегов не требуется. А тебе на бан на месяц за политоту вне тега. Вы чо там обдолбались все? Какого хуя к одному посту с исторической политотой лепят тег политоты и не банят за политоту, а к посту с исторической политотой, но совка, политоту не лепят, и банят всех, кто на политоту хотя бы намекал. Хотя как можно обсуждать пост про политику совка без политики я в рот не ебу. Речь про этот пост:
https://old.reactor.cc/post/5722147#comment28838686
https://old.reactor.cc/post/5722147#comment28838686
Блэт, мне когда-то политоту приплели за пост про пожар на крыше Нотр-дам. Народ такой наивный. Вы читали описание сайта? https://joyreactor.cc/about
Ну, коммунизм единственный путь по которому может пойти наш вид, но ты видел кто там в этом клубе? Это же пиздец дегенераты
Ну типа меня.
Ну типа меня.
Людвиг фон Мизес | Генри Луис Менкен | Милтон Фридман
Айн Рэнд | Карл Маркс | Фредерик Дуглас
Фридрих Август фон Хайек | Томас Соуэлл | Генри Хэзлитт
Айн Рэнд | Карл Маркс | Фредерик Дуглас
Фридрих Август фон Хайек | Томас Соуэлл | Генри Хэзлитт
А при чем тут мадмуазель Розенбаум?
Так-то видный философ своего времени.
Прям видный? Мне показалось что ейным объективизмом никто особо не заинтересовался, а от либертарианцев, которые вроде как заинтересовались, она сама открещивалась.
Но книги стали бестселлерами, и то, что либертарианцы взяли ее на вооружение, тоже вполне показатель.
50 оттенков Грэя тоже бестселлер. )
Повторюсь, взяли вопреки её воле. Ну они хотя бы не предлагают банить коммунистов на государственном уровне, и то хорошо. )
Повторюсь, взяли вопреки её воле. Ну они хотя бы не предлагают банить коммунистов на государственном уровне, и то хорошо. )
Как и собственно Маркс.
И Айн Рэнд как раз выступала за право высказываться каждому, в том числе коммунистам.
И Айн Рэнд как раз выступала за право высказываться каждому, в том числе коммунистам.
Высказываться да, а на работу брать нет, а то чо они. )
Простите, а зачем тут тег "борцы за права"?
Маркс был борцом за лева
В комментах снайпе
Ну почему же. Его последователи очень наглядно показали, что будет с обществом, в котором идеалы коллективистов победили идеалы либералов-индивидуалистов. Негативный пример тоже довольно важен, чтобы было понятно, не только, за что, но и против чего надо вот это все. Так-то получился некоторым образом полезный челик, даже несмотря на то, что пидорас ебаный.
Негативный пример?
Ну да. Сталинизм, маоизм, красные Кхмеры. Вряд ли что-то из этого стоит называть примером позитивным.
Твое недоумение приводит меня в недоумение. Если бы ты выражал мысль развернуто, была бы возможность этого избежать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться