Корова вкуснее.
Свинья ещё эффективнее. По 1-2кг в день набирает
Корова вкуснее.
Оба неправы - вкуснее корова со свиньей
Тебя минусует, но так и есть.
Работал в пельменном цехе, не зряже перемешивают свиной фарш и говяжий, разные пропорции, разные пельмени, и названия. Сибирские, больше свенины.
Работал в пельменном цехе, не зряже перемешивают свиной фарш и говяжий, разные пропорции, разные пельмени, и названия. Сибирские, больше свенины.
"Много мясо - мало теста"
Вот-вот. Турецкие сосиски - говно. Просто потому, что свиньи не найти.
А свиные котлеты - жирны, как мексиканские дети, ведь сухой мышечной массы быка не хватает.
А ещё бы грудинку курицы, мммммм
свинья ещё даёт много вкусного сала. свиные котлеты можно подержать на пару и жир стечёт. главное не передержать. а ещё свинья может уничтожать подпортившуюся органику и выделять удобрение
Делал пельмени. Чем больше смешаешь тем вкуснее.
Курочка запечённая в индюшке!
посыпанная тушеными куропатками
с корейским прононсом: ей, еда, перестань драться!
Говядину сложнее перекручивать, свинина мягче.
Алах не простит
если увидит
Давняя развлекуха всех верующих - пытаться бога наебать.
Не, придумать себе бога которого можно виртуозно наебать что бы повысить себе самооценку.
Но почему всегда наебать, и никогда не выебать?
всегда нравился этот прикол. если ночью не видит или под крышей здания, то какой он бог?
А Будда?
Будде похуй.
будда советовал ничем не злоупотреблять. особенно вредящим себе или другим
Давеча перекручивал мясо свежезабитой коровы, так же забивает мясорубку как и всегда, от чего приходится временами чистить. Со свининой такой проблемы не наблюдалось.
Да, фарш. Закупаем мясо с целью долговременного хранения. Замороженный фарш, перемешанный со специями, хранится дольше.
Из хорошего мяса и фарш пиздатый.
Может у тебя нож на мясорубке плохо к сетке прилегает? У меня была такая проблема - подстёрлась пластмаска-подшипник скольжения на обратной от ножа стороне вала и мясорубка начала быстро забиваться. После того как купил более толстую сетку от другой модели мясорубки (они продаются отдельно во всяких хоз.магазах и в сети) всё стало нормально. Правда гайка на пол витка перестала докручиваться до конца, но это не проблема.
Возможно. В следующий раз попробую найти потолще, или шайбу подложу, вдруг поможет.
Дело говоришь. Плотное прилегание ножа решает.
Ещё неплохо бы нож регулярно подтачивать.
Ещё неплохо бы нож регулярно подтачивать.
Сильно на любителя
Как и абсолютно всё в мире еды и вкуса)
Куриное мясо вкуснее всего!!!
утка, фаршированная утятами
всё зависит от повара.
Не эффективнее: корова жрёт именно траву, в то время как свинья, в основном, зерно, что значит, на прокорм свиньи нужно больше травы, чем на прокорм коровы.
И вообще, если уже зерно, то выгоднее всего курица.
В жопу вашу курицу.
Ну ладно, ня. Но потом съесть.
А ты ещё гуся попробуй
Сразу викинга видно!
Другие ощущения?
Другие ощущения?
Пробовал, курица вкуснее
Ну так себе эффективность, на самом деле. до 20кг жратвы в день, каждый день, несколько лет. С 500кг коровы убойный выход будет 350 кило мяса + какое то молоко в процессе. Но один хрен большая часть всё равно идёт тупо в тепло, говно и газ. Простор для оптимизации определённо есть.
ещё шкуры и ценные азотные удобрения
Ну чисто технически клетчатку в белок перерабатывают бактерии в живущие в 1-2 желудке коровы.
А вот белок из бактерих переваривает и усваивает уже корова в остальных двух отделах.
Так что технически корова - это ферма с бактериями.
А вот белок из бактерих переваривает и усваивает уже корова в остальных двух отделах.
Так что технически корова - это ферма с бактериями.
И это звучит ещё хуже, так как при обработки пищи на следующий уровень цепочки передаётся 10% энергии. Грубо говоря - если бы корова была растением, и не двигалась бы, то её масса была бы раз в десять меньше скормленной ей.
По этому ни о какой оптимизации нету речи. По этому нам нужны фермы плоти!
По этому ни о какой оптимизации нету речи. По этому нам нужны фермы плоти!
Ничего этого нам не нужно, на самом деле. Нужна нормальная логистика и продуктовые карточки, чтобы произведённое мясо (сыр, гуси, греча) не давились трактором, не сжигались, не выбрасывались на помойки по истечению срока годности, а всё шло именно в пищу.
Нужна адекватная оценка питательности продуктов, учитывающая не только калорийность, но и усвояемость, потому что пальмовое масло и чёрная икра при одинаковой калорийности, всё-таки, очень по-разному питают организм.
Нужна система распределения продуктов в зависимости от социального статуса и присуждение этого статуса должно быть полностью прозрачной процедурой.
За новый мировой порядок, товарищи!
Нужна адекватная оценка питательности продуктов, учитывающая не только калорийность, но и усвояемость, потому что пальмовое масло и чёрная икра при одинаковой калорийности, всё-таки, очень по-разному питают организм.
Нужна система распределения продуктов в зависимости от социального статуса и присуждение этого статуса должно быть полностью прозрачной процедурой.
За новый мировой порядок, товарищи!
товарищей на удобрения и пищевые добавки!
Ну мы же, вроде как, беспокоимся об истощении ресурсов планеты или мы беспокоимся, но делать ничего не хотим?
Мы просто нихуя делать не хотим
При достаточном количестве отправленных на удобрения товарищей проблема истощения планеты решиться сама собой.
Отставить продуктовые карточки, блять, спасибо, не надо.
А не проще ли неликвид пускать на дальнейшую переработку? Чем хуярить карточный домик из говна и бояться на него дышать?
На какую переработку, кроме компоста, можно пустить протухшие сосиски?
ооо. Не ходи в общепит)
А так к примеру можно не дожидаться протухания, а тупо нахуярить из них к примеру хотдогов. Это уже другой продукт)
Ну или как минимум корм скоту, свиньям, собакам и кошкам.
А так к примеру можно не дожидаться протухания, а тупо нахуярить из них к примеру хотдогов. Это уже другой продукт)
Ну или как минимум корм скоту, свиньям, собакам и кошкам.
>По этому нам нужны фермы плоти!
У кур там КПД конвертации в мясо что-то порядка 50% если не путаю
У кур там КПД конвертации в мясо что-то порядка 50% если не путаю
Ты, кстати, тоже ферма с бактериями.
Толстый кишечник - это вполне себе биореактор, где бактерии разлагают то, что не смогли ферменты в отделах выше по кишечнику. И мы всасываем то, что осталось от пира бактерий в толстом кишечнике.
И высираем отработанную массу бактерий - говно.
Толстый кишечник - это вполне себе биореактор, где бактерии разлагают то, что не смогли ферменты в отделах выше по кишечнику. И мы всасываем то, что осталось от пира бактерий в толстом кишечнике.
И высираем отработанную массу бактерий - говно.
Я как-то в детстве охуел когда узнал про ферментацию. То что в моем восприятии было гниением, оказалось производством довольно вкусных продуктов типа сыра или какао.
А тот же копальхен это тупо гниющая туша в болоте которую едят северные народы как источник витаминов и белков
А тот же копальхен это тупо гниющая туша в болоте которую едят северные народы как источник витаминов и белков
говно в удобрения, газ это метан, тоже хорошо
Метан сильно хуже чем углерод (раз в 10 ЕМНИП) так что для "экологии" скотофермы сильно хуже чем что угодно.
разве он не окисляется в атмосфере?
окисляется. в нём один атом углерода, так что метан в 1 раз хуже (или лучше, без разницы) углерода.
По парниковому эффекту он хуже.
Корову мы потребляем полностью без остатка.
Кости идут на удобрения и пищевые добавки
Хрящи на желатин
Шкуры на одежду
Кости идут на удобрения и пищевые добавки
Хрящи на желатин
Шкуры на одежду
А тепло как часть жизни жизнидеятельности уходит в никуда
Ну можешь жить, обнимая корову.
Зачетные ножки
На обогрев коровника
не будет какого-то молока. корова либо мясная и её забивают через полтора года (нет смысла кормить дольше, рост прекращается), либо молочная, которая становится половозрелой через этих же полтора года, её оплодотворяют, ещё через 9 месяцев она родит телёнка, 2 месяца кормит его без дойки и только после этого она даёт молоко в течении следующих 9-10 месяцев. потом снова должна родить, и так по кругу пока может рожать.
так это неплохие условия
Кормят, трахают, на работу ходить не надо...
Коровы пукают!! © Грета
Это ещё мягко сказано.
Почему бы этот газ не собирать? Халява же.
Его собирают и пользуют, есть видосы на ютубчиках. Чувствительным к "бедные зверушки страдают" лучше конечно не смотреть. Выглядит так себе.
Где ж тут страдания. Это как если бы хотел пукнуть, но не мог.
а в конце тебя пускают на бивштекс.
мммм
сначала корову выводят здоровой - генетика, потом ухаживают кормят лечат защищают от врагов и паразитов... расплачиваться мясом, шкурой и костями приходится в конце. а вот волки с медведёй в лесу и полях за коровой не ухаживали а расплаты мясом хотят
Обратная тяга и мгновенный разбор коровы на запчасти.
содомит бля XD
Ржака пиздец.
Зачем ты таки из Исака сделал Артёма?
Ися, убей этого некроморфа!
Ага. "Проблема производства механических транспортных средств в том, что уже есть высокоэффективное транспортное средство - лошадь. Как я посчитал эффективность я вам не скажу, но верьте мне на слово."
Ну пока что нет нормального растительного белка. Та же соя на прилавках дороже, ко всему у неё аминокислотный профиль далёк от идеала (не говоря о проблеме экстрадиции жкт оного). Ко всему соя содержит "антиферменты". Ну, это грех всех бобовых. Ну и углеводов в сое дохренища, что создаёт дополнительные трудности в балансировании диеты.
Я верю что завтра появится свой форд в мире растительной пищи, но пока что лучше лошади ничего нет.
Я верю что завтра появится свой форд в мире растительной пищи, но пока что лучше лошади ничего нет.
>Ну пока что нет нормального растительного белка.
А грибы?
А грибы?
в приготовленных грибах 2-4 грамм белка на 100 гр продукта. в сушеных -10гр на 100 гр, что все еще не назвать источником белка, это ближе к плохим сосискам\колбасам.
Для понимания порядков цифр: в стейке 25 гр. белка на 100 гр. в грудке - 30.
Для понимания порядков цифр: в стейке 25 гр. белка на 100 гр. в грудке - 30.
"Да не может один солдат 2 мешка брюквы за день сьесть"
и грибы нужно в мелкую муку перетирать чтоб желудок мог тот белок выковырять из полисахаридных структур, которые мы не можем переваривать, расщеплять. так что грибы - просто вкусное баловство, а не питание.
там та же история что и с любой растительностью, да: без рафинирования можно смело делить белок на два.
полисахариды расфигачат симбиотические бактерии в кишечнике
мы не коровы. а там целлюлозы дохрена. Уже были исследования, что белки с подобных источников усваиваются только на половину.
Зачем тебе растительный белок? Клетки выращивают в пробирках и печатают из них мясо. Причём, на это не нужно несколько лет, огромные фермы, эпические выбросы парниковых газов и мясники, способные убить живое существо. То есть за те годы, что растёт условная пятисоткилограммовая корова, можно вырастить и напечатать десятки тонн аналогичного мяса.
Вопрос только в цене (а она тоже рано или поздно станет ниже мяса настоящих животных).
> Я верю что завтра появится свой форд в мире растительной пищи, но пока что лучше лошади ничего нет.
В этом мы согласны (хотя я больше про искусственное мясо). Но поскольку копипаста не уточняет, что имелась в виду "ценовая эффективность на текущий момент", я решил с ней поспорить.
Вопрос только в цене (а она тоже рано или поздно станет ниже мяса настоящих животных).
> Я верю что завтра появится свой форд в мире растительной пищи, но пока что лучше лошади ничего нет.
В этом мы согласны (хотя я больше про искусственное мясо). Но поскольку копипаста не уточняет, что имелась в виду "ценовая эффективность на текущий момент", я решил с ней поспорить.
я сам себе придумал что ты тут веганство втираешь =) Вообще, цена синтетического или растительного белка с точки зрения энергетической эффективности обязано быть дешевле. Верю, надеюсь, жду с нетерпением. Пока что не удается обскакать по экономической выгоде животноводство.
Это, бля, 3д-принтер, заряженный раковой опухолью. Сам такое ешь.
Блин, а это идея!
вообще то идея - огонь. Если эта раковая опухоль не "человеческая", то точно проблем не будет. Если человеческая - шанс на столько мал, что первый и единственный случай за пару- тройку миллиард лет назовут в честь этого неудачника.
Шанс 0. Потому что рак это не заболевание, которое чем то инфицируется. Это баги работы организма.
Если ты жрешь багованные клетки, они в кишечнике деградируют полностью до простых химических веществ и только в таком виде будут усвоены организмом
Если ты жрешь багованные клетки, они в кишечнике деградируют полностью до простых химических веществ и только в таком виде будут усвоены организмом
Прочитай на досуге про рак у тасманских дьяволов. так что не ноль, но крайне низка вероятность, учитывая что у человечества сейчас нет проблем с инбридингом. Если ты не из Алабамы, канеш.
ЕМНИП сейчас помимо цены проблема в том что у искуственного мяса нет никакой текстуры, просто масса клеток, т.е. на выходе получается даже не фарш. Мне кажется тут нужно идти не в сторону выращивания клеток в пробирке, а в сторону генетических экспериментов чтобы ,скажем, вместо всей коровы росло только то что нам нужно, сразу мускульные волокна. А там ещё чтобы они наращивали массу им нужно будет сокращаться и работать, так чему бы их не привязать к какому-нибудь коленвалу и начать ещё и электричество вырабатывать заодно с едой?
мне кажется ты усложняешь. Это скорее вопрос к будущим инженерам гмо продуктов учить клетки расти "волокнами".
рыхлую клеточную массу можно поливать питательными растворами, клетки возьмут что им надо для роста и деления. а для мускульных волокон нужна кровеносная система с лёгкими, печенью, почками и ещё кучей желез, костным мозгом... короче, нужна полноценная корова. можно лишь мозг немного уменьшить, убрать хвост, половую систему, да и всё, лишнего больше нет.
а, рога, уши, глаза ещё не нужны.
мало ли что - лучше сохранить животное с возможностью автономного выживания
Тараканы в смысле эффективности превращения растительного белка в животный в разы эффективнее коров, свиней, овец, и даже птиц и рыб.
ток получается больше хитина, чем белка. Возможно какие личинки - гусеницы, но они слишком жирные.
Вот это верно. Я думаю, что быстрее всего до нас в массовом порядке доберутся вкусные мясные котлетки из питательных червей. Им не нужны пастбища, их проще кормить, за ними легче ухаживать и т.д., и т.п.
скорее выведут червяков умеющих хавать неперерабатываемый пластик. ну а традиционных сельскохозяйственных животных генетически модифицируют на более быстрый рост и усвоение жратвы. отходы в одном месте должны быстро стать удобрениями в другом.
пресловутая идея модифицировать хлореллу и вообще использовать океаны чтобы выростить водоросли на корм животным
пресловутая идея модифицировать хлореллу и вообще использовать океаны чтобы выростить водоросли на корм животным
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!