Первый публично демонстрируемый результат моих потугов в 3d
Ради такого дела решил таки зарегистрироваться на Реакторе. Так как это моя первая работа, прошу знающих 3d посильнее меня попинать, потыкать в ошибки, в общем, унизить по существу.
Автомат Какашникова
Дуло не слишком мелковато?
Дуло не слишком мелковато?
Судя по дульцу, это что-то газобаллонное.
Там баллон.
здесь нужна предистория. что именно ты хотел изобразить?
завторная группа говорит об АК - 5.56 или 7.62
но если смотреть на магазин то крупнее 9мм .45 там не может быть. это просто не удобно будет держать.
Магазин вместо рукояти - не функционально. его будет тупо перекашивать и вырывать из рук.а то и вовсе отделятся от шахты магазина во время стрельбы
если ты хочешь продолжать в том направлении - посмотри на реализацию МП7 или МикроУзи
Тончайщий стволик вызывает вопросы. как и отсутствие пламегасителя или компенсатора, но тогда вопрос нахрена эта банка до
Форма цевья имеет место быть - похоже на Г36
но тогда она не может быть деревянной и цельной - она тупо загорится, потому как там внутри судя по всему спрятана система отвода пороховых газов
Непонятно как реализована система сброса магазина
завторная группа говорит об АК - 5.56 или 7.62
но если смотреть на магазин то крупнее 9мм .45 там не может быть. это просто не удобно будет держать.
Магазин вместо рукояти - не функционально. его будет тупо перекашивать и вырывать из рук.а то и вовсе отделятся от шахты магазина во время стрельбы
если ты хочешь продолжать в том направлении - посмотри на реализацию МП7 или МикроУзи
Тончайщий стволик вызывает вопросы. как и отсутствие пламегасителя или компенсатора, но тогда вопрос нахрена эта банка до
Форма цевья имеет место быть - похоже на Г36
но тогда она не может быть деревянной и цельной - она тупо загорится, потому как там внутри судя по всему спрятана система отвода пороховых газов
Непонятно как реализована система сброса магазина
стой, ванаминго – это твои моды на нексусе лежат? жирнейший эф-эн?
Так это реальный ПП ващет https://ru.wikipedia.org/wiki/АО-46
Удивительно. Но все же порвало меня на: "FN P90 — бельгийский аналог". Вот прям аналог - ближе некуда.
Ну как бы да. П90 создавался как оружие самообороны способное пробивать легкие бронежилеты, для этого и разработали новый патрон. Для того же создавали и MP7 только там модифицировали 9мм парабелум. Тут решили просто использовать 5,45, форм фактор такой же как у MP7. да получился урод. Но как бы работает. Я хз про надежность и эксплуатационные ттх но как замена аксу наверное пойдет. Сейчас для этого используют (вроде как должны использовать) ПП2000 и Витязь потому как патроны 7Н21 и 7Н31 способны бороться с легкими бронежилетами. Но как обычно оружие есть спец патронов под него нет) Хотя как малогабаритный автомат лучше уж 9А-91, но давать плохо обученным специалистам такая себе идея.
Эм, в MP7 модифицировали 9мм? Что? Даже близкого такого не было. Патрон совершенно не от пистолетного эволюционировал.
ПП-2000 не используют, ибо стремный
Витязь - тоже, ибо огромный и лучше уж СР-3 или вообще АК-105.
7Н31 он, кстати, применять не может, сказывается свободный затвор.
9А-91 тоже мало популярны, он лишь дешевая замена Вала.
Плохо-обученные специалисты такое не носят, но вообще, это все крайне простые образцы оружия. МР7 кстати тоже.
ПП-2000 не используют, ибо стремный
Витязь - тоже, ибо огромный и лучше уж СР-3 или вообще АК-105.
7Н31 он, кстати, применять не может, сказывается свободный затвор.
9А-91 тоже мало популярны, он лишь дешевая замена Вала.
Плохо-обученные специалисты такое не носят, но вообще, это все крайне простые образцы оружия. МР7 кстати тоже.
Про патрон 4,6*30, споить не буду, но читал об этом в какой-то книге. Но если не прав пардонте.
ПП2000 стремный? На вкус и цвет, но как пдв он самое то. Игрушечный вес, понятная эргономика, прост в обращении, всеяден. Официально он и является личным оружием самообороны военнослужащих.
Витязь конечно в разложенном состоянии по размеру как МР5 за то по весу сильно легче. Примерно как МикроУзи (2.8 витязь и 3 кг для микроУзи) При этом классическая компоновка, если стрелял из АК то и витязь сразу понятен. И я не говорил что он может использовать 7Н31.
По поводу девяток и вихря... все таки 91 был принят на вооружение. Опять же при таком маленьком весе и мощном патроне низкая скорострельность больше плюс чем минус. Ну и он предназначен для использования без глушителя в отличии от Вала.
Ну PDW все же для всяких танкистов, водителей и медиков. Потому малый вес и габариты это очень важно. При этом простота использования, потому как эти "специалисты" не то что бы часто применяют стрелковое оружие. Под простотой я понимаю не только легко привести в боевое состояние, но и насколько эффективным в итоге будет стрельба. Потому как с того же СР3 и 9А-91 с непривычки попасть очередью весьма не просто.
ПП2000 стремный? На вкус и цвет, но как пдв он самое то. Игрушечный вес, понятная эргономика, прост в обращении, всеяден. Официально он и является личным оружием самообороны военнослужащих.
Витязь конечно в разложенном состоянии по размеру как МР5 за то по весу сильно легче. Примерно как МикроУзи (2.8 витязь и 3 кг для микроУзи) При этом классическая компоновка, если стрелял из АК то и витязь сразу понятен. И я не говорил что он может использовать 7Н31.
По поводу девяток и вихря... все таки 91 был принят на вооружение. Опять же при таком маленьком весе и мощном патроне низкая скорострельность больше плюс чем минус. Ну и он предназначен для использования без глушителя в отличии от Вала.
Ну PDW все же для всяких танкистов, водителей и медиков. Потому малый вес и габариты это очень важно. При этом простота использования, потому как эти "специалисты" не то что бы часто применяют стрелковое оружие. Под простотой я понимаю не только легко привести в боевое состояние, но и насколько эффективным в итоге будет стрельба. Потому как с того же СР3 и 9А-91 с непривычки попасть очередью весьма не просто.
Вкус и цвет это хорошо, но ПП-2000 стремный отнюдь не внешне, а эргономически.
9мм для PDW это мягко говоря слабовато. Все таки это именно что ПП.
Он не является "оружием самообороны", он не является оружием военнослужащих. МВД, ФСО, вневедомственная - у них да. Ну то есть у тех, кому нужен пистолет-пулемет компактный, те кто не могут взять что-то побольше. Например щитовики в штурмовых группах.
Именно, как МР5, а МР5 в современных реалиях непростительно огромный, размером с короткий карабин, которые в отличии от прошлого века, научились делать хорошими.
Но ты написал про 7Н31, ПП-2000 его тоже практически не переваривает, сказывается свободный затвор.
91 был принят на вооружение, разумеется, потому что в 90-е делать дорогущие АС, ВСС и СР-3 мягко говоря не выгодно.
Высокая скорострельность вообще не плюс АС/ВСС из-за их примитивных глушителей
Да, без глушителя, потому что заменял он в т.ч. СР-3
По этому танкисты, водители и медики как правило носят АКС-74У, потому что ничего другого адекватного, если мы говорим про РФ, нет. 9мм ПП мягко говоря не аргумент.
На западе, в принципе, тоже носят короткие автоматы. Мало кто может позволить себе отдельную йобу в виде полноценного PDW, такого как МР7 или фиг с ним Р90.
С непривычки из всего попасть сложно, очередью - тем более. Низко квалицированным кадрам вообще противопоказан автоматический огонь, разве что как самая крайняя мера.
То, что Витязь под 9х19 сильно лучше ситуацию не делает, свободный затвор крайне негативно сказывается на отдаче, ощущается она куда неприятнее чем у полноразмерного АК и при стрельбе очередью только хуже становится. Но ладно Витязь, он хотя бы тяжелый, его не бросает как ПП-2000.
Из отечественных ПП отметить стоит СР-2, там и патрон поинтереснее и запирание полноценное. Беда остается лишь с эргономикой из 90-х.
9мм для PDW это мягко говоря слабовато. Все таки это именно что ПП.
Он не является "оружием самообороны", он не является оружием военнослужащих. МВД, ФСО, вневедомственная - у них да. Ну то есть у тех, кому нужен пистолет-пулемет компактный, те кто не могут взять что-то побольше. Например щитовики в штурмовых группах.
Именно, как МР5, а МР5 в современных реалиях непростительно огромный, размером с короткий карабин, которые в отличии от прошлого века, научились делать хорошими.
Но ты написал про 7Н31, ПП-2000 его тоже практически не переваривает, сказывается свободный затвор.
91 был принят на вооружение, разумеется, потому что в 90-е делать дорогущие АС, ВСС и СР-3 мягко говоря не выгодно.
Высокая скорострельность вообще не плюс АС/ВСС из-за их примитивных глушителей
Да, без глушителя, потому что заменял он в т.ч. СР-3
По этому танкисты, водители и медики как правило носят АКС-74У, потому что ничего другого адекватного, если мы говорим про РФ, нет. 9мм ПП мягко говоря не аргумент.
На западе, в принципе, тоже носят короткие автоматы. Мало кто может позволить себе отдельную йобу в виде полноценного PDW, такого как МР7 или фиг с ним Р90.
С непривычки из всего попасть сложно, очередью - тем более. Низко квалицированным кадрам вообще противопоказан автоматический огонь, разве что как самая крайняя мера.
То, что Витязь под 9х19 сильно лучше ситуацию не делает, свободный затвор крайне негативно сказывается на отдаче, ощущается она куда неприятнее чем у полноразмерного АК и при стрельбе очередью только хуже становится. Но ладно Витязь, он хотя бы тяжелый, его не бросает как ПП-2000.
Из отечественных ПП отметить стоит СР-2, там и патрон поинтереснее и запирание полноценное. Беда остается лишь с эргономикой из 90-х.
Вот я тоже сижу смотрю на модель и понимаю что где то уже видел подобную конструкцию, с магазином вместо рукояти.
Есть еще ПП Гепард, который тоже поначалу выглядит как творение фотошоп мастера не смыслящего в конструкции оружия, но при этом являющимся рабочим образцом.
Есть еще ПП Гепард, который тоже поначалу выглядит как творение фотошоп мастера не смыслящего в конструкции оружия, но при этом являющимся рабочим образцом.
В смысле? Ты рукоять видел? даже если оно внутри работает на магии, любой, кто стрелял больше чем из одного оружия поймет, что держать эту поделку будет не то что сложно, а невыносимо. И после стрельбы пары магазинов единственная масль у этого человека будет: "Как же я блять ненавижу эту пушку и того кто это сделал"
А все потому что у пистолета, сука, ружейная рукоять
А все потому что у пистолета, сука, ружейная рукоять
Это просто прототип мелкосерийный. https://ru.wikipedia.org/wiki/АО-46
Что значит "ружейная рукоять"?
Крутые пушки вывозят либо тупо из-за своего дизайна (даже если они не практичны, но красивые), либо из-за практичности и функциональности. Будем честны, но круто она не выглядит (как по мне, выглядит как сутулый бульдог), что до функциональности - в этом деле я даже не диванный эксперт, но судя по комментам - тоже промах.
Ну дык, одну из целей искусства он достиг - вызвал обсуждение.
Пусть эти впечатления придадут сил в будущих проектах
Пусть эти впечатления придадут сил в будущих проектах
Это не эксперты, это душнилы не упарывающиеся по малоизвестным пушкам, которые не пошли в серию.
В прочем, они тоже душнилы, но для душнил, которые не шарят.
В прочем, они тоже душнилы, но для душнил, которые не шарят.
я не великий знаток оружия, но
в 3D тоже мало понимаю, но тот опыт что есть говорит что вот так делать нельзя. нужны именно 4 угольные полигоны и в каждую точку именно 4 ребра входило. крайне нежелательно делать такие звезды, а если точнее то харам и не кошерно..
Это "типа game-ready" модель, так что да. А чем плоха неравномерная сетка?
Я скорее имел в виду, что поликов местами слишком много. С одной стороны, вроде как, силуэт передаётся, но полигонов на цилиндры потрачено чересчур много, как мне кажется. У ручки очень странная топология, там тоже срезать можно. В зоне приклада полигонов потрачено больше, чем в доте на персонажа дают.
Надеюсь ты не против, если прототип этого оружия я добавлю в свою пост-апок настолку?
Пока что она в прототипе, но играться это должно как ДнД+Манчкин+Армело. Предметами и снаряжением в виде карточек и отсутствием левелинга. Все характеристики персонажей меняются в динамическом порядке.
Стнопсис (Копипастнул из своего Дискорд Сервера):
Далекое будущее. Человечество на грани вымирания. Земля перестала быть пригодной для жизни. Остатки человечества укрылось в город-Метрополит-улей под названием "Omnitroid". Город представляет собой комплекс взаимозаменяемых блоков/зон, нагроможденных друг на друга словно конструктор. Весь город управляется одноименным искусственным интеллектом. Однако произошел сбой, из-за чего вся система города распознала в людях "врага". Теперь человечество вынуждено выживать в задворках улья как крысам, стараясь обмануть системы города. Прошлое, и причины вымирания человечества - навсегда утеряны. От былых технологий осталось жалкое подобие. Люди начали создавать себе девайсы и импланты из того, что под руку попадется. Но из верхних ярусов города порой удается раздобыть высокотехнологичные артефакты.
Вас ждут темные подземные катакомбы, состоящие из стали, бетона, труб, проводов, лишенные солнечного света. Где то за углом вас ждут мародеры, готовые вас прирезать ради снаряжения. Роботы-рабочие, запрограммированные в случае обнаружении людей - убивать без промедления. А иногда в некоторых темных уголках можно наткнутся на ужасных мутантов, проникшие в город извне. В распоряжении людей есть лишь ветхие технологии, спаянные и собранные в кустарных условиях. Кругом веет атмосфера заброшенных комплексов, отчаяние, безысходность и утраченное в людях облик человечности. В Омнитроиде нет места гуманизму. Единственная ваша задача - выжить и пережить очередной день.
Стнопсис (Копипастнул из своего Дискорд Сервера):
Далекое будущее. Человечество на грани вымирания. Земля перестала быть пригодной для жизни. Остатки человечества укрылось в город-Метрополит-улей под названием "Omnitroid". Город представляет собой комплекс взаимозаменяемых блоков/зон, нагроможденных друг на друга словно конструктор. Весь город управляется одноименным искусственным интеллектом. Однако произошел сбой, из-за чего вся система города распознала в людях "врага". Теперь человечество вынуждено выживать в задворках улья как крысам, стараясь обмануть системы города. Прошлое, и причины вымирания человечества - навсегда утеряны. От былых технологий осталось жалкое подобие. Люди начали создавать себе девайсы и импланты из того, что под руку попадется. Но из верхних ярусов города порой удается раздобыть высокотехнологичные артефакты.
Вас ждут темные подземные катакомбы, состоящие из стали, бетона, труб, проводов, лишенные солнечного света. Где то за углом вас ждут мародеры, готовые вас прирезать ради снаряжения. Роботы-рабочие, запрограммированные в случае обнаружении людей - убивать без промедления. А иногда в некоторых темных уголках можно наткнутся на ужасных мутантов, проникшие в город извне. В распоряжении людей есть лишь ветхие технологии, спаянные и собранные в кустарных условиях. Кругом веет атмосфера заброшенных комплексов, отчаяние, безысходность и утраченное в людях облик человечности. В Омнитроиде нет места гуманизму. Единственная ваша задача - выжить и пережить очередной день.
Я многое что понадыбал с других игр: Necromunda, Arx Fatallis, Darkness Dangeon, Cyberpunk 2077 (Но только с первого Трейлера), «Код доступа:Рай», можно конечно и метро 2033, но с ним само собой вышло так, что арты подходят.
Разрешаю, хоть я ничего и не изобретал, это АО-46
Думаю есть общие недостатки и претензии обычно все сводятся к тому что кто-то написал в английской вики. Буллпап в руках держать не довелось,но люди которые с ними бегали в качестве наёмников говорили мне тоже самое по сути.
Недостатки
При использовании оружия булл-пап лицо пользователя гораздо ближе к действию. Это может усилить шум и вызвать раздражение глаз и носа стрелка выхлопными газами. Стреляные гильзы могут быть выброшены прямо в лицо стрелкам-левшам. Стрелку-правше может быть трудно стрелять из оружия «навскидку».[5] Для оружия с возвратно-поступательными рукоятками заряжания также существует риск удара рукоятками заряжания левшей. Процесс смены стороны выброса различается по сложности в зависимости от оружия, но, как правило, требует хотя бы некоторой разборки и не может выполняться «на лету», например, когда необычное положение для стрельбы может потребовать перестановки оружия. используется на другом плече. На некоторых видах оружия, таких как SA80, смена стороны выброса просто невозможна. В результате для булл-папов часто требуются необычные механизмы выброса, позволяющие легко работать обеими руками. В некоторых конструкциях эта проблема решена выбросом вниз (FN P90, Kel-Tec RDB) или вперед (FN F2000,[5] Kel-Tec RFB).[8]
В случае катастрофического отказа оружие булл-пап более опасно, потому что и ствол, и затвор находятся ближе к голове, шее и туловищу стрелка.
При использовании механических прицелов огнестрельное оружие булл-пап обычно имеет меньший радиус прицеливания, чем обычные конструкции с той же длиной ствола, что снижает точность.
Оружию булл-пап требуется гораздо более длинная связь спускового крючка с шепталом из-за переднего положения спускового крючка, поэтому они, как правило, имеют более жесткие и менее точные спусковые крючки. Следовательно, характеристики тяги спускового крючка являются частой критикой оружия булл-пап.
Смена магазинов часто менее интуитивна и эргономична,[10] и очень сложно выполнить замену «без сброса». Это может быть особенно проблематично, когда оружие оснащено ремнем, который хорошо крепится ближе к магазину в оружии булл-пап и может физически мешать вставке магазина.
Проверить состояние винтовки сложнее, так как нет прямого обзора патронника.
Недостатки
При использовании оружия булл-пап лицо пользователя гораздо ближе к действию. Это может усилить шум и вызвать раздражение глаз и носа стрелка выхлопными газами. Стреляные гильзы могут быть выброшены прямо в лицо стрелкам-левшам. Стрелку-правше может быть трудно стрелять из оружия «навскидку».[5] Для оружия с возвратно-поступательными рукоятками заряжания также существует риск удара рукоятками заряжания левшей. Процесс смены стороны выброса различается по сложности в зависимости от оружия, но, как правило, требует хотя бы некоторой разборки и не может выполняться «на лету», например, когда необычное положение для стрельбы может потребовать перестановки оружия. используется на другом плече. На некоторых видах оружия, таких как SA80, смена стороны выброса просто невозможна. В результате для булл-папов часто требуются необычные механизмы выброса, позволяющие легко работать обеими руками. В некоторых конструкциях эта проблема решена выбросом вниз (FN P90, Kel-Tec RDB) или вперед (FN F2000,[5] Kel-Tec RFB).[8]
В случае катастрофического отказа оружие булл-пап более опасно, потому что и ствол, и затвор находятся ближе к голове, шее и туловищу стрелка.
При использовании механических прицелов огнестрельное оружие булл-пап обычно имеет меньший радиус прицеливания, чем обычные конструкции с той же длиной ствола, что снижает точность.
Оружию булл-пап требуется гораздо более длинная связь спускового крючка с шепталом из-за переднего положения спускового крючка, поэтому они, как правило, имеют более жесткие и менее точные спусковые крючки. Следовательно, характеристики тяги спускового крючка являются частой критикой оружия булл-пап.
Смена магазинов часто менее интуитивна и эргономична,[10] и очень сложно выполнить замену «без сброса». Это может быть особенно проблематично, когда оружие оснащено ремнем, который хорошо крепится ближе к магазину в оружии булл-пап и может физически мешать вставке магазина.
Проверить состояние винтовки сложнее, так как нет прямого обзора патронника.
У меня PCP винтовка Ataman ML15 буллпап. Если стрелять лежа (а в тех ебенях где стреляем стрелковых столов нету) то потом болит шея. Прикладка в сравнении с классической компоновкой неудобная что пиздец. Хотя сидя со стола более-менее.
Насчет всей этой еботы что ты с Вики спионерил - читал я развернутые статьи про плюсы и минусы компоновки и общий вывод там такой. Сделанные в середине прошлого века автоматы и прочие винтовки переобутые в булки действительно имеют минусы в эргономике. Но современные образцы разработанные с нуля вполне пригодные, типа Desert Tech SRS-A2.
Насчет всей этой еботы что ты с Вики спионерил - читал я развернутые статьи про плюсы и минусы компоновки и общий вывод там такой. Сделанные в середине прошлого века автоматы и прочие винтовки переобутые в булки действительно имеют минусы в эргономике. Но современные образцы разработанные с нуля вполне пригодные, типа Desert Tech SRS-A2.
Современные образцы сделанные с нуля обладают как правило все теми же основными проблемами. Да, они решают проблему экстракции и органов управления, иногда баланса, но на этом все. Шутка ли, кроме VHS-2 ни у кого приклад не регулируется и даже у него расстояние от приклада до рукояти большое (length of pull, хз есть ли русский термин)
А у каких буллпапов идиотские системы сборки-разборки? Как правило плюс минус стандартное же
Это да, подкручу в фотошопе, спасибо
КАЛУЗИ?
УЗКАШ!
Очень кстати недурный прототип с хорошим потенциалом, но 90-е были немилосердны
Я на первоклассное менторство и не расчитывал, сюда запостил так, между делом, и да, как ты мог понять по тексту поста я на говняхи и рассчитывал, а не на поток приторной похвалы, от которой толку нет
Я, честно говоря, ожидал критики по поводу освещения в сцене и исполнения модели, а не конструкции оружия. Это АО-46, экспериментальный, и вполне себе работавший образец автомата, не выдержавший конкуренции с АКСУ. Калибр как у АК, так что габариты визуально подгонял под него, т. к. точных пропорций не нашел.
Ну и уродливый же он, если б я был сотрудником спецподразделения и мне дали ЭТО, я бы лучше выбросил его или бросил работу.
Главные плюсы и минусы постинга своих работ на Реакторе это как раз неспециализированная публика.
Конструктива по техническому исполнению будет меньше, но зато общего фидбэка больше, можно понять не только восприятие проекта профи в сфере, но и потенциальными потребителями. Да и вообще свежий взгляд.
Можешь попробовать добавлять тег #Артклуба, у нас спецов больше. Но в целом на мой взгляд это не так важно.
Ну и еще, за успешность публикации воспринимай не содержание сообщений, а их количество. Тут куча ленивый троллей, и то что они сподобились дотянуться до клавиатуры о многом говорит :)
Конструктива по техническому исполнению будет меньше, но зато общего фидбэка больше, можно понять не только восприятие проекта профи в сфере, но и потенциальными потребителями. Да и вообще свежий взгляд.
Можешь попробовать добавлять тег #Артклуба, у нас спецов больше. Но в целом на мой взгляд это не так важно.
Ну и еще, за успешность публикации воспринимай не содержание сообщений, а их количество. Тут куча ленивый троллей, и то что они сподобились дотянуться до клавиатуры о многом говорит :)
Что все налетели на реализм? Вот вам экспериментальный автомат Коробова ТКБ-022П. 1962 год между прочим. У него много таких смелых экспериментов было.
Как тебя держать ? Как тебя держать !?
Охтыж, вот эту ебалу наверное следующей замоделю
Ну, если немного подушнить, то у Коробова тут вовсе не бакелит, а термореактивная стеклонаполненная пластмасса (реактопласт) АГ-4. Но сути не меняет, да, любил он это дело))
Можно подумать бакелит с карболитом не термореактопласты на фенольных смолах. И если душнить по ГОСТ-у, то АГ-4В это "прессматериал".
Больше удивляет не само обилие АГ-4В, а то что под экспериментальные штучные образцы делали прессформу вообще и аж такого размера в частности.
Больше удивляет не само обилие АГ-4В, а то что под экспериментальные штучные образцы делали прессформу вообще и аж такого размера в частности.
Спусковая скоба и боковушки в основании приклада выглядят слишком тонкими, будто их можно погнуть руками.
Выбоины на деревянной ручке стоит сделать менее равномерными. Лак на ней угадывается, а дерево там, где лак отбит, не очень удалось. Может стоит еще поиграть там с рафнесом, сделать цвет побледнее, сделать легкий рельеф дерева в этих местах.
Еще не могу понять, какая именно модель на рендере. На сетке вроде как лоуполи и местами видно пересекающиеся поверхности. На рендере эти поверхности согласованы и красиво блестят на стыках. Будто это разные модели.
А вообще, удачи, моделируй ищо.
Выбоины на деревянной ручке стоит сделать менее равномерными. Лак на ней угадывается, а дерево там, где лак отбит, не очень удалось. Может стоит еще поиграть там с рафнесом, сделать цвет побледнее, сделать легкий рельеф дерева в этих местах.
Еще не могу понять, какая именно модель на рендере. На сетке вроде как лоуполи и местами видно пересекающиеся поверхности. На рендере эти поверхности согласованы и красиво блестят на стыках. Будто это разные модели.
А вообще, удачи, моделируй ищо.
Модель одна, почему на пересечении геометрии должны быть какие-то проблемы? В первые слышу об этом честно говоря
Не проблемы, но обычно это выглядит иначе. Вот я пересек несколько поверхностей. Потом между двумя из них сделал плавный переход. На стыке получился светлый блик. У тебя такие блики на стыках есть, хотя плавных переходов нет.
Наверное сразу стоило спросить, хотя ответ казался очевидным: какой софт?
Наверное сразу стоило спросить, хотя ответ казался очевидным: какой софт?
Так эти стыки и есть, но их только в упор видно, так что какая разница? Моделил в Блендере, запекал в Мармосете
О, я эту штуку на сабреддите Forgotten Weapons видал
Попробуй смоделить что-то красивое, а не такое совковое уродство.
Я выбирал модель исходя из двух факторов: необычность, чтобы привлекало внимание, и не заезженность, что толку моделить миллиардную вариацию калаша или кольта?
Сделай что-то футуристичное
Сделай Pancor Jackhummer
У меня он больше ассоциируется с Fallout 2
А у меня с Батлой3 (во второйо н тоже был но я не играл) и со всякими 7,62 и Е5.
Кароче малоизвестный ствол. Бы всего лишь в несколько десятков игр и фильмов, ага.
Кароче малоизвестный ствол. Бы всего лишь в несколько десятков игр и фильмов, ага.
Хм, узи плюс ак, автомат "узкая" будет звучать.
Есть канал хороший, там про американкого фаната АК.
Он там кайфует от разбора пушек.
Фишка в том, что либо автомат стреляет свободных хода поршна (для слабы 9мм, аля Стэн), или коротким хода стволк или при помощи запирания поврота что там, при помощи газовой трубки.
Короче , тут не видно, как автомат перезаряжает
Добавь дырку и поршень ручку
Он там кайфует от разбора пушек.
Фишка в том, что либо автомат стреляет свободных хода поршна (для слабы 9мм, аля Стэн), или коротким хода стволк или при помощи запирания поврота что там, при помощи газовой трубки.
Короче , тут не видно, как автомат перезаряжает
Добавь дырку и поршень ручку
Слишком стык-в-стык деревянный элемент и металлический корпус. На 2-м скрине особенно заметно. А так балдежно, мне нравится, застрелился бы из такого
Клёво нарисовал, реалистично, и хочется с него пошмалять. Только не смогу спокойно спать если не вставлю 5 копеек: для удобства должна быть пистолетная рукоятка, в которой фиксируется магазин, иначе будет дико не удобно, вплоть до мазолей и синяков, будет боль и дискомфорт. Касательно калибра, это скорее всего должно быть что-то типа 5,7х28, поскольку если с такого лёгкого пистолет-пулемета шмалять винтовочными патронами (5,45АК, 5,56НАТО), отдача будет просто ебейшая, про автоматическую стрельбу можно будет забыть. Не навязываю, просто озвучил мысли.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!