это так не работает.
Религия эксплуатирует две уязвимости в человеческой психике и биологии:
1. желание видеть чью-то волю за всем происходящим
2. нежелание думать, то есть получение простых ответов на любые вопросы
Наука не подходит по обоим пункам, и если это изменить, наукой это больше не будет.
Религия эксплуатирует две уязвимости в человеческой психике и биологии:
1. желание видеть чью-то волю за всем происходящим
2. нежелание думать, то есть получение простых ответов на любые вопросы
Наука не подходит по обоим пункам, и если это изменить, наукой это больше не будет.
Ну, короче это буквально то, что ты сказал. Техножрецы считают высшим благом познание и верят, что Омниссиия - воплощение абсолютного познания. Однако, так как это религия, лишь немногие из них склонны считать, что познание достигается в экспериментах - большинство считают это слишком рискованным и еретичным. По этому большая часть "науки" техножрецов - это чтение с придыханием старых учебников, где "уже есть все ответы".
Одно из лучших определений разницы науки и религии дал комик Тим Минчин:
Science adjusts its views based on what's observed;
Faith is the denial of observation so that belief can be preserved
Наука строит свои воззрения на наблюдениях
Вера — это отрицание наблюдений для сохранения веры
Science adjusts its views based on what's observed;
Faith is the denial of observation so that belief can be preserved
Наука строит свои воззрения на наблюдениях
Вера — это отрицание наблюдений для сохранения веры
исследования подгоняют под гранты. частенько перепроверка чужих результатов будет безумно дорогой. 20 лет альцгеймера копали не в ту сторону потому что кто то получил грант и наврал
Грибы манипулируют фармкомпаниями, они всеми способами пытаются распространить практики, которые снизят неблагоприятные для грибов иммунные свойства человека. Человек победит все бактериальные и вирусные инфекции, постепенно у популяции будет еще сильней снижаться нормальная температура тела.
Все началось с так называемого "Ленина". Чтобы проникнуть в человеческую цивилизацию и сознать агентуру, грибы прямо использовали одного из людей, хотя до этого были наверно и другие попытки, просто получилось у "Ленина". Много после него и массовых вакцинаций было, и вообще на медицину потом много всякого влияния. Агентура по всему миру.
Все началось с так называемого "Ленина". Чтобы проникнуть в человеческую цивилизацию и сознать агентуру, грибы прямо использовали одного из людей, хотя до этого были наверно и другие попытки, просто получилось у "Ленина". Много после него и массовых вакцинаций было, и вообще на медицину потом много всякого влияния. Агентура по всему миру.
Рептилойдами?
Эта "теория заговора" (если не брать её экзальтированных сторонников) и не предполагает особого заговора - только картельный сговор с целью попила дохулиарда бабла, который при этом ещё и не слишком тяготит совесть большинства участников, потому что с поправкой на ветер все участники картеля по большому счёту верят, что "ну, вообще вакцины это же хорошо" и "ну, в целом же наша вакцина-то многим помогает" и прочая.
Так уже. Раньше миряне ходили в церковь и верили в то, что им расскажет пастырь не подвергая его слова сомнению. Теперь ходят в интернет и верят в то, то им скажет эксперт не подвергая его слова сомнению. Просто теперь можно хаять "верунов", хотя разницы между ними и любителями научпопа не так много.
Что такое научные чудеса?
Недавно начал погружаться в тематику того, как физическое движение электронов в полупроводниках превращается в порно на экране и это действительно можно было бы назвать чудом, если бы не было инженерией
Что волшебного в томографии?
Несколько электромагнитов хитрой формы и датчики.
Несколько электромагнитов хитрой формы и датчики.
Так сейчас в тех же США на НИОКР, тратится несколько процентов ВВП, побольше, чем церкви с прихожан собирают. К тому же, если брать не науку, как занятие, а различные научные или околонаучные организации, то взаимодействие с ними обывателя мало от религиозных отличается, они спускают вниз рекомендации-"заповеди", а обыватель их исполняет. Причем не всегда эти рекомендации подтверждены достаточными доказательствами, вспомнить, как в тех же США в 20 веке на основе некоторых исследований долго боролись с жирами, а ожирение стало только расти, так как люди жиры углеводами заменяли, потом уже новые исследования показали, что жиры не так уж вредны.
Всё что рядовой человек знает о науке - это интерпретация тех или иных теорий. Так что определения "Гравитация - это искривление пространства-времени" - вполне подходит. На более глубинных уровнях это просто формулы, и 1 в 1 они не переводятся на человеческий язык. Поэтому и были придуманы интерпретации. Да и вообще не существует "на самом деле".
По большому счету согласен.
Я бы дополнил, что когда физики говорят о проблемах с гравитацией, они обычно имеют в виду одни и те же несколько серьезных проблем:
1. Теория относительности и теория квантового поля никак не хотят дружить. Попытки создать теорию всего недалеко ушли от надежд и обещаний.
2. Проблема со скоростью вращения галактик, которую пытаются заштопать двумя способами – темной материей или MOND (модифицированной ньютоновской динамикой) – имеют ряд своих затруднений. Частиц-кандидатов на роль темной материи было предложено в разные времена великое множество, но пока все догадки мимо. MONDов тоже напридумывали много разных, причем солидная часть ученых занимается не составлением простой модели, а подгонкой наблюдаемых результатов через усложнение модели (почему это плохо, да потому что введя дохрена параметров ты получишь абсолютно неюзабельную громоздкую модель, которую можно до бесконечности подгонять по все новым и новым данным).
3. И вообще общая проблема современной науки состоит в том, что критерием эффективности ученого (и у нас, и за рубежом) является количество публикуемых статей. Финансирование поступает, каждый ученый починяет свой примус у себя в углу и что-то пишет, заголовки изданий пестрят удивительными научными открытиями, о которых все успешно забывают, потому что впоследствии эти результаты либо не проходят проверку на статистическую значимость, либо такие сырые, что не обладают предсказательной способностью.
Я бы дополнил, что когда физики говорят о проблемах с гравитацией, они обычно имеют в виду одни и те же несколько серьезных проблем:
1. Теория относительности и теория квантового поля никак не хотят дружить. Попытки создать теорию всего недалеко ушли от надежд и обещаний.
2. Проблема со скоростью вращения галактик, которую пытаются заштопать двумя способами – темной материей или MOND (модифицированной ньютоновской динамикой) – имеют ряд своих затруднений. Частиц-кандидатов на роль темной материи было предложено в разные времена великое множество, но пока все догадки мимо. MONDов тоже напридумывали много разных, причем солидная часть ученых занимается не составлением простой модели, а подгонкой наблюдаемых результатов через усложнение модели (почему это плохо, да потому что введя дохрена параметров ты получишь абсолютно неюзабельную громоздкую модель, которую можно до бесконечности подгонять по все новым и новым данным).
3. И вообще общая проблема современной науки состоит в том, что критерием эффективности ученого (и у нас, и за рубежом) является количество публикуемых статей. Финансирование поступает, каждый ученый починяет свой примус у себя в углу и что-то пишет, заголовки изданий пестрят удивительными научными открытиями, о которых все успешно забывают, потому что впоследствии эти результаты либо не проходят проверку на статистическую значимость, либо такие сырые, что не обладают предсказательной способностью.
Поправка к третьему пункту: не совсем количество статей, но индексы цитирования. Но они тоже страдают от кучи проблем - в некоторых странах имеет место культура цитирования "своих" ученых, что сильно накручивает индексы. Например, если посмотреть на индекс Хирша иных китайских ученых - он у них будет под полторы сотни. У Эйнштейна по разным оценкам от 90 до 140, но почему-то мне кажется, что его вклад при этом заметно более значимый
> введя дохрена параметров ты получишь абсолютно неюзабельную громоздкую модель, которую можно до бесконечности подгонять по все новым и новым данным
Мсье, вы сейчас описали 99% теоретической физики после 50х годов.
Мсье, вы сейчас описали 99% теоретической физики после 50х годов.
Это я Сабину Хоссенфельдер наслушался. Эта «злая» тетенька – физик-фундаменталист из Франкфуртского института передовых исследований, она очень любит критиковать текущую ситуацию с наукой, и, надо отметить, у нее это получается убедительно, потому что ее критическое мышление и последовательность в аргументации вызывает уважение.
Гравитация?
Мы не знаем. Заткнись. Да, моя докторская степень настоящая, и я, бля, говорю, что мы не знаем нихера. Ты хоть примерно догадываешься, в каком говнище мы тут варимся? Уже больше 70 лет, и прогресса с воробьиный хуец. Каждое утро я просыпаюсь и выдумываю всякий бред про квантовые фруктовые петли или n-мерные тупые струны, сдрачиваясь насмерть в недофинансированной лаборатории и общаясь с тупыми мешками дерьма вроде тебя. Я мог бы заставить своих родителей гордиться мною, но, канеееешна, я проторчал 11 лет в школе тупо для того, чтобы оказаться в этом мутном уголке физики, получая 57к в год. «Что такое гравитация?» Завали свое ебало. Гравитация – это процесс, который свалит мое тело в кучу мяса на полу, когда я наконец-то решу все это закончить. Падажжи, падажжи, щас я тебе по-быстрому покажу…
Мы не знаем. Заткнись. Да, моя докторская степень настоящая, и я, бля, говорю, что мы не знаем нихера. Ты хоть примерно догадываешься, в каком говнище мы тут варимся? Уже больше 70 лет, и прогресса с воробьиный хуец. Каждое утро я просыпаюсь и выдумываю всякий бред про квантовые фруктовые петли или n-мерные тупые струны, сдрачиваясь насмерть в недофинансированной лаборатории и общаясь с тупыми мешками дерьма вроде тебя. Я мог бы заставить своих родителей гордиться мною, но, канеееешна, я проторчал 11 лет в школе тупо для того, чтобы оказаться в этом мутном уголке физики, получая 57к в год. «Что такое гравитация?» Завали свое ебало. Гравитация – это процесс, который свалит мое тело в кучу мяса на полу, когда я наконец-то решу все это закончить. Падажжи, падажжи, щас я тебе по-быстрому покажу…
Не "свалит тело в кучу мяса", а скорее "размажет по асфальту", он ясно намекает что готов ебануть сальтуху с крыши если что.
Да, точно, твоя правда.
Смотри и учись:
Я подумал про любой способ роскомнадзора, потому что любой способ приведёт к безвольному сваливанию тела на землю.
и 4к арендной платы в месяц?
Не Кинабудет, но почти Гоблин)
>> Каждое утро я просыпаюсь и выдумываю всякий бред
Одна гипотеза охуительней другой.
Одна гипотеза охуительней другой.
сила в ньютонах
Сама схема функционирования академической сферы поменялась. Она сейчас такова, что максимально потворствует "мелким" но "гарантированным" открытиям минимализируя вероятность "крупного" прорыва. Второе, конечно, не является целью, но это серьезный побочный эффект погони за "гарантированностью". Как результат - от научных сотрудников требуется планировать исследования так, чтобы можно было доказать, что они будут результативны. Это крайне трудно сделать в рамках каких-то масштабных теорий, но зато можно сделать какую-то местячковую мелочь. А раз говорится о мелочи - она скорее всего делается быстрее и публикуется проще, в итоге получается, что на исследователей давят, чтобы они публиковали не меньше своих "успешных" (много публикующих) коллег. Это катастрофическим образом сказывается на тех, чья цель сделать что-то более фундаментальное.
Ну и как итог - да, ты тратишь 10 лет на то, чтобы получить необходимый уровень образования, работаешь по 60+ часов в неделю (половину проводя за всякими бесполезными бумажками) и получая за это зарплату, которая лишь чуть выше средней.
Ну и как итог - да, ты тратишь 10 лет на то, чтобы получить необходимый уровень образования, работаешь по 60+ часов в неделю (половину проводя за всякими бесполезными бумажками) и получая за это зарплату, которая лишь чуть выше средней.
Есть мнение, что фундаментальный прорыв в гравитации и космологии уже сделан, но его тяжело продвинуть в научные массы из-за сложившейся там конъюнктуры. Во всяком случае так считает Николай Горькавый и его соавторы, среди который Нобелевский лаурет Джон Мазер. Если интересно, всё есть в ЖЖ Горькавого под тэгом "научный истории": https://don-beaver.livejournal.com/tag/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8
Мне кажется тест iq сильно отсеивает не только кретинов но и людей которые находятся на другой плоскости понимания мира. Типо, если я художник-гений и могу вообразить и иллюстрировать нечто уникальное я уже не кретин для людей разделяющих эти ценности. А в научной среде людям очень не хватает воображения, как по мне.
Есть такая штука - фундаментальные исследования. В них зачастую необходимо вложить хераллиард денег и времени с шансом 50/50 получить нихера.
Но, пока нет фундаментальной базы, формул и т.д., никакой айфон или космолет не сделать.
Кто научится управлять гравитацией, тот будет владеть всем. Тупо всем, то есть.
Никакое оружие его не остановит, любые ресурсы можно брать в космосе, где их полно. За энергией можно летать прямо на Солнце, и никто не сможет даже пикнуть - сразу пиздец по нажатию кнопки, и хоть всю планету в пыль - не жалко, планет еще много, можно будет свои собственные миры ваять.
Поэтому вкладывать бабло нужно, пусть сейчас и будет много "теорий струн", "фруктовых квантов" и т.д. Похер совершенно, все в итоге окупится бесконечно.
Но, пока нет фундаментальной базы, формул и т.д., никакой айфон или космолет не сделать.
Кто научится управлять гравитацией, тот будет владеть всем. Тупо всем, то есть.
Никакое оружие его не остановит, любые ресурсы можно брать в космосе, где их полно. За энергией можно летать прямо на Солнце, и никто не сможет даже пикнуть - сразу пиздец по нажатию кнопки, и хоть всю планету в пыль - не жалко, планет еще много, можно будет свои собственные миры ваять.
Поэтому вкладывать бабло нужно, пусть сейчас и будет много "теорий струн", "фруктовых квантов" и т.д. Похер совершенно, все в итоге окупится бесконечно.
Воу, воу, сделай перерыв от Стеллариса или во что ты там гоняешь сейчас.
Гравитация - это круто, но нам бы хотя б разобраться что это для начала.
Планеты он в труху уже собрался.
Гравитация - это круто, но нам бы хотя б разобраться что это для начала.
Планеты он в труху уже собрался.
Тут на мой взгляд принцип домино.
Понимаем принцип работы
- строим примитивные перемещатели массы
- получаем доступ к любым ресурсам (хоть планету бури насквозь, хоть на Плутон за льдом летай)
- решается проблема дефицита чего-угодно
- строим сооружения любого масштаба, одновременна совершенствуя гравитационные движки и манипуляторы
- переделываем Солнечную систему под себя, как хотим.
Реальных конфликтов может в таком варианте и не быть, ведь ни ресурсы ни территория не будут дефицитом.
Понимаем принцип работы
- строим примитивные перемещатели массы
- получаем доступ к любым ресурсам (хоть планету бури насквозь, хоть на Плутон за льдом летай)
- решается проблема дефицита чего-угодно
- строим сооружения любого масштаба, одновременна совершенствуя гравитационные движки и манипуляторы
- переделываем Солнечную систему под себя, как хотим.
Реальных конфликтов может в таком варианте и не быть, ведь ни ресурсы ни территория не будут дефицитом.
На это уйдут оххулиарды денег и сотни\тысячи лет. Очень мало кто готов вкладываться на столь далёкую перспективу.
Не стоит забывать, что при нынешнем уровне технологий всё что мы умеем делать это греть что-то и крутить генератор. Уран греет воду, вода греет воду, пар крутит турбину. Газ\уголь\мазут греет воду, пар крутит турбину. Поджигаем горючую воду, она взрывается, поршень ходит туда-обратно. Ветряки? В возникновении разницы давлений, за которыми следует перемещение воздушных масс, первоочерёдную роль играет Солнце. Которое греет, да. И воду в том числе. Солнечная энергетика? Всратый КПД, необходимость большого количества обвязки, подходит только тем кому жечь нечего. Да и там по проценту от общей выработки откровенно сосёт.
Мы тут сотню лет кипятим ебанную воду чтобы получить ёбанную молнию, и принципиально нового нет ничего. А ты на гравитацию замахнулся. Человечество раньше перехуярит друг друга сначала бомбами, а потом камнями и палками, чем из этого что-то дельное получится.
Не стоит забывать, что при нынешнем уровне технологий всё что мы умеем делать это греть что-то и крутить генератор. Уран греет воду, вода греет воду, пар крутит турбину. Газ\уголь\мазут греет воду, пар крутит турбину. Поджигаем горючую воду, она взрывается, поршень ходит туда-обратно. Ветряки? В возникновении разницы давлений, за которыми следует перемещение воздушных масс, первоочерёдную роль играет Солнце. Которое греет, да. И воду в том числе. Солнечная энергетика? Всратый КПД, необходимость большого количества обвязки, подходит только тем кому жечь нечего. Да и там по проценту от общей выработки откровенно сосёт.
Мы тут сотню лет кипятим ебанную воду чтобы получить ёбанную молнию, и принципиально нового нет ничего. А ты на гравитацию замахнулся. Человечество раньше перехуярит друг друга сначала бомбами, а потом камнями и палками, чем из этого что-то дельное получится.
//На это уйдут оххулиарды денег и сотни\тысячи лет
Не думаю. Скорее будет рост масштабов проектов в геометрической прогрессии, ведь нас больше ничего не будет ограничивать, кроме пропускной способности электрокабеля.
Скорости тысячи километров в секунду будут вполне достижимы, поэтому можно будет достаточно быстро гонять с ресурсами по всей системе. Единственно, могу предположить, что проблемой станет отвод тепла в космосе при использовании энергий в тысячи раз мощнее, чем сейчас. Но это уже будет инженерный вопрос, решаемый, например, одноразовыми движками, мгновенно разгоняющими/тормозящими объект и сгорающими в процессе.
Кстати, не забывайте, что, перемещая предметы изменением "направления" гравитации, мы так же можем избавиться от проблем перегрузок. Ускоряйся хоть в 1000 g - пассажир корабля ничего не заметит.
Суммарно все это даст возможность очень быстро создавать структуры в сотни километров размером, что позволит наконец-то создать корабли для безопасных полетов в космосе за многокилометровой броней.
Не думаю. Скорее будет рост масштабов проектов в геометрической прогрессии, ведь нас больше ничего не будет ограничивать, кроме пропускной способности электрокабеля.
Скорости тысячи километров в секунду будут вполне достижимы, поэтому можно будет достаточно быстро гонять с ресурсами по всей системе. Единственно, могу предположить, что проблемой станет отвод тепла в космосе при использовании энергий в тысячи раз мощнее, чем сейчас. Но это уже будет инженерный вопрос, решаемый, например, одноразовыми движками, мгновенно разгоняющими/тормозящими объект и сгорающими в процессе.
Кстати, не забывайте, что, перемещая предметы изменением "направления" гравитации, мы так же можем избавиться от проблем перегрузок. Ускоряйся хоть в 1000 g - пассажир корабля ничего не заметит.
Суммарно все это даст возможность очень быстро создавать структуры в сотни километров размером, что позволит наконец-то создать корабли для безопасных полетов в космосе за многокилометровой броней.
как там стелларис новое обновление?
понятно
не стелларис
масс эффект
не стелларис
масс эффект
вот мы понимаем как термояд происходит а пока всё приближаемся хотя бы к положительному выходу энергии. а уж чтобы производство энергии начало перекрывать затраты до этого далеко. атомные реакторы уже сколько улучшают а начали лет 100 назад
Фундаментальная наука не так работает. Сначала примитивные перемещатели массы, потом продвинутые перемещатели массы, потом уже подключается прикладная наука, зачеркивает труды фундаментальщиков и, БАЗИРУЯСЬ на "невозможных" перемещателях массы, создает теории, строит модели, делает расчеты, которые позволят улучшить продвинутые перемещатели массы на пару процентов. И после этого просыпается фундаментальная наука, объясняющая глубинные принципы, лежащие в основе перемещателей масс.
Т.е. факт в том, что фундаментальная наука (теории струн, фруктоновые квартоны, адронные коллайдеры) - не окупится никогда.
Т.е. факт в том, что фундаментальная наука (теории струн, фруктоновые квартоны, адронные коллайдеры) - не окупится никогда.
для фундаментальных исследований нуен план и регулярное щедрое финансирование, а не кинуть как голубям семки еббучие гранты
>>Он зарабатывает на псевдонауке, обманывая людей.
Каких людей? Которые дают ему гранты на исследования?
Каких людей? Которые дают ему гранты на исследования?
А не в специальной?
Общая вроде про то, что масса искривляет пространство.
Общая вроде про то, что масса искривляет пространство.
К специальной нужно прикручивать пространство Минковского, но с ним всё будет точно также.
Вообще, ОТО это СТО + ускорение. СТО потому и названа "специальной" потому что её математический аппарат несовместим с ускорениями. Отсюда например и знаменитый парадокс близнецов. Эйнштейну это не нравилось и он доработал теорию для включения в неё ускорения. А так как гравитация это по сути тоже ускорение, получилась теория гравитации. И там искривляет пространство-время не только масса, а также энергия и импульс.
Вообще, ОТО это СТО + ускорение. СТО потому и названа "специальной" потому что её математический аппарат несовместим с ускорениями. Отсюда например и знаменитый парадокс близнецов. Эйнштейну это не нравилось и он доработал теорию для включения в неё ускорения. А так как гравитация это по сути тоже ускорение, получилась теория гравитации. И там искривляет пространство-время не только масса, а также энергия и импульс.
57к в год в стране первого мира, с отличной мед. страховкой, отпуском, пенсией. Хули ты ноешь?
да и хуй на них, есть масса других вещей, где можно показывать результаты. В играх, например. Или с бабами, или вообще везде.
Ок, а что есть притяжение между двумя черными магнитами выдранными из старого динамика? Понагляднее гравитации.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Мы не знаем. Заткнись. Да, моя докторская степень настоящая, и я, бля, говорю, что мы не знаем нихера. Ты хоть примерно догадываешься, в каком говнище мы тут варимся? Уже больше 70 лет, и прогресса с воробьиный хуец. Каждое утро я просыпаюсь и выдумываю всякий бред про квантовые фруктовые петли или n-мерные тупые струны, сдрачиваясь насмерть в недофинансированной лаборатории и общаясь с тупыми мешками дерьма вроде тебя. Я мог бы заставить своих родителей гордиться мною, но, канеееешна, я проторчал 11 лет в школе тупо для того, чтобы оказаться в этом мутном уголке физики, получая 57к в год. «Что такое гравитация?» Завали свое ебало. Гравитация – это процесс, который свалит мое тело в кучу мяса на полу, когда я наконец-то решу все это закончить. Падажжи, падажжи, щас я тебе по-быстрому покажу…