если бы не она, то он бы сейчас в земле не лежал
потому что земли не было бы
может не гравитации, а силе притяжения ?
В чём, блядь, разница?!
"БляДь".... facepalm.jpg.
Блядь - это некая особь женского пола с весьма определенным поведением, - ты уверен, что тот, к кому ты этим словом обращаешься, хотя бы женского пола?
Блядь - это некая особь женского пола с весьма определенным поведением, - ты уверен, что тот, к кому ты этим словом обращаешься, хотя бы женского пола?
Ты решил блеснуть эрудицией?
не блеснуть эрудицией, просто глаза режет
Зато он запятые правильно поставил. Во всем надо видеть светлую сторону.
Ну кстати да, хоть что-то радует...
"Блять" начали употреблять как обход матерного "блядь", но менее матерным оно не стало, плюс ещё стало словом паразитом.
я не профессионал в истории мата, но мне не нравится, когда непонятно за что берут и обсирают человека за здорово живешь ("блядь" выступает как обращение, в то время как "блять" - как просто -слово-паразит без определенного значение, кроме разве что эмоционального окраса речи)
значения*
"Блять" это междометие и оценка ситуации, а "Блядь" таки то что описано выше
Блядь - оскорбление
Блять - ругательство
Блять - ругательство
определение - гравитация, в современном своём значении, появилось значительно позже Ньютона
А я задумался... А реально от чего? Вроде как гравитация влияет на массивные объекты, как звезды, планеты, астероиды. Можно ли туда человека отнести как такой объект воздействия?
чувак... ты реально? гравитация влияет на все материальные объекты, и не важна их масса. поэтому даже целофанка лежащая на столе тоже вносит свой вклад взаимодействия на остальные объекты, но данный вклад крайне мизерный, но факт что он есть.
Не, чувак. Не ровняй микромир, где действуют законы квантовой механики, и макромир. Теории единого поля еще нет. Теория гравитации не все объясняет. Как гравитация воздействует например на нейтрино?
я как раз ничего и не сравнивал и про микромир и квантовую физику и не заикался, вряд-ли кто-то объекты микромира называет материальными объектами, и само собой закон всемирного тяготения (гравитация) действует при "ньютоновской физике", но не в квантовой физике.
и вообще мой предыдущий коммент отвечает на твой глупый вопрос "Вроде как гравитация влияет на массивные объекты, как звезды, планеты, астероиды. Можно ли туда человека отнести как такой объект воздействия?". не знаю зачем ты в дебри лезешь, что-то ты загнался.
и вообще мой предыдущий коммент отвечает на твой глупый вопрос "Вроде как гравитация влияет на массивные объекты, как звезды, планеты, астероиды. Можно ли туда человека отнести как такой объект воздействия?". не знаю зачем ты в дебри лезешь, что-то ты загнался.
"гравитация влияет на все материальные объекты, и не важна их масса."-Ты упоротый? Масса влияет.Атомы тоже имеют массу. На них действует гравитация?
Вот тебе формула Ньютона, о котором ты говоришь.
Вот тебе формула Ньютона, о котором ты говоришь.
ты пропускаешь, одно важное слово "материальный". перепешу свое предложение так, чтоб и до тебя дошло: "гравитация влияет на все материальные объекты, и масса этих материальных объектов не важна." все упирается в понятие материального объекта, электрон - это одна из фундаментальных частиц материи, но не материальный объект, молекула - тоже материя, следовательно материальным объектом является нечто сотканное из молекул, хоть даже песчинка или пылинка - это уже материальный объект и на него действует гравитация. поэтому использовав словосочетание "материальный объект" я ограничился от микромира (поэтому и написал, что о микромире и не говорил), а во втором комменте сказав, что это относится только к "физике ньютона"(классическая механика) я от квантовой механики и еще раз от микромира. поэтому это ты упорот, я не говорил о самой формуле, я говорил о законе всемирного тяготения, а это абсолютно тоже самое, что и гравитация, аформула всего лишь способ формулировки, о самой формуле я не говорил. а так же я не говорил, что масса не влияет на силу взаимодействия, я говорил, что она не влияет на присутствие данного типа силы (как мы разобрались выше,я говорю о материальных объектах и только, о атомах, о электронах, о протонах и о других элементарных частицах речь не идет) надеюсь теперь ты понял, что я выше писал.
Честно говоря, двусмысленное выражение. Мол, если бы не было гравитации он бы не стоял на земле, но одновременно он намекает на яблоко.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться