![< а
Бриллианты,
золото...
..Л хочу всё это!
Я могу исполнить это желание, но я потребую долю.
Ты должен г согласиться отдать мне половину своего] ^ сокровища...
рукам?
Контракт
заключен,adamtots,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,thetwoheadedmage,джинн](https://img2.safereactor.cc/pics/post/full/adamtots-Комиксы-перевел-сам-7594315.jpeg "adamtots,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,thetwoheadedmage,джинн")
хотел богатства чтобы жить счастливой жизнью со своей любовью ?
порно на глагне. жесть. куда модеры смотрят?
Да я бы и на просто отлизать бы согласился
Главное желание правильно сформулировать, там можно и пылесосом отсосать, один дым ниже пояса
Тогда это про тебя:
Я думал что джинн станет его женой и отсудит половину состояния
Эх бабы всегда одно и то же
"Половину!"
"Половину!"
А если этот дом он взял в кредит или ипотеку?
В этом доме площади метров 500, такие хаты на последние деньги не покупаются. Даже просто содержание таких площадей обходится недешево, и если они могут себе его позволить, то и источник дохода у них имеется, мощностью выше среднего.
Не, ну может быть, это был дом его умершего отца, сколотившего состояние на особенном рецепте печенек. К сожалению, отец унес секрет печенек в могилу, и теперь молодая семья вынуждена справляться с экономическими трудностями. возможно, им пришлось бы продать дом, и переехать в хрущевку в Бруклине...
Или нет. Что, если его жена - какой-нибудь знаменитый дизайнер сумочек, и это на её деньги куплен дом? Мужик, конечно, рад за супругу, но его гордость уязвлена тем фактом, что он практически сидит на шее жены - его-то доходы в десять раз меньше. Вот он и нашел способ внести свою лепту в семейный бюджет...
Или нет. Что, если они влезли в дом эксцентричного богача - любителя древностей? Пока жена стояла на стрёме, мужик полез в подвал в поисках исключительно дорогой старинной лампы, продав которую они смогли бы уехать далеко-далеко, купить вагончик у озера, и навсегда завязать с преступной жизнью...
Не, ну может быть, это был дом его умершего отца, сколотившего состояние на особенном рецепте печенек. К сожалению, отец унес секрет печенек в могилу, и теперь молодая семья вынуждена справляться с экономическими трудностями. возможно, им пришлось бы продать дом, и переехать в хрущевку в Бруклине...
Или нет. Что, если его жена - какой-нибудь знаменитый дизайнер сумочек, и это на её деньги куплен дом? Мужик, конечно, рад за супругу, но его гордость уязвлена тем фактом, что он практически сидит на шее жены - его-то доходы в десять раз меньше. Вот он и нашел способ внести свою лепту в семейный бюджет...
Или нет. Что, если они влезли в дом эксцентричного богача - любителя древностей? Пока жена стояла на стрёме, мужик полез в подвал в поисках исключительно дорогой старинной лампы, продав которую они смогли бы уехать далеко-далеко, купить вагончик у озера, и навсегда завязать с преступной жизнью...
Просто изначально желания было три. И одно из первых двух было "найти свою половинку"
а если бы он попросил богатства и джиниху в жены то формально делится бы не пришлось
Или джиниха разделила бы себя пополам, и вторую половину отдала бы ему, а вторую себе.
но вторая половина будет принадлежать первой и по факту осталась бы с чюваком
Джиниха бы подала на развод и забрала свою обещанную половину.
Скажем так, в мире полно замечательных женщин и очень мало мужчин с золотом и бриллиантами. Если бы мне сказали, готов ли я убить свою любимую женщину ради кучи денег, я бы отказался, но в такой ситуации, когда у него, по факту, не было выбора и он был, по сути, обманут, ну ШТОШ, переживёт.
Перевод немного похерил смысл:
Бля! Я засмотрелся на "долю" и "сut", и типа "cut" можно перевести, как "резать", и она типа "отрезала" себе половину его "сокровища". Промахнулся. Бывает.
Дело только в “cut”, так как это и «доля», и «разрезание».
Перевод твоей фразы звучал бы как “You must agree to let me halve your treasure”, что полностью меняет грамматическую конструкцию (“let” вместо “give”, глагол “halve” вместо предопределителя “half”).
Заметь, что этого не происходит с “cut”.
Перевод твоей фразы звучал бы как “You must agree to let me halve your treasure”, что полностью меняет грамматическую конструкцию (“let” вместо “give”, глагол “halve” вместо предопределителя “half”).
Заметь, что этого не происходит с “cut”.
Вполне законный вопрос.
Пишут и “half”, и “half of”: https://grammar.collinsdictionary.com/english-usage/what-is-the-difference-between-half-and-half-of
Пишут и “half”, и “half of”: https://grammar.collinsdictionary.com/english-usage/what-is-the-difference-between-half-and-half-of
Перевод корректный, так как игру слов невозможно сохранить при переводе, – факт.
Игра слов неизбежно потеряна при переводе и комикс из жанра черного юмора стал убогим ужастиком избитого тропа (с соответствующим рейтингом) – тоже факт.
Доеб был бы просто душниловом, если бы из него не напрашивался очевидный вывод: не пытайся перевести непереводимое, запости оригинал. Это отдельный короткий комикс, а не целая книга.
Игра слов неизбежно потеряна при переводе и комикс из жанра черного юмора стал убогим ужастиком избитого тропа (с соответствующим рейтингом) – тоже факт.
Доеб был бы просто душниловом, если бы из него не напрашивался очевидный вывод: не пытайся перевести непереводимое, запости оригинал. Это отдельный короткий комикс, а не целая книга.
Это очень благородная цель, но нетривиальная в случаях, когда вся соль в игре слов (безусловно, мое мнение о том, что соль именно в ней, субъективно, но оценки говорят о том, что без нее комикс вызывает пристуры банальности, хотя, может, для у большинства были другие причины дать скудные оценки, не могу говорить за всех).
В любом случае в таких ситуациях рекомендую рассмотреть следующие опции:
1) Как уже говорил, не переводить (англоговорящие посмеются, остальные просто пропустят).
2) Сделать в конце комикса сноску об игре слов, имевшейся в оригинале.
3) Выложить перевод и оригинал (хотя этот подход нередко еще больше возбуждает у читателей нездоровый интерес поучить переводчика даже там, где он все перевел лучшим возможным способом, – вот же он оригинал, далеко ходить не надо, чтобы сочинить свой очень важный по-настоящему правильный вариант перевода).
В любом случае в таких ситуациях рекомендую рассмотреть следующие опции:
1) Как уже говорил, не переводить (англоговорящие посмеются, остальные просто пропустят).
2) Сделать в конце комикса сноску об игре слов, имевшейся в оригинале.
3) Выложить перевод и оригинал (хотя этот подход нередко еще больше возбуждает у читателей нездоровый интерес поучить переводчика даже там, где он все перевел лучшим возможным способом, – вот же он оригинал, далеко ходить не надо, чтобы сочинить свой очень важный по-настоящему правильный вариант перевода).
обыкновенный джинн, они те ещё мудаки
Желания нужно оформлять письменно, с набором положений сделки, исключающих любую возможную двусмысленность и любые нежелательные последствия.
Испытание 7: Шелдон Кац, эсквайр, глава юридического отдела Фонда.
Результат: В начале испытания г-н Кац отдал существу нотариально заверенное и апостилированное заявление, подтверждающее, что он участвует в испытании не как сотрудник Фонда, а по своей собственной инициативе. Спустя приблизительно сорок один час после начала эксперимента г-н Кац потерял сознание из-за истощения. Позже он рассказал, что существо приняло облик профессора из юридической школы, где обучался Кац. Испытуемый отказался раскрывать подробности сделанного ему предложения, но сообщил, что незадолго до потери им сознания они обсуждали точное значение слова «обязуюсь». Кац заявил, что текущая версия соглашения, которое они разрабатывали вместе с существом, содержит, по меньшей мере, девятьсот страниц, не считая приложений и графиков. Испытуемый выразил сожаление, что не сохранил копию соглашения для отчётности. Также у г-на Каца нашли красный кожаный конверт, пахнущий серой, в котором была написанная от руки записка, гласящая: «Пожалуйста, заходите снова в любое время. Я уже много лет так не веселился».
Результат: В начале испытания г-н Кац отдал существу нотариально заверенное и апостилированное заявление, подтверждающее, что он участвует в испытании не как сотрудник Фонда, а по своей собственной инициативе. Спустя приблизительно сорок один час после начала эксперимента г-н Кац потерял сознание из-за истощения. Позже он рассказал, что существо приняло облик профессора из юридической школы, где обучался Кац. Испытуемый отказался раскрывать подробности сделанного ему предложения, но сообщил, что незадолго до потери им сознания они обсуждали точное значение слова «обязуюсь». Кац заявил, что текущая версия соглашения, которое они разрабатывали вместе с существом, содержит, по меньшей мере, девятьсот страниц, не считая приложений и графиков. Испытуемый выразил сожаление, что не сохранил копию соглашения для отчётности. Также у г-на Каца нашли красный кожаный конверт, пахнущий серой, в котором была написанная от руки записка, гласящая: «Пожалуйста, заходите снова в любое время. Я уже много лет так не веселился».
Подумаешь, какая-то неуязвимая рептилия, тут надо нотариально заверить слово "обязуюсь", чтоб этот гаденышь точно не наебал тебя!
Разве? в оригинальном обьекте вроде не было указано, в чем заключалась сделка
*Минутка аметизма
Да уж.. Ты вспомнил. Я щя аж в гугол полез с запросом "плохие/злые деяния дьявола Библия" И знаеш что мне сказал гугол?.. Аж ничего.
Тоесть нигде не говорится что вот он такой плохой разъебал города серой или убил всех первенцев...
А говорится что он плохой потому что отказался когда-то выполнять приказы и остальным сказал "ДОКОЛЕ?!"
Цитата: "Сатана. Дьявол – это враг праведности и тех, кто стремятся исполнять волю Бога. Он – в буквальном смысле является духовным сыном Бога и когда-то он был наделённым властью ангелом в присутствии Божьем (Ис. 14:12; 2 Неф. 2:17). Однако, в предземной жизни он восстал и убедил третью часть духовных детей Отца восстать вместе с ним (У. и З. 29:36; Моис. 4:1–4; Авр. 3:27–28). Они были низвержены с Небес, лишены возможности получения смертных тел и обретения опыта земной жизни, и они будут навечно прокляты. С того времени, как дьявол был низвержен с Небес, он постоянно стремился обольстить всех людей и увести их от работы Бога, чтобы сделать все человечество таким же несчастным, как он сам (Откр. 12:9; 2 Неф. 2:27; 9:8–9)."
Как-то так. (Изначально) Виновен в неповиновении, не выполнении приказов и агитации против "государственного" стоя. Типичный революционер.
Да уж.. Ты вспомнил. Я щя аж в гугол полез с запросом "плохие/злые деяния дьявола Библия" И знаеш что мне сказал гугол?.. Аж ничего.
Тоесть нигде не говорится что вот он такой плохой разъебал города серой или убил всех первенцев...
А говорится что он плохой потому что отказался когда-то выполнять приказы и остальным сказал "ДОКОЛЕ?!"
Цитата: "Сатана. Дьявол – это враг праведности и тех, кто стремятся исполнять волю Бога. Он – в буквальном смысле является духовным сыном Бога и когда-то он был наделённым властью ангелом в присутствии Божьем (Ис. 14:12; 2 Неф. 2:17). Однако, в предземной жизни он восстал и убедил третью часть духовных детей Отца восстать вместе с ним (У. и З. 29:36; Моис. 4:1–4; Авр. 3:27–28). Они были низвержены с Небес, лишены возможности получения смертных тел и обретения опыта земной жизни, и они будут навечно прокляты. С того времени, как дьявол был низвержен с Небес, он постоянно стремился обольстить всех людей и увести их от работы Бога, чтобы сделать все человечество таким же несчастным, как он сам (Откр. 12:9; 2 Неф. 2:27; 9:8–9)."
Как-то так. (Изначально) Виновен в неповиновении, не выполнении приказов и агитации против "государственного" стоя. Типичный революционер.
Никогда такого не было, и вот опять.
"Пока ты был в лампе, некоторые вещи успели поменяться... Я бы посоветовал особо не отсвечивать"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!