Я уже не помню, когда последний раз читал хорошие новости про дела в расее. Не натужную ватно-квасную пропаганду, а такую, чтоб прочитал и сразу стало понятно "Вот это - заебись!"
То, что кто-то не топ-менеджер, видимо.
Твое непонимание, что эти "вознаграждения" будут отобраны именно у тебя. У твоей бабушки из пенсии. У твоей мамки с папкой из зарплаты. Из всех ебанатских налогов, которые ты и твои соотечественники платят. И все это при условии того, что получающий эти "вознаграждения" тупо не справился с работой. Спроси себя, что будет, если работник перестанет вытачитвать свою норму деталей в смену? Его сначала оштрафуют, потом, если не исправится - выгонят к хуя собачим на мороз. А что будет с сотрудниками ЦБ? Им отдадут твои деньги. Просто так.
Обычно начальство начиная с третьего поколения - идиоты. Оно как бывает, умный человек своими руками/мозгами создает, благоустраивает, потом уходит на пенсию, а на его место приходят МЭНЭДЖЕРЫ (охуенно-модное слово не сулящее ничего хорошего) и начинают наращивать прибыль. Их труд уже не созидательный, а... хуй знает какой. А для развития нужно создавать и производить. И предприятие скатывается в говно.
Что ж тут такого несправедливого? Речь идет не о и так нехуйской ежемесячной премии, а поощрительно-стимулирующей. За зчто поощрять работника, который одним своим решением либо достигает прибыли, либо нет (а кто-то поспорит и насчет въебывал).
Представь, что топ-менеджер ЦБ не делал весь месяц ровным счетом ничего и, чего и следовало ожидать, прибыли ноль.
Он заслужил премию? Нет. Он ее получит? Да.
Кто в том числе скинется на эту премию, раз нет прибыли? - ТЫ
Справедливо?
Он заслужил премию? Нет. Он ее получит? Да.
Кто в том числе скинется на эту премию, раз нет прибыли? - ТЫ
Справедливо?
Где там хоть слово про менеджера ЦБ?
В заголовке?
Откуда возьмется премия если предприятие сработало в ноль?
дотации.
вспомните, отличный пример с начальником почты в прошлом году. гугл поможет.
вспомните, отличный пример с начальником почты в прошлом году. гугл поможет.
А на какие деньги будет выплачиваться премия если предприятие не получило прибыли
Речь идёт не о том что у предприятия, к примеру, себестоимость продукта выше либо равна цене продукта при реализации. У предприятия может быть прибыль бухгалтерская (по какому-то из стандартов), но оно может взять кредит для строительства нового цеха или закупки новых станков для модернизации производства. В таком случае по ряду других стандартов (где учитываются кредиты) прибыль тоже будет равна 0, так как все "свободные" деньги идут на погашение долгов. Но предприятие может при этом не кисло развиваться, расти оборот, количество рабочих мест и так далее. Вот от денег которые могут уйти для досрочного погашения кредита и откусывается немного для премий сотрудникам.
Скорее всего в новости имеется в виду прибыль предприятия из которых акционерам выплачиваются дивиденды, так как там упоминаются ООО, советы директоров и т.д. Акционерам собственно могут быть и не нужны дивиденды если они работают в этой же компании и могут решить выписать себе премию. Делить в виде дивидендов или выписывать в виде премии это уже решать им.
Скорее всего в новости имеется в виду прибыль предприятия из которых акционерам выплачиваются дивиденды, так как там упоминаются ООО, советы директоров и т.д. Акционерам собственно могут быть и не нужны дивиденды если они работают в этой же компании и могут решить выписать себе премию. Делить в виде дивидендов или выписывать в виде премии это уже решать им.
Речь идет о разъяснении ЦБ как регулятором закона Об акционерных обществах. В разъяснении говорится, что критерием премирования является не результат деятельности членов советов директоров и подобные, а сама деятельность и решение собрания акционеров. Так же надо понимать, что ветер дует от свежих скандалов с назначением ебических премий топам наших убыточных госкомпаний. ЦБ просто популярно разъяснил холопам о цесаревом. Напомню, 70% экономики России - это деятельность госкомпаний, а все руководство, крупнейшие акционеры и топы - наглядный пример кумовства.
ну а почему простым работягам так не платят , сто раз было когда он вёбывал целый месяц , но из-за типо предприятие не ''получило прибыль'' и хрен тебе с маслом , а не ЗП , но тут новость аля депутаты сами увеличили себе ЗП.
Нда? И кто является собственником ЦБ? Ну, в нормальной стране, в рашке все понятно.
Даже не так.
что будет с хуевым бизнесменом, если его компания перестанет приносить прибыль? Он обанкротится, и разгонит свой бизнес.
Что будет с ЦБ, если они просрут все полимеры, завалят бюджет целой страны, расскажут еще 20 раз, как полезны санкции, собирая на коттедж в Италии? Им дадут денег. Опять-таки, твоих.
что будет с хуевым бизнесменом, если его компания перестанет приносить прибыль? Он обанкротится, и разгонит свой бизнес.
Что будет с ЦБ, если они просрут все полимеры, завалят бюджет целой страны, расскажут еще 20 раз, как полезны санкции, собирая на коттедж в Италии? Им дадут денег. Опять-таки, твоих.
Хм. 10 лет компания работает без прибыли. Зато выросла в 300 раз, а оборот в 1000 раз. Кейс из рл. Бизнесмену хорошо и сам себе выплачивает зар. плату и премию вместе с другими рабочими. Вообще нужно уточнение, какая прибыль имеется в виду (каюсь, новость не читал), ибо бухгалтерская, экономическая и еще куча разных видов и стандартов расчета. Если имеется в виду банальная разница доход-расход, то всё печально. Если имеется в виду экономическая, то хорошо: предприятие всё же может расти и развиваться при этом.
>10 лет компания работает без прибыли. Зато выросла в 300 раз, а оборот в 1000 раз.
Разве это не значит что прибыль вкладывалась в развитие компании?
Разве это не значит что прибыль вкладывалась в развитие компании?
Прибыль бывает разная. Грубо говоря: прибыль которая предоставляется в налоговую, объявляется акционерам или предоставляется в банк для взятия кредита - это разные цифры. В случае когда "прибыль вкладывается в развитие компании" это значит что прибыль будет равна нулю для налоговой и акционеров, так как развитие предприятия это тоже затраты. Баланс доходы-затраты в сумме будет 0. Налоговая получит своё все равно так как самих типов налогов уйма. Для акционеров нулевая прибыль будет означать что они не получат дивиденды. А вот банк волнует рентабельность предприятия, поэтому они прибыль рассчитывают такими формулами по которым можно как раз понять сколько денег было вложено в развитие компании. И есть еще куча различных случаев когда прибыль рассчитывается по своему.
Я топ-менеджер своего унитаза. Где мое вознаграждение?
Можете отодрать свой унитаз, Сэр!
Фу, как грубо.
Какая работа, такая зарплата, Сэр.
под ободком унитаза конечно
Суть этого разрешения ЦБ:
чтоб больше не было кипеша, как с премией начальнику всей почты россии в 300 млн руб, при убыточности почты в несколько ярдов.
чтоб больше не было кипеша, как с премией начальнику всей почты россии в 300 млн руб, при убыточности почты в несколько ярдов.
вообще, Бездарь прав. это должно быть дело владельцев(акционеров) ООО. если они вложились в это ООО, значит считают его прибыльнее остальных, независимо сколько там платят топ-менеджерам.
а вот госкорпорации это, конечно, зло. они будут сосатьа бюджетные деньги, и с них платить топ-менеджерам премии (а топ-менеджеры в госкопорациях сами знаете чьи кореша).
а вот госкорпорации это, конечно, зло. они будут сосатьа бюджетные деньги, и с них платить топ-менеджерам премии (а топ-менеджеры в госкопорациях сами знаете чьи кореша).
Где-то в параллельной вселенной
Антикризисные управляющие тоже должны без премии работать?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться