Кстати, по новым правилам русского языка кофе теперь и мужского, и среднего рода.
26.04.2024, 13:34
Этим "новым" правилам сколько уже - лет 10?
Аж олдскулы свело
"Я -- кофе, я мужского рода.
Я не желаю быть оном.
Пусть чай пьёт тот, кто не согласен
Со мном!"
(Автора не помню)
Я не желаю быть оном.
Пусть чай пьёт тот, кто не согласен
Со мном!"
(Автора не помню)
Ну, в сравнении с теми, которые являются "правильными" и которым уже лет 60-70, они новые.
Самое смешное, что кофе изначально называли и мужским и средним родом, прич1м средний род логичный и естественный. Не помню уже кто это был, но какой-то лингвист писал про это. Очень сильно мужским родом его называть везде стали только чуть ли не в советском союзе, когда начали насильно распространять грамотность и искоренять всякие кофей, кофа и кофий
В украинском он вообще женского рода потому, что "кава". :)
"Кофь" это круто! :)
Я кофе в среднем роде называл чтоб потроллить граммарнаци ещё до того, как они появились в интернете. Потому что нравился анекдот про грузина
А так всегда и происходит. Филология, как наука, изучает язык, а не определяет его.
Правила периодически подтягиваются, фиксируя новую норму и заставляя в очередной раз полыхать жопы тех, кому в своей жизни оставалось гордиться только выученной в школе грамматикой.
Правила периодически подтягиваются, фиксируя новую норму и заставляя в очередной раз полыхать жопы тех, кому в своей жизни оставалось гордиться только выученной в школе грамматикой.
тут есть отдельный прикол про традицию прескриптивизма в постсоветском языкознании.
если по простому то русский язык в его текущем состоянии это плод промышленной революции когда нужно было как раз зафиксировать правила орфографии для того чтобы деревне, которую на тот момент необходимо было сконвертировать в рабочий класс, можно было получить унифицированное образование для 1- упрощения коммуникации при распределении, 2 - того чтобы деревня чувствовала себя конвертировавшейся в горожан потому что она теперь может в язык.
это в целом нормальная история, только это задало традицию того что текущую языковую норму определяет группа людей в пыльных кабинетах а не реальная языковая практика. если например в какой-то момент норма пола кофе меняется - да и черт с ним. но правила русского языка вообще похожи на кучу костылей когда начинаешь разбираться. это больше какие-то услоыные запоминательные конструкции которые применяются в 3х случаях и имеют 2 исключения.
если по простому то русский язык в его текущем состоянии это плод промышленной революции когда нужно было как раз зафиксировать правила орфографии для того чтобы деревне, которую на тот момент необходимо было сконвертировать в рабочий класс, можно было получить унифицированное образование для 1- упрощения коммуникации при распределении, 2 - того чтобы деревня чувствовала себя конвертировавшейся в горожан потому что она теперь может в язык.
это в целом нормальная история, только это задало традицию того что текущую языковую норму определяет группа людей в пыльных кабинетах а не реальная языковая практика. если например в какой-то момент норма пола кофе меняется - да и черт с ним. но правила русского языка вообще похожи на кучу костылей когда начинаешь разбираться. это больше какие-то услоыные запоминательные конструкции которые применяются в 3х случаях и имеют 2 исключения.
Полностью согласен.
Разве что добавлю, что изначально (ещё до промышленной революции) "просвещённые дворяне", для многих из которых русский язык не был родным, решили осчастливить народ правилами языка и, не долго думая, натянули на него латинскую грамматику, которая этому языку была как корове седло. С тех пор система костылей росла и ширилась.
А потом уже промышленная революция со всеми эффектами, что Вы описали.
> условные запоминательные конструкции которые применяются в 3х случаях и имеют 2 исключения.
Одна из причин этого в том, что в русском языке намного больше шести падежей. В результате, в один "школьный" втиснуто несколько "реальных" и, соответственно, получаются исключения и подправила внутри правила.
Разве что добавлю, что изначально (ещё до промышленной революции) "просвещённые дворяне", для многих из которых русский язык не был родным, решили осчастливить народ правилами языка и, не долго думая, натянули на него латинскую грамматику, которая этому языку была как корове седло. С тех пор система костылей росла и ширилась.
А потом уже промышленная революция со всеми эффектами, что Вы описали.
> условные запоминательные конструкции которые применяются в 3х случаях и имеют 2 исключения.
Одна из причин этого в том, что в русском языке намного больше шести падежей. В результате, в один "школьный" втиснуто несколько "реальных" и, соответственно, получаются исключения и подправила внутри правила.
но зачем поддерживать тех, кто не выучил в школе грамматику и говорит звОнит, моё кофе, авторка. ну, и вот все вот эти исправления и допущения.
почему выучившие должны прогибаться под тех кто этого не сделал? (далеко не все у кого полыхает гордились в жизни только грамотностью) да, язык живой, конечно. но выходит диктуют то не грамотные люди, а те кому полОжить на язык на самом деле. а филологи просто наблюдают за дичью и поддакивают когда начальство сказала да хуй сним.
почему выучившие должны прогибаться под тех кто этого не сделал? (далеко не все у кого полыхает гордились в жизни только грамотностью) да, язык живой, конечно. но выходит диктуют то не грамотные люди, а те кому полОжить на язык на самом деле. а филологи просто наблюдают за дичью и поддакивают когда начальство сказала да хуй сним.
Потому, что те, кого вы называете "неграмотными" и являются носителями языка и, в том числе, определяют его норму. То есть, если все говорят "ложить", а Вы считаете, что такого слова нет, то не знаете русского языка именно Вы.
Ещё стоит учесть, что в школе обычно изучают только один стиль языка -- литературный\эпистолярный, а Вы в этом случае пытаетесь применить его нормы к разговорному стилю, что неправильно. Люди не разговаривают литературным стилем, им книги пишут.
Ещё стоит учесть, что в школе обычно изучают только один стиль языка -- литературный\эпистолярный, а Вы в этом случае пытаетесь применить его нормы к разговорному стилю, что неправильно. Люди не разговаривают литературным стилем, им книги пишут.
>моё кофе
Как конкретный пример. А почему собственно нет? Так логичнее и удобнее.
Язык он эволюционирует, бороться с этим глупо и чистая бесполезная нервотрепка, как себе, так и окружающим.
Ну и как совершенно правильно сказал оратор выше. (если все говорят "ложить", а Вы считаете, что такого слова нет, то не знаете русского языка именно Вы.). А показывать своё незнание и хвалиться этим, откроенная глупость.
Как конкретный пример. А почему собственно нет? Так логичнее и удобнее.
Язык он эволюционирует, бороться с этим глупо и чистая бесполезная нервотрепка, как себе, так и окружающим.
Ну и как совершенно правильно сказал оратор выше. (если все говорят "ложить", а Вы считаете, что такого слова нет, то не знаете русского языка именно Вы.). А показывать своё незнание и хвалиться этим, откроенная глупость.
все с точностью да наоборот, как сказал человек выше разговаривают не на литературном грамотном языке. и это вовсе не означает, что деревенский просторечный грамотней и правильней. массовей да. как оканье и аконье в разных частях россии.
но, так то, у нас вышла ситуация, что показывая свою неграмотность и победив своей глупостью просторечным и неграмотным литературное и грамотное, глупость уже победила. а ты мне говоришь что в обратку пытаться это глупость. а как еще с глупостью бороться? только глупостью выходит.
сделали раз сделают еще. посмотрим как альфа зумеров еще зачмырит прикола ради откопав старые правила русского языка.
но, так то, у нас вышла ситуация, что показывая свою неграмотность и победив своей глупостью просторечным и неграмотным литературное и грамотное, глупость уже победила. а ты мне говоришь что в обратку пытаться это глупость. а как еще с глупостью бороться? только глупостью выходит.
сделали раз сделают еще. посмотрим как альфа зумеров еще зачмырит прикола ради откопав старые правила русского языка.
Нет не наоборот.
Тут вот в чем загвоздка: люди, не слишком умные и умеющие только зубрить, а не думать, считают, что кофе он и никак иначе. А оно это говно и министерство образования.
Более интеллектуальные люди понимают, что язык - это социальный конструкт. Причем, весьма динамичный. И если носители языка говорят одно, а в словаре написано другое, то это не люди говорят неправильно, а в словаре ошибка. И исправление таких ошибок, хотя бы в учебниках и правилах, - это обязанность министерства образования.
Поэтому возникает парадокс: люди которые больше всего топят за "гармонную" речь и постоянно всех поправляют, и тем более те кто не приемлет изменения в правилах, пытаются казаться умными, на самом деле демонстрируют свою глупость и непонимание принципов функционирования языка. Но при этом они еще и гордятся своей глупостью.
Тут вот в чем загвоздка: люди, не слишком умные и умеющие только зубрить, а не думать, считают, что кофе он и никак иначе. А оно это говно и министерство образования.
Более интеллектуальные люди понимают, что язык - это социальный конструкт. Причем, весьма динамичный. И если носители языка говорят одно, а в словаре написано другое, то это не люди говорят неправильно, а в словаре ошибка. И исправление таких ошибок, хотя бы в учебниках и правилах, - это обязанность министерства образования.
Поэтому возникает парадокс: люди которые больше всего топят за "гармонную" речь и постоянно всех поправляют, и тем более те кто не приемлет изменения в правилах, пытаются казаться умными, на самом деле демонстрируют свою глупость и непонимание принципов функционирования языка. Но при этом они еще и гордятся своей глупостью.
а так. чисто на практике, без высоких показушных терзаний, согласен с Фераг.
да и хрен с ними, действительно проще отличить. и не надо ляля, что типа так можно теперь, да мне без разницы, я умен и интеллигентен в других областях, а вы все заскорузлое старичье, которому гордится больше нечем, а я тут шагаю в ногу со временем.
все равно всем все понятно.
да и хрен с ними, действительно проще отличить. и не надо ляля, что типа так можно теперь, да мне без разницы, я умен и интеллигентен в других областях, а вы все заскорузлое старичье, которому гордится больше нечем, а я тут шагаю в ногу со временем.
все равно всем все понятно.
Насчет всей страны ты ебать как загнул
Так он кофейных элитариев выбесить хочет или филологов?
Кофейных элитариев надо выбешивать, устраивая им двойной слепой тест сортов кофе(и методов приготовления). Не угадал? Плати сверху.
Ибо, как обычно, вокруг жижи со стимулятором ЦНС устроили целый ёбанный культ, нахуячив легенд про элитарные вкусы того или иного сорта, и как и всегда, это всё хуйня. У компотов вкус на порядок ярче и приятнее, но культа вокруг них никто не делает, потому что компот не штырит.
Ибо, как обычно, вокруг жижи со стимулятором ЦНС устроили целый ёбанный культ, нахуячив легенд про элитарные вкусы того или иного сорта, и как и всегда, это всё хуйня. У компотов вкус на порядок ярче и приятнее, но культа вокруг них никто не делает, потому что компот не штырит.
Ну как же тут без этого
Вообще, не понимаю этой придирки к экспрессо. Эспрессо говорят в Италии, России и возможно где-то еще, во многих других странах говорят экспрессо. Это такое же правильное произношение, оба варианта слова происходят от латинского и можно услышать в разных языках.
Поэтому всякие педанты и снобы, постоянно поправляющие других как правильно говорить, могут идти нахуй.
Поэтому всякие педанты и снобы, постоянно поправляющие других как правильно говорить, могут идти нахуй.
Это так же, как с "паста"\"макароны". В смысле, в какого бодуна в русском макаронные изделия должны называться "пастой" потому, что их "пастой" итальянцы называют?
В Корее, вон, вместо "Алло!" говорят "Йобоё!" и что теперь, тоже переходить? :)
В Корее, вон, вместо "Алло!" говорят "Йобоё!" и что теперь, тоже переходить? :)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
