Ох уж этот искусственный интеллект!
Цели нет. Интеллект возник у человека по одной простой причине: наши предки были маленькие, слабые (в сравнении с хищниками тех времён) и жили в плохих условиях. Как результат - выживали и давали потомство наиболее смышлёные, которые смогли придумать, как добыть еду, как заметить хищника раньше чем он нападёт, как от него убежать\отбиться\спрятаться. И так - поколение за поколением. В какой-то момент положительный отбор привёл к тому, что наши мозги набрали критическую массу, достаточную для более сложного поведения, и само устройство мозга усложнилось. Это открыло доступ к святому граалю человечества: к обучению. Там много факторов конечно, например наши предки были менее агрессивны и более спокойны чем другие приматы, что позволяло дольше удерживать внимание на том же обучении, например. Но сработало всё вкупе, есть приматы неагрессивные и спокойные, например орангутаны, и они довольно умны (способны на сложное поведение) вследствие этого, но их экологическая ниша не вынудила их поумнеть ещё сильнее: жизнь на деревьях относительно спокойна, пропитание добывать не особо сложно, нет отбора на интеллект. Угрожать им стал только человек, но это произошло слишком быстро чтобы они смогли успеть подстроиться под это. Ещё один фактор, к примеру - социальность наших предков. Те же орангутаны относительно единоличны, а мы всегда вынуждены были держать стаями. А у социальных животных в среднем более высокий интеллект чем у одноранговых одиночных животных. Считается, что социальные взаимодействия требуют развитых областей мозга, которые в целом могут быть использованы для восприятия и осознания окружающей реальности и как она устроена, соответственно - для анализа, планирования и т.д., т.е. наша стайность возникла как вынужденное средство к выживанию, но оказалось полезно для дальнейшего развития мозга и интеллекта.
Причины и ход развития интеллекта у человека это тема горячая, теорий много но мне кажется самой правильной теория о том, что сыграла совокупность факторов, всё вместе, включая даже всеядность протолюдей и изменения климата. Но что я самое главное хотел сказать: 90% интеллекта современного человека не эволюционны. В тот момент, когда мы научились учиться и учить (не дрессировать, а учить), мы получили невероятный буст, который и обеспечил нашему виду недосягаемую успешность. Человек, выросший без обучения (дети-маугли тому примером) стоит ненамного выше современных приматов, а во многом им и проигрывает. Мы научились пользоваться пластичностью молодого мозга, чтобы аугментировать его настолько, что уму непостижимо. Все эти интелелктуальные концепции - абстракции, которыми мы мыслим - это не плод эволюции как таковой. Просто нам повезло, что окружающая среда вылепила нас так, чтобы у нас появился инструмент, который мы можем теперь использовать для этой цели, с помощью которого мы создаём компьютеры, запускаем дроны в кислотный ад поверхности Венеры, расщепляем и синтезируем атомы и рисуем фурри-порно. Интеллект - это инструмент физического выживания, который по счастливой космической случайности мы смогли приспособить для всего того, что мы имеем сейчас.
Причины и ход развития интеллекта у человека это тема горячая, теорий много но мне кажется самой правильной теория о том, что сыграла совокупность факторов, всё вместе, включая даже всеядность протолюдей и изменения климата. Но что я самое главное хотел сказать: 90% интеллекта современного человека не эволюционны. В тот момент, когда мы научились учиться и учить (не дрессировать, а учить), мы получили невероятный буст, который и обеспечил нашему виду недосягаемую успешность. Человек, выросший без обучения (дети-маугли тому примером) стоит ненамного выше современных приматов, а во многом им и проигрывает. Мы научились пользоваться пластичностью молодого мозга, чтобы аугментировать его настолько, что уму непостижимо. Все эти интелелктуальные концепции - абстракции, которыми мы мыслим - это не плод эволюции как таковой. Просто нам повезло, что окружающая среда вылепила нас так, чтобы у нас появился инструмент, который мы можем теперь использовать для этой цели, с помощью которого мы создаём компьютеры, запускаем дроны в кислотный ад поверхности Венеры, расщепляем и синтезируем атомы и рисуем фурри-порно. Интеллект - это инструмент физического выживания, который по счастливой космической случайности мы смогли приспособить для всего того, что мы имеем сейчас.
Ну дык, интеллект - это не самоцель, а инструмент.
Скорее элоями.
Цели нет. Интеллект возник у человека по одной простой причине: наши предки были маленькие, слабые (в сравнении с хищниками тех времён) и жили в плохих условиях. Как результат - выживали и давали потомство наиболее смышлёные, которые смогли придумать, как добыть еду, как заметить хищника раньше чем он нападёт, как от него убежать\отбиться\спрятаться. И так - поколение за поколением. В какой-то момент положительный отбор привёл к тому, что наши мозги набрали критическую массу, достаточную для более сложного поведения, и само устройство мозга усложнилось. Это открыло доступ к святому граалю человечества: к обучению. Там много факторов конечно, например наши предки были менее агрессивны и более спокойны чем другие приматы, что позволяло дольше удерживать внимание на том же обучении, например. Но сработало всё вкупе, есть приматы неагрессивные и спокойные, например орангутаны, и они довольно умны (способны на сложное поведение) вследствие этого, но их экологическая ниша не вынудила их поумнеть ещё сильнее: жизнь на деревьях относительно спокойна, пропитание добывать не особо сложно, нет отбора на интеллект. Угрожать им стал только человек, но это произошло слишком быстро чтобы они смогли успеть подстроиться под это. Ещё один фактор, к примеру - социальность наших предков. Те же орангутаны относительно единоличны, а мы всегда вынуждены были держать стаями. А у социальных животных в среднем более высокий интеллект чем у одноранговых одиночных животных. Считается, что социальные взаимодействия требуют развитых областей мозга, которые в целом могут быть использованы для восприятия и осознания окружающей реальности и как она устроена, соответственно - для анализа, планирования и т.д., т.е. наша стайность возникла как вынужденное средство к выживанию, но оказалось полезно для дальнейшего развития мозга и интеллекта.
Причины и ход развития интеллекта у человека это тема горячая, теорий много но мне кажется самой правильной теория о том, что сыграла совокупность факторов, всё вместе, включая даже всеядность протолюдей и изменения климата. Но что я самое главное хотел сказать: 90% интеллекта современного человека не эволюционны. В тот момент, когда мы научились учиться и учить (не дрессировать, а учить), мы получили невероятный буст, который и обеспечил нашему виду недосягаемую успешность. Человек, выросший без обучения (дети-маугли тому примером) стоит ненамного выше современных приматов, а во многом им и проигрывает. Мы научились пользоваться пластичностью молодого мозга, чтобы аугментировать его настолько, что уму непостижимо. Все эти интелелктуальные концепции - абстракции, которыми мы мыслим - это не плод эволюции как таковой. Просто нам повезло, что окружающая среда вылепила нас так, чтобы у нас появился инструмент, который мы можем теперь использовать для этой цели, с помощью которого мы создаём компьютеры, запускаем дроны в кислотный ад поверхности Венеры, расщепляем и синтезируем атомы и рисуем фурри-порно. Интеллект - это инструмент физического выживания, который по счастливой космической случайности мы смогли приспособить для всего того, что мы имеем сейчас.
Причины и ход развития интеллекта у человека это тема горячая, теорий много но мне кажется самой правильной теория о том, что сыграла совокупность факторов, всё вместе, включая даже всеядность протолюдей и изменения климата. Но что я самое главное хотел сказать: 90% интеллекта современного человека не эволюционны. В тот момент, когда мы научились учиться и учить (не дрессировать, а учить), мы получили невероятный буст, который и обеспечил нашему виду недосягаемую успешность. Человек, выросший без обучения (дети-маугли тому примером) стоит ненамного выше современных приматов, а во многом им и проигрывает. Мы научились пользоваться пластичностью молодого мозга, чтобы аугментировать его настолько, что уму непостижимо. Все эти интелелктуальные концепции - абстракции, которыми мы мыслим - это не плод эволюции как таковой. Просто нам повезло, что окружающая среда вылепила нас так, чтобы у нас появился инструмент, который мы можем теперь использовать для этой цели, с помощью которого мы создаём компьютеры, запускаем дроны в кислотный ад поверхности Венеры, расщепляем и синтезируем атомы и рисуем фурри-порно. Интеллект - это инструмент физического выживания, который по счастливой космической случайности мы смогли приспособить для всего того, что мы имеем сейчас.
Из всей твоей пасты(или не пасты) сам собой напрашивается элементарный вывод.
Цель - выживание. И как вершина выживания - бессмертие.
Если посмотреть на человеческую цивилизацию, то все усилия сводятся нему. Реального бессмертия конечно пока нет, поэтому кто может вписывает себя в историю(бессмертие идеи), кто пожиже - строит себе памятники(в виде памятников, или иной архитектуры), а мелкашка может рассчитывать только на надгробный памятник, который через пару сотен лет(или меньше) бульдозером снесут.
Цель - выживание. И как вершина выживания - бессмертие.
Если посмотреть на человеческую цивилизацию, то все усилия сводятся нему. Реального бессмертия конечно пока нет, поэтому кто может вписывает себя в историю(бессмертие идеи), кто пожиже - строит себе памятники(в виде памятников, или иной архитектуры), а мелкашка может рассчитывать только на надгробный памятник, который через пару сотен лет(или меньше) бульдозером снесут.
Основная цель вида так же выжить.
А "плодится и размножаться" - это тоже инструмент. Более того, выгоднее всего размножатся делением(клонированием себя), а двуполое размножение, старение и смерть - это тоже вынужденные инструмент выживания в агрессивной среде полной бактерий и вирусов, готовых тебя сожрать. И как только эта угроза будет полностью устранена(через какой-нить сверхиммунитет из нанороботов), то отпадет необходимость и в старении/умирании и в двуполом размножении.
А "плодится и размножаться" - это тоже инструмент. Более того, выгоднее всего размножатся делением(клонированием себя), а двуполое размножение, старение и смерть - это тоже вынужденные инструмент выживания в агрессивной среде полной бактерий и вирусов, готовых тебя сожрать. И как только эта угроза будет полностью устранена(через какой-нить сверхиммунитет из нанороботов), то отпадет необходимость и в старении/умирании и в двуполом размножении.
М-м, вечная прокрастинация....
Не паста. И цели нет. Эволюция - результат того, что сработал механизм размножения. Нельзя воспринимать эволюцию как самостоятельный процесс, это следствие других процессов. Началось всё с того, что первые молекулы рнк в первичном бульоне ранней земли сцепились таким образом, что смогли копировать себя. И вся жизнь на сегодняшней земле - не более, чем затянувшаяся цепная химическая реакция этих молекул. У них нет цели, нет предназначения, они просто самоповторяются, когда у них появляется возможность, потому что таковы законы химии, а вернее - физики. А всё твоё тело, твоя свободная воля и "душа" - не более чем надстройка над молекулами днк и рнк, которая возникла путем миллиардов лет отбора, в котором неудачные комбинации генов не успевали оставить свой след в популяции. На самом деле успевали, поэтому живые организмы полны атавизмов и вредных с точки зрения человека генов. Но с точки зрения популяций эти гены не мешали оставить потомство, и поэтому популяция, носящая их, дожила до сегодняшнего дня. Так повезло не всем популяциям, до нас дожило мизерное количество видов живых существ из тех что существовали.
А человек, ввиду того, что понимание всего этого пришло к нам относительно недавно, обрастил свои культуры огромным количеством симулякров, которые мешают осознать вышесказанную истину. Выдумывает что-то про цель эволюции, венец творения и тому подобное. А имхо надо бы многим понять, что человеческий разум существует НАД плотью, это новый для живой материи уровень, но он на ней основан. Для человеческого разума бессмертие (ну или достаточно долгая жизнь в активной фазе) важны. Для эволюции неважно ничего, это лишь описание процесса, основанного на физике материи, из которой мы сделаны.
А человек, ввиду того, что понимание всего этого пришло к нам относительно недавно, обрастил свои культуры огромным количеством симулякров, которые мешают осознать вышесказанную истину. Выдумывает что-то про цель эволюции, венец творения и тому подобное. А имхо надо бы многим понять, что человеческий разум существует НАД плотью, это новый для живой материи уровень, но он на ней основан. Для человеческого разума бессмертие (ну или достаточно долгая жизнь в активной фазе) важны. Для эволюции неважно ничего, это лишь описание процесса, основанного на физике материи, из которой мы сделаны.
У эволюции нет цели, верно. А вот у жизни есть цель выжить. У простой просто копированием. У сложной(с надстройкой разума) копированием как материальной тушки, так и разума(в виде идей, символов, иной информации).
И тут венцом является бессмертие тушки, как носителя разума и соответственно самого разума(т.к. не надо "копировать" разум/информацию c потерями).
И тут венцом является бессмертие тушки, как носителя разума и соответственно самого разума(т.к. не надо "копировать" разум/информацию c потерями).
У тебя эзотеризм головного мозга. Нет у жизни цели жизнь - это всего лишь цепочка химических реакций. Все эти смыслы существуют только в головах людей, как побочное явление нашего устройства. Ты лично создал себе смысл - бессмертие. Не плоди сущностей и не убеждай себя в том, что этот смысл существует отдельно от тебя и твоего жизненного опыта, культурной среды в которой ты вырос и тому подобных вещей. Чем меньше в твоей голове иллюзий, тем лучше для тебя же лично.
Отнюдь. Человек действительно очень вынослив по сравнению со многими млекопитающими, но это единственное его преимущество. К тому же когда я говорю о корнях нашего вида, я имею в виду тот период, когда Африка начала становиться саванной (от ~10 млн лет назад). И наши тогдашние предки не могли ничего противопоставить каким-нибудь саблезубым кошачьим того времени, ни стаей, ни уж тем более один на один.
Ну например, сильнее, ловчее или быстрее кого человек? Кабан сильнее многократно, волк быстрее и лучше кусается, пума ловчее, продолжать можно долго. И кроме того, в природе неважно, сильнее ли ты кого-то конкретного, важно есть ли поблизости от тебя хищник, который может тебя убить. А человека может убить в открытой схватке большинство хищников сравнимого размера, и не только хищников. К тому же саблезубый не посмотрит что ты не в его весовой категории, он все равно тебя съест.
Не думаю, что появления интеллекта была такой уж и случайностью, раз мы существуем, то значит являемся именно той самой погрешностью и обстоятельством для появления жизни на других планетах, коих неисчислимое множество. То есть зарождения цивилизации происходит по всей вселенной и имеет вполне конкретную цель, а это по средствам достижения научного прогресса, создать устройство по получению энергии или ещё чего и устроить возможно большой взрыв, тем самым предотвратить энтропию вселенной, то есть мы или другие цивилизации являемся средством возможного перезапуска.
Да кто его знает, это уже вопрос трансцендентного понимания. Может как вечный цикл перерождения и изменения.
Я перефразирую. Либо человеческий интеллект появился случайно, либо (как я понял вашу гипотезу), он появился как результат целенаправленной задумки других [сверх]разумных существ. Но тогда возникает вопрос о том, как интеллект появился у них и какой в нём смысл. И тут мы либо должны предположить что у кого-то из пра-создателей интеллект таки появился случайно, либо утверждать что, как в том анекдоте, "там до самого конца черепахи".
Про это даже фильм снят, "Идиократия" весьма неплохой кстати.
>люди с интеллектом абсолютно не хотят размножатся
Женщины с образованием не хотят размножаться (корреляции с интеллектом там практически нет). А вот у мужчин по статистике - чем выше интеллект, тем больше потомства (вне зависимости от образования).
Женщины с образованием не хотят размножаться (корреляции с интеллектом там практически нет). А вот у мужчин по статистике - чем выше интеллект, тем больше потомства (вне зависимости от образования).
Не скажи. Женщины любят либо сильных, либо наглых, либо петросянов, ну или всё вместе, умные тут на последних позициях. Есть у меня знакомая, которая вышла замуж потому что, внимание! "Он забавный" Разуметься брак долго не продержался. Чувак оказался полнейшем мудаком, и не шибко умным к слову. Тем не менее, эволюционно он успешен, 3 брака, 4 детей, а чуваку ещё и сорока нет. Дети из смеси ТП и полного мудака, тоже образцово-показательными получились, наглые как черти, высокомерные, злые и подлые, хотя воспитывали их нормально. И таких примеров и историй я встречал немало, что среди знакомых, что в сети.
Дробышевский мало того весь ютуб захватил так еще и на реактор писать успевает, удивительный человек!
Откуда такие познания, дружище? Ты явно не одну статейку прочитал. Тут как паста с лекции Маркова, но похоже это все из головы
а что за положительный отбор привёл к закреплению безволосости на теле у людей? Выживать должны были как раз самые волосатые, как наиболее защищенные от перепадов температур и наименее склонные дохнуть от переохлаждения.
Вообще удивительно, как все эти факторы - разумность, прямохождение, отстоящие большие пальцы, безволосость, всеядность - развивались и накапливались только у одного вида, а у других нет. При этом, судя по всему, мы ещё и ебливее ближайших конкурирующих видов в разы. Хм, или это побочка от разумности? И "выстрелило" это почти одномоментно, тысяч 100 лет назад, когда получившаяся фигня попёрла волнами из тёплой Африки расселяться по всему белу свету, включая всяческие затерянные в океанах острова...
Вообще удивительно, как все эти факторы - разумность, прямохождение, отстоящие большие пальцы, безволосость, всеядность - развивались и накапливались только у одного вида, а у других нет. При этом, судя по всему, мы ещё и ебливее ближайших конкурирующих видов в разы. Хм, или это побочка от разумности? И "выстрелило" это почти одномоментно, тысяч 100 лет назад, когда получившаяся фигня попёрла волнами из тёплой Африки расселяться по всему белу свету, включая всяческие затерянные в океанах острова...
Ещё есть половой отбор например, который иногда может очень даже конкурировать с естественным. Какая волосатость? Человек же из Африки вышел, а не из тундры. Окей, пока проточеловеки жили в лесу, волосатость ещё роляля, а вот в саванне, да при прямохождении уже не очень. Да посмотри хотя бы на фауну саванны, почти вся живность там короткошёрстная, а некоторая очень даже лысая. Люди кстати не безволосые, они волосатее горилл, просто волосы мелкие, редуцированные, но никуда не делись.
Тут просто повезло да, отстоящий большой палец, всеядность, и даже прямохождение есть у человекообразных обезьян и не только человекообразных, эти признаки довольно архаичны на самом деле, развитая кисть ещё у протообезьян была, всеядность ещё со временем динозавров, не прямохождение, но двуногость тоже. Копились эти признаки не у одного вида, просто человек повезло всех их собрать и донести до современности, а походу эволюции везло приматам, коими мы и являемся. Например копытным не везло, у них еда буквально под ногами росла и конечность в прямом смысле в одно целое срослась, а вот предков обезьян загнали на деревья, им пришлось развивать хватательную конечность, которая по ходу дела очень пригодилась. Почему у других нет, раз она так хороша? Так на суше она особо то и не нужна на самом деле, смотри пример с копытными. Так что можешь сказать спасибо деревьям за удобную кисть, но всего в меру как говориться, вовремя слезли, у некоторых современных древесных обезьян кисть тоже меняется, у кого-то большой палец редуцируется, у кого-то указательный и безымянный, и кисть превращается в клешню по-сути, в основном это от способа передвижения по веткам зависит.
Просто те же современные обезьяны хорошо приспособились в свое время и дальше эволюционируют не очень и только в рамках своей среды обитания, а чем стабильнее среда, тем медленнее эволюция, а вот предкам человеков всегда чуть-чуть не везло, то хищники расплодятся и начинают донимать, то родной лес внезапно редеет и приходиться слезать с деревьев и перебежками-перебежками до следующего, человек кстати очень не хотел с дерева слезать, 3 млн лет понадобилось что бы научиться нормально ходить, этот признак и у современных человекообразных обезьян сохранился, только в зачатке, когда им надо они и на задних лапах могут припустить, но основной способ передвижения все-таки четвероногий. Немаловажным фактором является то, что предки человека на месте то седили, а активно разбредались по всей Африке небольшими группами, малая популяция кстати хорошо способствует закреплению новых признаков. Разбредались и намного дальше, оно не "выстрелило" внезапно, за 100 тыс лет расселился уже более-менее современный человек, а до него активно мигрировали на сервер ещё эректусы, обратно тоже мигрировали, принося ещё больше новых признаков, после эректусов человечество и вышло на финишную прямую эволюции. А так, человеки бродили всегда, сначала в пределах Африки, потом потихоньку на север проникать стали. Если бы седели на одном удобном и хлебном месте, так бы и были до сих пор в виде каких-ниубдь австралопитеков с мозгом в 400 грамм.
Тут просто повезло да, отстоящий большой палец, всеядность, и даже прямохождение есть у человекообразных обезьян и не только человекообразных, эти признаки довольно архаичны на самом деле, развитая кисть ещё у протообезьян была, всеядность ещё со временем динозавров, не прямохождение, но двуногость тоже. Копились эти признаки не у одного вида, просто человек повезло всех их собрать и донести до современности, а походу эволюции везло приматам, коими мы и являемся. Например копытным не везло, у них еда буквально под ногами росла и конечность в прямом смысле в одно целое срослась, а вот предков обезьян загнали на деревья, им пришлось развивать хватательную конечность, которая по ходу дела очень пригодилась. Почему у других нет, раз она так хороша? Так на суше она особо то и не нужна на самом деле, смотри пример с копытными. Так что можешь сказать спасибо деревьям за удобную кисть, но всего в меру как говориться, вовремя слезли, у некоторых современных древесных обезьян кисть тоже меняется, у кого-то большой палец редуцируется, у кого-то указательный и безымянный, и кисть превращается в клешню по-сути, в основном это от способа передвижения по веткам зависит.
Просто те же современные обезьяны хорошо приспособились в свое время и дальше эволюционируют не очень и только в рамках своей среды обитания, а чем стабильнее среда, тем медленнее эволюция, а вот предкам человеков всегда чуть-чуть не везло, то хищники расплодятся и начинают донимать, то родной лес внезапно редеет и приходиться слезать с деревьев и перебежками-перебежками до следующего, человек кстати очень не хотел с дерева слезать, 3 млн лет понадобилось что бы научиться нормально ходить, этот признак и у современных человекообразных обезьян сохранился, только в зачатке, когда им надо они и на задних лапах могут припустить, но основной способ передвижения все-таки четвероногий. Немаловажным фактором является то, что предки человека на месте то седили, а активно разбредались по всей Африке небольшими группами, малая популяция кстати хорошо способствует закреплению новых признаков. Разбредались и намного дальше, оно не "выстрелило" внезапно, за 100 тыс лет расселился уже более-менее современный человек, а до него активно мигрировали на сервер ещё эректусы, обратно тоже мигрировали, принося ещё больше новых признаков, после эректусов человечество и вышло на финишную прямую эволюции. А так, человеки бродили всегда, сначала в пределах Африки, потом потихоньку на север проникать стали. Если бы седели на одном удобном и хлебном месте, так бы и были до сих пор в виде каких-ниубдь австралопитеков с мозгом в 400 грамм.
>прямохождение, отстоящие большие пальцы, безволосость, всеядность
Все эти признаки есть у многих животных, в той или иной комбинации, в них как таковых нет ничего особенного. Развивались и накапливались они не только у нас, например рука современного шимпанзе - это гораздо более совершенный анатомически орган, чем человеческая. А ноги у нас вообще атрофировались из-за прямохождения. Потому что шимпанзе эволюционировали параллельно с нами, просто в другом направлении.
Безволосость (хотя волос у нас столько же сколько и у других гоминид - горилл, например, просто они тоньше и светлее) начала появляться у человека одновременно с осаванниванием Африки. Климат стал жарче и засушливее, вопрос терморегуляции встал очень остро, и поэтому менее волосатые особи оказались более приспособленными и чаще выживали. Плюс есть мнение что прямохождение, как более энергозатратное по сравнению с четвероногостью, тоже повлияло на это. Волосы на голове же мы сохранили, т.к. жаркое солнце саванны пекло темечко: волосы на голове защищают от прямых солнечных лучей, а остальное голое тело охлаждается лучше и потеет, выполняя роль радиатора. Поэтому у негров кучерявые волосы - они создают воздушную подушку между кожей и окружающей средой.
Можно задать вопрос, а почему мы не оволосились обратно, когда стали жить в северных широтах и наступил ледниковый период, ответ прост: человек был уже достаточно развит, чтобы выживать в разных условиях, и защищаться от климатических условий, и отбор перестал работать в этом направлении. В эволюционном плане человек, грубо говоря, законсервировался в том периоде, относительно других видов.
А насчёт островов - люди на них либо появились сильно позже, когда придумали лодки, либо когда-то эти острова были соединены с сушей.
Все эти признаки есть у многих животных, в той или иной комбинации, в них как таковых нет ничего особенного. Развивались и накапливались они не только у нас, например рука современного шимпанзе - это гораздо более совершенный анатомически орган, чем человеческая. А ноги у нас вообще атрофировались из-за прямохождения. Потому что шимпанзе эволюционировали параллельно с нами, просто в другом направлении.
Безволосость (хотя волос у нас столько же сколько и у других гоминид - горилл, например, просто они тоньше и светлее) начала появляться у человека одновременно с осаванниванием Африки. Климат стал жарче и засушливее, вопрос терморегуляции встал очень остро, и поэтому менее волосатые особи оказались более приспособленными и чаще выживали. Плюс есть мнение что прямохождение, как более энергозатратное по сравнению с четвероногостью, тоже повлияло на это. Волосы на голове же мы сохранили, т.к. жаркое солнце саванны пекло темечко: волосы на голове защищают от прямых солнечных лучей, а остальное голое тело охлаждается лучше и потеет, выполняя роль радиатора. Поэтому у негров кучерявые волосы - они создают воздушную подушку между кожей и окружающей средой.
Можно задать вопрос, а почему мы не оволосились обратно, когда стали жить в северных широтах и наступил ледниковый период, ответ прост: человек был уже достаточно развит, чтобы выживать в разных условиях, и защищаться от климатических условий, и отбор перестал работать в этом направлении. В эволюционном плане человек, грубо говоря, законсервировался в том периоде, относительно других видов.
А насчёт островов - люди на них либо появились сильно позже, когда придумали лодки, либо когда-то эти острова были соединены с сушей.
Цель — эволюционировать в гигантскую бессмертную опухоль, которая будет питаться сама собой, восстанавливаться и ублажать себя
С точки зрения мозга - получение максимума подкрепляющих стимулов ака удовольствия.
С точки зрения всего организма - выживание через удовлетворение потребностей.
С точки зрения всего организма - выживание через удовлетворение потребностей.
Вообще то там по разному, копьё в животе это если ты совсем дурак, но то что без роботов они обойдутся то это точно.
А ты в курсе, что у роботян может быть две пизды, или даже три. Или восемь. Или одна, но сменная. Или две, сменных. Даже блять три сменных. И кондиционированием, если жарко на улице. + ты можешь ее трахать, а она тебе будет баш читать.
Но жто не сингулярность.
Технологическая сингулярность в классическом понимании - это достижение предела технологического развития за конечное время. Идея возникла из наблюдения, которое показало, что время до каждой следующей технологической революции в несколько раз короче времени до предыдущей, и если этот тренд продолжится, то бесконечное количество технологических революций случатся за конечное время.
Создание ИИ уровня человека и выше - это необходимое условие для продолжения тренда, но это только первый шаг.
Технологическая сингулярность в классическом понимании - это достижение предела технологического развития за конечное время. Идея возникла из наблюдения, которое показало, что время до каждой следующей технологической революции в несколько раз короче времени до предыдущей, и если этот тренд продолжится, то бесконечное количество технологических революций случатся за конечное время.
Создание ИИ уровня человека и выше - это необходимое условие для продолжения тренда, но это только первый шаг.
Создании сильного ИИ это последний https://ru.wikipedia.org/wiki/Великий_фильтр
Дело в том, что этот фильтр в две стороны, без такого ИИ технологическую сингулярность не достичь, а без неё мы дальше Солнечной системы не вылезем. С другой ИИ может уничтожить человечество
Вобщем без него никуда, но с ним может оказаться не лучше. Лично я за риск, потому что оба пути ведут в никуда, но по одному можно проскочить в светлое будущее на ближайшие триллионы лет
Вобщем без него никуда, но с ним может оказаться не лучше. Лично я за риск, потому что оба пути ведут в никуда, но по одному можно проскочить в светлое будущее на ближайшие триллионы лет
Даже если человечество погибнет после, то фактически ИИ - это общее детище, ребенок, который продолжит жить и тут человечество символично как мать, умершая при родах.
Ну если отбросить этику то путём бесчеловечных эксперементов уже сейчас можно нормально генетически так проапгрейдить мозг. Открыто довольно много генов отвечающих именно за интеллект. :)
Ну и отказываться от ИИ смысла нет, просто шагать с ним в ногу, строя няшную сверхцивилизацию.
Ну и отказываться от ИИ смысла нет, просто шагать с ним в ногу, строя няшную сверхцивилизацию.
Это просто наш примитивный мозг не смог придумать продолжение.
если не можешь стать сильнее, сделай так, чтобы оппоненты стали слабее, классика=)
А ведь прикиньте. Может так сложиться, что появятся андрогинные роботы с симуляцией поведения, которая будет идеально подстраиваться под любого человека. Больше не нужно будет годами искать подходящего партнера с не стопроцентными шансами его найти. Никаких абьюзов и манипуляций. А главное - никакой боли и разочарований. Сразу и идеал. Вот тогда-то человечество и обречено.
Для того чтобы научить робота ИДЕАЛЬНО подстраиваться под человека - для начала надо идеально изучить этого самого человека. Так что, прежде чем появятся такие роботы, 100% будут популярны какие-нибудь тиндеры, подбирающие партнёров по ЭЭГ мозга, геному, темпераменту и прочим критериям.
Увы, но сейчас цель всяких тиндеров не идеально подбирать партнеров, а бабки заколачивать, так что они уже давно заточились на то, чтобы ты НИКОГДА там не нашел своего партнера, но тебе постоянно казалось, что вот-вот и получится, нужно только еще месяц подписки оплатить.
Отличный комментарий!