Смотрел документальный фильм, что исус - это солнце, сводилось всё к тому, что христиане содрали свою модель религии у язычников, которые содрали свои модели у других язычников, которые поклонялись солнцу и звёздам. Среди доводов были события и даты религиозных праздников, завязанных на звездных и лунных циклах
04.12.2020, 16:11
Это первая часть. Несмотря на то, что и христианство, и другие религии действительно черпали многое из более древних религий, фильм содержит огромное количество откровенного пиздежа, что легко проверяется.
Христианство же родилось не от каких-то "язычников" (язычники - это вообще чисто христианский термин, обозначающий всех не христиан, т.е. и буддистов и индуистов и синтоистов и всех остальных), а вышло из иудаизма, и большая часть Библии "Ветхий завет" - это и есть фактически Тора, ака Пятикнижие Моисеево, а вот иудаизм уже, в свою очередь, заимствовал писания из другой, более древней религии, исповедовавшейся в Вавилоне, которая была наследницей религии древних Шумеров.
Христианство же родилось не от каких-то "язычников" (язычники - это вообще чисто христианский термин, обозначающий всех не христиан, т.е. и буддистов и индуистов и синтоистов и всех остальных), а вышло из иудаизма, и большая часть Библии "Ветхий завет" - это и есть фактически Тора, ака Пятикнижие Моисеево, а вот иудаизм уже, в свою очередь, заимствовал писания из другой, более древней религии, исповедовавшейся в Вавилоне, которая была наследницей религии древних Шумеров.
На тему истории и эволюции религий? Если да, то боюсь что нормальных документалок ты не найдешь, т.к. любая будет заангажирована в ту или иную сторону и отражать, в основном, субъективное мнение автора. Я занимался изучением религий и пришел к выводу, что читать следует только первоисточники, причем крайне желательно в оригинале, т.к. переводы тоже очень многое искажают и отражают также лишь понимание и точку зрения переводчика, что и приводит в дальнейшем к расколам и двояким толкованиям. Всё вышесказанное делает изучение истории и эволюции религий крайне трудозатратным и неблагодарным процессом. В общем, история эта очень на любителя, причем на упоротого по этой теме любителя.
даже тогда считалось дурным знаком - пить без повода
Ага, только блядь, там было слишком много территориально разграниченной независимо сформированной хуйни, которая тем не менее, имела много общего между друг другом. Можно вообще ебануться на отличненько и начать прослеживать общность между американскими и египетскими пирамидами. Ну а хули, пирамиды же.
Чёт как-то евреев игнорируют в этой концепции.
> Смотрел документальный фильм, что исус - это солнце
Точно документальный?
Точно документальный?
Говно аргумент. Насколько я знаю, исторически распространённой практикой для новых религий является ассимиляция старых. Даты религиозных праздников совпадают не потому, что эти праздники про то же самое, а потому что проще заставить население забыть про старый праздник, если назначить на ту же самую дату свой новый. В новейшей истории можно видеть, как в России Дед Мороз и Новый Год вытеснили Санту и Рождество, за счёт того что Большевики присвоили Деду Морозу склонность раздавать подарки.
Не такай уж и непобедимый этот ваш рой-наномашин. Одной солнечной вспышки хватило.
Это какой то книга, "непобедимый" Лема.
Не просто арты от Алексея Андреева https://www.deviantart.com/alexandreev/art/The-invincible-22-103579308 http://bvi.rusf.ru/lem/l_nead04.htm
Отличные иллюстрации, особенно битва боевого робота(забыл название) с роем нано-машин.
Тарелки, "Циклоп"?
Потому что некомпетентный раб менее эффективен и продуктивен в строительстве чем профессиональный рабочий - это даже в древнем Египте понимали. Кроме того научный консенсус - это не мнение какого-то одного, пусть даже адекватного, учёного.
Давайте вспомним что информацию про рабов писал Геродот.
Потом вспомним что есть две концепции рабства: классическая (или античная) и патриархальная (или восточная). Жирующий хозяин который кушает виноград пока раб пашет это классическая. При патриархальной раб был приравнен к младшему члену семьи. И наоборот. Все в семье должны были подчиняться главному мужчине в доме. Жена, сёстры, дети, все кто проживает в доме этого мужчины. У него был полной контроль над их жизнями (за исключением случаев противоречащих всяким законам). И это была иерархическая система всего государства. Все главы семей должны были подчиняться старейшине общины. Все старейшины должны были подчиняться главе городов/округов. И даже самый главный чиновник полностью подчинялся королю/царю/верховному хрен_знает_кому. И если этот царь хотел он мог забрать у этого чиновника ВСЁ. Царь был фактически единственным свободным человеком во всём государстве.
И вот приезжает грек из свободного полиса, в которых единственный способ этого самого свободного грека насильно поднять задницу с кушетки это объявленная война, и видит что царь решил построить какую-то здоровенную никому кроме него не нужную хуиту, и под это дело созвали всех здоровых мужчин из пары ближайших городов и ещё большее количество людей для их обслуживания. И никто из них и слова своего сказать поперёк не может.
Конечно же, с его точки зрения это были рабы.
Потом вспомним что есть две концепции рабства: классическая (или античная) и патриархальная (или восточная). Жирующий хозяин который кушает виноград пока раб пашет это классическая. При патриархальной раб был приравнен к младшему члену семьи. И наоборот. Все в семье должны были подчиняться главному мужчине в доме. Жена, сёстры, дети, все кто проживает в доме этого мужчины. У него был полной контроль над их жизнями (за исключением случаев противоречащих всяким законам). И это была иерархическая система всего государства. Все главы семей должны были подчиняться старейшине общины. Все старейшины должны были подчиняться главе городов/округов. И даже самый главный чиновник полностью подчинялся королю/царю/верховному хрен_знает_кому. И если этот царь хотел он мог забрать у этого чиновника ВСЁ. Царь был фактически единственным свободным человеком во всём государстве.
И вот приезжает грек из свободного полиса, в которых единственный способ этого самого свободного грека насильно поднять задницу с кушетки это объявленная война, и видит что царь решил построить какую-то здоровенную никому кроме него не нужную хуиту, и под это дело созвали всех здоровых мужчин из пары ближайших городов и ещё большее количество людей для их обслуживания. И никто из них и слова своего сказать поперёк не может.
Конечно же, с его точки зрения это были рабы.
Вроде как в Египте в те времена не очень с рабами было. Вроде как даже Рамзес, который дохрена большой завоеватель был максимум 300 рыл приводил.
Насколько я читал, там фишка в том, что весь агропром был завязан на разлив Нила и в периоды оного куче крестьян тупо было нечем заняться. Вот их и направляли на строй-площадку в добровольно-принудительном порядке. Не исключено, что даже платили в виде жрат из фараоньих житниц.
Как минимум, я точно помню, что кормили их точно, причем они ещё и жаловались, что кормят их не так как хотелось бы им.
А вообще, есть годная книга "Их величества пирамиды" Войтех Замаровский. Там и про пирамиды, и про похоронные ритуалы, и даже про дебилов, которые всякие хуевые теории вокруг этих пирамид (как правило вокруг одной конкретной) строят.
А вообще, есть годная книга "Их величества пирамиды" Войтех Замаровский. Там и про пирамиды, и про похоронные ритуалы, и даже про дебилов, которые всякие хуевые теории вокруг этих пирамид (как правило вокруг одной конкретной) строят.
примерно про это сериал,местами интересный
