Оружие из ХСОМ в реальной жизни
У EXALT тоже своё оружие есть
А что там угадывать, тот же ФН Миними да Г-36 немецкие.
Икскомовская винтовка это чисто кирпич, в котором узнать можно абсолютно любую винтовку, было бы желание. Экзальтовская же явно сделана с оглядкой на G36
Прости, в следующий раз буду без скобочек!
:-)
:-)
Помню в лонг вор на 1 Хсом играл, при отражении атаки на Мою базу хотел запульнуть ракету в кучку мутонов, которую уже фланговал Мех с огнемётом. И в результате я получил прямое попадание в моего меха с нанесением дебафа и последующим его расстрелом с плазмы Мутонов.
Ракета пролетает сквозь пришельца, улетает в открытое окно, долетает до заправки, бум-бам - двое цивильных складываются с предсмертным криком, посреди огненного ада стоит лобстермен, ему похуй, и думается, что он рад неожиданному стечению обстоятельств.
Ну укладывать цивилов пачками это вообще обычное явление, особенно в 2 части.
Не, вряд ли, смотри расположение ствола, у этого револьвера он нижний, в игре - верхний.
Чиаппа стреляет с нижней каморы, он не подходит. Но выглядит красиво)
Револьвер - Mateba Unica Model 6.
Снайперка последняя - вроде Barrett MRAD.
Но вообще гиблое дело опознавать, у амеров мания клепать одно и то же с чуть другим обвесом и давать этому новое название. Впрочем, не у них одних.
Снайперка последняя - вроде Barrett MRAD.
Но вообще гиблое дело опознавать, у амеров мания клепать одно и то же с чуть другим обвесом и давать этому новое название. Впрочем, не у них одних.
У Матебы стрельба идет из нижней каморы, а у ХСОМовского - явно с верхней
Значит таки наш РШ-12. При условии что вообще логика и преемственность оружия сохраняется в игре))
Вики говорит что это таки помесь PGM Hécate II и PGM 338.
немного не в тему, но если уж тут про револьверы, слышал такую мульку что в конце 19 начале 20 века (хотя возможно и путаю) были винтовки (именно винтовки - нарезные) револьверного типа, реально с барабаном, но патроны были вроде как винтовочные, так вот вопрос, а почему идея особо не выстрелила?
Ну они не были такой уж и редкостью, такую можно и сейчас купить, но кроме необычного вида + у них в общем сейчас нет.
P.S.: Забыл ещё один минус револьверной схемы - повышение усилия на спусковом крючке, что снижает точность.
Потеря давления менее 5%.
Главная проблема в прорыве газов — держать приходилось либо узким хватом (если вес и габариты позволяли), либо следить чтобы рука не пересеклась с зазором между стволом и цилиндром, т.к. иначе струя пороховых газов обжигала руку; а если патрон мощный (например .460, .500 или вообще винтовочный), могла и мягкие ткани рассечь. Исключение — карабин Пипера-Нагана М1893. Он имел полную обтюрацию по нагановской схеме.
Главная проблема в прорыве газов — держать приходилось либо узким хватом (если вес и габариты позволяли), либо следить чтобы рука не пересеклась с зазором между стволом и цилиндром, т.к. иначе струя пороховых газов обжигала руку; а если патрон мощный (например .460, .500 или вообще винтовочный), могла и мягкие ткани рассечь. Исключение — карабин Пипера-Нагана М1893. Он имел полную обтюрацию по нагановской схеме.
>Потеря давления менее 5%.
5% потерь - это на 5% больше, чем у запирающихся систем.
>могла и мягкие ткани рассечь.
А ещё горящий порох (а иногда и осколки пули) летел в лицо стрелка.
>Он имел полную обтюрацию по нагановской схеме.
У системы Нагана, обеспечивающей хорошую обтюрацию, были вытекающие из достоинства конструкции недостатки - необходимость одиночной экстракции каждой каморы.
5% потерь - это на 5% больше, чем у запирающихся систем.
>могла и мягкие ткани рассечь.
А ещё горящий порох (а иногда и осколки пули) летел в лицо стрелка.
>Он имел полную обтюрацию по нагановской схеме.
У системы Нагана, обеспечивающей хорошую обтюрацию, были вытекающие из достоинства конструкции недостатки - необходимость одиночной экстракции каждой каморы.
Почему необходимость? Это просто такая реализация. У многих револьверов того времени было так. Исключение - "переламывающиеся" револьверы, однако это ослабляет саму раму.
Первым револьвером с откидывающимся барабаном был Кольт М1889, появившийся, разумеется, в 1899 году и под защитой патентов.
Первым револьвером с откидывающимся барабаном был Кольт М1889, появившийся, разумеется, в 1899 году и под защитой патентов.
>Первым револьвером с откидывающимся барабаном был Кольт М1889
Эмм, нет. Знакомься: револьверы Лево и "Unique" от CS Shattuck.
D.D. Levaux; Liège, Belgium. A patentee of revolvers in the early 1870s, including solid-frame guns with a yoke-mounted cylinder and a sliding ejector on the right side of the barrel/frame unit. Levaux was also responsible for a break-open simultaneous-ejecting design with a latching bar protruding above the hammer. These guns were made in .32, .38 and possibly other chamberings by ‘Établissements Levaux’ from the 1880s until overtaken by better designs at the end of the nineteenth century.
Small American Pocket revolver, 5 shots in .32 RF caliber. One of the first revolvers with swing-out cylinder ever produced in the US. Patented on Nov 4, 1879, it was manufactured in rather small quantities by CS Shattuck of Hatfield, Mass.
А "такая реализация" у Наганов была обусловлена оригинальным патроном, мощнее, чем у Пипера. Пипер, например, сделал револьвер с такой системой обтюрации, с одновременной экстракцией и заряжанием - но при этом пришлось пожертвовать длиной барабана и, соответственно, длиной, а значит и мощностью, патрона. И при этом револьвер получался тяжелее.
А Наган смог сделать такую систему только спустя 15 лет (увеличив вес на 45 грамм).
Эмм, нет. Знакомься: револьверы Лево и "Unique" от CS Shattuck.
D.D. Levaux; Liège, Belgium. A patentee of revolvers in the early 1870s, including solid-frame guns with a yoke-mounted cylinder and a sliding ejector on the right side of the barrel/frame unit. Levaux was also responsible for a break-open simultaneous-ejecting design with a latching bar protruding above the hammer. These guns were made in .32, .38 and possibly other chamberings by ‘Établissements Levaux’ from the 1880s until overtaken by better designs at the end of the nineteenth century.
Small American Pocket revolver, 5 shots in .32 RF caliber. One of the first revolvers with swing-out cylinder ever produced in the US. Patented on Nov 4, 1879, it was manufactured in rather small quantities by CS Shattuck of Hatfield, Mass.
А "такая реализация" у Наганов была обусловлена оригинальным патроном, мощнее, чем у Пипера. Пипер, например, сделал револьвер с такой системой обтюрации, с одновременной экстракцией и заряжанием - но при этом пришлось пожертвовать длиной барабана и, соответственно, длиной, а значит и мощностью, патрона. И при этом револьвер получался тяжелее.
А Наган смог сделать такую систему только спустя 15 лет (увеличив вес на 45 грамм).
Конкретно эта винтовка имела откидной цилиндр. Вверху пишут, что был ещё и револьвер ограниченным тиражом.
ответ на самом деле скучен до безобразия.
слишком уникальная история и слишком противоречит существующим военным доктринам.
типа шнековые магазины тоже прикольно, но не прижились.
очень часто тот или иной оружейный протип не идет дальше тиража в 600 штук потому что армия не стала закупать.
слишком уникальная история и слишком противоречит существующим военным доктринам.
типа шнековые магазины тоже прикольно, но не прижились.
очень часто тот или иной оружейный протип не идет дальше тиража в 600 штук потому что армия не стала закупать.
Ну хз, в той же северной корее клепают шнеки на Ак-74. Я думаю тут дело в обычном консерватизме военных в приёмных комиссиях.
М, то есть, по твоей логике, Северная Корея - прогрессивная в военном плане страна?
ИРЛ, шнековые, дисковые и другие магазины высокой ёмкости сложны в обслуживании. Для них нужна высококачественная пружина, которая обеспечит достаточное усилие для подачи последних патронов, которая не устанет от даже кратковременного хранения в снаряжённом состоянии, которая не заклинит. А цена ошибки в качестве пружины - цена снаряженного и обученного бойца. Так что это всё так и остаётся экспериментами и экзотикой.
ИРЛ, шнековые, дисковые и другие магазины высокой ёмкости сложны в обслуживании. Для них нужна высококачественная пружина, которая обеспечит достаточное усилие для подачи последних патронов, которая не устанет от даже кратковременного хранения в снаряжённом состоянии, которая не заклинит. А цена ошибки в качестве пружины - цена снаряженного и обученного бойца. Так что это всё так и остаётся экспериментами и экзотикой.
Я не говорил что КНДР является прогрессивной страной в плане военного производства, а указал сам факт наличия оных магазинов на вооружении не самой маленькой армии на свете.
Говоря про военный консерватизм я имел в виду общий концепт оной а не конкретную доёбку к шнековым магазинам, у тех же немцев была прикольная идея с безгильзовыми патронами.
Ну клепают и клепают, шнековый магазин не из бронированной корабельной стали сделан с встроенным мега компьютером для подачи бк. Он безусловно сложнее классического коробчатого магазина, но не настолько чтоб создавать критическую нагрузку и проблемы в производстве.
Тут уже будет уместнее говорить про Северо Корейскую(этим ребятам в плане военного производства вообще не до консерватизма я полагаю) тактику раз они пришли к необходимости подобного снаряжения.
Ну клепают и клепают, шнековый магазин не из бронированной корабельной стали сделан с встроенным мега компьютером для подачи бк. Он безусловно сложнее классического коробчатого магазина, но не настолько чтоб создавать критическую нагрузку и проблемы в производстве.
Тут уже будет уместнее говорить про Северо Корейскую(этим ребятам в плане военного производства вообще не до консерватизма я полагаю) тактику раз они пришли к необходимости подобного снаряжения.
Клепают их для церемониальных гвардейцев да на парадах.
Обычная армия таким бредом не занимается
Обычная армия таким бредом не занимается
Но револьверные винтовки не прижились именно потому что они стремные и никому не понравились.
Если у револьвера не прокрутится барабан и пуля уйдет в край ствола - стрелок останется прихуевшим и с порванным стволом. Если у револьверной винтовки не прокрутится барабан, и пуля уйдет в край ствола - стрелок останется охуевшим и без руки.
С этим можно бороться, но при необходимом уровне металлообработки проще сделать нормальную винтовку.
С этим можно бороться, но при необходимом уровне металлообработки проще сделать нормальную винтовку.
как по мне вроде просто прожать спусковой крючок быстрее, чем затвором как у той же мосинки или подобных сучить?
Это если УСМ двойного действия)
А если одинарного, то всё равно придётся пальцем курок взводить.
А если одинарного, то всё равно придётся пальцем курок взводить.
так то да но как я посмотрю у револьвера сие быстрее происходит, нет?
А какая разница, если плотность огня достигается не скоростью дергания затвора, а массированостью огня подразделения?
Да и есть не мало винтовок например прямым ходом затвора, скорострельность которых крайне высока
Да и есть не мало винтовок например прямым ходом затвора, скорострельность которых крайне высока
Скорее всего, это она
1) Револьвер - вероятно, что отечественный 12,7мм револьвер РШ-12, его полюбляют в западных играх. Именно что по барабану очень похож.
2) Про Моссберг согласен, просто обвесы, тактикул нынче в моде.
3) Про Пистолет - наверное, какой-то клон очередного Кольта 1911, только на стволе кожух - это переделанный кронштейн такой, гугли "Кольт 1911 оптический прицел".
4) Про тяжёлые снайперки - по дульному тормозу однозначно Barret, даже думать не надо.
5) Снайперка... почему-то леворучная, судя по затвору, но это болтовка, наверняка под .308, таких много нынче. Не AR-ойд, раз нет разнесения на ресивер верхний и нижний. Тут сразу несколько: McMillan TAC-50, но только калибр поменьше, и может SAKO TRG, или там SiG Sauer SSG, и ещё пачка похожих, вплоть до тактикульных старичков M24 или даже Remington 700.
2) Про Моссберг согласен, просто обвесы, тактикул нынче в моде.
3) Про Пистолет - наверное, какой-то клон очередного Кольта 1911, только на стволе кожух - это переделанный кронштейн такой, гугли "Кольт 1911 оптический прицел".
4) Про тяжёлые снайперки - по дульному тормозу однозначно Barret, даже думать не надо.
5) Снайперка... почему-то леворучная, судя по затвору, но это болтовка, наверняка под .308, таких много нынче. Не AR-ойд, раз нет разнесения на ресивер верхний и нижний. Тут сразу несколько: McMillan TAC-50, но только калибр поменьше, и может SAKO TRG, или там SiG Sauer SSG, и ещё пачка похожих, вплоть до тактикульных старичков M24 или даже Remington 700.
Спасибо большое!
Про РШ-12 я даже и не подумал как-то)
Про РШ-12 я даже и не подумал как-то)
Люблю в первом XCOM скипнуть ветку изучения лазерных стволов, наловить со старта кучу плазма-пистолетов и легких плазма винтовок и чувствовать себя просто охуенно, что урона в разы больше улетает в промах!
Я все думал где вы во второй UFO это оружие взяли... для меня вторая часть - это Terror From The Deep
Все правильно - вторая UFO это Terror from the Deep, а я про XCOM 2.
Это ж разные серии игр)
Это ж разные серии игр)
UFO это европейское название игры, американский оригинал назывался XCOM.
Почему от поста пахнет Пикабушником? Буквально
Не, извини, я на Пикабу никогда не был. Если похоже - то это не нарочно
Судя по ДТК Снайперки это 50кал. BMG. ДТК как у Steyer HS 50. или Barret M82, но как по мне это смесь которая больше сходств имеет с AS-50
AS-50 - полуавтомат, а там явно болт.
Нет, там же газоотводная трубка. На болтовках нет газоотводных трубок, п.к. она используется для автоматического / полуавтоматического огня.
Давно в ХСОМ не играл, забыл как снап стреляет? Вот что фэндом говорит:
Кстати, не знаю кто это писал, но как по мне она даже близко не похожа на AS-50. Вообще ничего общего.
Кстати, не знаю кто это писал, но как по мне она даже близко не похожа на AS-50. Вообще ничего общего.
Во-первых, автор говорит про визуал. И она не похожа ни на одну винтовку в мире, имеются лишь какие-то определённые черты, но какую бы ты винтовку не нарисовал, всё равно в реальности какой-то узел будет похож на уже существующий, будь то это ДТК, магазин, приклад и т.д.
Во-вторых, рисовальщики иногда, не разбираются в чём бы то ни было, он просто ресует, то что скорее всего где-то увидел, или представляет, дальше уже идёт то как оно будет работать и порой это не совпадает с визуалом. В данном случае визуал винтовки говорит, что это полуавтоматическая винтовка, а по факту в игре как болт (как я понимаю п.к. и Х-СОМ играл только из под DOSa, а термин механизм затворной стрельбы... об этом ниже).
В-третьих, я хуй его знает кто такую хуйню написал - "Реализован механизм затворной стрельбы". Начнём с того что ЗАТВОР ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ МАХЕНИЗМА ЗАПИРАНИЯ, даже у гаубицы он есть, благодаря ему мы не получаем в ебало ударник, гильзы и т.д. с этим разобрались. Дальше уже есть термины - закрытый затвор, открытый затвор эти два касаются именно положения затвора, типов запирания дохуеще я не буду их даже перечислять, откидной затвор (на двустволках вертикалках сейчас используется), поворотный затвор, свободный затвор (он же продольно-скользящий затвор) он как известно используется и в болтовых винтовках, и в полуавтоматических,и в пистолетах-пулемётах, и в пистолетах. Это мы условно придумали это понятие "болтовка" для понимания механизма перезарядки (именно перезарядки, п.к. там отсутствует автоматика). Поэтому болтовик это продольно-скользящий затвор с поворотным запиранием ручного типа. А что автор картинки имелл ввиду и я не знаю, я так понимаю он вообще не понимает о оружежии ничего кроме как различать по моделям.
Во-вторых, рисовальщики иногда, не разбираются в чём бы то ни было, он просто ресует, то что скорее всего где-то увидел, или представляет, дальше уже идёт то как оно будет работать и порой это не совпадает с визуалом. В данном случае визуал винтовки говорит, что это полуавтоматическая винтовка, а по факту в игре как болт (как я понимаю п.к. и Х-СОМ играл только из под DOSa, а термин механизм затворной стрельбы... об этом ниже).
В-третьих, я хуй его знает кто такую хуйню написал - "Реализован механизм затворной стрельбы". Начнём с того что ЗАТВОР ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ МАХЕНИЗМА ЗАПИРАНИЯ, даже у гаубицы он есть, благодаря ему мы не получаем в ебало ударник, гильзы и т.д. с этим разобрались. Дальше уже есть термины - закрытый затвор, открытый затвор эти два касаются именно положения затвора, типов запирания дохуеще я не буду их даже перечислять, откидной затвор (на двустволках вертикалках сейчас используется), поворотный затвор, свободный затвор (он же продольно-скользящий затвор) он как известно используется и в болтовых винтовках, и в полуавтоматических,и в пистолетах-пулемётах, и в пистолетах. Это мы условно придумали это понятие "болтовка" для понимания механизма перезарядки (именно перезарядки, п.к. там отсутствует автоматика). Поэтому болтовик это продольно-скользящий затвор с поворотным запиранием ручного типа. А что автор картинки имелл ввиду и я не знаю, я так понимаю он вообще не понимает о оружежии ничего кроме как различать по моделям.
Бля, чел. Снап в игре буквально затвор передергивает после выстрела. И визуал полностью с болтом совпадает. Вот он на картинке даже крупно прорисован. А тот, кто писал, что она на AS-50 похожа, просто еблан и никогда ее не видел по ходу.
Мы говорим про разные снайперские винтовки. Я говори про ту которая последняя, пару ребят тоже считают что похожа частично на AS-50, ну и собственно тот кто писал статью и того скрина который ты кинул сверху.
Я ж первый комментарий оставил - текстом пост не создавался, писал - "Ошибка сервера". Когда попробовал картинкой - все почему-то сработало
Понял, спасибо!
В следующий раз так и сделаю
В следующий раз так и сделаю
Снайперской болтовкой может быть практически что угодно, как писалось выше. Обычно дизайнеры берут референсы и с них сливают то, что им больше понравится, так что в данном случае угадать что-то конкретное будет сложно. Общая геометрия напомнила мне FR-F1, но по большому счету такую геометрию много болтовок под .308 имеют. Опять же это может быть болтовка времён ВОВ затянутая в модный обвес. Предохранитель, который виднеется за затвором, больше всего похож на таковой с каркано и с арисаки 38 и 30, к примеру. По современным болтовкам я мало знаю, но подобных предохранителей не видел, от них обычно отказываются в пользу более эргономичных, расположенных сбоку, до которых можно дотянуться большим пальцем рабочей руки. У кар98к тоже предохранитель выглядит как рычажок, но тот расположен над затвором, а не соосно, как выглядит на картинке.
Ля какой.
Что у дробаша из 1, что из 2 икскомов есть полноценные пистолетные рукоятки и приклады. У 155 же... Ну сам видишь.
Можно то конечно, никто не спорит, но в таком случае пистолетная рукоятка всё равно слишком за ствольной коробкой - на игровой модели она в том месте, где у 155 спусковая скоба. (А ультима вообще появилась в 20 году, спустя 8 и 4 лет после выхода игр).
Напомнила Арес из Феникс Поинта
норм игры же были. отчего не наделали продолжений а переключились на какую то еботу?
пичаль. спасибо что растолковал
Зато через картинку почему-то залилось