А если бы застрелил нахуй, то ещё бы медаль дали.
- злостное
- умеренное
- по неосторожности
- умеренное
- по неосторожности
Пыталась убить. Не убила, только ранила. Потому и оправдали её. Ну ещё из-за того что сам градоночальник Трепов сотворил лютейшую дичь и при этом его не могли судить - благородный-с был. Граф Пален и Александр II требовали от Кони гарантий, что Засулич будет признана присяжными виновной, Анатолий Фёдорович таких гарантий не дал[48]. Тогда министр юстиции предложил Кони сделать в ходе процесса какое-либо нарушение законодательства, чтобы была возможность отменить решение в кассационном порядке
T'S JUST A PRANK BR...
Ну и поделом уебку пранкеру
пранк тупой, но реакция таки чрезмерная. "Мне три раза протянули матерящийся телефон, самое время пострелять!" Я ожидал более похожего на нападение пранка
прикинь до тебя доебется шкила на бошку выше и его дружок-дрищь, начнут задирать, обосанный мафоном в лицо тыкать
Нет тела нет дела!
психов что угодно провоцирует. Вот он тычет тебе в лицо, ты отмахиваешься. Он обижается и бьет тебя ножом в шею сзади. Естественно ты сразу почувствуешь вибрации воздуха, сгруппируешься, сделаешь кувырок ему за спину, наберешь копам, проведешь две не летальные атаки бесконтактной техникой боя и убежишь. Но не все тут Брюс Ли, знаешь ли
всей правды мы не узнаем
Когда доебавшиеся начинают тебя бить, то пистолетом ты уже воспользоваться не сможешь. Никогда не участвовал в потассовках подростковых, да? Я в челюсть получал спустя секунд 10-15 после начала доёба до меня. Т.е. и до меня доебались, и я же получил перый удар. Т.е. нападавший уже дерётся с тобой, а у тебя только рефлексы и попытка осознания, почему он вдруг с доёба сразу перешёл к мордобою.
Можно, есть же разрешение.
Угу, лучше бы ножом затыкал.
Ножом убить проще, в случае необученности.
Профи будет одинаково эффективен и с ножом и с огнестрелом, для него это лишь инструмент с разным функционалом, для разных ситуаций, как отвертка и молоток для строителя.
В случае малообученного обычного гражданского, на короткой дистанции -- нож опаснее. Он и для моторики и биомеханически удобнее для нашего тела.
Профи будет одинаково эффективен и с ножом и с огнестрелом, для него это лишь инструмент с разным функционалом, для разных ситуаций, как отвертка и молоток для строителя.
В случае малообученного обычного гражданского, на короткой дистанции -- нож опаснее. Он и для моторики и биомеханически удобнее для нашего тела.
Чувак вел себя то ли как обдолбанный, то ли как поехавший - в Америке хватает и первых и вторых. Делать покерфейс и поворачиваться к таким спиной - ооочень опасно для жизни, т.к. у психа может быть либо нож, либо ствол и никто не знает что и когда подтолкнет его им воспользоваться.
Два каких-то стремных чела лезут к тебе в лицо с недобрыми еблами, не отстают даже когда ты их просишь и угрожаешь ментурой, тычут в тебя матерящимся телефоном. Мы тут все сейчас сидим умные такие, а вот когда к каждому из нас вот так подвалят реакции будут самые разные. Именно потому что ты не понимаешь ситуацию. Они хотят тебя ограбить? Они хотят тебя избить? Они поехавшие? Под наркотой? Ты этого не знаешь. И вот ты каждое резкое движение примиряешь как потенциально смертельное. Вот может пранкер как-то резко рукой дернул или еще что-то и чел подумал что его сейчас убьют. И шмальнул (С). Хз какая там криминальная обстановка, но если не очень то и этот фактор накладывается. Человеки существа эмоциональные.
при обучении обращению с оружием первым делом учат принципу:
не уверен, что выстрелишь - не доставай.
достал - сразу же стреляй.
это порядочный гражданин сомневается стрелять или нет.
преступник не сомневается никогда.
поэтому при виде оружия преступник будет сразу стрелять,
и тогда шансов у порядочного гражданина уже нет.
не уверен, что выстрелишь - не доставай.
достал - сразу же стреляй.
это порядочный гражданин сомневается стрелять или нет.
преступник не сомневается никогда.
поэтому при виде оружия преступник будет сразу стрелять,
и тогда шансов у порядочного гражданина уже нет.
Дело говорит
В видео о том и сказано. Что сложно определить где грань о том, когда можно считать это угрозой для жизни. Факт в том, что какой-то левый мужик, значительно крупнее тебя, с безэмоциональным лицом и без разговоров сует тебе в лицо матерящийся через ТТС телефон и преследует тебя. На требование отойти - продолжает тебя преследовать. На секунду представим, что это был бы не пранкер, а кто-то, кто реально угрожал бы твоей жизни, мало-ли ебанутых. Промедли чуть еще и защищаться было бы уже поздно.
Нахуй пошел. Вот просто заебало. Свобода человека заканчивается там где начинается свобода другого человека. Адекватные люди при обращении к незнакомому человеку сначала здороваются, а потом ещё и спросят можно ли его отвлечь И только потом говори что хочешь. Про пиздёшь без причины, а тем более телесный контакт - это ты к маме с папой так можешь. Всё остальное - личное пространство и каждый сам в праве решать как его оберегать. Так что следовало теп долбоёбам ноги прострелить и лет 5 тюрьмы, чтобы их в жопу долбили со словами «это пранк, чувак».
Как уже выше и ниже писали - это самооборона. Я не обязан угадывать что это шутка (причём хуёвая) или у чувака есть нож и он меня пырнёт в спину.
Представь, что твоя мама/бабушка разносит почту. Подходят долбоёбы, начинают прикалываться. Она даёт им в нос и убегает. Они её догнали, изнасиловали и перерезали горло. Твоя мать мертва, а чуваки получили по 5 лет и вышли через 2 по хорошему поведению. Тебе станет легче, что она поступила «не как псих»?
Представь, что твоя мама/бабушка разносит почту. Подходят долбоёбы, начинают прикалываться. Она даёт им в нос и убегает. Они её догнали, изнасиловали и перерезали горло. Твоя мать мертва, а чуваки получили по 5 лет и вышли через 2 по хорошему поведению. Тебе станет легче, что она поступила «не как псих»?
А госпропаганда-то наша как эффективно работает, однако. Вон какое поколение терпил-ебанатов воспитали.
>Пока нет явной угрозы нападения, нельзя стрелять в людей
Это с чего это вдруг ты стал решать за другого человека, была ли угроза нападения на него? Человек вот решил, что была, и действовал соответственно. Присяжные, как видим, решили что он был прав.
>Пока нет явной угрозы нападения, нельзя стрелять в людей
Это с чего это вдруг ты стал решать за другого человека, была ли угроза нападения на него? Человек вот решил, что была, и действовал соответственно. Присяжные, как видим, решили что он был прав.
> Пока нет явной угрозы нападения, нельзя стрелять в людей
Конечно можно. Пошли они нахуй
Конечно можно. Пошли они нахуй
А с чего все решили, что повод отстреливаться - это непременно должна быть угроза для жизни?
Собственно, в США с оружием можно защищать вторжение в частную собственность, или в личное пространство.
Здесь очевидное второе, причем на просьбу отъебаться пранкеры не реагировали.
Есть очень простое правило: не лезь на чужую территорию, во всех смыслах. А если случайно получилось - прекрати все действия, и постараться убраться с чужого пространства, личного, или материального, не нанеся ущерба.
И когда кто-то не делает вот этого "остановиться", когда явно пересёк черту чужого производства, и сознательно продолжает, его можно отстреливать.
Собственно, в США с оружием можно защищать вторжение в частную собственность, или в личное пространство.
Здесь очевидное второе, причем на просьбу отъебаться пранкеры не реагировали.
Есть очень простое правило: не лезь на чужую территорию, во всех смыслах. А если случайно получилось - прекрати все действия, и постараться убраться с чужого пространства, личного, или материального, не нанеся ущерба.
И когда кто-то не делает вот этого "остановиться", когда явно пересёк черту чужого производства, и сознательно продолжает, его можно отстреливать.
Ты забываешь, что у них (американцев) немного другое понимание ситуации. У нас нету такого понятие как личное пространство, порой, для них это как частная собственность, нарушать которое ты не имеешь права. Конечно, это все зависит от человека, но в данном случае, он и присяжные могли апеллировать этим.
Мы сейчас не говорим про семью. Разговор про людей на улице, а тем более незнакомых.
Хотя в некоторых странах и за удары по попе детей могут забрать.
Как тебя не воспитывали? Разве не учили вежливости при общении с другими? Не учили нормально разговаривать? Не учили не глазеть на других людей?
Хотя в некоторых странах и за удары по попе детей могут забрать.
Как тебя не воспитывали? Разве не учили вежливости при общении с другими? Не учили нормально разговаривать? Не учили не глазеть на других людей?
ээээ, ты немного не стой стороны зашел к тому что я сказал. Но ладно, то что ты сказал это обычная вежливость. Суть что ты вежливо относишь к окружающим, а я о том что учат, что у тебя есть личное пространство, которое, если ты не хочешь, никто не имеет права нарушать. В нашем случае, это шло со школы. Это им там психолог навешивал. Европейские школы сильно отличаются от "наших" в этом вопросе. В общем то в наших вообще пофиг на все эти права ребенка, лично пространство и т.п.
Не, не совсем так. Это было месяц назад, и если прочтать дальше кликбейтного заголовка, понятно, что его не совсем оправдали, только признали, что не было злого умысла и нападения при нанесении тяжких телесных, потому что это преступление другой статьи. Прияжные пришли к выводу, что действительно мог быть напуган.
А вот превышена ли самозащита они ещё не определились.
Чуваку все ещё светит до десяти лет.
Ибо нехуй (С)
приемлимо
его не дадут при диагнозе или уголовке в прошлом. если диагноза нет - то в США нет причин его не давать. А право на ношение вообще там довольно простое.
окр, социофобии и некоторые пограничные расстройства не являются болезнями и не мешают владению огнестрелом. Но люди с такими проблемами могут неадекватно оценивать уровень опасности.
окр, социофобии и некоторые пограничные расстройства не являются болезнями и не мешают владению огнестрелом. Но люди с такими проблемами могут неадекватно оценивать уровень опасности.
Что-то на последних шутингах были вполне официальные психи, и продавцы оружия говорили что вполне законно им всё продавали.
Но будет статья и х3 шанс что завалят копы.
Ствол без регистрации.
Но майнер всё ещё хуже всех.
кто хуже майнер или колектор?
Ну когда к тебе подходит такой кабан с друзьями с таким странным выражением лица и продолжают к тебе идти после слов и действий чтобы они прекратили то я бы тоже начал беспокоиться о своей безопасности. В следующий раз я надеюсь выстрел будет сделан в голову. Вот специальная инструкция по воспитанию отцу для таких детей
это очень притянутый за уши пример. у нас есть два очевидных факта - люди имеют право на самозащиту и люди могут воспринимать события по разному.
Вы не можете лишить людей права на самозащиту изза того, что люди бояться собственной тени. Полицейского к каждому гражданину приставить нельзя.
С другой стороны, вы не можете всем задать одинаковые настройки чувства опасности. Там где для кого-то происходит милая шутка, для другого - возможно сильный стресс и не понятно что делать.
Основная проблема в данном случае заключается в том, что есть люди которые не воспринимают пределов личного пространства и не испытывают уважения к личности и люди которые особенно чувствительны к любому изменению привычной обстановки. дерьмо будет случаться тут по определению - не ствол, так нож, не нож - так кулак. Да, кулаком сложнее убить - но не то чтобы совсем нельзя.
Люди не должны доебываться до других людей. И проблемы ни какой бы не было. Но люди идиоты и им кажется смешным доебываться до других, особенно если другие - странные.
Вы не можете лишить людей права на самозащиту изза того, что люди бояться собственной тени. Полицейского к каждому гражданину приставить нельзя.
С другой стороны, вы не можете всем задать одинаковые настройки чувства опасности. Там где для кого-то происходит милая шутка, для другого - возможно сильный стресс и не понятно что делать.
Основная проблема в данном случае заключается в том, что есть люди которые не воспринимают пределов личного пространства и не испытывают уважения к личности и люди которые особенно чувствительны к любому изменению привычной обстановки. дерьмо будет случаться тут по определению - не ствол, так нож, не нож - так кулак. Да, кулаком сложнее убить - но не то чтобы совсем нельзя.
Люди не должны доебываться до других людей. И проблемы ни какой бы не было. Но люди идиоты и им кажется смешным доебываться до других, особенно если другие - странные.
Главное что:
- парень несколько раз попросил отойти от него
- парень несколько раз пытался отойти от них
- парень к ним вообще не подходил, это они его снимали на камеру и явно всё распланировали.
Так что чем бы это всё могло закончиться - непонятно. Могли отобрать вещи? Могли. Могли чем-то облить (от воды до кислоты). Могли разыграть «избей прохожего челендж», ведь мало что там в тренде. Слишком много «могли» и слишком много «агрессии».
- парень несколько раз попросил отойти от него
- парень несколько раз пытался отойти от них
- парень к ним вообще не подходил, это они его снимали на камеру и явно всё распланировали.
Так что чем бы это всё могло закончиться - непонятно. Могли отобрать вещи? Могли. Могли чем-то облить (от воды до кислоты). Могли разыграть «избей прохожего челендж», ведь мало что там в тренде. Слишком много «могли» и слишком много «агрессии».
это как раз и есть аргумент в пользу свободного ношения,
в криминальном районе или гетто каком нибудь, где они знают что народу плевать на закон и шмальнут сразу - такие пранкери не ходят
всякие такие пранкери лезут в законопослушних местах именно потому что у них там вроде как свободное ношение есть, а с другой сторони сложилась ситуация что за открытое ношение менты сразу доебутся, а если достал - то тут же прокурор, а если выстрелил в воздух или под ноги - то сразу уже проще на поражение стрелять, потому что начнут притягивать стрельбу в общественном месте и раскручивать угрозу неопределенному количеству людей
в криминальном районе или гетто каком нибудь, где они знают что народу плевать на закон и шмальнут сразу - такие пранкери не ходят
всякие такие пранкери лезут в законопослушних местах именно потому что у них там вроде как свободное ношение есть, а с другой сторони сложилась ситуация что за открытое ношение менты сразу доебутся, а если достал - то тут же прокурор, а если выстрелил в воздух или под ноги - то сразу уже проще на поражение стрелять, потому что начнут притягивать стрельбу в общественном месте и раскручивать угрозу неопределенному количеству людей
> в криминальном районе или гетто каком нибудь, где они знают что народу плевать на закон и шмальнут сразу - такие пранкери не ходят
О не, ты ошибаешься, есть отдельный вид бессмертный с пранками вроде "показываю гангстерские знаки в опасном районе". Там вообще хз как еще пулю не схватили, хотя гоняются за такими часто.
О не, ты ошибаешься, есть отдельный вид бессмертный с пранками вроде "показываю гангстерские знаки в опасном районе". Там вообще хз как еще пулю не схватили, хотя гоняются за такими часто.
а потом появляются на ютубе в видео по типу пранкери которые свзались не с той бандой\картелем или других видео про банды типа м-13 которые в лонг-айленде искали соперников в инстаграме\тиктоке по тегам и в результате прикопали десяток таких за пару лет думая что это из другой банды
ударить - это агрессивное насилие и дает право защищаться ЛЮБЫМИ средствами, хоть из гаубицы, но в видео агрессия есть, но насилие хз, из пистолета стрелять было чрезмерным, но правомерным, как решил суд
Пиши адрес, приеду тебе хуем по ебалу повожу, а ты потерпи, ножа то у меня нет, угрозы твоей жизни тоже не наблюдается.
Как по мне что конкретно было на телефоне вторично (хотя мне тоже интересно, и разобрать на записи это по сути невозможно). Сам факт того что к тебе вплотную подходят и отказываются отходить два незнакомых неадекватных увальня уже достаточно стрессовый.
Почитав под видео нашел инфу что тот кто стрелял доставщик по профессии и их достаточно часто лутают, так как может быть наличка и вещи которые можно перепродать, в целом они и так нервные, а тут притерлись трое, один из которых пытается телефоном заслонить обзор а тот что с камерой пытается обойти за спину.
Тут и без этой инфы было достаточно,а тут он с кучей бабла в кармане вообще напряжен
Теперь бы у этого мудлана правнуков ещё отсудить мат компенсацию за моральный вред и потраченные патроны.
Чë, пацан к успеху пришëл, его пранки уже на федеральном канале показывают
Читаю коменты, натурально хренею с домашних тапочков, которые защищают долбоебов-пранкеров. Или "негде не защищаю пранкера, но стрелявший псих, дурак, неадекват".
Еклмн. Социальные нормы поведения и вежливости, это не некий гуманистически-философский конструкт, который "принято прививать при воспитании". Это, блядь, способ говорить окружающим -- я не собираюсь вас убивать, и вы на меня не нападайте. Это тысячелетиями вырабатывалось. Вежлив -- значит вряд ли хочет убить. Агрессивен -- значит хочет убить.
А тут к тебе доебались три (ТРИ!!!) непонятных психа, с неясными намереньями, взяли в кольцо, заходят в слепую зону, как будто собираются в любой момент могут пырнуть ножом или выстрелить -- что обычная тактика у бандитов.
У трех непонятных психов нет справки на лбу, что они не вооружены, что они не под наркотой, что они не поспорили что сделают инвалидом ноунейма, что они не гопота, которых навели на курьера, человека с деньгами, и эти ебланы спутали тебя с целью наводки.
Рисковать жизнью, "а вдруг они хорошие, и это недопонимание"?
Блядь, это наоборот работает. Ты вежлив, окружающие вежливы -- и ты исходишь из предположения, что тебе ничто не угрожает (что далеко не факт, особенно в стране, где хватает и шуттинга, и психов и наркоманов).
Если какой-то дебил отказался от презумпции невиновности и ведет себя агрессивно и неадекватно -- он сам себе баклан злобнейший.
Еклмн. Социальные нормы поведения и вежливости, это не некий гуманистически-философский конструкт, который "принято прививать при воспитании". Это, блядь, способ говорить окружающим -- я не собираюсь вас убивать, и вы на меня не нападайте. Это тысячелетиями вырабатывалось. Вежлив -- значит вряд ли хочет убить. Агрессивен -- значит хочет убить.
А тут к тебе доебались три (ТРИ!!!) непонятных психа, с неясными намереньями, взяли в кольцо, заходят в слепую зону, как будто собираются в любой момент могут пырнуть ножом или выстрелить -- что обычная тактика у бандитов.
У трех непонятных психов нет справки на лбу, что они не вооружены, что они не под наркотой, что они не поспорили что сделают инвалидом ноунейма, что они не гопота, которых навели на курьера, человека с деньгами, и эти ебланы спутали тебя с целью наводки.
Рисковать жизнью, "а вдруг они хорошие, и это недопонимание"?
Блядь, это наоборот работает. Ты вежлив, окружающие вежливы -- и ты исходишь из предположения, что тебе ничто не угрожает (что далеко не факт, особенно в стране, где хватает и шуттинга, и психов и наркоманов).
Если какой-то дебил отказался от презумпции невиновности и ведет себя агрессивно и неадекватно -- он сам себе баклан злобнейший.
>Ведут себя агресивно? Вызови полицию
А в скольки минутах от тебя ближайший наряд и дадут ли тебе это вообще сделать? Там ребята не просто с дистанции угрожают, они могут выбить из руки телефон одним движением. И хорошо если только телефон выбьют, а не сделают в тебе пару лишних дырок за попытку вызвать полицию.
Сидеть с дивана и рассуждать как правильно несомненно удобно, но по-моему лучше быть живым, целым и неправым, чем травмированным/мёртвым, но зато сделать всё правильно.
А в скольки минутах от тебя ближайший наряд и дадут ли тебе это вообще сделать? Там ребята не просто с дистанции угрожают, они могут выбить из руки телефон одним движением. И хорошо если только телефон выбьют, а не сделают в тебе пару лишних дырок за попытку вызвать полицию.
Сидеть с дивана и рассуждать как правильно несомненно удобно, но по-моему лучше быть живым, целым и неправым, чем травмированным/мёртвым, но зато сделать всё правильно.
Даже если противники как в пошаговой РПГ решили подождать пока ты сделаешь звонок в полицию. Что он им должен сказать? - 3 человека ходят за мной в магазине, пытаются дать трубку чтобы я с кем-то поговорил. Срочно приезжайте и арестуйте всех!.
Или вообще видеорелейтед.
Или вообще видеорелейтед.
Там ещё в японии недавно "пранкера" посадили, который доёбывался до людей, пролезал на закрытые объекты типа строек и тд. с:
Я бы рискнул потенциально перейти границы самообороны, если бы чувствовал что существует угроза моей жизни. Даже если бы я был не прав, то из тюрьмы можно вернуться, а из могилы - нет.
Что меня больше всего поражает в подобных обсуждениях, так это то что сразу прибегает толпа долбоёбов, которая с фанатизмом защищает право неадекватов доёбываться до окружающих. Я в принципе понять не могу что у них в голове:
"ой не надо стрелять в грабителя, он же хотел всего лишь ограбить". Вроде бы простая ситуация, есть агрессор и жертва агрессии, которая оказала сопротивление. Но на их моральной доске они равнозначны.
"ой не надо стрелять в грабителя, он же хотел всего лишь ограбить". Вроде бы простая ситуация, есть агрессор и жертва агрессии, которая оказала сопротивление. Но на их моральной доске они равнозначны.
Застрелил пранкера?
Наградите его!
Наградите его!
Некоторые люди такие сидят перед компом в полной безопасности, попивают какаву, гладят котика и твердят дескать: "Нет, ну чувак абсолютно не прав, он же должен был достать калькулятор опасности и посчитать там всё до милиметра. Тогда бы точно понял что это просто безобидные милые весёлые пранкеры, а не ебанутые наркоманы агрессивные. А потом ему ещё надо было найти их канал, проглядеть предыдущие пранки и удостовериться что там нет ничего вроде "долбани прохожего в висок без предупреждения" или "столкни убегающего толстяка с эскалатора". Всё же так просто, а он чёт стрелять начал совершенно без какой-либо причины."
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!