Только чур в этот раз с огнестрелом!
Не, эти долбоебы поехавшие, но оружие боятся. Ни станут они выебыватся на вооруженного чела в своем праве
но самые активные и агрессивные действия почему-то проявлялись тогда, когда нужно было поднасрать республиканцам - то перед выборами преза, то для снижения финансирования полиции, то для усиления контроля за оружием.
Но как только администрация демов пришла к власти и блм стали угрожать уже им, то протесты куда-то испарились, а многие из руководителей движения оперативно были обвинены в присвоении донатов и прочих видов финансирования
p.s. а еще блм тихо-мирно сглатывали другие убийсива чернокожих
Но как только администрация демов пришла к власти и блм стали угрожать уже им, то протесты куда-то испарились, а многие из руководителей движения оперативно были обвинены в присвоении донатов и прочих видов финансирования
p.s. а еще блм тихо-мирно сглатывали другие убийсива чернокожих
Голословно. Крупнейшие протесты до Флойда были:
* 9 August 2014 протест против убийства Michael Brown
* 17 July 2014 протест против убийства Eric Garner
* 22 November 2014 протест против убийства Tamir Rice
* 4 April 2015 протест против убийства Walter Scott - убийца полицейский был отстранен и позже посажен на 20 лет.
* 5 July 2016 протест против убийства Alton Sterling
Все это во премя правлени демократического президента Барака Обамы.
Протесты против убийства флойда продолжались до лета 2022. То есть больше половины срока демократического президента Байдена.
* 9 August 2014 протест против убийства Michael Brown
* 17 July 2014 протест против убийства Eric Garner
* 22 November 2014 протест против убийства Tamir Rice
* 4 April 2015 протест против убийства Walter Scott - убийца полицейский был отстранен и позже посажен на 20 лет.
* 5 July 2016 протест против убийства Alton Sterling
Все это во премя правлени демократического президента Барака Обамы.
Протесты против убийства флойда продолжались до лета 2022. То есть больше половины срока демократического президента Байдена.
да-да, до лета 2022, что аж весной 2021 по сути закончилось
а если вспомнить именно погромы и лутинги, а не проходы с грустными лицами вдоль улиц, то и еще раньше, аккурат до января 2021, когда в должность официально вошел Бидон
и раз уж занимаешься черрипикингом, то я добавлю инфу из той же статьи, но уже во время респов у власти
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52905408
и наверное поэтому в городах/каунти, которые контролятся демами, "мирных лутеров" отпускали без особых обвинений, именно поэтому полиция Портланда начала массово увольняться и/или переводиться в соседние каунти. И еще очень так удобно основной силовой частью протестов были антифа, которые, о боже мой, дохера социалисты и плотно так поддерживают демов (а особенно смешно, когда эти "антирасисты" по сути и продвигали т.н. "черный расизм", который расизмом по их мнению и не является).
Я пытаюсь донести, что демы очень умело и совсем не прикрываясь (https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Lives_Matter раздел Funding) финансировали и плотно освещали эти протесты в своих медиа с посылом, мол власть респов привела к такому, а вот придут добрые демы и подарят всем эскимо. Как только демы стали у руля белого дома, как только фактически разрушили большинство респов в сенате, перетянут т.н. нейтральных депутатов, то и протесты поутихли, и про требования протестующих забыли, и ребят-лутеров быстренько простили, зато пиздец как хотели пересажать всех типа К.Ритенхауса, за то, что чел как и многие другие, хотел просто не допустить лутинга малых бизнесов
а если вспомнить именно погромы и лутинги, а не проходы с грустными лицами вдоль улиц, то и еще раньше, аккурат до января 2021, когда в должность официально вошел Бидон
и раз уж занимаешься черрипикингом, то я добавлю инфу из той же статьи, но уже во время респов у власти
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-52905408
и наверное поэтому в городах/каунти, которые контролятся демами, "мирных лутеров" отпускали без особых обвинений, именно поэтому полиция Портланда начала массово увольняться и/или переводиться в соседние каунти. И еще очень так удобно основной силовой частью протестов были антифа, которые, о боже мой, дохера социалисты и плотно так поддерживают демов (а особенно смешно, когда эти "антирасисты" по сути и продвигали т.н. "черный расизм", который расизмом по их мнению и не является).
Я пытаюсь донести, что демы очень умело и совсем не прикрываясь (https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Lives_Matter раздел Funding) финансировали и плотно освещали эти протесты в своих медиа с посылом, мол власть респов привела к такому, а вот придут добрые демы и подарят всем эскимо. Как только демы стали у руля белого дома, как только фактически разрушили большинство респов в сенате, перетянут т.н. нейтральных депутатов, то и протесты поутихли, и про требования протестующих забыли, и ребят-лутеров быстренько простили, зато пиздец как хотели пересажать всех типа К.Ритенхауса, за то, что чел как и многие другие, хотел просто не допустить лутинга малых бизнесов
Так там даже же какого-то двоюродного брата одной из основательниц блм так же копы убили, но никакой движухи не было
Лут сам себя не соберёт.
Скоропостижно поумнел.
Вообще, в Техасе вполне можно быть НАСТОЛЬКО тупым ниггой, только недолго.
Вообще, в Техасе вполне можно быть НАСТОЛЬКО тупым ниггой, только недолго.
Вроде как, был дедок с Colt Peacemaker и рекордом в 2 выстрела за 0,5 сек.
нашёл
держи
Честно сказать даже если тебе сказали "это муляж" у тебя нет не единой причины верить(в смысле что мешает ему тебе тупо пиздеть что бы ты замешкался и словил пулю? (Пока человек не выбросил ствол считайх он вооружен настоящим пока не доказано обратное, если выбросил то не теряй бдительности вдруг ствол не один) правда хз как у них в законе так работает но по мне если не хочешь перейти из состояние "живой" в состояние "мертвый" лучше перебдеть чем недобздеть.
Даже если он выглядит как игрушка - верить нельзя. Помню тут уже обсуждали негра у которого Глок был покрашен под игрушку от Nerf
Да просто краска. Пистолет — вполне серийный глок (19-й вроде), а та байда сверху — это конвершин-кит от того же Glock’a. Логотип Nerf скорее всего под трафарет перебил.
В России законы о самообороне работаю примерно так.
Зависит от штата, мне кажется. В Техасе с таким проще. В синем штате да, они ожидают, что ты примешь позу зародыша, а потом позвонишь в полицию. Основной тезис у них - твоей жизни ничего не угрожает, если ты выполняешь требования злоумышленика. Если ты отходишь от этой идеи, то вы оба становитесь зломышленниками. А если ты еще и пристрелил чувака, который хотел пристрелить тебя - то он уже пострадавший, а ты злоумышленник.
Так что лучше красные штаты, какими бы ебанутыми они не были.
Так что лучше красные штаты, какими бы ебанутыми они не были.
в синих штатах типа нью-джерски ты также можешь вальнуть любого, кто попытается влезть в твое жилище.
ты также понимай разницу между синий штат и красный каунти и чисто синий каунти. В первом случае на уровне штата могут быть всякие ограничения на покупку и тд, но носить для самообороны можно, во втором случае могут и вовсе придумать ебейшие ограничения на владение
ты также понимай разницу между синий штат и красный каунти и чисто синий каунти. В первом случае на уровне штата могут быть всякие ограничения на покупку и тд, но носить для самообороны можно, во втором случае могут и вовсе придумать ебейшие ограничения на владение
Очень рад, очень рад, хорошо что мужик сделал контрольный, а то эта мразь могла бы и выздороветь. Меня как васяна из немецкого захолустья это конечно мало касается но всё равно душе приятно что одной мразью меньше.
Нет. Это преступников тянет на место преступления.
А стрелок оправдан, следовательно не преступник.
А стрелок оправдан, следовательно не преступник.
"Это была ненужная жестокость", заявили родные убитого, "ведь у жертвы не было настоящего оружия и после первого выстрела он лежал на земле"
Ага, надо было вежливо спросить «извимните, сэр, а у вас настоямщий пистолэт?». А потом, когда он упал после первого попадания спросить «вы же больше не бумнете струлять?».
Хорошо что присяжные понимают, что обвинение попыталось притянуть информацию которую чувак не мог знать
Ага, надо было вежливо спросить «извимните, сэр, а у вас настоямщий пистолэт?». А потом, когда он упал после первого попадания спросить «вы же больше не бумнете струлять?».
Хорошо что присяжные понимают, что обвинение попыталось притянуть информацию которую чувак не мог знать
Видимо это была отдельная благодарность за то, что не придется искать место в тюрьме
они хотят слупить откуда нибудь компенсацию и возможно их приодели и загримировали под это дело
Ещё 1 интересный момент в запощенной новости, нам показывают кадры вплодь до первого выстрела. А потом уже их выключают и диктор на фоне расказывает что оправданный стрелок после того как сделал выстрел, подошел к своему столу, а потом вернулся и добил. Чего нет на гифке, там чувак всегда держал грабителя на мушке и добивал его отбирая оружие. Короче ебанный канал пытается манипулировать, суки!
Возможно(как то не вдавался в подробности статьи и биографии всех фигурантов) это и есть бывший военный, потому он уже на уровне инстинкта опустошает в человека все что есть, что бы тот точно не встал. Не знаю хорошо это или плохо и возможно ли отпустить такие привычки чисто физически.
Это выбивается в голову с детства, но чем старше ты становишься, тем больше понимаешь разницу между людьми. Обычно это касается родные и близкие / остальные.
Когда у меня нет эмоциональной привязанности к человеку, единственным ограничителем для меня будет человекоподобность цели. Стрелять в животных все ещё ок.
Если это эмоционально близкий человек, то тут все гораздо сложнее и как раз легко словить птср от содеянного.
Это базовые настройки. Дальше идут продвинутые настройки.
Я как человек понимаю, что другой человек такой же как я. То есть у него есть свое сознание, мысли, идеи, мечты, семья, будущее и жизнь. Я не хочу поступать с ним так, как не хотел бы чтобы поступили со мной.
Ещё одна продвинутая надстройка, я вижу опустившегося, с сугубо моей точки зрения, человека. Который не имеет того же благосостояния и положения в обществе. Когда я навожу на него ствол, я не хочу его смерти, я хочу, чтобы он жил вместе с нами и давал свой вклад в наше общество.
Эти мысли и некоторые другие будут лежать в основе птср.
Теперь вернёмся к быстрой стрельбе.
Ты когда учишься мгновенно реагировать, не думаешь ни о чем. Для тебя мир сужается до автоматизированных действий и движущейся мишени, от которой веет опасностью. Устранение опасности становится твоей главной целью.
Это все тренируется и вполне себе каждый человек может обучиться быстро вынимать пушку и убивать опасного человека.
Разбираться в себе ты уже будешь потом
Когда у меня нет эмоциональной привязанности к человеку, единственным ограничителем для меня будет человекоподобность цели. Стрелять в животных все ещё ок.
Если это эмоционально близкий человек, то тут все гораздо сложнее и как раз легко словить птср от содеянного.
Это базовые настройки. Дальше идут продвинутые настройки.
Я как человек понимаю, что другой человек такой же как я. То есть у него есть свое сознание, мысли, идеи, мечты, семья, будущее и жизнь. Я не хочу поступать с ним так, как не хотел бы чтобы поступили со мной.
Ещё одна продвинутая надстройка, я вижу опустившегося, с сугубо моей точки зрения, человека. Который не имеет того же благосостояния и положения в обществе. Когда я навожу на него ствол, я не хочу его смерти, я хочу, чтобы он жил вместе с нами и давал свой вклад в наше общество.
Эти мысли и некоторые другие будут лежать в основе птср.
Теперь вернёмся к быстрой стрельбе.
Ты когда учишься мгновенно реагировать, не думаешь ни о чем. Для тебя мир сужается до автоматизированных действий и движущейся мишени, от которой веет опасностью. Устранение опасности становится твоей главной целью.
Это все тренируется и вполне себе каждый человек может обучиться быстро вынимать пушку и убивать опасного человека.
Разбираться в себе ты уже будешь потом
Когда у тебя в руке молоток, все проблемы начинают казаться гвоздями (с)
Наличие короткоствола в кобуре несколько меняет психику. Под действием адреналина из реакий "бей или беги" - мозг чаще выбирает "бей", проверено на своём опыте. Тем не менее, я за свободное ношение зарегистрированного оружия.
Наличие короткоствола в кобуре несколько меняет психику. Под действием адреналина из реакий "бей или беги" - мозг чаще выбирает "бей", проверено на своём опыте. Тем не менее, я за свободное ношение зарегистрированного оружия.
Одно из правил владения оружием гласит - не направляйте оружие ни на кого, даже если вы знаете что оно не заряженно. Или разные вариации этого правила.
Потому что никто не знает что происходит в голове другого человека. Сторонний человек не знает, что оружие не заряженно.
Потому что никто не знает что происходит в голове другого человека. Сторонний человек не знает, что оружие не заряженно.
Значит нужно просто лишать подвижности. Живой несопротивляющийся грабитель-насильник и сядет.
Нужно лишать подвижности — из уст доктора звучит мрачновато)
Ты, очевидно, пытаешься переврать кейс Григорьева. Нет, его не сажали за превышение.
https://life.ru/p/1150907
https://life.ru/p/1150907
лучше пусть судят трое чем несут шестеро
Законы самообороны в РФ вещь весьма неконкретная и очень сильно поддающаяся различным интерпретациям и манипуляциям.
В теории, если ты не наговорил в полиции всяких вещей и не ставил подписей под протоколами, если у тебя найдётся хороший адвокат в соответствующей сфере, если у тебя есть всякие очевидцы или записи с камер и всякое тому подобное, то есть шанс убедить суд в том, что существовала угроза жизни. В этом случае дело из "самообороны" может перейти в "состояние крайней необходимости", где применение силы с летальным исходом может быть оправдано.
Но на это нужно много различных вещей, мелочей и человеческого фактора. Потому что эта самая угроза жизни в законе определяется субъективным методом, и ты поди докажи ещё суду о том, что ты сцбъективно ощущал опасность для жизни итд.
Впрочем слышал, что с 20го года в делопроизводстве было небольшие послабления о защите себя на свой частной территории. И даже видел статью об оправдательным приговоре из 21го года где мужик в деревне Новосибирской области застрелил пару буянящих пьянчуг, которые зашли в его двор. Даже несмотря на то, что одного из них он застрелил в спину, а за такое многие самооборонщики и садятся на бутылку.
В общем, сраная лотерея, а не закон.
В теории, если ты не наговорил в полиции всяких вещей и не ставил подписей под протоколами, если у тебя найдётся хороший адвокат в соответствующей сфере, если у тебя есть всякие очевидцы или записи с камер и всякое тому подобное, то есть шанс убедить суд в том, что существовала угроза жизни. В этом случае дело из "самообороны" может перейти в "состояние крайней необходимости", где применение силы с летальным исходом может быть оправдано.
Но на это нужно много различных вещей, мелочей и человеческого фактора. Потому что эта самая угроза жизни в законе определяется субъективным методом, и ты поди докажи ещё суду о том, что ты сцбъективно ощущал опасность для жизни итд.
Впрочем слышал, что с 20го года в делопроизводстве было небольшие послабления о защите себя на свой частной территории. И даже видел статью об оправдательным приговоре из 21го года где мужик в деревне Новосибирской области застрелил пару буянящих пьянчуг, которые зашли в его двор. Даже несмотря на то, что одного из них он застрелил в спину, а за такое многие самооборонщики и садятся на бутылку.
В общем, сраная лотерея, а не закон.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!