Ну да, они же не могли сами предложить мир, у них не было выбора хоть они не намеревались вести войну до победного конца
>политически это было бы крайне тупо
Поясни. Со стороны внутренней политики война была крайне непопулярна и ее продолжение сыграло на руку большевикам. Со стороны внешней - т.н. "наступление Керенского" сыграло на руку немцам и провалилось в т.ч. потому что часть войск буквально отказывалась наступать.
>недальновидно
Поправь меня если я не прав, но разве в случае выхода из войны Октябрьская революция, со всеми вытекающими, могла просто не произойти?
>наплевательски на уже положеные жизни.
Продолжать впустую класть жизни в бессмысленной войне из уважения к мертвым?
Поясни. Со стороны внутренней политики война была крайне непопулярна и ее продолжение сыграло на руку большевикам. Со стороны внешней - т.н. "наступление Керенского" сыграло на руку немцам и провалилось в т.ч. потому что часть войск буквально отказывалась наступать.
>недальновидно
Поправь меня если я не прав, но разве в случае выхода из войны Октябрьская революция, со всеми вытекающими, могла просто не произойти?
>наплевательски на уже положеные жизни.
Продолжать впустую класть жизни в бессмысленной войне из уважения к мертвым?
*не "разве" а "вроде"
Большевиков стоит исключить, так как никто не подозревал бандитствующих мудаков во главе вооруженной быдлоты в такой подставе, как бы это ни было удивительно.
А вообще мы имеем:
- объявление войны со стороны Германии
- союзные договора
- отсутствие вонйы на собственных территориях
- относительно легкое положение государства (отсутствие продовольственного кризиса в то время, как основная тройка плотно сидела на карточках, небольшие потери относительно других учатсников в абсолютных и относительных числах)
- довольно энергичные пиздюля основным противникам на Восточном фронте
- вполне обозримая победа на горизонте
- просто невообразимые возможности в случае победы.
И собственно выход из войны уже большевиками отлично показал последствия. Даже опуская сам позорный Брестский мир, Россия не получила контрибуций, могла бы получить выход к Средиземному морю, за который воевала несколько веков, получила статус "предателей".
А что бы получила кроме мира? Злых мужиков с ПТСР (и иногда с оружием), которых нечем особо занять, потому что все бустящие экономику партнеры внезапно воюют, а часть из них в обиде за предательство? Просто охуенный план.
А вообще мы имеем:
- объявление войны со стороны Германии
- союзные договора
- отсутствие вонйы на собственных территориях
- относительно легкое положение государства (отсутствие продовольственного кризиса в то время, как основная тройка плотно сидела на карточках, небольшие потери относительно других учатсников в абсолютных и относительных числах)
- довольно энергичные пиздюля основным противникам на Восточном фронте
- вполне обозримая победа на горизонте
- просто невообразимые возможности в случае победы.
И собственно выход из войны уже большевиками отлично показал последствия. Даже опуская сам позорный Брестский мир, Россия не получила контрибуций, могла бы получить выход к Средиземному морю, за который воевала несколько веков, получила статус "предателей".
А что бы получила кроме мира? Злых мужиков с ПТСР (и иногда с оружием), которых нечем особо занять, потому что все бустящие экономику партнеры внезапно воюют, а часть из них в обиде за предательство? Просто охуенный план.
До победы правительству еще дожить надо (спойлер: не вышло).
Но мы помним, что они этого не знали. Кроме того, против внутренних вражин не нужно чего-то выдающегося. Переворот сработал больше из-за неожиданности и незащищенности правительства и его отрицательной уже популярности у вооруженной администрации (так-то собственные полки были у каждой губернии, которые играли отчасти и полицейскую роль). Об этом же говорит и начало гражданской войны только с разгоном учредительного собрания.
Только эта повестка работала больше на фронте (так-то тогда размеры страны работали еще лучше, бльшинство страны войну, как таковую не ощущали примерно никак), и даже так военные советы поддерживали большевиков только на половину. Беда Временного правительства, котрое некому было сдерживать, в их охуенных левацких решениях. Причем тут можно углядеть историческую закономерность. Охуенные левацкие решения закономерно подсказывают силовикам, и армии в первую очередь послать их нахуй, а то и спасать отечество, как случилось в Испании и Чили.
В той ситуации работа повестки на военных это пиздец как важно. И что именно левацкого сделало Временное правительство?
Как насчет массового осовобождения заключенных и отправки зэков на фронт? Охуенное решение о демократии в армии? И, кстати, оба решения отлично подсобили коммунякам. Во-первых, многие из них вышли из-за решетки, во-вторых, большевики получили в распоряжение еще больше маргиналов, мнение которых еще и учитывалось в военсоветах.
Нашел инфу что: 《7 мая 1917 года рейхсканцлер Теобальд Бетман-Гольвег подготовил проект возможного сепаратного договора с Россией, а германская ставка Верховного командования (OHL) предложила проект перемирия на Восточном фронте.》 но не могу найти предлагались ли России переговоры по этому поводу
Капитулировать и заключить мир все же разные вещи
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Оказывается, кто-то предлагал временному правительству мир в первой мировой
Вот это да