Не, там во всем был виноват бейсбол и один пацан-пиздабол
Рыба это метафора идеи или замысла – у нас рождается какая-то идея в голове, какая-то крутая задумка, мы пытаемся её выловить, как-то реализовать – к сожалению на выходе получаем только скелет. Но люди могут посмотреть на этот скелет и сказать:"Нихуя себе, видно что идея была классная, но реализация как всегда".
После того, как себя показали таковыми последние 2 адекватных персонажа Мин (подруга Ранда) и Мэт, я забросил серию на 11ой или около того книге. С тех пор я ненавижу серию: прекрасно построенный мир, но темп ужасающе медленен, а персонажи — дегенераты, стервы, но в большинстве случаев то и другое одновременно.
Не слишком сильно и до поры до времени Мэт был единственным, кто не прогибался слишком сильно под вездесущим женским авторитетом после того как свалил от Найнив.
Раньше я думал, что автор жёсткий женоненавистник, раз рисует каждую первую тупой стервой, но потом узнал, что он писал всех женщин со своей жены, которая и продвинула его книгу в печать и мне стало его немного жалко
Раньше я думал, что автор жёсткий женоненавистник, раз рисует каждую первую тупой стервой, но потом узнал, что он писал всех женщин со своей жены, которая и продвинула его книгу в печать и мне стало его немного жалко
Объясните, пожалуйста, что за китайские культиваторы? Уже не первый раз встречаю упоминания про них в обсуждениях. А то на ум только какой-то сельхоз инструмент приходит.
Мне в этом плане больше нравится серия Земного Круга Джо Аберкромби. Тоже темное фэнтези, тоже много персонажей, но они вводятся постепенно и не пропадают в никуда, даже если умирают. Ну и ненавязчивые внутренние монологи, особенно в более поздних книгах заставляют каждого восприниматься как главного героя.
>Земного Круга Джо Аберкромби
Главное читать от одного и того же переводчика. Ладно условный Глокта, которого трудно переврать, но появление некого Чрева ввело меня в ступор, я сидел и пытался понять почему нового персонажа показывают так будто он уже всем знаком... Вернулся к предыдущем книгам, а там он Брюхо или как-то так.
Главное читать от одного и того же переводчика. Ладно условный Глокта, которого трудно переврать, но появление некого Чрева ввело меня в ступор, я сидел и пытался понять почему нового персонажа показывают так будто он уже всем знаком... Вернулся к предыдущем книгам, а там он Брюхо или как-то так.
ну те которые в начале хоть немного важные если речь о тамошних богах. а вот когда дело доходит до разборок бесконечных эльфов, с их бесконечными детьми с мудреными но такими похожими именами...
В самом деле зачем читать мартина с его кучей книг и ненужных персонажей которых даже не запомнишь если можно читать Червя, он как раз по длине, даже немного короче.
Новый цвет новая книга
голубуй первая
оранжевый вторая
серый третья
желтый четвертая
синий пятая ну и так дальше так можно понять что песня льда и пламени это пять книг
голубуй первая
оранжевый вторая
серый третья
желтый четвертая
синий пятая ну и так дальше так можно понять что песня льда и пламени это пять книг
Как положительный пример приведу "Архив Буресвета", благо как раз его читаю. Важных персонажей не так много, десятка три-четыре. Но главное, что автор умеет давать им хотя бы одну запоминающуюся черту. Когда в конце первой книги внезапно стал важен некий эпизодический король, я сразу вспомнил: ага, это тот самый чувак, который любит открывать благотворительные больницы.
Не вижу проблемы в количестве персонажей Мартина, там проблема скорее в том, что жиробас книгу никак не допишет.
Хотя в первых книгах большинство имен перемешаны и потом вообще не упоминаются, какой-то Маллор дорниец, тирошийский наемник перебежчик, лорды Кракехоллы вообще по кд отлетают и ресаются, с остальными в принципе все не так плохо.
Хотя в первых книгах большинство имен перемешаны и потом вообще не упоминаются, какой-то Маллор дорниец, тирошийский наемник перебежчик, лорды Кракехоллы вообще по кд отлетают и ресаются, с остальными в принципе все не так плохо.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!