Так Хоббит был издан еще до Второй мировой, и Хэмингуэй как писатель и ветеран этой самой войны явно слышал о нем
Он ветеран обеих мировых войн и гражданской войны в Испании. В первую мировую проходил службу на итальянском фронте, в Испании воевал на стороне Республиканцев, во вторую мировую участвовал в качестве журналиста в налётах на Германию и оккупированную Францию, а после высадки в Нормандии вместе с группой французских партизан занимался разведкой, его отряд в том числе участвовал в прорыве линии Зигфрида. Собсна, медаль «За воинскую доблесть» он получил в в 1918 году за то, что после артобстрела, получив ранения, помогал санитарам в спасении более раненых итальянских солдат. Ему тогда было 18 лет.
Чувак, ставь тег [sarcasm], а не надейся, что народ выкупит даже толстую иронию.
выскажу непопулярное мнение: книги Хемингуэя не настолько годные, чтобы считать их, например, в топ10 книг 20го века.
я не говорю, что Х полное говно*, но он не настолько хорош, каким его считают.
* полным говном как раз был сам автор как личность, но пускай это не будет фактором оценки
я не говорю, что Х полное говно*, но он не настолько хорош, каким его считают.
* полным говном как раз был сам автор как личность, но пускай это не будет фактором оценки
Жаль, что ты тогда со мной не был знаком. Пресная, но читабельная история. Ничего выдающегося, но скучноватая.
Читал у него и "старик и море" и "по ком звонит колокол". Честно говоря более тягомотного чтива я не встречал. Оооооочень затянуто, бессмысленные действия, пара достойных эпизодов. Обычно интересные книги жаль дочитывать, а тут постоянное желание закончить уже наконец.
И еще как же у меня горело от того, что главного героя никак иначе, кроме Роберт Джордан в книге не называли. Он был "главный герой", "учитель"(кажется), "подрывник", да в конце концов просто "он" или "Роб", но нет же, будь то воспоминания, диалоги или просто описание повествующим, он всегда, блять, Роберт Джордан.
И еще как же у меня горело от того, что главного героя никак иначе, кроме Роберт Джордан в книге не называли. Он был "главный герой", "учитель"(кажется), "подрывник", да в конце концов просто "он" или "Роб", но нет же, будь то воспоминания, диалоги или просто описание повествующим, он всегда, блять, Роберт Джордан.
Никакого сравнения!
Мужик на застолье пододвигает к себе тарелочку с икрой и начинает уплетать её ложкой
-Это же вам не каша!
-Никакого сравнения!
Мужик на застолье пододвигает к себе тарелочку с икрой и начинает уплетать её ложкой
-Это же вам не каша!
-Никакого сравнения!
Я честно пытался читать его "произведения". Но там ваще нихера интересного не происходит.
А учитывая языковой вопрос и момент с противостоянием на национальном уровне, многие латыноязычные авторы, к примеру, так и остались внутри латынского мира. Просто потому, что у британской короны и поддерживающей в пику хранции были давние счеты с испанской, или не менее напряженные с представителями юго-восточной азии, вследствие чего их культура была существенно изолирована от остального мира.
Согласен. Читал у него "По ком звонит колокол", полное дерьмо.
Вспомнилось:
Читал вчера Хэмингуэя
И прочитав, вдруг понял я
Что почитав Хэмингуэя
Не понял ни Хэмингуя
Читал вчера Хэмингуэя
И прочитав, вдруг понял я
Что почитав Хэмингуэя
Не понял ни Хэмингуя
Просто во второй половине 20 века у нас столько всего начало появляться в промышленных масштабах...
А что не так с Хоббитом?
растянули на три фильма чтоб как в 2000-х
Так речь же о книгах, как я понял.
ну да, количество фанфиков, которые хуже говна мы не учитываем...
Вообще, роулинг профессиональным писателем, емнип, не была. просто написала сказку, она выстрелила, она написала следующую... Фундаментально ее серия про гарри поттера просто очень хорошо попала в возрасты тех, кто ее читал - она выходила плюс-минус параллельно взрослению человеков от почти детсадовского, до почти студенческого. Читать это залпом по определению менее прикольно.
Вообще, роулинг профессиональным писателем, емнип, не была. просто написала сказку, она выстрелила, она написала следующую... Фундаментально ее серия про гарри поттера просто очень хорошо попала в возрасты тех, кто ее читал - она выходила плюс-минус параллельно взрослению человеков от почти детсадовского, до почти студенческого. Читать это залпом по определению менее прикольно.
В процентном соотношении - да, но в количественном...
миллионы мух не могут ошибатся; структурно книги о поттере это просто пиздец
Первые три книги написаны в промежуток межу 97м и 99м годами так то. Пусть и на самом излете, но все еще 20й век.
Но Толкиена тоже никто не считает лучшим писателем на свете. Тем временем ГП продано в 5 раз больше экземпляров, чем ВК.
Более того, есть литераторы, которые считают Роалинг горазо более сильной писательнцей, чем Толкие. Дмитрий Быков в одном из выступлений даже это обосновывал. Более того, я с ним согласен. А вот это вот "никто в здравом уме"... это конечно опрометчиво.
Более того, есть литераторы, которые считают Роалинг горазо более сильной писательнцей, чем Толкие. Дмитрий Быков в одном из выступлений даже это обосновывал. Более того, я с ним согласен. А вот это вот "никто в здравом уме"... это конечно опрометчиво.
Ну раз сам Дмитрий Быков обосновывал в целом одном выступлении, пойду перережу провод интернета и клавиатуру выброшу.
Толкин и Роуллинг таки, все же самую толику перепроверять себя стоит порой во избежание конфузов. Пусть даже и на условно анонимном сайте про не менее условно смешные мемасики и прочее-разное где-то на просторах интернетов.
Толкин определённо лучше. Его вселенная не просто книжная серия, а настоящий, легендарный героический эпос былых времен, когда человеческая доблесть и отвага были вещами более распространёнными, нежели в эпоху машин. И фундаментален его труд даже не сюжетом, а выдуманными им лично языками общения.
Он переоткрыл героику заново, а заглавное название Хоббита - "Туда и обратно" – вообще фундамент любого эскапистского приключения.
Роулинг смогла найти себя в литературе, а Толкин - создал литературный труд, достойный уважения.
Он переоткрыл героику заново, а заглавное название Хоббита - "Туда и обратно" – вообще фундамент любого эскапистского приключения.
Роулинг смогла найти себя в литературе, а Толкин - создал литературный труд, достойный уважения.
Истоки просто легендарной героики и вообще почти всего фентези стоит искать в sword&sorcerer, как ответвлении приключенческого жанра бытовавшего в pulp fiction периодике первых десятилетиях прошлого веку. Где между всем прочим отметился один из двух Говардов, хотя из всего его богатейшего наследия средний реакторчанин и вспомнит разве что похождения кемерийца. Ну а профессор отметился в возведении этого дела в квадрат, создав эпическую героику, продолжив линию заложенную еще тем же Робертом Говардом в отношении детальной проработки миров, их исторического задника и целого ряда других деталей.
Ка хама каа пилорама, блджад.
Дансени и де Монтальво передают привет.
Дансени и де Монтальво передают привет.
Если Жюль Верн умер в 1905 году, можно ли считать его писателем 20 века?
А что не так с хоббитом?
В 12 лет я открыл для себя Хемингуэя рассказом "У нас в Мичигане". И это был очень удачный заход. Раз 10 перечитывал рассказ, чтобы понять - что это? зачем так написано? Почему взрослые так поступают? Почему писатель так непонятно все показал? Раз десять с перерывами. Когда в 10 классе пришла пора обсудить со взрослыми "Старика и море" - у взрослых отвисла челюсть - неожиданно ребенок открыл им глаза.
люди в комментах срутся, карма мутится
Жизненно.
Отличный комментарий!