Пентагон планирует создать космодесант на базе SpaceX
Американские военные хотят иметь возможность попасть в любую точку Земли менее чем за час и без разрешений на транзит. Это позволит защитить посольства от атак подобных Бенгази в 2012. План считается выполнимым за 10 лет
Это нарушает кучу международных космических договоров о запрете военизации космоса но всем видимо похуй.
таймкод начала, собственно песни - 2:40
В Бенгази вроде не было собственно приказа, остальное было. Там же потом много лет расследование шло, кто там чего не приказал и не сделал.
Soon
Он администратор у механикусов
Магос это называется.
Колонизирует Марс и станет генерал-фабрикатором.
Илоний Коул
попросят гуню твердь пониже сделать
подставляешь батут под приземляющийся космодесант - десант отпрыгивает назад на орбиту - профит!
Между прочим они эту тему поднимали задолго до появления SpaceX
там с посадкой было у шаттлов сильно сложно, я не уверен, что они будут все скидывать на индивидуальных парашютах
Это нарушает кучу международных космических договоров о запрете военизации космоса но всем видимо похуй.
А ты попробуй скажи что-то против
Если даже пидорасам из роскосмоса ничего не смогли сделать когда они недавно решили шмальнуть по своей мишени, распылив тем самым тучу осколков которые обязательно посекут чьи-нибудь спутники, то что уж говорить про американцев. Я чую никакого международного сотрудничества не будет в космосе как только МКС отработает, что она последним артефактом мирного дружного космоса была и все будут в своих песочницах сидеть. Китайцы в принципе заранее начали.
Международные договоры выполняются, когда от их выполнения есть профит, хотя бы в виде того, что твой противник не получит преимущества, тоже его выполняя. А времена нынче такие, взаимные уступки теряют силу.
Всем не похуй - похуй тем кто первыми космодесант сделает )
>Если даже пидорасам из роскосмоса ничего не смогли сделать когда они недавно решили шмальнуть по своей мишени
Ну... за сбитый еще в 1985г, Солвинд, Америка тоже не перед кем не отчитывался и прощения не просила. А учитывая что противоспутниковое оружие разрабатывается еще с конца пятидесятых... вафля все эти договоры. Кто может - тот нарушит. Кто не может - и так сидит и молчит.
Нету в мире стран Д'Артаньянов.
Добро пожаловать в новый 21 век
Космос начинается с линии Кармана, т.е. 100 км над уровнем моря. Не думаю, что американцы планируют превышать эту высоту.
- тормознуть прогресс
и сильно он тормозится?
В определенных странах даже назад откатывается.
Ух бля!
Мировая закулиса разрешила некоторым странам самим себя разворовывать -- подло-то как!
в белых замках на вершине присутствует интеллект, в отличие от сторонников идей заговора. они лучше всех понимают насколько важен прогресс. там тоже болеют и стареют. и как минимум там очень хотели бы покопать ресурсы с других планет. а уж как им хотелось бы повесить камеру на каждый столб...
А зачем вешать камеру на каждый столб, она и так уже есть у каждого в кармане. С микрофном, gps трекером. Так ещё и купленный на деньги самого человека?
с камеры в кармане прохожих как-то не очень просто отследить где по улице передвигался какой-то враг государства
Для этого там есть геолокация. Отслеживать даже проще и удобней, чем по камерам.
а всякие спутники шпионы, спутники связи, и еще хз, что летеющее, не считаются военизацией космоса?
Угу.
Муриканская CORONA запущенная в 1959г и советский Зенит запущенный в 1961г (а так же их модификации и наследники) передают привет, людям, которые заикаются о мирном космосе.
Ну так для "поглядеть" и "станция связи" можно, а для "делать пыщь" - нельзя. Основная идея подобных договоров в том, что потенциальный противник не будет принимать необдуманных решений, вызванных страхом применения оружия. Так как при сокращении времени реагирования потенциальному противнику приходится делегировать принятие решений всё более нижним эшелонам командования.
>Ну так для "поглядеть" и "станция связи" можно, а для "делать пыщь" - нельзя.
Ну по данным полученным с "поглядеть", можно использовать для нанесения "пыщь".
>Так как при сокращении времени реагирования потенциальному противнику приходится делегировать принятие решений всё более нижним эшелонам командования.
Ну как с ЯО и было(правда даже с повышением ответственности за удар и размазыванием от команды до исполнения цепи решения, пару раз чуть не обосрались), про космос обычно говорят, мол ля... "чисто научные цели" и "космос место где мы должны отринуть дрязги" тфу... популизм.
Ну вот нахуй ты приплёл?
"А вОт в рАшКЕ!!!"
Ну американский мир выебал эти нормы ещё раньше русского, и гораздо сильнее, если на то пошло.
Просто все почему-то привыкли, что некоторые конкретные твари равнее, а когда кто-то хочет поменять порядок равности, лицемеры сразу приходят в ужас.
Которые на самом деле никто не нарушает, да? *энакин и падме на пикнике.jpg*
Хз, план десятилетний, к этому моменту законодательство может и поменяться. Возможно, будет какой-нибудь Планетарный Альянс, который будет пулять своих миротворцев по необходимости. Как вариант, это оборудование подойдет и для спасательных операций, доставки продуктов/лекарств в недоступные районы.
Может, для начала найдёшь это соглашение и назовёшь, какой именно пункт они этим нарушают?
Пока они этими войсками на чужие спутники и станции не нападут - могут делать, что хотят.
Ну и че вы минусите? Не так что ли?
Кто в вьетнаме использовал хим оружие запрещенное еще после 1мв?
Кто после 2 мировой у себя укрывал нациский преступников?
Кто давал денег оружие и спецов мусульманским террористам?
Кто вывез из ирана вагон золота после трясения пустой колбочкой?
Кто ввел войска в сирию когда ее президент на международной фигня всякой кричит нас аккупировали?
Давал оружие оппозиции?
Я так могу дооолго продолжать.
По существу мне есть что возразить? Нет потому что оно так и было.
Продолжать ты можешь долго, но матчастью не владеешь, посему все мимо, за это и минусят.
Какой еще матчастью ты о чем?
Ты пишешь космические глупости с пафосом дискурсмонгера на боевом задании.
Какой пафос какие глупости о чем ты? Вот быо так вот и все. О чем ты вообще. Короче по существу ничего. Ясно понятно
1) Нет, дефолианты не подходят
2) Преступник это кто тебе не нравиться тот и преступник?
3) Нет не давали, Талибы появились спустя несколько лет после выхода советских войск и афгана
4) Наверное не Иран, а Ирак, пруфов нет как всегда да и нахуя им жалкое Иракское золото в размере там годовой выручки большой корпарации.
5) Не Президент а людоед
6) и правильно см. п 5.
Ну как всегда сплошные вымысли и фантазии.
1) подходит. "орендж" токсичен для людей и вызывает многочисленные уродства. Благо доказано как статистикой во вьетнаме так и учеными. Гули Тетрахлородибензодиоксин
2) это которые совершают военные преступления. Например нацики. Ты ща на полном серьезе за них вступился? Серьезно?
3) гугли "операция циклон". Опять же никто и не скрывает особо. Все давно в открытом доступе.
4) возможно я их путаю все время.
https://2001-2009.state.gov/secretary/former/powell/remarks/32505.htm
https://www.google.com/amp/s/www.newsru.com/amp/world/23may2003/500mln.html
Ну да ну да. Всего то вагон золота мелочь какая. Вообще не грабеж золотого запаса страны.
5) при людоеде погибали в войне люди? Не особо. С приходом американцев погибло что то типо 2 млн.
6) а че можно давать оружие вот так? Нет. Представь ща россия начнет люпен давать калаши рпг и прочее и представь реакцию
1) Да нет же вот определение "A Chemical Weapon is a chemical used to cause intentional death or harm through its toxic properties. " То что водка в больших количествах токсична не делает ее хим.оружием.
2) Каких лиц в отношении которых военные трибуналы вынесли вердикты ты имеешь ввиду?
3) Еще раз я тебе объясняю моджахеды != талибан, ты по-русски умеешь читать?
4) в первой ссылке нет ничего про золото, зато есть 19 млрд на реконструкцию, news.ru я даже открывать не буду
5) да
6) у людей есть право на восстание, раздавай
очень слабые у тебя аргументы, очень.
1) "причинение вреда"
При непосредственном попадании на открытые участки кожи вызывает мгновенное поражение — хлоракне, с сильнейшей дегенерацией тканей и образованием долгонезаживающих пустул со струпьями. Хлоракне — это признак не только местного, кожного, но и системного поражения организма.
Из статьи про тот химикат. Это малый кусочек там много чего. Печень жкт репродуктивная и тд.
2) Гальдер, Франц - начальник штаба сухопутных войск рейха. Разрабатывал планы операций против польши ссср югославии и тд. После войны служил в армии сша
Хойзингер, Адольф - начальник оперативного отдела генерального штаба сухопутных войск. После войны председатель военного комитета НАТО. Что вызвало тонну возмущения в свое время. 1 из авторов барбароссы.
Операция "скрепка"
Это то что помню
3) а причем тут талибан? Я про него и не говорил. Или моджахеды перестали быть исламскими фундаменталистами террористами? Кстати усама в свое время то же воевал в афгане против ссср и позже основал одну известную группировку.
4) в первой не про золото а про то что "ой я дал не верные сведения и меня не правильно поняли. Ну это стало оправданием войны упс" прочти последнии 3 абзаца.
>news.ru я даже открывать не буду
А ты из этих который вы все врете. Понятно. Про золото там.
5) ну расскажи сколько млн погибло от кактамегозвалиязабыл. И сравним.
6) лол. Имеют. Только если так делать это нарушает целую кучу законов. В том числе международных. Нелегальный ввоз огнестрела и патронов к нему, взрывчатки, создание/участие в экстрим группах, финансирование экстрим/тер групп, подготовка в вооруженному востанию. Это только те статьи ук рф которые я на вскидку вспомнил. Там за каждую лет 15-20 дают.
Эмм, насколько я слышал, не сам оранж по себе, а хреново очищенный от прочих примесей оранж. Просто его начали гнать в просто ебических количествах, и конечно же экономили на очистке.
И почему я не удивлён?
На будапештский меморандум насрали, хотят отменить признание независимости разных стран, а тут ты со своим ко-ко-ко. Все, конец. Китайский агент Тин-пу открыл шкатулку Пандоры. Никакие договоры теперь не стоят и бумаги, на которой они написаны
Ты фин?
Нет, не нарушает. Запрещён вывод на орбиту оружия массового уничтожения. В данном случае нет ни вывода на орбиту, ни оружия массового уничтожения.
Запрещено размещать оружие в космосе - то есть как минимум на околоземной орбите. Любые суборбитальный средства под это не подходят.
А тут речь вообще только о транспорте.
Ну собственно так можно долго оправдывать действия, или как минимум затягивать процесс суда по нарушению законов.
Мол, а это и не орбита вовсе, а так, высокая атмосфера / а это и не танк вовсе, а всего лишь бронированный космический автобус с противометеоритной защитой / а это и не космический линкор, а шахтерский корабль, и лазеры на нём буровые
Движение по замкнутой орбите определяется чётко по физическим параметрам, здесь нет неоднозначностей.
Межконтинентальные баллистические ракеты, боевые части которых долетают до высоты даже в тысячу километров, но неминуемо упадут, не совершив и виток, не запрещены. А глобальные ракеты, которые выводят боевые части на орбиту и могут свести их в нужный момент, сняты с вооружения из-за договоров.
Поц, тут как бы русскоязычный сайт. Давай играть по общим правилам, а то таких кто знает наш язык, тут не много?
Зато преимущество получают страны которые могут в космос, а не такие как Россия
Страны, которые могут в космос не то же самое, что и страны, которым можно доверить космос. Китай, вроде, тоже может?
Может, но как-то слабенько
Это соглашение уровня "космические тела не принадлежат никому". Как только будут технологии, что позволят полноценно жить на той же Луне, все эти договоры будут посланы нахуй со скоростью света.
Луна это хуевый вариант для жизни. Лучше Марс или спутники газовых гигантов.
И это повод нарушать договора?
Интересно, когда всем было не похуй?
Та там учёные насилуют журналистов в невесомости
"Эта война положит конец всем войнам... разумеется, до следующей".
Насколько я помню, запрещены размещения оружия на орбитах, а не военное что либо в космосе (военные спутники же есть). И по факту на орбитах ничего военного и не будет. Будет лишь условный Dragon с SWAT.
Чёт "куча договоров о запрете военизации космоса" никак не помогает уменьшить количество военных спутников, не особо препятсвует испитаниям оружия по уничтожению спутников и т.д.
Договор о космосе не запрещает размещение обычных вооружений на орбите.
А межконтинентальные баллистические ракеты ничего не нарушают?
Ну один со стратосферы десантировался, мало ли, вдруг к чему-то подобному придут
"ну и помощь раненым и покалеченным солдатам по самой последней технологии"
3D-скайп
Орбитальный удар.
Самая "простая" технология, сбросить с космоса железную болванку, просто под действием гравитации разгон неплохой, можно отлично вскрывать укреплённые объекты.
Чугунную. Чугунную болванку, которая отливается по форме цели прямо в космосе.
"Зона поражения чугуниевой бомбы равна диаметру чугуниевой бомбы" (с)
При скорости выше 4 км/с тротиловый эквивалент кинетической энергии чугуниевой бомбы начинает превышать её же массу...
Физика беспощадна!
Поэтому она сжигает эту болванку нахуй в атмосфере!
Если нужно накрыть квадрат - отливают квадратную чугуниевую бомбу.
А доставить наверх её как?
А зачем доставлять с Земли? Пусть посылают добывающие зонды на астероиды, в них полно металлов.
По этому и в кавычках, сначала её надо поднять.
надо еще, чтоб не сгорела
Ебейший вольфрамовый стрежень прямо с космоса в бункер нахуй
Давно в популярной механике читал о планах выводить связку вольфрамовых стержней на орбиту и всаживать по необходимости.
Так, я просто хочу разобраться
Американские военные хотят защитить свои посольства по всему земному шару, так? Для этого, создается теоритический проект космического десанта со временем реагирования в один час, так?
В чем проблема держать небольшой гарнизон охраны в каждом посольстве? Или заключить какой-то обоюдный договор со страной, которая размещает у себя посольство, что в случае атаки на посольство, на помощь выезжают местные силы? Почему из всех вариантов, именно космический мать его десант?
Пример Афганистана - думали будут сопротивляться несколько лет - а они сдались сразу
Ну вот я взял и посмотрел сколько посольств/консульств США только в не очень благополучных регионах, и там вышло больше сотни.
Как думаешь, что дешевле и эффективнее, держать в каждом из них гарнизон, готовый к любому варианту событий, или держать всего несколько групп, готовых вылететь в течение часа в любую точку мира, при этом, снарядившись соответственно ситуации?
Любому это какому? Подбрось кто-то к одному из посольств хим оружие и минус страна?)
При условии что самый дешёвый запуск 7 человек на Dragon Crew стоит около 70 млн долларов, то вполне вероятно, что гарнизоны будут дешевле.
И держать надо несколько гарнизонов на нескольких станциях.
Запуск нужен тоже не 7 человек
Так речь не про дрегон крю. Это же про Старшип. Там совсем другие цифры. Да и там чуть ли не роту можно перекидывать.
Старшипу нужна посадочная площадка, или они там все незаплан рованно разберутся при посадке, да и сажать нужно будет вне города.
Да как бы нет. Маск же собирается людей доставлять старшипами на Марс, откуда там посадочные площадки?
Что-то, видимо, допилят. Да и мы все видели, что он уже умеет садиться, а это только прототип.
Так бюджет не освоишь же
"Американские военные хотят защитить свои посольства по всему земному шару, так?"
Нет, они хотят упасть вы тыл противника в течении часа от команды "в атаку".
опять же, рф доказали, что продвижение вглубь, не имея логистики, в долгосрочной перспективе бесполезная херня, проще тем же способом бомбу скинуть
Т.е Херсон сам отдался? и ЗАЭС? и Крым(в 14)?
Меня поражает это двоемыслие "Рузкие орки никчёмные слабые и тупые их оружие старое говно, но дайте нам ЕЩЁ оружия нам приходится ("временно отступать"(с)УНИАН) "Вы что нас бросили?!"(с)Арестович ....".
Начнём с того, что Украина была вообще немилитаристской страной в 14-м году, да и сейчас защищала столицу оружием из советских загашников (+ какое-то количество джавелинов и байрактаров, купленное за свои кровные). В таких условиях рашисты, не будь у них повального распиздяйства и разрухи на всех уровнях армейской структуры, своих целей блицкрига скорее всего добились. А так, из-за кривой разведки и шапкозакидательства, все действительно боеспособные войска сейчас гниют под Киевом, а на Бомбасе сейчас зергуют срочники и ипотечники. Из преимуществ у рф осталось количественное превосходство в артиллерии и авиации, ну а пушечное мясо в промышленных масштабах они тупо не могут призвать, потому что вооружать и оснащать нечем.
А это вполне закономерно. Если представлять противника слишком сильным и страшным, это приведёт к деморализации собственных войск и населения. У нас тут, как бы, эпоха интернета и все про всё рано или поздно услышат. С другой стороны, если представить противника слишком немощным, наоборот возникнут вопросы в духе "А почему мы их ещё не победили и откуда у нас вообще потери?".
По тому что это просто повод завести военные силы, которые могут оказаться в любой точке планеты за час. Хватит прикапываться к отмазке.
Потому что это охуенно, вот почему.
лучший аргумент "за", имхо =)
Ну вдруг ты неожиданно захочешь открыть посольство в стране, которая этого не хочет?
Помнится, не так давно по практикам войны в Украине несколько военных аналитиков говорило о том, что десант нынче плохая идея: пока падают, как раз артиллеристы попивая чай успевают рассчитать куда их ебать.
смотря с кем воевать, в Гостомеле даже минами насрать успели, которые псовкие десантники успешно пощупали
но если, высаживаться в жопу мира, где все еще считают АК верхом военной мысли, предварительно "почикав" пво каким-нить MQ-9 Reaper, шансы на успех будут сильно выше
ну за жопу мира, а нафига там, даже не то что десант, нафига там посольство XD
Шучу конечно, но там где нет технологий подготовить площадку к встрече гостей, не будет ли дешевле фортифицировать само посольство?
вот про Дешевле это хороший вопрос, там уж точно посчитают все за и против в плане бабла
Не ну в любом случае не хочется быть человеком который заявляет о том, что "они забыли про космическую радиацию". Просто попил не в РФ изобрели и мне жутко любопытно: проект попилочный, экспериментальный, или же таки имеет реальную теоретичекску практическую ценность =)
Скорее всего попилочно-экспериментально-прикладной. Просто в эрэфии как всегда спиздили саму суть, а про нюансы как всегда забили. Ведь в цивилизованном мире в силу обстоятельств воровать нужно красиво, так что б не зажопили, а в эрэфии можно растянуть баннер на весь Кремль «да, мы ахуели, и че» и тебе за это реально ниче не будет, если занёс куда надо
Дело даже не в том реализуемо ли это, а в том стоит ли забрасывание столь ограниченного контингента таких денег.
Это как в фильме "Мужчины, смотрящие на коз":
—Россия объявила, что у нас есть проект атомной подлодки, способной переплыть Антаркиду.
—Но ведь у нас нет такого проекта.
—Да, но они запустили свой и теперь мы обязаны запустить наш.
То есть не факт, что оно будет использоваться, но кто первый разработал — тот и победил.
не, ну прототипирование - это круто, тут спору нет =)
Потому что самолёт летит над территорией противника довольно долго и его быстро засекут, а тут из космоса 10 минут спуск и пока противник чай пьёт всё уже захвачено
как бы это сказать: в силу ядеркафобии даже ничего инженерить не надо нового, чтоб предсказать куда десант направляется.
И если с ядерной бомбой есть проблема в том, чтоб сбить её там, где реально успеть, то десанта можно подождать, да еще и режим спуска должен быть достаточно мягким, что бы космодесант не стал космофаршем в результате перегрузок.
Более того, не смотря на то, что самолет летит, ты не знаешь, где он начнет сбрасывать груз. А вот у ракеты точка посадки очень предсказуема.
Для атаки страны над которой нельзя пустить самолёт, нельзя будет и посадить космический корабль (ПВО сработает и на него), а для атаки страны где самолёт пусть можно, космический корабль избыточен.
У них в общем то есть воздушно десантная дивизия, которая по нормативу за сутки до любой точки земли должна добираться. С техникой, артиллерией и всем прочим.
А обратно как? Да и вообще пару сотен морпехов верхом на страйкере не скинешь, а десяток дельтовцов ничего не решат, только если надо в совсем глушь и пердь внезапно забросить. Правда можно доставлять живительные боеприпасы которым пофиг на перегрузку. Вот это по мне актуальнее.
Задача любого десанта - удерживать цель до подхода основных сил. Пара десятков морпехов вооружённых по последнему слову техники вполне могут обеспечить выживание посольства на те несколько часов, которые требуются для доставки самолётами ещё сотни-другой морпехов, вслед за которыми через пару суток подойдёт и авианосец.
И да, "живительные боеприпасы" в анонсе тоже есть.
Проще из посольств сделать бункер с удаленно управляемыми пулеметами и дронами. То что не удержит бункер, не удержит и пара десятков морпехов.
Интересно, что в Бенгази, которое тут все упоминают, у США, в момент нападения, формально не было даже консульства, чего уж там говорить про "бункер с пулемётами".
Нахера вообще посольства когда есть Skype?
Чото я не понял. Если реагировать должны за час, значит отряд должен находится постоянно в космосе и стартовать оттуда по обстоятельствам? Посмотрел бы я на десятника после приземления, когда он до этого с месяц в невесомости плавал
Нет. Старт с земли, суборбитальный полет и высадка. Вполне реалистично. МБР же летают, только без системы торможения и посадки.
Большая белая штука, плюется огнем?
Точно колдовство белого человека - Значит надо пальнуть в неё из РПГ.
чтобы не было хуйни как в бенгази надо клинтоншу наказать и впредь не назначать секретарями госдепа таких сук как она, а не космодесант заводить.
вот военные сделали вывод и не хотят зависеть от политиков в таких делах.
Мне во интересно как они собираются воздействие невесомости на этот космический контингент компенсировать? Или что, каждую неделю менять людей на орбите, космонавты то оттуда далеко не в самом хорошем состоянии возвращаются, кому нужен десант инвалидов с орбиты?
Отличный комментарий!