это переводчик огня в спусковой скобе перед спусковым крючком.
Пожалуйста, называй его спусковой крючок!
Дуло
Куда и кому дуло?
Из ствола в пулю
Pimp My Gun
Довольно занятное видео, дающее понять откуда там такое добро и какого оно качества:
Впервые в жизни увидел, как изготавливают кустарное оружие. Я думал, что во всё том же условном Пакистане есть мини-фабрика, которая делает ну 10 калашей в день, но худо-бедно оборудована станками и прессами. Но вот это вот производство на коленке (буквально), зажатой между ногами шлифмашинкой и зубилом — это какой-то сюрр
"талант людей работающих в этой сфере не приносит никому и никакой пользы......."
+1, звучит как везучий ебанутый дрочила на пушки и совок
Слышал своим любительским диванным ухом, что "полевые" ПП с умеренной скорострельностью относительно крупного калибра, уступают место усиленно скорострельным малого. Чтобы успеть вьебать в индивидуально-бронированного противника максимальное количество пуль, на небольшой дистанции городского боя. ППШ неплохо для этого подходит, передняя рукоятка тоже намекает на стрельбу длинными очередями.
ППШ вообще штука страшная, при его скорострельности, и "бубне", на 70 патронов, можно творить локальный ад. Для своего времени это очень годное оружие, занявшее свою нишу - он проще и надежней чем автомат Томпсона (у которого, к слову, калибр 45АСР, что делает его ужасающе страшной штукой на ближней дистанции), но убойней чем МР-40.
И кстати, такие кустарные ППШ, вполне могут быть очень неплохого качества, поскольку в годы ВМВ, было целое руководство для партизан, как из дендро-фекальными методами конструирования, собрать что-то похожее. И оно рбаотало. ППШ вообще можно собрать при минимуме станков.
Вот небольшая статейка (да, это Варспот, но инфа годная)
https://warspot.ru/3163-lesnye-oruzheyniki
И кстати, такие кустарные ППШ, вполне могут быть очень неплохого качества, поскольку в годы ВМВ, было целое руководство для партизан, как из дендро-фекальными методами конструирования, собрать что-то похожее. И оно рбаотало. ППШ вообще можно собрать при минимуме станков.
Вот небольшая статейка (да, это Варспот, но инфа годная)
https://warspot.ru/3163-lesnye-oruzheyniki
ППШ специально разработан для того, чтобы его можно было делать где угодно, с минимумом оборудования. Война таки требовала количество и прямо сейчас.
Это миф. Для ППШ требовался пресс с давлением 50 тонн (а раньше - 70 тонн).
ты по моему ппш с ппс перепутал. вот он действительно на минималках, а ппш достаточно сложный.
ППШ - сложнее, особенно ебаный барабан, который как шел с завода в комплекте с ПП - только к этому экземпляру и подходит.
ППС - проще и лучше, его даже фины скопировали, знак качества.
ППШ произвели так много, просто потому что когда вышел ППС - производство ППШ было уже налажено и во время войны было негоже останавливаться и переоборудовать линии под ППС.
ППС - проще и лучше, его даже фины скопировали, знак качества.
ППШ произвели так много, просто потому что когда вышел ППС - производство ППШ было уже налажено и во время войны было негоже останавливаться и переоборудовать линии под ППС.
Автомат, который себя плохо вёл, после смерти попадает к пакистанским оружейникам.
Тут где то был пост. Там вообще был агрегат, сделанный из 3 разных видов оружия. М-16, ак-47 и какой то дробаш.
Возможно найти?
Нашел фотки у себя. Там тоже ППШ. Но другой.
very cursed images
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться