Заказывать по Скайпу?
Месье может его заблокировать, теги стоят.
Очевидно, что обзор хороший, историческая подкованность и качество видеоматериала на высшем уровне(для российского и даже мирового ютуба), что же тебя так расстроило? То, что говно называют говном?
Я тоже скучаю по Невскому
Подобного добра в инете итак навалом. А коли фильм - госагитка, то как без затрагивания политики будешь делать обзор на политическую агитацию?
А зачем авторы фильма исказили правду? Не было ли в этом политических мотивов? Бэд делает обзоры на российское кино, финансируемое из бюджета и насквозь пропитанное пропагандой. Предлагаешь ему этого не замечать?
Ну как тебе получше сказать то. Бэд изменился. Возможно. Но возможно тому есть причины? Это все равно что стоять на палубе кренящегося Титаника и кричать "Чому все не танцуют? Чому все вдруг ебнулись и орут о каких то шлюпках и жилетах? Мне Титаник раньше сильнее нравился!"
Ты определись уж, его новые обзоры не торт потому что "Старые веселые обзоры на треш нравились куда больше, чем полные ненависти современные обзоры на попильное кино от фонда кино" или тебе просто перестало нравиться. С обзора на "Максимальный удар" было не меньше десятка (специально чекнул) неполит. обзоров. А насчёт субъективного нравится/не нравится - вот, например, "На районе". По-моему офигено вышло. В некоторых местах я в голос орал как мразь. Честно.
Ты главное держи в курсе, что тебе нравится, а что нет, нам правда интересно.
У него и сейчас выходят обзоры на треш. Обзор на фильм с Кридом, например. Там вроде политоты не было.
Треш и веселье - это хорошо, конечно, но мне понравилось например то, что я за час узнал историю декабристов, со ссылками на дореволюционный учебник истории. Ты, может быть, очень подкован в этой теме, и для тебя тут ничего нового, или наоборот, тебя она абсолютно не интересует, но стоит признать, что она довольно важна, и это то, о чём стоит рассказать.
Хайпожорит. Ролики его к фильмам относятся весьма слабо. Просто выезжает на околооппозиционных взглядах. На самом же деле, он получает большую выгоду, каждый раз пиная Минкульт. Как и, впрочем, сам Минкульт от Бажена. Вин-вин ситуация.
Не могу не согласиться с некоторыми комментаторами... И дело даже не в политоте (в этом плане у Жени, кстати, мало успехов... Наверное из-за боязни "законов", хотя попытки достойные)...
Дело в скукоте, унылости и отчасти в затянутом хронометраже. Банально звучит, но добрый десяток последних обзоров сиотрятся как.... Как читать " Войну и Мир". Вроде всё по теме и по делу, но нудно, затянуто и скучно.
И да, мне не 15 лет и я увлечен хорошими повествованиями...
Но увы.
Дело в скукоте, унылости и отчасти в затянутом хронометраже. Банально звучит, но добрый десяток последних обзоров сиотрятся как.... Как читать " Войну и Мир". Вроде всё по теме и по делу, но нудно, затянуто и скучно.
И да, мне не 15 лет и я увлечен хорошими повествованиями...
Но увы.
Он просто уже давно перешел от обзоров к развлекательному контенту, только выходят они под тем же названием. Ты из старых подписчиков и не понимаешь, что контент уже давно не для тебя, а для тех сотен тысяч людей, которые подписались на него, увидев коуб по его смешной миниатюре в одном из обзоров.
Нихуя себе развлекательный контент - перелопатить тонну исторической литературы, найти несоответствия и рассказать про это. Без сомнений, все это сделано для тех, кто зашел чисто поржать после кубов
Через чур много мемов в выпуск пихать начал, как по мне. И соловьева тоже много, не хочу его мерзкую харю видеть.
Это все хорошо, но когда выйдет новый фильм Невского? Пора бы уже
Ждал еще с тех пор, как увидел афишу, а у него вышло про "На Париж". Уже думал, что фильм нормальный получился, а Евген просто долго делал обзор...
Он же вроде ждёт выхода на носителях или в цифре, а это до полугода после выхода фильма. А делать обзоры, используя пиратский контент, чревато большими штрафами
От слова КУЛЬТ.
Лол, всегда так было, еще со времен совка.
Обзор затянутый? Ну да, есть такое. Но это не чтобы набить хронометраж (Бэд, в конце концов, не кино снимает), а чтобы детально разложить тупость и идиотизм фильма по полочкам, с железной аргументацией, чтобы на него не наезжали с исками в суд и обвинениями в тупом хейтерстве, как говноделы любят.
В общем и целом, мне вполне зашло, хотя я, несмотря на подробные комментарии Евгения, так нихуя и не понял, о чём был фильм вообще (ну, идея про "бунтовать против царя плохо" понятна). Не понравилось лишь то, что Бэд напихал кучу врезок из других фильмов и передач с нужными для текста словами. У него и так хорошо поставленная и приятная речь, а врезки эти только сбивали.
В общем и целом, мне вполне зашло, хотя я, несмотря на подробные комментарии Евгения, так нихуя и не понял, о чём был фильм вообще (ну, идея про "бунтовать против царя плохо" понятна). Не понравилось лишь то, что Бэд напихал кучу врезок из других фильмов и передач с нужными для текста словами. У него и так хорошо поставленная и приятная речь, а врезки эти только сбивали.
Помнится в 90х смотрел телевизор и видел всех тех людей в новостях, которые сейчас поют дифирамбы фильму...на них же реально больно смотреть, старые оплывшие хари телеведущих. Они видимо тоже собираются сидеть до последнего :/ Неудивительно что первый канал терпит такие убытки, не все являются геронтофилами
Вопрос не в тему, но всё же спрошу. Я сейчас досмотрел фильм "Однажды в Голливуде" и не понял кое-что. А зачем там вообще сюжетная линия Марго Робби нужна? За весь фильм она пару раз потанцевала, пошла в кино и ещё по мелочам. Просто она есть на всяких там постерах и я думал, что ей будет уделено хоть что-то.
фильм поставлен по реальным событиям, Марго Робби играет Шэрон Тейт, то событие обычно связывают с ее именем, тут например можно прочитать.
Американский зритель по идее сразу понимает про какие события фильм, че там за мужик бородатый в начале мельком и т.д. Смотря фильм, ты не знаешь что концовка будет альтернативная.
Американский зритель по идее сразу понимает про какие события фильм, че там за мужик бородатый в начале мельком и т.д. Смотря фильм, ты не знаешь что концовка будет альтернативная.
Аааа, так вот в чём дело то. Спасибо за помощь.
Я думал, этого долбоеба уже давно никто не смотрит.
Есть такое. А быть подсосом Гоблина гораздо лучше.
Шо то, шо это.
![[Ва(ЮотеАап] - ВИКИНГ (Самый дорогой фильм в истории^России)
© до . **
*' **т -"г"
ПФБЕЛА ИПИСМЕРТЪ
Г«ВИКИНГ 1
11 - 1:01:18
Евгений Баженов \ '
Ануар Тлегенов
Станислав Рэнд \ \ /
Екатерина Трофимова | #
Александр Качкин ч # / V .
Евгении Журов /
Сергей Беляков I # м
Александр Комков](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/видео-BadComedian-обзор-3849768.jpeg "видео,video,BadComedian,Bad Comedian,обзор,кино,политика,политические новости, шутки и мемы")
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!