F
Отличный комментарий!
Ну а что ? Я сочувствую тем, кому нужно ебаться с государством для получения лицензии чтобы просто поселить дома что хочешь. А как же знаменитая " частная собственность " ?
Почему государство вообще должно волновать, что происходит в доме этого человека ?
С государствами декларирующими свободу так всегда - сначала власти получают право проводить у тебя обыск " по подозрениям " ведь вдруг у тебя там нарко-лаборатория а потом тебе даже белку не завести без лицензии ...
Ненавижу, блядь, чиновных крючкотворных пидорасов, моему возмущению нет предела.
Ебанные " турникеты в конце улицы " уже скоро, ожидайте.
Почему государство вообще должно волновать, что происходит в доме этого человека ?
С государствами декларирующими свободу так всегда - сначала власти получают право проводить у тебя обыск " по подозрениям " ведь вдруг у тебя там нарко-лаборатория а потом тебе даже белку не завести без лицензии ...
Ненавижу, блядь, чиновных крючкотворных пидорасов, моему возмущению нет предела.
Ебанные " турникеты в конце улицы " уже скоро, ожидайте.
Чтобы завести белочку подкормив нужна лицензия ?
Чем ближе крах государственной системы, тем больше легисты пытаются задушить все правилами .
Чем ближе крах государственной системы, тем больше легисты пытаются задушить все правилами .
Ну а что ? Я сочувствую тем, кому нужно ебаться с государством для получения лицензии чтобы просто поселить дома что хочешь. А как же знаменитая " частная собственность " ?
Почему государство вообще должно волновать, что происходит в доме этого человека ?
С государствами декларирующими свободу так всегда - сначала власти получают право проводить у тебя обыск " по подозрениям " ведь вдруг у тебя там нарко-лаборатория а потом тебе даже белку не завести без лицензии ...
Ненавижу, блядь, чиновных крючкотворных пидорасов, моему возмущению нет предела.
Ебанные " турникеты в конце улицы " уже скоро, ожидайте.
Почему государство вообще должно волновать, что происходит в доме этого человека ?
С государствами декларирующими свободу так всегда - сначала власти получают право проводить у тебя обыск " по подозрениям " ведь вдруг у тебя там нарко-лаборатория а потом тебе даже белку не завести без лицензии ...
Ненавижу, блядь, чиновных крючкотворных пидорасов, моему возмущению нет предела.
Ебанные " турникеты в конце улицы " уже скоро, ожидайте.
Нет, официалы отмазываются тем, что диких животных, которые могут переносить бешенство, держать дома нельзя.
А вообще очень мутная история. Чувак не просто белочку приютил, он держит целый приют для животных. Власть к нему полезла после каких-то анонимных жалоб. И вели себя с ним, как будто он наркоту продавал.
Надеюсь, чувак засудит этих хуесосов намного.
ОНО ВТИРАЕТ ЛОСЬЕН , ага )
ну вот в России чиновникам бы в голову не пришло доебаться до таких людей, максимум бы спросили прививки, но тем более не додумались усыплять медийное животное потому что по закону не положено. У нас вообще система реакционна, и если её не доебывать то она не почешется чтобы хоть чтото сделать, правда если ктото приведет систему в эрегированное состояние то она не успокоится до того как кого то выебет
Содержание обычных привычных животных это серьезный движ который должен быть регулируем (да-да, собачке своей прививки вовремя делать и чип повесить с данными, все так), содержание всякой "дичи" типа белок должно быть зарегулировано х10 потому что от них х10 рисков.
Нет, я не оправдываю убийство белки потому что какой-то бюрократ не там закорючку поставил. Но я 100% понимаю смысл жестких ограничений при содержании любых животных. Это правильно.
Тут, конечно перегиб и абсурд, но с другой стороны, если кто-то будет держать дома скунса или полноразмерного льва, соседи будут не очень довольны. И довольно скоро это приведет к проблемам. Скунс провоняет весь дом, а лев, того и гляди, сожрет соседку.
Поэтому какие-то законы запрящающие держать дома любое животное должны быть. Правда, это должно распространятся только на опасных животных. Так что закон надо уточнять, но он должен быть.
У скунсов для содержания дома удаляют пахучие железы.
Он блен даже не в квартире, а в частном доме как я понимаю ее держал. Белка соседку сожрёт, что.
Так такой абсурд происходит из за всяких долбаебов. Типа одни заводят тех животных которые не могут нормально вырасти в данной среде. Другие заводят опасных животных ну вернее слишком опасных. Третьи не могут или не хотят за ними нормально заботиться. И из за таких дебилов начинает строиться законодательная база что бы ты даже пукнуть не мог без нужной лицензии.
>Типа одни заводят тех животных которые не могут нормально вырасти в данной среде.
Например, котов
>Другие заводят опасных животных ну вернее слишком опасных.
Например, собак
Хуже. Даже в моей далёкой Уфе находятся желающие завести крокодилов
Хорошо если котов. Могут и тигра захотеть завести. Про собак так вообще как ни странно в точку. Есть ведь разные собаки. Даже обычные собаки без правильного воспитания представляют опасность. А ведь любят заводить ещё и бойцовских или каких нибудь алабаев. И это не говоря уже о привычке потом собак просто выкидывать на улицу из за чего по городам шастают стаи диких собак.
Но вообще про опасных животных я больше про всяких тигров, крокодилов, ядовитых змей, ящериц, насекомых. Блин вроде недавно был пост как один наркобарон решил себе завести немного бегемотов а теперь сотни бегемотов рушат экосистему засоряя собой водоёмы.
Но вообще про опасных животных я больше про всяких тигров, крокодилов, ядовитых змей, ящериц, насекомых. Блин вроде недавно был пост как один наркобарон решил себе завести немного бегемотов а теперь сотни бегемотов рушат экосистему засоряя собой водоёмы.
кстати про лицензии
в германии можно сказать что на все нужна лицензия
хочешь рыбачить? купи лицензию (у владельца водоема)
хочешь собрать дров в печку, валежник там например ? Купи разрешение на сбор ибо по закону "нельзя собирать валежник толще большого пальца"
хочешь собрать грибов? спрашивай у организации по защите природы или у тебя лимит на (в среднем по разным источникам, в разных фед. землях) 500-1500 грамм.
при этом определенные съедобные грибы нельзя собирать больше опр. колва ибо "под особой защитой" (при том что те же "особо защищенные" лисички и белые грибы (лол) продаются в хорошем количестве в супермаркетах)
в германии можно сказать что на все нужна лицензия
хочешь рыбачить? купи лицензию (у владельца водоема)
хочешь собрать дров в печку, валежник там например ? Купи разрешение на сбор ибо по закону "нельзя собирать валежник толще большого пальца"
хочешь собрать грибов? спрашивай у организации по защите природы или у тебя лимит на (в среднем по разным источникам, в разных фед. землях) 500-1500 грамм.
при этом определенные съедобные грибы нельзя собирать больше опр. колва ибо "под особой защитой" (при том что те же "особо защищенные" лисички и белые грибы (лол) продаются в хорошем количестве в супермаркетах)
в Германии народ и не рвется собирать грибы, потому что туда сдула облако с Чернобыля, это только русские лезут потому что привыкли, а местные сначала боялись, а потом отвыкли.
То, что продаётся в супермаркетах - импортное.
Да вот тут очень сложно понять как чертить границы. У нас например вот в доме уебаны держат собаку какой то довольно агрессивной породы. Если она нападет на кого, и загрызет им ничего не будет. Мне такой расклад, что тоже не по душе.
Вот несколько лет назад в городе алабай напал на девочку и серьезно ранил, если бы не прохожие то и вообще бы загрыз. А по итогу власти еще получали разрешение, что бы усыпить зверя. А владельцу ничего не предъявили.
Тут видимо у кого, что болит, но меня бесит, что любой мудак может завести алабая, и выгуливать без поводка и намордника. Как по мне для всеобщего блага таких надо анально карать штрафами.
Другой вопрос как и кто будет разделять? ибо чихуа хуа и какой нибудь пикинез, не представляют опасности даже для домашних хомячков. В то время питбультерьер и загрызть человека может. А хозяин всегда может сказать, "да он всегда дома был, один раз дверь забыли закрыть, вот и получилось. "
А так если говорить, про их реалии, слышал, вроде куча ограничений на экзотических животных, с целью меньше спрос, меньше контрабанды.
Почему именно белочку грохнули, которая не экзотическая, и не представляет угрозы для людей, и собственно она из местной экосистемы и ее вообще можно было выпустить, это я не знаю. Очень могу ошибаться, но как мне кажется пересекается с другими законами и попадает под обобщенное понятие.
Вот несколько лет назад в городе алабай напал на девочку и серьезно ранил, если бы не прохожие то и вообще бы загрыз. А по итогу власти еще получали разрешение, что бы усыпить зверя. А владельцу ничего не предъявили.
Тут видимо у кого, что болит, но меня бесит, что любой мудак может завести алабая, и выгуливать без поводка и намордника. Как по мне для всеобщего блага таких надо анально карать штрафами.
Другой вопрос как и кто будет разделять? ибо чихуа хуа и какой нибудь пикинез, не представляют опасности даже для домашних хомячков. В то время питбультерьер и загрызть человека может. А хозяин всегда может сказать, "да он всегда дома был, один раз дверь забыли закрыть, вот и получилось. "
А так если говорить, про их реалии, слышал, вроде куча ограничений на экзотических животных, с целью меньше спрос, меньше контрабанды.
Почему именно белочку грохнули, которая не экзотическая, и не представляет угрозы для людей, и собственно она из местной экосистемы и ее вообще можно было выпустить, это я не знаю. Очень могу ошибаться, но как мне кажется пересекается с другими законами и попадает под обобщенное понятие.
![ |f т ]],белка,произвол,Peanut,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/белка-произвол-Peanut-5379487.png "белка,произвол,Peanut,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы")
>б) почему ты думаешь, что после "краха государственной системы" не придут какие-нибудь корпорации, которые вообще будут без вопросов тебя ебать кактусом в жопу
Может придут, может не придут. Но, как говорится, а минусы будут, учитывая что эти корпорации уже пришли и уже делают все это, называясь той самой "государственной системой"?
Они не делают и десятой доли того, чего могли и хотели бы, поверь. Государство, хотя бы официально что-то там тебе должно, потому что ты типа налоги платишь. И худо-бедно, через жопу, абсолютно тупо, но имеет хоть какие-то, рудиментарно жалкие механизмы, хоть как-то защищающие твои права. Например, право на жизнь, или там, что ты дышать можешь. Абсолютно ужасно, и плохо, но хотя бы как-то.
А тут тебе вообще ничего не должны, с тобой можно делать всё что угодно, прав у тебя нет вообще ни на что. Это хуже чем рабство, потому что ты даже как орудие труда не имеешь ценности - ии и роботы делают всё лучше. То есть у табуретки в сортире будет больше перспектив, прав и возможностей, чем у человека.
Ну если задуматься, такие правила обычно появляются не просто так. Ибо даже в частной собственности, но взаимодействовать с диким животным потенциально опасно и для человека, и для окружающих. Ну хоть с той же эпидемиологической точки зрения, (привет китайцам и ковидной летучей мышицы).
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, такие жесткие правила должны компенсироваться гибкой системой. Все же закон в идеале имеет цель непосадить на бутылку наказать за проступок, а предотвратить неприятности. Потому после выписывания штрафа, хорошо бы помочь провести все дело по правилам безопасности и отдать шерстяного обратно хозяину.
Но сделали по классике распиздяйства. Нетчеловека животины, нет проблемы.
С ДРУГОЙ СТОРОНЫ, такие жесткие правила должны компенсироваться гибкой системой. Все же закон в идеале имеет цель не
Но сделали по классике распиздяйства. Нет
В том то и фокус, что когда правила говно, надо корректировать правила. Вместо этого имеем высокоинтеллектуальные умозаключения вида "раз это правило говно, надо полностью отменить вообще все правила, ибо нехуй"
был занят накачиванием своей жопы для камеры
готовил для белочки дупло
"Осуществление предпринимательской деятельности и проживание в доме без лицензии. Приговор- смерть!"
Их захуярили ЧТОБЫ проверить на бешенство.
Типа живыми не проверяют.
Если забирают, то выдадут только вперёд ногами.
Типа живыми не проверяют.
Если забирают, то выдадут только вперёд ногами.
Большая часть вины на чуваке, но момент с укусом тоже подозрительный. Укусили уже после конфискации белки и енота. "Правительство Нью Йорка" это департамент охраны окружающей среды. Они делали что должны. Но не понятно как они допустили укус и был ли он. Они должны были работать в толстой непрокусываемой одежде.
>Укусили уже после конфискации белки и енота.
Ой, как удобно.
С каких пор бешенство проверяется эвтаназией? Ничего не перепутал?
"Имеющиеся на данный момент средства диагностики не подходят для выявления инфицирования бешенством на этапе до появления клинических симптомов болезни."
+
"Когда вирус поражает центральную нервную систему и появляются клинические симптомы, бешенство приводит к летальному исходу в 100% случаев."
Как я понял для быстрого диагнострования вирус ищут в мозге животного. Приходится усыплять для анализа. В данной истории проблема частично в еноте, которого мужик подобрал за месяц до визита служб. Еноты там классифицируются как потенциальные переносчики бешенства. У них болезнь может не проявляться месяцами. Т.е. риск был. Была бы только белка, то не усыпили бы, т.к. не зафиксировано передачи бешенства от белок.
Единственный человек которого белка укусила это один из тех мудаков которые ее забрали.
Ну ты уникум - не уметь гуглить и не найти инстаграм это белки.
https://www.instagram.com/p/DB1txHiSIyJ/
https://www.instagram.com/p/DB1txHiSIyJ/
Уникум не уникум, а я давно понял, что 99% сногсшибательных новостей придумываются в редакциях и потом перепечатываются. Может и до тебя это лет через 10 дойдет, а может и нет. Говорят что департаменты какие-то об этом заявили, но хз где их пруфы. Ты можешь сколько угодно выпендриваться, но пока нет точных доказательств, я бы принимал это с большим сомнением.
Гайд на то, как показать отрывок статьи с ровно нихуя информацией, но всем итак хватило, чтобы кричать.
Зато весело.
у словосочетания "домашнее животное" есть по крайней мере 2 значения:
1. животное, которое всю (или почти всю) жизнь живет дома у человека, человек это животное кормит, поит, ухаживает. Например пантера леопард Луна на ютубе.
2. животное, которое исторически стало одомашненным: коровы, козы, собаки.
Temman явно говорит о первом значении слова "домашний", а ты о втором. Ты серьезно не понял что говоришь вообще о другом понятии?
1. животное, которое всю (или почти всю) жизнь живет дома у человека, человек это животное кормит, поит, ухаживает. Например пантера леопард Луна на ютубе.
2. животное, которое исторически стало одомашненным: коровы, козы, собаки.
Temman явно говорит о первом значении слова "домашний", а ты о втором. Ты серьезно не понял что говоришь вообще о другом понятии?
Как белочка может получить бешенство? Её укусит заразная лиса? Тогда скорее всего ей сразу пиздец настанет...
Эти вообще инкубаторы всякой хуйни.
оригинал новости на AP
«30 октября DEC изъяла енота и белку, проживавших в одном доме с людьми, что создавало потенциальную возможность заражения человека бешенством. Кроме того, белка укусила человека, участвовавшего в расследовании. Для проверки на бешенство оба животных были усыплены», — говорится в заявлении агентств, сообщает CBS News в Нью-Йорке. «Животных проверяют на бешенство, и всем, кто контактировал с этими животными, настоятельно рекомендуется проконсультироваться с врачом».
сообщается, что это было сделано после многочисленных анонимных жалоб
Или усыпили именно поэтому. А потом оказалось, что перед самыми выборами усыплять тик-ток белок за отсутствие лицензии - не лучшая идея, и пришлось проводить дэмадж-контроль с рассказами про укус и анализ.
Походу соседи стуканули.
«Превысившее полномочия государство похитило и казнило белку-сироту», — прокомментировал инцидент миллиардер Илон Маск в социальной сети X.
В другом посте предприниматель также выразил мнение, что государству не следует вмешиваться в личные дела владельцев животных.
При этом сторонники Республиканской партии США превратили вопрос об эвтаназии белки в политический из-за того, что штат Нью-Йорк традиционно считается оплотом Демократической партии. Так, актер Шон Магуайр раскритиковал демократическое правительство штата за недостаточное внимание к убийцам и грабителям. Сын кандидата в президенты Трампа Дональд Трамп-младший, в свою очередь, обвинил демократов в том, что они занимаются уничтожением домашних белок вместо борьбы с незаконной миграцией в США.
«Может быть, убийство Арахиса станет катализатором реальных изменений в приоритетах нашего правительства», — заявил он.
Усыпление белки уже стало превращаться в очередной элемент кампании Дональда Трампа накануне президентских выборов. В частности, Маск заявил, что кандидат спасет всех белок, а прореспубликанский политический обозреватель Робби Старбак пообещал выиграть выборы ради Арахиса.
Ахаха, какой сюр!
Это больше похоже на рекет. Эй, приятель, что там у тебя, блог с миллионами просмотров, приносящий бабло? Делись / продвигай нашу повестку, а не то усыпим твою белку на вполне законных основаниях и не будет у тебя блога, приносящего бабло. Ведь 7 лет до этого его никто не трогал.
Хотя нет, нашёл страницу:
600 тыс. подписчиков, не тот масштаб. Я в смятении.
Я, конечно, все понимаю, но я блядь более чем уверен, что если бы белка подхватила бешенство - это было бы заметно по туевой куче симптомов различного толка. При чем тут кто-то затирает про диких животных, но эта белка блядь 8 месяцев сидела в доме, какие нахуй дикие животные?
Просто по жалобам какой-нибудь Карон или может кучки подобных уебанов убили животное потому что долбоебам легче ебнуть чем реально работой заняться.
Просто по жалобам какой-нибудь Карон или может кучки подобных уебанов убили животное потому что долбоебам легче ебнуть чем реально работой заняться.
>> После чего попытался выпустить бельчонка на улицу
Если мы придерживаемся того что хозяин говорит правду.
Симптомы действительно есть:
Например собаки могут быть чрезмерно навязчивыми, повсюду ходить за хозяином, стараться его облизать.
Болезнь может протекать в разных формах: Агрессивная, Тихая, Апатичная.
Кроме того за 5-10 дней до проявлений болезни животное является заразным.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Чем ближе крах государственной системы, тем больше легисты пытаются задушить все правилами .