Дождались! Новое видео Бэда
за адика не забанят?
минкульт не позволит, кто тогда на шлак ходить будет и бюджет отбивать?
Дождались.
Но в битве под Москвой он участвовал на нашей стороне. И пытаясь выкинуть его из истории, вы занимаетесь её переписыванием. Фильм о конкретном событии и его участниках, и совершенно неважно, как сложилась их судьба в дальнейшем. Предательство Добробабина - неблаговидный факт, но нужно как-то с ним жить, а не пытаться закрыть на него глаза.
> Ни разу, ни разу за фильм, не была произнесена аббревиатура СССР. Ни разу за фильм нам не показали советского флага.
и что? А флаг где должен был быть, над траншеей? Видать совсем приебаться не к чему, раз такую хуйню приплёл
и что? А флаг где должен был быть, над траншеей? Видать совсем приебаться не к чему, раз такую хуйню приплёл
Скорее всего он просто жырный хейтер.
Он не говорил что их не было, он говорил что они исполняли другие функции, искали дезертиров, как правила в логистических точках типа жд станций. А не расстреливали своих в спины бесконечно и тупо.
При этом вроде даже какие то документы приводил(в обзоре на фильмы Михалкова).
При этом вроде даже какие то документы приводил(в обзоре на фильмы Михалкова).
Заградотряды были. Расстрельных команд с приказом убивать всех, кто не бежит в сторону врага, не было. Заградотряд выполняет функции консолидации отступающих неорганизованно войск, направления в сторону текущих боевых действий прибывающих подкреплений и, внезапно, почему и называется заградотрядом, ведущие бой войска загораживает от возможной атаки с тыла и тыл от возможных прорвавшихся групп вражеских сил.
у нас был социализм
Строительство коммунизма по теории тоже является коммунизмом. Но годов с 60-х как раз постепенно вводить рыночные механизмы стали, например, чисто даже по одной этой причине строительство прекратилось коммунизма в своей основе. А социализм продержался еще какое-то время, так что твоё верно утверждение.
Насколько однозначно плохой может быть модель утопического общества?Для кого-то подобная модель может и хороша,однако полноценно реализовать её можно будет только в случае наступления технологической сингулярности. Диалектический материализм, как основа мировосприятия марксизма ,который ,в свою очередь, основа коммунизма, уводит его от действительности. Утверждение о том, что диалектика Гегеля является субъективной не делает Диалектический материализм более объективным и менее идеалистическими. Отношения между людьми и производственные отношения не являются материальными, ничто не материально кроме самих вещей и физических процессов,которыми они обусловлены. Всё остальное - субъективные способы описания и восприятия окружения, даже если они согласованы внутри какой-то группы лиц. Из этого можно сделать вывод,что индивид всегда будет воспринимать мир как индивид к какому бы "классу" он не принадлежал. Поэтому, как я сказал в начале, коммунизм будет возможен тогда, когда люди перестанут быть "людьми", либо если уменьшить масштаб до уровня идеологизированной общины, подобно религиозной общине, отличия в плане мотивации будут крайне несущественны.
Для ближайших десятилетий нашей столь культурно и социально разнообразной действительности куда реальнее выглядит технократическая\меритократическая республика, где основой общества будет честная конкуренция во всех социально-экономических сферах с поддержанием минимального обеспечения, чтобы граждане не выпадали из конкурентной среды и ограниченным избирательным правом.
Для ближайших десятилетий нашей столь культурно и социально разнообразной действительности куда реальнее выглядит технократическая\меритократическая республика, где основой общества будет честная конкуренция во всех социально-экономических сферах с поддержанием минимального обеспечения, чтобы граждане не выпадали из конкурентной среды и ограниченным избирательным правом.
Гоблин скорее просто сталиняка-шовиняка. Коммунизм его и его гостей интересует исключительно в плане "а вот большой союз вернём и пизды всем дадим"
Качество контента. И то как он смог развиться, ведь если взять первые обзоры, идея была ничего, но качество картинки отвратное, звук тоже не идеален, а монтаж порой был почти такого же низкого качества, как в фильмах которые он обозревает.
Сейчас же он хорош по всем параметрам, и делает качественный продукт.
Как то связи с гоблином я не наблюдал, хотя смотрел большинство обзоров бжда. Уж не понимаю по какому критерию запил его в подсос к бывшему мусориле который кидает своих партнеров на деньги, и сидя за макбуком рассказывает как охуенно было при Сталине. Попутно рекламируя всякие хренорезки.
Сейчас же он хорош по всем параметрам, и делает качественный продукт.
Как то связи с гоблином я не наблюдал, хотя смотрел большинство обзоров бжда. Уж не понимаю по какому критерию запил его в подсос к бывшему мусориле который кидает своих партнеров на деньги, и сидя за макбуком рассказывает как охуенно было при Сталине. Попутно рекламируя всякие хренорезки.
С полминуты соображал при чем тет Хрущев.
Фильм, похоже, настолько УГ, что даже ревью скучное.
Потому что Бэд сам является СССРофилом, а так же он в своё время, читал труды по вторую мировую и его увлёк данный отрезок истории.
Мне нравится творчество Жени, он к тому же последние пару лет, начал затрагивать важные темы в своих видео (это похвально), но он продукт воспитания про "диды ваевали" и "святое СССР", это ни хорошо и не плохо, просто ну вот так получилось. При этом, то ли родичи у него были не совсем отбитые, то ли он вкинул пару поинтов в перк "критическое мышление", но он не как Гоблин или любой другой любитель передёрнуть на Сталина и т.д., не несёт херню нон стоп о каких-то своих фантазиях на тему "как раньше было ахуенно".
Так что всегда это нужно держать в уме, если обозреваемый фильм будет касаться больной для Жени темы, потому как значит разбор будет грамотный и эмоциональный. А тема подвигов и героизма, очень мила сердцу Бэда.
Мне нравится творчество Жени, он к тому же последние пару лет, начал затрагивать важные темы в своих видео (это похвально), но он продукт воспитания про "диды ваевали" и "святое СССР", это ни хорошо и не плохо, просто ну вот так получилось. При этом, то ли родичи у него были не совсем отбитые, то ли он вкинул пару поинтов в перк "критическое мышление", но он не как Гоблин или любой другой любитель передёрнуть на Сталина и т.д., не несёт херню нон стоп о каких-то своих фантазиях на тему "как раньше было ахуенно".
Так что всегда это нужно держать в уме, если обозреваемый фильм будет касаться больной для Жени темы, потому как значит разбор будет грамотный и эмоциональный. А тема подвигов и героизма, очень мила сердцу Бэда.
Нет. Он не является "СССРофилом". ОН просто адекватный человек, со своим мнением. Это тут, на реахтуре, толпа неадекватных мамкиных "либеров", всеми правдами и неправдами пытается обосрать т.н. "ватников". Но ни "ватники", ни "либерахи" не замечают, что они суть одно и тоже. Обе стороны приняли какую то хуйню за истину в последней инстанции и топят за нее, а кто не с ними тот "сукаватникгосдеповскаяподстилкатупой" и т.д.
У адекватных же людей, наподобии Жени, у всего что было в СССР были и плюсы и минусы. И все бы хотели взять плюсы и отбросить минусы. И так относительно всего, текущего положения вещей, современных ценностей, финансовых моделей.
Скажу проще. По моим наблюдениям, преимущественно дебилы придерживаются каких то радикальных идей. Люди взрослые и умные понимают что мир не черно-белый, а серый и никогда не будут скатываться до уровня первых...
У адекватных же людей, наподобии Жени, у всего что было в СССР были и плюсы и минусы. И все бы хотели взять плюсы и отбросить минусы. И так относительно всего, текущего положения вещей, современных ценностей, финансовых моделей.
Скажу проще. По моим наблюдениям, преимущественно дебилы придерживаются каких то радикальных идей. Люди взрослые и умные понимают что мир не черно-белый, а серый и никогда не будут скатываться до уровня первых...
Ну адекватные люди как правило могут прикинуть, как закончили странны с замашками на социализм. Вот СК с Венесуэлой еще живой пример. Негативный, а положительных как не было, так и нет.
А говоря про беда, он делает действительно качественный контент, а СССРфилия занимает небольшую часть в его творчестве, и вообщем в сумме это и не напрягает.
А говоря про беда, он делает действительно качественный контент, а СССРфилия занимает небольшую часть в его творчестве, и вообщем в сумме это и не напрягает.
Что то это все напомнило сюжет советского фильма "Охота на единорога" , сюжет один в один, только там используют пленных советских летчиков в качестве живых мишеней для тренировки молодых курсантов люфтваффе, само собой им дают самолеты с малым количеством топлива и без боезапаса. Пожалуй посмотрю лучше этот фильм.
Смотрел раньше фильм с Брэдом Питтом про танкистов, про лучшую работу в мире, Ярость - тоже сказка, особенно в конце, когда батальон ССовцев не может никак одолеть один танк, который подбитый, с наличием гранат, Фауспатронов, явно не новички, но наш в плане сказочности уделал американский: немцы не обыскали танк на наличие снарядов, испугались, что он инфицирован и заражен, наши спокойно спрятали за лагерем снаряды и откопали их, немцы дали бензин на тридцать километров вместо того, чтобы дать на час тренировок, по тревоге не подняли все силы и не заперли танк после побега. Проще говоря, если ждете от этого фильма впечатлений как от "Охоты на единорога", это не про то, это попытка снять по-американски экшен с небольшим куском про концлагерь, особенно поразила концовка с "добрым" немцем и "хорошей" встречей своих, с учетом того, что был приказ 227 и к пленным относились у нас не сказать чтобы заслуженно, как минимум ждал бы фильтрационный лагерь, вполне возможно, что и настоящий лагерь.
Fury не заявлялся никем как исторически достоверное кино по реальным событиям.
Ну если бы на ярость зазывали с каждого утюга, кричали о полной исторической достоверности, предлагали использовать как материал для уроков истории, а еще называли всех подсобниками фашистов кому этот фильм не понравился. То в него бы тоже плевались.
Впрочем с точки зрения кино ярость куда лучше сделан.
Впрочем с точки зрения кино ярость куда лучше сделан.
Ярость лучше, там скорее про деформацию от войны, а Т-34 - очередное подпивасное кино про дидофф за Победу, интересны только перестрелки. Но оба фильма сказочные, типа хороший Брэд Питт, неубиваемый Шерман, тупые немцы, которые не могут поразить стоящий танк, и наши, не сломавшиеся в лагерях герои, тупые немцы, не способные на проверку оружия в танке и организацию сопротивления, легкое возвращение героев без проверки в НКВД и лагере. Не припомню, чтобы так говорили про наш фильм, я помню только голимый пиар по телевизору и бесконечные промо, после которых нет смысла ходить в кино.
А я обратил внимание как Евген много раз акцентировал основную идею таких фильмов. Побеждают "потому что русские", преимущество "потому что русские", "с нами бог", и в конце даже по немецки прочитал "Gott mit uns". При этом он прямо не озвучил мысль прямо, но разве это не есть настоящий нацизм? Сколько лет русским навязывается мысль, через книги, фильмы, массмедиа, что они какие-то уникальные?
Скорее всего Евгений сам не понимает всей глубины этой проблемы, но я помню как сам в подростковом возрасте считал что русские лучше всех под влиянием подобного контента из России. Отсюда и любовь к нацистской атрибутике, ССовцам.
Вот так, незаметно для себя, люди становятся нацистами, неважно как они себя называют при этом, и как называют других.
Скорее всего Евгений сам не понимает всей глубины этой проблемы, но я помню как сам в подростковом возрасте считал что русские лучше всех под влиянием подобного контента из России. Отсюда и любовь к нацистской атрибутике, ССовцам.
Вот так, незаметно для себя, люди становятся нацистами, неважно как они себя называют при этом, и как называют других.
Долго думал. Пришлось выйти в интернет с этим вопросом.
Я скорее склоняюсь к тому, что подобные моменты (и фильмы в целом) скорее направлены на вызов чувства патриотизма. Чтобы было как Американское "Murica! Fuck Yeah!". Просто пока неловко получается, но на младшееклассников подействует.
Меня больше псевдодокументалки раздражают. Но это уже для тега политоты.
Я скорее склоняюсь к тому, что подобные моменты (и фильмы в целом) скорее направлены на вызов чувства патриотизма. Чтобы было как Американское "Murica! Fuck Yeah!". Просто пока неловко получается, но на младшееклассников подействует.
Меня больше псевдодокументалки раздражают. Но это уже для тега политоты.
Проблема в том, что амеры хоть какое-то разнообразие дают, в отличии от отечественных киноделов, которые 9 из 10 фильмов снимают про ВОВ, которую сами же настолько сильно клюквенным бредом и "мы русские - с нами бог!" обмазали, что даже самому оголтелому патриоты такое с трудом в глотку пролезает.
Ну, текущая "элита" политическая действиями и заявлениями почти целиком подходит под определение фашизма Димитрова того же, труды которого больше остальных в плане обозначения основ фашистского государства используют. Путин вообще любит Ильина, который фашистом и был, солидаризм льется с экранов тв и прочих источников пропаганды, только солидаризм маскируют модным охранительством, когда даже противоборствующие политические силы как бы должны текущую власть поддержать, ведь есть "внешняя угроза" для всех разом, не время внутри разъединяться. Пора задумываться, Евген жирные намёки делает, даже если и сам до конца не понимает, тут даже не про "мы русские" как национальность, тут сама по себе "русскость" чуть ли не по гражданству одному уже типа важна, а всякие "пиндосы и гейропейцы" - враги типа. Хотя если долго повторять "мы - русские", то нерусские могут и начать возмущаться со всеми возможными последствиями, по которым тот же СССР развалили. Так что такие киноделы и их поддержка финансовая и политическая - настоящие враги для нежелающих завершения существования России. А то потом же будут гнать из всех углов бывшей страны таких вот "великих русских", как гнали из отделившихся республик... Короче, ничего положительного в выходе таких высеров, как всякие "Т-34", нет.
Ну он всетаки кинокритик, а не полит деятель или что подобное. Поэтому справедливо замечает, что в данном случае "с нами бог" это просто отмазка, что бы даже не пытаться заморчиваться на сценарий и делать хороший фильм.
С нацизмом не совсем сравнимо, ибо нацисты там всякие исследования проводили, что такое ариец и все такое. Исследования конечно спорные и стремные. Но там была конкретика.
Тут же хер поймешь, что же они хотят сказать, кто эти русские. Ведь постоянно говорят, что Россия многонациональная, то есть русский это не нация. Это и не какие то идеи. Ведь за каких то сто лет и царской православной империй были, атеистическим СССР, и типо светской федераций. А они хотят сказать, что русский это, что целостное уходя в начало времен.
Вообщем понятие полностью абстрактное. И отмазкой звучит не только в кино, ведь на все вопросы, из ряда почему нельзя жить по людски будет ответ "у нас особый путь". В чем же он заключается, опять конкретики не будет.
С нацизмом не совсем сравнимо, ибо нацисты там всякие исследования проводили, что такое ариец и все такое. Исследования конечно спорные и стремные. Но там была конкретика.
Тут же хер поймешь, что же они хотят сказать, кто эти русские. Ведь постоянно говорят, что Россия многонациональная, то есть русский это не нация. Это и не какие то идеи. Ведь за каких то сто лет и царской православной империй были, атеистическим СССР, и типо светской федераций. А они хотят сказать, что русский это, что целостное уходя в начало времен.
Вообщем понятие полностью абстрактное. И отмазкой звучит не только в кино, ведь на все вопросы, из ряда почему нельзя жить по людски будет ответ "у нас особый путь". В чем же он заключается, опять конкретики не будет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!