С каждым годом фильмы все мразотнее.
Не уверен. Просто темпы омразения фильмов опережают мою деградацию.
Ну, не скажите. Если Сталинград был просто безынтересным фильмом, к которому, непонятно зачем, прикрутили условия Сталинградской битвы, то это — полный пиздец и мерзость.
¿¿?¿¿¿¿
https://m.youtube.com/watch?v=vlIbf7bwaPc
https://www.google.ru/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://oper.ru/news/read.php%3Ft%3D1051613405&ved=2ahUKEwi16aq_gqnpAhVvtIsKHWD0CNUQo7QBMAB6BAgAEAE&usg=AOvVaw0dYwSb_k7jatll9mrVVSMs
Он часто стал акцентировать внимание на том, что все эти отвратные фильмы спонсирует минкульт, что заставляет задуматься.
Эм, он берёт фильмы, которые спонсируются Минкультом, то есть государством и которые приурочены ко дню победы, специально для этого показываются в кинотеатрах и рекламируются на ТВ просто до блевоты!!!
Это не просто откопанный откуда-то неизветный фильм от ноунеймов за три копейки!
Это не просто откопанный откуда-то неизветный фильм от ноунеймов за три копейки!
>Я сильно сомневаюсь, что так мало фильмов выходит с финансированием Минкульта, что Евгений осматривает их большую часть. Как и приуроченные к праздникам.
"Я нихуя не понимаю в теме вопроса, мне лень даже погуглить, но я решил высраться, чтобы показать - не все так однозначно".
>Я не спорю, что это крупный фильм, что он отвратителен и что у него агрессивный маркетинг.
Это государственный фильм с рекламой по федеральным каналам, приуроченный к 9 мая. Поддерживаемый государством фильм, прошедший три стадии одобрения. Ты точку зрения государства на жизнь и отношение к истории наблюдаешь.
>Но он показывал малую часть российского кинематографа и оценивать по десятку-двум обзорам все выходящее у нас кино несколько некорректно.
Он сделал конкретный обзор на конкретный фильм, при чем тут весь кинематограф? Он не раз рекламировал фильмы, которые нормальные и которые выходят в России сегодня.
>Мне просто не нравится пафосная категоричность в любом её проявлении.
Ты обзор-то смотрел? Короче, плохо работаешь и в хохлов не прошел - зайди в долбильню. Пафосная категоричность это у скотопидорашек типа Киселева и Соловьева на канале в прайм-тайм.
"Я нихуя не понимаю в теме вопроса, мне лень даже погуглить, но я решил высраться, чтобы показать - не все так однозначно".
>Я не спорю, что это крупный фильм, что он отвратителен и что у него агрессивный маркетинг.
Это государственный фильм с рекламой по федеральным каналам, приуроченный к 9 мая. Поддерживаемый государством фильм, прошедший три стадии одобрения. Ты точку зрения государства на жизнь и отношение к истории наблюдаешь.
>Но он показывал малую часть российского кинематографа и оценивать по десятку-двум обзорам все выходящее у нас кино несколько некорректно.
Он сделал конкретный обзор на конкретный фильм, при чем тут весь кинематограф? Он не раз рекламировал фильмы, которые нормальные и которые выходят в России сегодня.
>Мне просто не нравится пафосная категоричность в любом её проявлении.
Ты обзор-то смотрел? Короче, плохо работаешь и в хохлов не прошел - зайди в долбильню. Пафосная категоричность это у скотопидорашек типа Киселева и Соловьева на канале в прайм-тайм.
Нет, ты просто решил выебнуться, доебавшись до формулировки комента.
И кино действительно в жопе. Это факт.
То что раз в несколько лет выходит "Географ глобус пропил" или хотя-бы "Завод", это не значит что не всё так плохо. Просто это значит, что "теория палки" работает.
И кино действительно в жопе. Это факт.
То что раз в несколько лет выходит "Географ глобус пропил" или хотя-бы "Завод", это не значит что не всё так плохо. Просто это значит, что "теория палки" работает.
Не помню, чтобы снимали что-то хорошее за последние лет 5. Может быть откопаешь пару романтических комедий или проходные фильмы на один раз.
Вот 2019 год https://www.ivi.ru/movies/2019/ru
Вот 2018 год https://www.ivi.ru/movies/2018/ru
Вот 2017 год https://www.ivi.ru/movies/2018/ru
Вот 2016 год https://www.ivi.ru/movies/2016/ru
Новогодние комедии вроде Ёлок, другие быдло-фильмы со Светлаковым и без, пердежные комедии, всратые попытки в хоррор. Ремейки старых советских фильмов - как будто в душу нагадили. Фильмы где играет Козловский или которые снимает Бондарчук это невъебенные спецэффекты и сценарий написанный заднией. Ещё у нас есть всякие пропагандонские фильмы вроде Крымского моста или про майдан.
Неплохо получаются исторические фильмы про царскую Россию, революцию и про ВОВ - видимо накопился большой опыт по части костюмов и декораций, но и тут умудряются бездарно просрать сюжет, почти все они попали в обзоры Бэда.
Кто там снимает деньги не на средства фонда кино? Баста - Бэд сделал обзоры на оба его фильма. Невский - блин, точно, замечательный актер, великий человек, надежда российского кинематографа, я был неправ, наш кино не в жопе с такими людьми.
Вот 2019 год https://www.ivi.ru/movies/2019/ru
Вот 2018 год https://www.ivi.ru/movies/2018/ru
Вот 2017 год https://www.ivi.ru/movies/2018/ru
Вот 2016 год https://www.ivi.ru/movies/2016/ru
Новогодние комедии вроде Ёлок, другие быдло-фильмы со Светлаковым и без, пердежные комедии, всратые попытки в хоррор. Ремейки старых советских фильмов - как будто в душу нагадили. Фильмы где играет Козловский или которые снимает Бондарчук это невъебенные спецэффекты и сценарий написанный заднией. Ещё у нас есть всякие пропагандонские фильмы вроде Крымского моста или про майдан.
Неплохо получаются исторические фильмы про царскую Россию, революцию и про ВОВ - видимо накопился большой опыт по части костюмов и декораций, но и тут умудряются бездарно просрать сюжет, почти все они попали в обзоры Бэда.
Кто там снимает деньги не на средства фонда кино? Баста - Бэд сделал обзоры на оба его фильма. Невский - блин, точно, замечательный актер, великий человек, надежда российского кинематографа, я был неправ, наш кино не в жопе с такими людьми.
Ты сейчас про Росскино или Голливуд?
когда не смотрел фильм, но осуждаешь...
в кои-то веки придумали что-то новое.
хотя вру, 4 дня в мае был неплох.
а на париж - обычный фильм, которому с дуру прилепили "по реальным событиям", чем и сагрили комедиана.
у него вообще какая-то плохая тенденция появилась оскорбляться за других, всем бы двушечки впаял заочно.
в кои-то веки придумали что-то новое.
хотя вру, 4 дня в мае был неплох.
а на париж - обычный фильм, которому с дуру прилепили "по реальным событиям", чем и сагрили комедиана.
у него вообще какая-то плохая тенденция появилась оскорбляться за других, всем бы двушечки впаял заочно.
И что? Радоваться должен.
У меня неприятное ощущение от фильма, а не от обзора.
Да.
Без кривляний и переигрывания это был бы нэвэльный
Так ведь кривляния не просто так. Он именно, что показывает как НКВД выставляют в фильмах. Я прекрасно понимаю, что НКВД творили преступления, но чуть ли не во всех последних российских фильмах про войну, НКВД показывают как отбитых маньяков, которые стреляют своим в спину по поводу и без повода, отсюда и появился образ НКВД-ника Бэда.
Это ответная реакция обзорщика на то, что показывают в фильмах. К тому же в данном обзоре Бэд наоборот показывает, что не все так однозначно, НКВД творит бесчинства, а другая его часть защищает родину и это отраженно в старых советских фильмах, в нынешних только грязь, причем про всех и про НКВД и про обычных солдат
>но чуть ли не во всех последних российских фильмах про войну, НКВД показывают как отбитых маньяков
Да, только вот на самом деле они были еще хуже. Именно поэтому за создание СМИ в СССР и полагался расстрел. Вымышленному НКВД-шнику бэдкомедиана охуеть, как далеко до, например, вполне реального генерала Блохина из этого самого НКВД.
Да, только вот на самом деле они были еще хуже. Именно поэтому за создание СМИ в СССР и полагался расстрел. Вымышленному НКВД-шнику бэдкомедиана охуеть, как далеко до, например, вполне реального генерала Блохина из этого самого НКВД.
Я считаю так, если какой-то субъект - преступник(человек, партия, группа, система неважно), то выдумывать о нём небылицы, приписывать несуществующие преступления - это создавать соломенное чучело, за которое будут хвататься те, кто хочет гада оправдать. Есть реальные вещи, ничего выдумывать не надо, иначе ты играешь наоборот, на его стороне.
Изза таких шутов как Михалков, например, теряются голоса тех, кто пытается донести правду о преступлениях сталинского режима. А ведь это как раз важно для классического - "нужно помнить историю, чтобы не повторять".
Но память превращается в фарс. Разве люди изучают как именно Гитлер пришёл к власти? Как это выглядело в глазах людей, живших тогда? Повтори это сейчас, никто снова не заметить и не поймёт что это посторяется, потому что люди помнять только символику, одежду, жесты и факельные шествия. А не суть взглядов и как их прививали.
Изза таких шутов как Михалков, например, теряются голоса тех, кто пытается донести правду о преступлениях сталинского режима. А ведь это как раз важно для классического - "нужно помнить историю, чтобы не повторять".
Но память превращается в фарс. Разве люди изучают как именно Гитлер пришёл к власти? Как это выглядело в глазах людей, живших тогда? Повтори это сейчас, никто снова не заметить и не поймёт что это посторяется, потому что люди помнять только символику, одежду, жесты и факельные шествия. А не суть взглядов и как их прививали.
Гитлер к власти через честные выборы пришел. Отменяем честные выборы? преступления сталинского режима - преступления вполне конкретных людей, которые массово и осуждены были при том же сталинском режиме. Призываешь к изучению истории, так попробуй сначала изучить что ли.
Через пропаганду, и определённые манипуляции общественным мнением, на почве определённых настроений в обществе после поражения в войне. Сталинский режим, это система, которую построили эти конкретные люди, и которая формировала других конкретных людей. Сводя всё к конкретным людям, не обращая внимания на систему ты уводишь дискурс в сторону упрощения проблемы.
Это я увожу в сторону? Преступления совершают конкретные люди всегда. Которых потом, при правильном развитии событий, осуждают по суду. Осуждены были конкретные виновные, например, в преступлениях, связанных с массовыми репрессиями, и выпущены с реабилитацией полной около 150к людей, несправедливо осужденных за период массовых репрессий? Да, так было. Капиталистические страны развязывали войны мировые, демократические, ладно уж. Надо осудить такой режим по твоей логике, видимо, а не виновных напрямую. А к власти через пропаганду и манипуляции только и приходят, особенно, например, новые лица когда выдвигают от партии на выборные должности, которые незнакомы людям и надо создать образ нужного вам человека. Агитация и пропаганда - основа политики любого рода и направленности в отношении выборщиков.
Ох уж эти всем известные факты из советских документов, за несогласие с которыми тот самый НКВД и угощал людей свинцом в затылок.
И как всегда защищает французкое сопротивление. Надоел уже придираться.
Эти "публичные люди" удобно устроились лизателями разных мест у провластных людей или прямо у власти, а эти как раз стараются показать, что "раньше всё было хуже, а сейчас есть Путин, с ним всё только лучше". Так что ничего нелогичного нет. Уродское всё по своей сути у власти есть.
Да? Покажи конкретно где в первых 5 минутах идёт оправдание репрессий?
>>Я говорю не про пидоров, которые из бюджета сосут, а про честных людей, которые сами заработали
Тогда они может и не олигархами называются?
Тогда они может и не олигархами называются?
Мы не алкаши! Выпьем за это!
Ну как же, Бэд же не говнит СССР 24/7, значит он кто? - ватник-совкодрочер, а значит делает говно априоры, всё же логично(нет)
Так я как бы этого и не говорил. "Логично предположить" не равно "Точно, вот одназначно, 100%"
Вот посмотрел ты 5 обзоров бэда, И тут выходит 6, то с
1-5% - он окажется хренью
1-5% - он окажется настолько хорошим, что ты все предыдущие будешь считать гавном
90-98% - он окажется таким же как и предыдущие.
Вот посмотрел ты 5 обзоров бэда, И тут выходит 6, то с
1-5% - он окажется хренью
1-5% - он окажется настолько хорошим, что ты все предыдущие будешь считать гавном
90-98% - он окажется таким же как и предыдущие.
Я уже устал от всего этого говна. Ну когда же Александр Невский снимет очередной фильм? Так хочется посмотреть обзор на наивный и смешной фильм, как Саша Невский ходит по городу под расслабляющую музыку и сводит губы эпичности, чем смотреть очередное блевотное говно от фонда кино
Почему НКВД-шник - это всегда отморозок, жаждущий убивать своих? Как вообще получилось, что подобный бред транслируется из раза в раз?
У меня даже претензия не к тому, что они на самом деле хорошие все были, но давайте их мотивация не будет на уровне "я убиваю, потому что в совке всегда всех убивали".
У меня даже претензия не к тому, что они на самом деле хорошие все были, но давайте их мотивация не будет на уровне "я убиваю, потому что в совке всегда всех убивали".
Модно. Стильно. Молодежно.
ЗЫ
Самое смешное что конкретно в этом фильме НКВДшник, вообще-то, выполнял свой долг и главные герои заслуживали трибунала! Т.е. прикинь из части выезжает командный состав к блядям и пока их нет, солдотня напивается(как кстати в фильме и было - ужрались до свинского состояния!) и, допустим, идет в ближайшую деревню и насилует и убивает там парочку немок. Кто блядь за это в ответе? Офицерский состав который, вместо исполнения своих обязанностей, пошел ебать шлюх. Т.е. по факту НКВДшник в контексте фильма выполняет свои функции, но при этом в самом фильме почитается за грязь.
ЗЫ
Самое смешное что конкретно в этом фильме НКВДшник, вообще-то, выполнял свой долг и главные герои заслуживали трибунала! Т.е. прикинь из части выезжает командный состав к блядям и пока их нет, солдотня напивается(как кстати в фильме и было - ужрались до свинского состояния!) и, допустим, идет в ближайшую деревню и насилует и убивает там парочку немок. Кто блядь за это в ответе? Офицерский состав который, вместо исполнения своих обязанностей, пошел ебать шлюх. Т.е. по факту НКВДшник в контексте фильма выполняет свои функции, но при этом в самом фильме почитается за грязь.
Потому что современная нам власть в России - это не "совки", как привыкли именовать оных школьники. Это фашисты. Бэд же не зря в конец обзора вставил "цитаты великих людей", типа Киселева и Соловьева. Один реабилитирует фашиста и предателя (вот уж нет, хрустобулочники - Краснов не был за "Россию, которую мы потеряли", он хотел запилить свою карманную страну на Дону, срать он хотел даже на черносотенские ценности), второй - прямо заявляет, что Богоспасаемая идет по пути Муссолини. Эти люди развалили СССР, и потому рисуют такой карикатурный образ врага.
Прекрасный вчера был день! Посмотрел "Кролик Джоджо",посмотрел "Смерть Сталина",на самом деле,довольно не плохие фильмы! Даже настроение поднялось,ибо особо кино не смотрю,но по рекомендациям друзей посмотрел эти и понравилось! И тут выходит обзор на это вот... Короче,считай,было с чем сравнить. И это был первый раз,когда после обзора,даже слов никаких не было. Посмотрел,посидел,помолчал,вздохнул и пошёл приводить психику в нормальное состояние котиками...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!