внезапно, адекватные идеи
https://zamana.info/rubriki/news/obshestvo/94-obshestvo/2972-minzdrav-rossii-sobiraetsya-zakryt-rty-antiprivivochnikam
https://zamana.info/rubriki/news/obshestvo/94-obshestvo/2972-minzdrav-rossii-sobiraetsya-zakryt-rty-antiprivivochnikam
На фоне общего пиздеца эти вспышки разума скорее удивляют, чем радуют. Потому что подтверждают, что мозг у них все таки есть, так почему не пользоваться им постоянно?
05.04.2019, 12:37
Если б у меня была такая зарплата как у этих "работников", которая не зависит от результата работы, я бы тоже не особо парился насчет своей деятельности.
Так они и пользуются. Пользуются доверчивым и слабым населением.
как говорится попали пальцем в небо
Во всех странах (нормальных я имею в виду) штрафы для того чтоб не нарушали и только у нас они как дополнительный источник дохода в казну.
Всё проще:
Прививки — это огромные гос. заказы.
Гос.заказы — это деньги (откатами или за счёт отдачи их на исполнение своим же фирмам).
Деньги — это деньги.
Массовые отказы от прививок и требования проверки их качества напрямую угрожают огромному потоку коррупционных денег.
Прививки — это огромные гос. заказы.
Гос.заказы — это деньги (откатами или за счёт отдачи их на исполнение своим же фирмам).
Деньги — это деньги.
Массовые отказы от прививок и требования проверки их качества напрямую угрожают огромному потоку коррупционных денег.
Немножко негатива в это море позитива: подпадает ли под этот закон призыв к привлечению к ответственности мудаков, которые завозят и колют вместо прививок пустышки?
Если ты будешь забивать гвоздь и целиться по пальцу, рано или поздно попадешь в гвоздь, но это ничего не значит.
Ну да, это же лучший закон по сравнению с новой пенсионной реформой, е-баллы, запрет на "негосударственные" сми и фейковые рассказы за которые дают 10 лет строгоча. Это перекрывает все самые ебнутые законодательства вышедшие из пизды нашей госдумы, принимающие при первом чтении и можно всех простить. У них мозга нету, за эти первые 4 месяца были приняты законы таких масштабов, что лучше реально свалить из страны, не говоря о том что они это делают как вояки- приказ пришел, все дружно приняли и даже если будут проблемы не отказываемся.
Потому что другие запреты их не затрагивают, а внезапная вспышка какой-нибудь хуйни еще как затронет.
Верить или нет различным сомнительным источникам информации это дело каждого. Это собственно и есть свобода слова и мысли. А под твое определение власть всегда может выбрать какая именно информация будет считаться лживой и опасной (что собственно у нас в стране и происходит).
Всегда есть тонкая грань между запретами, которые людей защищают, и запретами, которые людям вредят. Поэтому в этом деле обе крайние точки зрения неверны: как вредна идея свободы от всех запретов, так вредна и идея запрещать всё подряд. Над каждым запретом нужно думать - а полезен ли он для общества?
До тех пор пока чиновники имеют возможность принимать такие решения по собственной инициативе и без согласования с гражданами — они их будет принимать, в первую очередь, в свою собственную пользу, а не в пользу населения.
Ну допустим мне трудно навредить недостоверной информацией. Но например те легендарные случаи с рецептами "как стать феей огня" говорят о том, что не всем любая информация безвредна. Поэтому идея запрета какой-либо информации конечно неприятна, но иногда всё-таки может быть полезна. А кому ещё запрещать, как не государству? Другое дело что запреты, во-первых должны нести реальную пользу людям, защищая их от реальных опасностей, а во-вторых должен существовать механизм защиты от злоупотребления людьми, которым дано право что-либо запрещать, своими полномочиями в ущерб обществу.
Есть теория, что это многоходовочка, и вскоре какой-нибудь из друганов путена будет поставлять вакцины всем поликлиникам страны, а всех кто жалуется на низкое качество вакцин будут объявлять антипрививочником и карать.
Это просто сломанные часы, что дважды в день показывают правильное время.
Погоди ты, стопудово придумают еще как это наизнанку вывернуть, чтобы еще хуже было чем раньше.
И принудительная вакцинация
Прививки вещь отличная, но не стоит забывать о качестве этих самых прививок. Моей сестре делали прививку от полемелита и вакцина оказалась некачественная в итоге у нее развилась легкая форма полемелита и она стала инвалидом.
Это конечно давно было (18 лет назад), но честно говоря я не вижу что бы наша медицина значительно улучшилась за это время. Хотя скорее всего сейчас вакцины из-за бугра заказывают
Это конечно давно было (18 лет назад), но честно говоря я не вижу что бы наша медицина значительно улучшилась за это время. Хотя скорее всего сейчас вакцины из-за бугра заказывают
Шанс, что тебя убьет ремень безопасности есть, но это не повод не пристегиваться.
Хз, в реалиях нашей медицины скорее всего нужно просто чуть более ответственно подойти к вакцинации и не делать прививки в штатном порядке без уверенности в делающей их организации.
Хз, в реалиях нашей медицины скорее всего нужно просто чуть более ответственно подойти к вакцинации и не делать прививки в штатном порядке без уверенности в делающей их организации.
Если ты знаешь, что ремни безопасности конкретной модели регулярно калечат людей, то это еще какой повод не пристегиваться этими ремнями.
Сейчас я напишу жестокие и очень сложные для понимания многих людей вещи. К сожалению, не все умные.
Дело в том, что прививки опасны, они убивают и калечат людей. Все прививки без исключения. Все. Без исключения.
Почему тогда этот метод профилактики заболеваний используется? Если не принимать в расчет откаты, наживу и вредительство в корыстных интересах, оставить лишь заботу о населении, то существует такое понятие как "допустимые потери".
Любая массовая вакцинация любой вакциной приводит к тому, что часть населения от вакцины умрет, некоторая часть станет инвалидами, значительное количество людей получит осложнения. Так было всегда.
При решении вопроса о вакцинации производится расчет вероятных потерь от заболевания и вакцинации. Если потери от вакцинации серьезно уступают потерям от заболевания, то принимается решение о вакцинации. Потери от нее признаются допустимыми. Как в армии. Просто математика.
А вот о том, какой процент потерь и каких будет признан допустимым, зависит от многих факторов, включая интересы тех, кто принимает это решение. К примеру, фармацевтические гиганты заинтересованы в увеличении прибыли и, соответственно, рассматривают все с позиции "цены вопроса". Если вакцина имеет серьезные дефекты, но от пострадавших дешевле откупиться, чем вносить изменения, значит компания будет откупаться, а не улучшать вакцину. Вариантов откупа множество: подложные экспертизы, давление на судебную систему, лоббирование законопроектов, выплаты компенсаций пострадавшим и так далее.
Вот тут мы и подобрались к "истерии против антипрививочников". Все популярные сайты завилили новости о "плохих антипрививочниках", по всему миру вносятся законопроекты, эту тему внедряют в игры и так далее. Создается козел отпущения, сферический в вакууме враг, на которого можно списать все косяки и, повесив ярлык "антипрививочника", настроить против неугодных значительную часть общества. Люди, которые решаются судиться с фармацевтическими гигантами, или государственными органами, и так испытывают серьезный пресинг, не хватало еще агрессивных долбоебов с низов.
Благодаря пропаганде и агрессивному маркетингу люди в массовом порядке путают вакцинацию как технологию и конкретные вакцины от конкретных коммерческих структур. В массовом сознании между этими явлениями поставили знак равенства, что является несусветной глупостью. Равно как машиностроение как технология штука полезная, а вот конкретный автомобиль конкретного производителя - говно. Также люди не понимают что такое вакцинация и какие имеет последствия (см. выше), люди оперируют эмоциями там, где нужен математический расчет.
Если риски от вакцинации выше рисков от болезни, то вакцинация противоречит здравому смыслу. По этому принципу, к примеру, выдаются медотводы от прививок.
Однако разумное - это сложно, большинство продолжит занимать лагеря "за" и "против". Причем, судя по статистике вакцинации, согласно которой количество привитых лавинообразно растет, как и продажи вакцин (вот уж где людям задуматься бы, когда они слышат о "антипрививочниках"), лагерь "за" доминирует что пиздец. Лагерь "против" на процессы в реальной жизни не влияет нихера, только в страшилках в СМИ.
Сейчас я напишу жестокие и очень сложные для понимания многих людей вещи. К сожалению, не все умные.
Дело в том, что прививки опасны, они убивают и калечат людей. Все прививки без исключения. Все. Без исключения.
Почему тогда этот метод профилактики заболеваний используется? Если не принимать в расчет откаты, наживу и вредительство в корыстных интересах, оставить лишь заботу о населении, то существует такое понятие как "допустимые потери".
Любая массовая вакцинация любой вакциной приводит к тому, что часть населения от вакцины умрет, некоторая часть станет инвалидами, значительное количество людей получит осложнения. Так было всегда.
При решении вопроса о вакцинации производится расчет вероятных потерь от заболевания и вакцинации. Если потери от вакцинации серьезно уступают потерям от заболевания, то принимается решение о вакцинации. Потери от нее признаются допустимыми. Как в армии. Просто математика.
А вот о том, какой процент потерь и каких будет признан допустимым, зависит от многих факторов, включая интересы тех, кто принимает это решение. К примеру, фармацевтические гиганты заинтересованы в увеличении прибыли и, соответственно, рассматривают все с позиции "цены вопроса". Если вакцина имеет серьезные дефекты, но от пострадавших дешевле откупиться, чем вносить изменения, значит компания будет откупаться, а не улучшать вакцину. Вариантов откупа множество: подложные экспертизы, давление на судебную систему, лоббирование законопроектов, выплаты компенсаций пострадавшим и так далее.
Вот тут мы и подобрались к "истерии против антипрививочников". Все популярные сайты завилили новости о "плохих антипрививочниках", по всему миру вносятся законопроекты, эту тему внедряют в игры и так далее. Создается козел отпущения, сферический в вакууме враг, на которого можно списать все косяки и, повесив ярлык "антипрививочника", настроить против неугодных значительную часть общества. Люди, которые решаются судиться с фармацевтическими гигантами, или государственными органами, и так испытывают серьезный пресинг, не хватало еще агрессивных долбоебов с низов.
Благодаря пропаганде и агрессивному маркетингу люди в массовом порядке путают вакцинацию как технологию и конкретные вакцины от конкретных коммерческих структур. В массовом сознании между этими явлениями поставили знак равенства, что является несусветной глупостью. Равно как машиностроение как технология штука полезная, а вот конкретный автомобиль конкретного производителя - говно. Также люди не понимают что такое вакцинация и какие имеет последствия (см. выше), люди оперируют эмоциями там, где нужен математический расчет.
Если риски от вакцинации выше рисков от болезни, то вакцинация противоречит здравому смыслу. По этому принципу, к примеру, выдаются медотводы от прививок.
Однако разумное - это сложно, большинство продолжит занимать лагеря "за" и "против". Причем, судя по статистике вакцинации, согласно которой количество привитых лавинообразно растет, как и продажи вакцин (вот уж где людям задуматься бы, когда они слышат о "антипрививочниках"), лагерь "за" доминирует что пиздец. Лагерь "против" на процессы в реальной жизни не влияет нихера, только в страшилках в СМИ.
Начну пожалуй с того, что право отказа от прививки - это делегирование людям права принимать решения, которые большинство из них не смогут принять правильно. "Из моих знакомых от оспы никто не умер, а от прививки от оспы у двоюродной сестры моей тёти случились осложнения. Значит прививку лучше не ставить." А то, что оспа местами и временами выкашивала более 90 процентов населения, это люди не знают. Прививки в восприятии их обществом стали жертвами своей эффективности. Крупных эпидемий давно не было. Поэтому ни среднестатистический человек, ни сформированное людьми общественное мнение не смогут сформировать адекватного мнения по этому вопросу. Чтобы решение было разумным, принимать его должны специалисты. И навязывать обществу. Если нужно - принуждением и запретами.
Ещё один фактор. У Хейли в романе "Колёса" есть замечательный диалог:
-Каждый человек хочет, чтобы его автомобиль был экологически чистым.
-А вот ничего подобного. Каждый человек хочет, чтобы все автомобили кроме его собственного были экологически чистыми.
С прививками так же - никто (за редкими исключениями) не хочет чтобы случилась эпидемия. А значит хочет чтобы все вокруг были привитыми. Кроме него конечно, и его близких, а то вдруг осложнения.
Приходится заставлять.
Ещё один фактор. У Хейли в романе "Колёса" есть замечательный диалог:
-Каждый человек хочет, чтобы его автомобиль был экологически чистым.
-А вот ничего подобного. Каждый человек хочет, чтобы все автомобили кроме его собственного были экологически чистыми.
С прививками так же - никто (за редкими исключениями) не хочет чтобы случилась эпидемия. А значит хочет чтобы все вокруг были привитыми. Кроме него конечно, и его близких, а то вдруг осложнения.
Приходится заставлять.
В современной системе втюхивания населению хуйни заинтересованы как государственные структуры, так и бизнес. Это уже давно одно и то же. Вакцины - крупнейший бизнес, но рынки уже перенасыщены, их нужно расширять, чтобы прибыли росли, поэтому не очень-то и хитрыми методами это и делают. Истерия гонит прививаться тех, кто в иных условиях на прививку от гриппа не пошел бы, оплаченная из бюджета (НАЛОГОВ!) "бесплатность" заманивает на прививку даже матерых крахоборов. Медикам давно проплачено раздутие прививочного календаря, в который уже хуй знает как что-то еще вставить.
Здоровье населения? Да всем похуй. Сейчас бы еще законы пролоббировать о обязательной поголовной вакцинации стада и совсем заебись, можно будет прививать любой хуйней, т.к. законного права на отказ у стада уже не будет. В США и ЕС все независимые экспертизы вскрывают тотальный пиздец в отношении производства вакцин, в которых находят токсины и опасные для здоровья загрязнения (Контроль качества? А нахуя?), сейчас бы всех недовольных назвать "антипрививочниками" и пусть они отбиваются от долбоебов, убежденных что из-за них началась "эпидемия кори". Ну да, там всего несколько тысяч человек на сотни миллионов, но всем же похуй, это же ЭПИДЕМИЯ.
Внедрять адекватные средства профилактики заболеваний? Да ну нахуй, от этого ведь упадут и прибыли, и откаты. Нет, так дело не пойдет.
Здоровье населения? Да всем похуй. Сейчас бы еще законы пролоббировать о обязательной поголовной вакцинации стада и совсем заебись, можно будет прививать любой хуйней, т.к. законного права на отказ у стада уже не будет. В США и ЕС все независимые экспертизы вскрывают тотальный пиздец в отношении производства вакцин, в которых находят токсины и опасные для здоровья загрязнения (Контроль качества? А нахуя?), сейчас бы всех недовольных назвать "антипрививочниками" и пусть они отбиваются от долбоебов, убежденных что из-за них началась "эпидемия кори". Ну да, там всего несколько тысяч человек на сотни миллионов, но всем же похуй, это же ЭПИДЕМИЯ.
Внедрять адекватные средства профилактики заболеваний? Да ну нахуй, от этого ведь упадут и прибыли, и откаты. Нет, так дело не пойдет.
Ты исходишь из ложного положения, что указы руководства всегда верны. Возможно, ты сам это не осознаешь, но ратуя за обязательность неких мер в отношении всех, отрицая у большинства людей способность к принятию верных решений (верных, потому что ты считаешь их верными), ты создаешь предпосылки для массового вымирания человечества к хуям.
Напомню, что разнообразие спасает популяции от тотального вымирания. Если завтра ебнет что-то, что будет косить исключительно привитых от чего-то, то всем пизда. Почитай материалы по бактериологии и вирусологии, там масса примеров, когда иммунитет против одних заболеваний делал более уязвимым к другим. Обыватели эти нюансы нихуя не учитывают, у них же в бошке всё просто - всё делится на два, поэтому такие люди уверены, что и мир точно так же делится на два и только на два: хорошо или плохо.
Напомню, что разнообразие спасает популяции от тотального вымирания. Если завтра ебнет что-то, что будет косить исключительно привитых от чего-то, то всем пизда. Почитай материалы по бактериологии и вирусологии, там масса примеров, когда иммунитет против одних заболеваний делал более уязвимым к другим. Обыватели эти нюансы нихуя не учитывают, у них же в бошке всё просто - всё делится на два, поэтому такие люди уверены, что и мир точно так же делится на два и только на два: хорошо или плохо.
Херня. Спасают только штрафы/сроки и запрет появления в общественных местах и пользования школами, больницами и т.д.
Собственно некоторые штаты так и поступили.
А штрафы за пропаганду - это имитация бурной деятельности.
Собственно некоторые штаты так и поступили.
А штрафы за пропаганду - это имитация бурной деятельности.
я своих перекрестил и нормально, а тем кто делает вакцины удачи пожелаю в лечении
в жизни, незаряженное ружьё не стреляет вообще.
в жизни даже заряженное ружьё может не выстрелить, бывают осечки.
жизнь это не пьеса гоголя и не компьютерная игра.
чтобы ружьё выстрелило оно должно быть заранее заряжено кем-то.
если "незаряженное" ружьё вдруг выстрелило, это означает только что тот кто давил на спусковой крючёк не был в курсе того что оно заряжено и просто думал что оно незаряжено.
а то конечно было бы удобно фармить патроны, положил 100 000 ружей и автоматов на склад, а через год они все заряжены, только патроны доставай и в ящики ссыпай. даже заводы по производству патронов не нужно строить, только заводы для ружей и автоматов и склады, больше складов.
в жизни даже заряженное ружьё может не выстрелить, бывают осечки.
жизнь это не пьеса гоголя и не компьютерная игра.
чтобы ружьё выстрелило оно должно быть заранее заряжено кем-то.
если "незаряженное" ружьё вдруг выстрелило, это означает только что тот кто давил на спусковой крючёк не был в курсе того что оно заряжено и просто думал что оно незаряжено.
а то конечно было бы удобно фармить патроны, положил 100 000 ружей и автоматов на склад, а через год они все заряжены, только патроны доставай и в ящики ссыпай. даже заводы по производству патронов не нужно строить, только заводы для ружей и автоматов и склады, больше складов.
оу внезапное просветление у наших чиновников и начали делать полезные дела и запрещать что надо запретить) я рад что у нас не все потеряно
Очень любопытно будет посмотреть, в случае принятия законопроекта, на его взаимодействие с лицами отказывающимися от вакцинации по религиозным соображениям. Речь об официально признанных конфессиях.
Я против того, чтобы противников вакцинации гнобили на законодательном уровне. Не потому что одобряю саму идею полного отказа от прививок, а потому что считаю что каждый человек имеет право не давать другим лезть в сугубо личную сферу - в своё тело. Прививки - самое слабое и уже привычное проявление трансгуманизма, так как это искусственное усиление иммунитета человека. Но вот в чём беда - согласно современным тенденциям к тотальному контролю (а они видны явно), лет через 20-30 вполне могут выкатить идею о чипизации, кто против - лишается всех прав аналогично утере всех документов. Хотя пока и не очень реализуемая идея, но все техсредства к ней есть, нужна только политическая воля. Поэтому хотя я и не разделяю идеи антипрививочников, я вижу дурную тенденцию в том, что государство может решать пихать человеку в себя что-либо или нет.
Аргумент хороший, кстати. Он правда имеет обратную сторону. Когда решение о вакцинации касается зоровья других.
Большинство вакцин ставится в раннем возрасте, а решение принимается родителями или опекунами. При этом родители решают вопрос о здоровье и жизни ребенка, который в результате может оказаться ущемленным в своих правах на медицинскую помощь.
Второе, невакцинированные могут представлять опасность для окружающих. Они могут привезти заболевание из другого региона или передать инфекцию восприимчивому человеку, чья вакцинация была невозожна по медицинским показаниям.
Это вопрос коллективного здоровья, т.к. мы жиивем в социуме и делим общее пространство. Какую ответственность тогда должен нести такой невакцинированный, ведь в результате его действий страдают другие?
Большинство вакцин ставится в раннем возрасте, а решение принимается родителями или опекунами. При этом родители решают вопрос о здоровье и жизни ребенка, который в результате может оказаться ущемленным в своих правах на медицинскую помощь.
Второе, невакцинированные могут представлять опасность для окружающих. Они могут привезти заболевание из другого региона или передать инфекцию восприимчивому человеку, чья вакцинация была невозожна по медицинским показаниям.
Это вопрос коллективного здоровья, т.к. мы жиивем в социуме и делим общее пространство. Какую ответственность тогда должен нести такой невакцинированный, ведь в результате его действий страдают другие?
О Хоспаде, да неужели.
Вспоминается мое страшное, тоталитарное, совковое детство. Вдруг, ВНЕЗАПНО, в наш школьный кабинет входили невероятно тоталитарные люди в белых халатах уже с нашими картами прививок в руках. Проводили перекличку, строили в очередь и нещадно кололи нас своими иглами, не спрашивая родителей ни о чем. Вот же сволочи.
Вспоминается мое страшное, тоталитарное, совковое детство. Вдруг, ВНЕЗАПНО, в наш школьный кабинет входили невероятно тоталитарные люди в белых халатах уже с нашими картами прививок в руках. Проводили перекличку, строили в очередь и нещадно кололи нас своими иглами, не спрашивая родителей ни о чем. Вот же сволочи.
мне непонятно с чего столько восторженных возгласов по данному вопросу?
такое ощущение что у людей память как у рыбки в аквариуме, через 3 секунды после прочтения новости, все резко забыли какое это государство и как оно относится к населению, и стали восторженно хвалить это государство. ну в этот то раз оно точно всё сделает чтобы людям жилось лучше.
да?(и все резко забыли про закрытые больницы и зарплаты врачей)
с чего вы взяли что это не очередной способ выкачать бабла из народа?
с чего вы взяли что это не еще хуже, способ сократить население, раздавая чуму, спид, гепатит и тд, через прививки?
с чего вы решили что именно в этот раз это государство будет действовать в интересах народ, а не в интересах мелкой кучки пидорасов у власти, которым только деньги важны?
и похрен что заминусуют, но нельзя же быть такими наивными!
хотя наверно это я наивный, реальных человек хвалящих это государство наверно несколько штук, а остальные хвалящие это просто боты на зарплате.
такое ощущение что у людей память как у рыбки в аквариуме, через 3 секунды после прочтения новости, все резко забыли какое это государство и как оно относится к населению, и стали восторженно хвалить это государство. ну в этот то раз оно точно всё сделает чтобы людям жилось лучше.
да?(и все резко забыли про закрытые больницы и зарплаты врачей)
с чего вы взяли что это не очередной способ выкачать бабла из народа?
с чего вы взяли что это не еще хуже, способ сократить население, раздавая чуму, спид, гепатит и тд, через прививки?
с чего вы решили что именно в этот раз это государство будет действовать в интересах народ, а не в интересах мелкой кучки пидорасов у власти, которым только деньги важны?
и похрен что заминусуют, но нельзя же быть такими наивными!
хотя наверно это я наивный, реальных человек хвалящих это государство наверно несколько штук, а остальные хвалящие это просто боты на зарплате.
Так русня — это генетические рабы, которые не могут жить без нагибалова. Причем, молодежь такие же совковые рабы, как и их родители.
у них есть мозг и он работает не в ту сторону которую вы думаете, или вы блять серьезно верите что они там всё далбоёбы?
