«Наши граждане вооружены. Если кого-то убьете, мы можем убить вас в ответ. У нас есть одна тюрьма и 356 кладбищ. Добро пожаловать!»
Шериф Майк Джолли
Харисс округ Джорджия.
«Наши граждане вооружены. Если кого-то убьете, мы можем убить вас в ответ. У нас есть одна тюрьма и 356 кладбищ. Добро пожаловать!»
Шериф Майк Джолли
«Наши граждане вооружены. Если кого-то убьете, мы можем убить вас в ответ. У нас есть одна тюрьма и 356 кладбищ. Добро пожаловать!»
Шериф Майк Джолли
12.04.2018, 19:14
Оружие не для того чтобы отнимать жизнь. Оно чтобы ее защитить. А заодно защитить свободу, имущество и верховенство Закона. В некоторых штатах за хоплофобство впаривают налог. Потому что хоплофобы нагружают полицию, ухудшают криминогенную обстановку. Как сказали на одном ютьюб канале: "Чем меньше оружия в округе, тем больше там оказывается разного рода проходимцев (слово на N)."
наггетсов?
Смешно, но так мыслят сугубо противники оружия. Сторонники мыслят совсем иначе.
Ты полезешь грабить дом зная, что владельцы вооружены? Вряд ли.
А если преступник этого не знает и думает, что сорвет легкий куш, лезет ко мне в дом - тут уже придется стелять на поражение.
А я, например, не хочу убивать. Я хочу чтоб ко мне в дом не лезли. Предупреждающая табличка в этом случае хороший вариант.
И это... По твое логике люди у которых висит табличка "Осторожно злая собака", всем своих псов в ебло тычут и по городу на людей натравливают...
Ты полезешь грабить дом зная, что владельцы вооружены? Вряд ли.
А если преступник этого не знает и думает, что сорвет легкий куш, лезет ко мне в дом - тут уже придется стелять на поражение.
А я, например, не хочу убивать. Я хочу чтоб ко мне в дом не лезли. Предупреждающая табличка в этом случае хороший вариант.
И это... По твое логике люди у которых висит табличка "Осторожно злая собака", всем своих псов в ебло тычут и по городу на людей натравливают...
Ну судя по тому что там 356 кладбище, наличие оружие не очень помогает. Кто муже в дома лезут не от нехуй делать и тем кто хочет ограбить, по хуй на то собака, сигнализация или ствол у тебя. У наличие у тебя и у грабителя оружие, увеличивает шанс смертности при встрече в разы. И осознание что владелец дома 100% вооружен это повод открыть огонь по нему при встрече, то же самое и с магазинами и другой хуйнёй. И про ограбление дома это довольно таки хуёвый пример, так как обладатели хоть каких то зачатков мозга ограбят лучше пустой дом нежели полезут туда где кто то есть.
А хорошим примером будет ограбление банков, где наличие обученой, вооружённой охраны какого то хуя нехуя не останавливает грабителей.
А статистика, статистика показывает те цифры ради которых она делалась.
А хорошим примером будет ограбление банков, где наличие обученой, вооружённой охраны какого то хуя нехуя не останавливает грабителей.
А статистика, статистика показывает те цифры ради которых она делалась.
"Ну судя по тому что там 356 кладбище, наличие оружие не очень помогает."
Представляешь, люди умирают и по другим причинам.
Представляешь, люди умирают и по другим причинам.
Если тебя захотят застрелить, я очень сомневаюсь что глок в кобуре у тебя на поясе сможет словить все пули летящие в твой торс.
Оружие в руках сможет напугать лишь тех, кто убивать тебя не собирался. А некоторые занервничав, при виде оружия в твоих руках, могут еще и херни натворить.
Оружие инструмент устрашения, но не защиты.
Если ты хочешь "безопасности", то тебе нужно окружение которые не намеревается тебе вредить, а не окружение которое направляет на тебя ствол если ты не так споткнулся рядом с ними.
Оружие в руках сможет напугать лишь тех, кто убивать тебя не собирался. А некоторые занервничав, при виде оружия в твоих руках, могут еще и херни натворить.
Оружие инструмент устрашения, но не защиты.
Если ты хочешь "безопасности", то тебе нужно окружение которые не намеревается тебе вредить, а не окружение которое направляет на тебя ствол если ты не так споткнулся рядом с ними.
Концепция безопасности вооруженного общества состоит не в том что ты ЛИЧНО сможешь себя защитить, а в том что любой окружающий честный гражданин может защитить своего соседа. Оружие, это не гарантия отсутствия травм, это гарантия того, что человек, который решил преступить закон, немедленно получит воздаяние с любой возможной стороны. Да, вся система такой безопасности держится "на близкой дистанции работы". Потому как против снайпера, Глок априори бесполезен. Тем не менее, в такой системе ограбления становятся гарантированным приговором для бандита. И на секундочку....уже сейчас по всему СНГ разрешены высокоточные карабины. Но при этом бандитизм "на малой дистанции" растет, а из "снайперок" никого не мочат направо и налево. Все заказные убийства с применением калашей происходят на дистанции до 20 метров, тоесть вооруженные прохожие при нужной концентрации оружия спокойно могли бы зажмурить киллеров-рекетиров, и самим этим фактом смогли бы предотвратить расстрел. Но нет. Граждане России, Украины, Казахстана - быдло, которому "не положено". Поэтому рэкет процветает только в том пост совке, где официально запрещено себя защищать короткоствольным нарезным оружием.
И ты прав в том что оружие - инструмент устрашения. Устрашения преступников не рисковать творить херню.
И ты чертовски прав насчет "окружения которое не хочет тебе навредить". Но в пост совке такого нет. Потому что авторитетов отпускают, мелочь не трогают, можно откупиться и нет верховенства Закона. Кроме того, граждане не имеют право себя защищать в любом случае нападения, а только "чтобы не превысить необходимую самооборону", ибо нападающий может быть сынком депутата или самим быкующим бухим депутатом\министром\мажором. В СНГ очень и очень трудно с отсутствием окружения которое не хочет тебе навредить, поэтому единственным правильным выходом было бы полное вооружение. Думаешь это не работает? Сходи в выходные дни в любой городской тир. Нет более вежливых, внимательных и интересных людей, нежели в тире. От обывателя до министра, от авторитета до мелкого гопника в тире ВСЕ вежливые и учтивые. Потому что в тире нет не вооруженных людей. Полное эмоциональное и моральное равенство, как и должно быть в цивилизованном обществе.
И ты прав в том что оружие - инструмент устрашения. Устрашения преступников не рисковать творить херню.
И ты чертовски прав насчет "окружения которое не хочет тебе навредить". Но в пост совке такого нет. Потому что авторитетов отпускают, мелочь не трогают, можно откупиться и нет верховенства Закона. Кроме того, граждане не имеют право себя защищать в любом случае нападения, а только "чтобы не превысить необходимую самооборону", ибо нападающий может быть сынком депутата или самим быкующим бухим депутатом\министром\мажором. В СНГ очень и очень трудно с отсутствием окружения которое не хочет тебе навредить, поэтому единственным правильным выходом было бы полное вооружение. Думаешь это не работает? Сходи в выходные дни в любой городской тир. Нет более вежливых, внимательных и интересных людей, нежели в тире. От обывателя до министра, от авторитета до мелкого гопника в тире ВСЕ вежливые и учтивые. Потому что в тире нет не вооруженных людей. Полное эмоциональное и моральное равенство, как и должно быть в цивилизованном обществе.
У них в одном провинциальном городке 356 кладбищ?
А может речь идет о штате Джорджия
Это округ, там вполне может быть до 356 нас. пунктов, у каждого из которых по 1-му кладбищу и всего одна окружная тюрьма на всё это пространство.
На вики есть список из 35 нас. пунктов, который включает некоторые довольно крупные города, включая всем известный Хьюстон, население округа на 2000 год составляло 3.4 млн. чел., так что 356 кладбищ для них даже маловато...
Спасибо за статистику, я уж было всерьёз начал задумываться что в штатах есть Некрополь
Это округ, в нем живет 32 024 человека (по переписи 2010 года). Это по одному кладбищу на каждые 90 жителей. Или по одному кладбищу на каждые 3,5 км². Как-то дофига получается.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harris_County,_Georgia
https://en.wikipedia.org/wiki/Harris_County,_Georgia
к ним в город часто заезжают крутые парни неумеющие читать
Ди́кий За́пад (англ. Wild West) или Американский Старый Запад (англ. American Old West) — название области, изначально включавшую зону освоения — Фронтир (англ. Frontier), расположенную на территории современных штатов Северная Дакота, Южная Дакота, Монтана, Вайоминг, Колорадо, Канзас, Небраска, Оклахома и Техас, которая постепенно расширялась и перемещалась на запад вплоть до Тихоокеанского побережья, в исторический период между Гражданской войной в США и 1890 годом. В более широком смысле этот период простирается от начала XIX века и до конца Мексиканской революции в 1920 году. По мере заселения западных штатов США и их урбанизации площадь территорий с характерным для Дикого Запада жизненным укладом сокращалась, пока, примерно в 1890, он не перестал существовать как культурное явление.
Пиздит шериф. В округе Харрис 169 кладбищ
https://old.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=csr&CScn=&CScntry=4&CSst=12&CScnty=454
https://old.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=csr&CScn=&CScntry=4&CSst=12&CScnty=454
Уточню для ясности - having concealed weapons - значит не просто быть вооруженным, но носить оружие в специально оборудованных для этого нательных приспособах, от стандартной кобуры под мышкой для пистолета до портупеи для ножа на ноге и дамской сумочки для перцового баллончика определенного объема. Скрытое ношение оружия регламентируется законом штата, и не совсем тоже самое, что и открытое ношение или владение и хранение в доме или на своей территории.
Что интересно - согласно википедии, в Джорджии concealed carrying подпадает под shall-issue - т.е. на скрытое ношение нужно получать лицензию, в отличие, например, от Аляски, где скрытое ношение не ограничено ничем, а это значит, что вывеска по меньшей мере подвирает - без напряга таскать в Джорджии оружие нельзя.
Что интересно - согласно википедии, в Джорджии concealed carrying подпадает под shall-issue - т.е. на скрытое ношение нужно получать лицензию, в отличие, например, от Аляски, где скрытое ношение не ограничено ничем, а это значит, что вывеска по меньшей мере подвирает - без напряга таскать в Джорджии оружие нельзя.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
