А ты не слишком умный, да? Нападающие по сути делятся на 2 категории. Первая - профессиональные преступники, которые итак вооружены, действуют жестоко итд, с такими обычный обыватель вряд ли столкнется, а, если и столкнется, оружие даст хоть какой-то шанс. Вторая же категория - тупая гопота, пьянь, нарики и прочая, которые не думают головой, и, как следстивие, действую один хер жестко. Им насрать на знание, есть у тебя оружие или нет, встреча с ними ведет в больничку или к инвалидности.
В итоге мы имеем ситуацию, когда законопослужный гражданин беззащитен, а закон, по сути, на стороне преступника.
И да, мировая практика, показывает, что оружие у законопослушных граждан - хорошо. А у преступников оружие итак есть, им срать на законы.
В итоге мы имеем ситуацию, когда законопослужный гражданин беззащитен, а закон, по сути, на стороне преступника.
И да, мировая практика, показывает, что оружие у законопослушных граждан - хорошо. А у преступников оружие итак есть, им срать на законы.
Всем насрать но все же:
С пистолетом это пользователь (тут нелюбимого) пикабу. Несколько лет назад этот случай был, он это выкладывал и описывал произошедшее. На полной гифке он выйдя из машины делает замечание ссущим у подъезда хулиганам. Посоле этого начинается потасовка.Одному нападавшему минусануло глаз, потом у стрелявшего проблемы из-за этого были. Чем все закончилось - не помню.
С пистолетом это пользователь (тут нелюбимого) пикабу. Несколько лет назад этот случай был, он это выкладывал и описывал произошедшее. На полной гифке он выйдя из машины делает замечание ссущим у подъезда хулиганам. Посоле этого начинается потасовка.Одному нападавшему минусануло глаз, потом у стрелявшего проблемы из-за этого были. Чем все закончилось - не помню.
Вроде бы как с описания видоса на ютубе.
От автора: Вот недавно случай был. Гопники ссали на мой подъезд. Сделал замечание. Забычили. Погнались. Увидели ствол и башню у них сорвало окончательно. Захотели забрать и «щас тебя же из твоей пуколки замочить». Начали избивать втроем. Отстрелялся. У одного вытек глаз, другой получил в пах и висок (ЗЧМТ), третий 2 ноги и грудь. И это патроны 50 Дж! Специально для любителей поразмахивать стволом оговорюсь: по делу отказной, т.к. я сделал всё, чтобы не применять оружие. И применил в самый последний момент. И стрелял я не в ссущих, а убивающих. Это важно!
От автора: Вот недавно случай был. Гопники ссали на мой подъезд. Сделал замечание. Забычили. Погнались. Увидели ствол и башню у них сорвало окончательно. Захотели забрать и «щас тебя же из твоей пуколки замочить». Начали избивать втроем. Отстрелялся. У одного вытек глаз, другой получил в пах и висок (ЗЧМТ), третий 2 ноги и грудь. И это патроны 50 Дж! Специально для любителей поразмахивать стволом оговорюсь: по делу отказной, т.к. я сделал всё, чтобы не применять оружие. И применил в самый последний момент. И стрелял я не в ссущих, а убивающих. Это важно!
У нас всё запрещено , было бы чему удивляться . Сигнальные пистолеты без разрешения тоже .
Разве что о пневмате не знаю, но что-то подсказывает и его прикроют .
Разве что о пневмате не знаю, но что-то подсказывает и его прикроют .
Хмм. Стрелять сигнальными пистолетами. Идея.
Травмат или газ, газом в упор можно тоже калекой сделать
от самого выстрела в упор может и глаз лопнуть
и буквально два поста ниже этого
Не, это от газового пистолета защита
Хуйню несешь, нервнопаралетиеский газ запретили уже очень давно и там либо слезоточивый либо перцовый может быть.
Диванные эксперты как обычно. Такой бред ёмаё... Там порошочек, который от воздействия температуры и давления выбрасывается, смешивается, в некоторых вариантах преобразуется в газообразное состояние. Привычные перцовки всегда, даже если его просто расковырять сопли потекут очень знатные. Нервно паралитический...
А ты не слишком умный, да? Нападающие по сути делятся на 2 категории. Первая - профессиональные преступники, которые итак вооружены, действуют жестоко итд, с такими обычный обыватель вряд ли столкнется, а, если и столкнется, оружие даст хоть какой-то шанс. Вторая же категория - тупая гопота, пьянь, нарики и прочая, которые не думают головой, и, как следстивие, действую один хер жестко. Им насрать на знание, есть у тебя оружие или нет, встреча с ними ведет в больничку или к инвалидности.
В итоге мы имеем ситуацию, когда законопослужный гражданин беззащитен, а закон, по сути, на стороне преступника.
И да, мировая практика, показывает, что оружие у законопослушных граждан - хорошо. А у преступников оружие итак есть, им срать на законы.
В итоге мы имеем ситуацию, когда законопослужный гражданин беззащитен, а закон, по сути, на стороне преступника.
И да, мировая практика, показывает, что оружие у законопослушных граждан - хорошо. А у преступников оружие итак есть, им срать на законы.
Чувак, ну не каждый же гопник решится подойти к возможно вооруженному человеку с возможными проблемами с психикой.
Чувак, я так-то тебя частично поддерживаю и не очень понимаю из-за чего так много минусов. Но ситуация с легализацией гражданского оружия гораздо сложнее чем просто разрешить или нет.
Начнем с того, что как только упростили приобретение охотничьего оружия, грабеж сельских домов, который имел повальный характер, фактически полностью прекратился, причем без особых показательных примеров для грабителей.
Второе - это то, что у нас уже действует норма, по которой жертва не может оценить уровень угрозы для себя, а значит может защищаться. Применение этой нормы оставляет желать лучшего, но, когда в России легализуют оружие, это будет совсем другое государство с наверняка другим правосудием.
И третье. Какие в жопу неврастении с оружием? О мед освидетельствовании не слышал?
Второе - это то, что у нас уже действует норма, по которой жертва не может оценить уровень угрозы для себя, а значит может защищаться. Применение этой нормы оставляет желать лучшего, но, когда в России легализуют оружие, это будет совсем другое государство с наверняка другим правосудием.
И третье. Какие в жопу неврастении с оружием? О мед освидетельствовании не слышал?
Ловите юриста.
Куда детальнее?
Вот именно. Люди, которые идут обогащаться разбоем, - это не жалкие недоноски, которые пытаются самоутвердиться за счет силы (и в основном толпой).
Внезапно любое нападение заведомо неожиданно. Просто потому что право и социальное поведение предполагают, что человеки друг другу вредить не должны.
Охуенно ссылаться на коррупцию в стране коррупции, в которой в первую очередь коррупция не дает ход легализации.
Вот именно. Люди, которые идут обогащаться разбоем, - это не жалкие недоноски, которые пытаются самоутвердиться за счет силы (и в основном толпой).
Внезапно любое нападение заведомо неожиданно. Просто потому что право и социальное поведение предполагают, что человеки друг другу вредить не должны.
Охуенно ссылаться на коррупцию в стране коррупции, в которой в первую очередь коррупция не дает ход легализации.
Чувак, ты сейчам полную херню написал, какое добивание, какие "слова гопников в суде", что ты несешь? Если тебя бьют то остаются следы, а на суде они пиздеть могут что угодно. Еще раз - живы гопники или мертвы никакого значения не имеет, если ты не сумеешь доказать что они на тебя нападали. И наоборот. Добивать или надеяться на их смерть смысла нет, никто в суда на пустые слова не смотрит.
А в случае если к тебе подходят улыбаясь и не угражая до того как ты засветил пушку - ну тут просто не имеет значения есть ли у тебя пушка или нет - ты не ожидаешь нападения, все равно если б они тебя со спины неажиданно чем то огрели. Тут ствол бесполезен, зато полезен во многих других ситуациях.
Если же они сначала представляли угрозу для тебя так, что ты был вынужден достать ствол, то тут вступает в силу другй закон, который очень хорошо работает в штатах. Если ты направляешь на кого-то ствол и приказываешь не подходить а человек все равно подходит - стреляй. Человек не желающий тебе приченить вред на пушку наступать не станет по умолчанию.
Теперь - если ты мочишь кого-то без свидетелей, без камер и на тебе нет телесных повреждений, а на трупе нет никакого оружия то тут все сложно - доказать что-то будет трудно.
Для самозащиты в большинстве случаев ствол полезен и способен тебя защитить. В государствах, в которых разрешено открытое ношение оружие криминала в разы меньше, это уже факт.
А в случае если к тебе подходят улыбаясь и не угражая до того как ты засветил пушку - ну тут просто не имеет значения есть ли у тебя пушка или нет - ты не ожидаешь нападения, все равно если б они тебя со спины неажиданно чем то огрели. Тут ствол бесполезен, зато полезен во многих других ситуациях.
Если же они сначала представляли угрозу для тебя так, что ты был вынужден достать ствол, то тут вступает в силу другй закон, который очень хорошо работает в штатах. Если ты направляешь на кого-то ствол и приказываешь не подходить а человек все равно подходит - стреляй. Человек не желающий тебе приченить вред на пушку наступать не станет по умолчанию.
Теперь - если ты мочишь кого-то без свидетелей, без камер и на тебе нет телесных повреждений, а на трупе нет никакого оружия то тут все сложно - доказать что-то будет трудно.
Для самозащиты в большинстве случаев ствол полезен и способен тебя защитить. В государствах, в которых разрешено открытое ношение оружие криминала в разы меньше, это уже факт.
По последнему абзацу - смотрел как-то статистику убийств в РФ и США, и в РФ она выше чуть ли не в 3 раза (не помню где смотрел, искать лень). И это отчасти потому, что даже пьяный гопник хоть немного, но соображает, и не полезет к человеку, у которого возможно ствол.
Если тебя бьют то остаются следы
Если тебя уже бьют всерьёз, особенно зная, что у тебя может быть пистолет, то у тебя очень мало шансов его вытащить. Чуваку на гифке очень сильно повезло. А если тебя ещё не бьют (стандартные методы гопников, там издалека начинается), то следов никаких нет, и стрелять ещё рано.
живы гопники или мертвы никакого значения не имеет, если ты не сумеешь доказать что они на тебя нападали
Ну так вот как раз если они живы, то доказать, что они на тебя нападали, будет значительно сложнее, если у тебя нет следов, зафиксированных медиками.
надеяться на их смерть смысла нет
Есть, ведь труп в полицию не побежит, и опознать тебя тоже не сможет.
если к тебе подходят улыбаясь и не угражая до того как ты засветил пушку - ну тут просто не имеет значения есть ли у тебя пушка или нет - ты не ожидаешь нападения
Неужели ты ни разу гопников не видел? В той улыбке ничего дружелюбного нет, и ты прекрасно понимаешь, что им нужно. Вот только домыслы к делу не пришьёшь, и они это отлично знают (они вообще отлично знают всё, за что их можно притянуть). Потому и любят такие методы.
Если ты направляешь на кого-то ствол и приказываешь не подходить а человек все равно подходит - стреляй
Ну вот, а ещё говоришь, что трупы не нужны. Валишь наглухо — а потом говоришь, что он тебе угрожал, ты направил ствол, а он на тебя всё равно пошёл. Вот только где гарантия, что всё было так, как ты говоришь? У нас таких законов, слава яйцам, ещё не приняли, и, надеюсь, никогда не примут.
Для самозащиты в большинстве случаев ствол полезен и способен тебя защитить
Очень спорно. У преступника всегда преимущество, потому что он уже принял решение применить ствол, а ты ещё нет. Вот наставили на тебя ствол и говорят: медленно доставай бумажник. Чем тебе поможет ствол? Или ты думаешь, что ствол будет только у тебя?
В государствах, в которых разрешено открытое ношение оружие криминала в разы меньше, это уже факт
Не факт. Такие утверждения как правило основаны на удобной для говорящего интерпретации разных видов статистики и на неопределённости терминов.
Если тебя уже бьют всерьёз, особенно зная, что у тебя может быть пистолет, то у тебя очень мало шансов его вытащить. Чуваку на гифке очень сильно повезло. А если тебя ещё не бьют (стандартные методы гопников, там издалека начинается), то следов никаких нет, и стрелять ещё рано.
живы гопники или мертвы никакого значения не имеет, если ты не сумеешь доказать что они на тебя нападали
Ну так вот как раз если они живы, то доказать, что они на тебя нападали, будет значительно сложнее, если у тебя нет следов, зафиксированных медиками.
надеяться на их смерть смысла нет
Есть, ведь труп в полицию не побежит, и опознать тебя тоже не сможет.
если к тебе подходят улыбаясь и не угражая до того как ты засветил пушку - ну тут просто не имеет значения есть ли у тебя пушка или нет - ты не ожидаешь нападения
Неужели ты ни разу гопников не видел? В той улыбке ничего дружелюбного нет, и ты прекрасно понимаешь, что им нужно. Вот только домыслы к делу не пришьёшь, и они это отлично знают (они вообще отлично знают всё, за что их можно притянуть). Потому и любят такие методы.
Если ты направляешь на кого-то ствол и приказываешь не подходить а человек все равно подходит - стреляй
Ну вот, а ещё говоришь, что трупы не нужны. Валишь наглухо — а потом говоришь, что он тебе угрожал, ты направил ствол, а он на тебя всё равно пошёл. Вот только где гарантия, что всё было так, как ты говоришь? У нас таких законов, слава яйцам, ещё не приняли, и, надеюсь, никогда не примут.
Для самозащиты в большинстве случаев ствол полезен и способен тебя защитить
Очень спорно. У преступника всегда преимущество, потому что он уже принял решение применить ствол, а ты ещё нет. Вот наставили на тебя ствол и говорят: медленно доставай бумажник. Чем тебе поможет ствол? Или ты думаешь, что ствол будет только у тебя?
В государствах, в которых разрешено открытое ношение оружие криминала в разы меньше, это уже факт
Не факт. Такие утверждения как правило основаны на удобной для говорящего интерпретации разных видов статистики и на неопределённости терминов.
Не вижу смысла разбирать ошибки в каждом твоем аргументе, тем более на часть из них в прошлом же посте есть ответы. Просто оставлю здесь несколько нюансов, которые ты почему-то не учитываешь. Официально купленный ствол отстрелян и зарегистрирован на тебя, если официально купленный ствол применяется то нет проблем установить кто именно его применял. Это полностью разбивает твою дикую теорию о том, что смерть гопника имеет хоть какое-то значение. Так же это делает преступления с официально купленным стволом уделом имбецилов, а таких нет. Еще раз: преступник купит "черный" ствол, что он может сделать и сейчас, жертва будет пользоваться "белым" стволом.
Ну и кучу всего по мелочи, нырять в болото приебок к мелочам не хочу. Скажи мне вот только одно, какие ты видишь минусы в доступе населения к оружию. Не надо только про бесполезность ствола перед лицом гопников, они ведь все такие рэмбы-спецназовцы с голыми руками на вооруженных людей прут и используя свои навыки НЛП и актерской игры заставляют тебя не почувствоать угрозы и вообще застрелиться моментально. Плюсы для себя каждый человек самостоятельно найдет, и таки защитит себя невзирая на умозаключения диванных экспертов-гопникологов. Ты минусы мне назови.
Ну и кучу всего по мелочи, нырять в болото приебок к мелочам не хочу. Скажи мне вот только одно, какие ты видишь минусы в доступе населения к оружию. Не надо только про бесполезность ствола перед лицом гопников, они ведь все такие рэмбы-спецназовцы с голыми руками на вооруженных людей прут и используя свои навыки НЛП и актерской игры заставляют тебя не почувствоать угрозы и вообще застрелиться моментально. Плюсы для себя каждый человек самостоятельно найдет, и таки защитит себя невзирая на умозаключения диванных экспертов-гопникологов. Ты минусы мне назови.
будет оружие или нет это глобально не изменит ситуацию с преступностью
Да ну? Страна будет наводнена оружием, и ситуация не изменится? Разрешите усомниться.
зачем меня лишать права на ношение оружия?
Затем, что не ты один от этого зависишь. Ты рассматриваешь ситуацию, в которой можешь получить выгоду, и закрываешь глаза на негативные последствия в других ситуациях, в том числе и с другими людьми.
Да ну? Страна будет наводнена оружием, и ситуация не изменится? Разрешите усомниться.
зачем меня лишать права на ношение оружия?
Затем, что не ты один от этого зависишь. Ты рассматриваешь ситуацию, в которой можешь получить выгоду, и закрываешь глаза на негативные последствия в других ситуациях, в том числе и с другими людьми.
Сейчас она наводнена ножами, топорами, кувалдами и прочими интсрументами которыми запросто можно убить(в том числе и охотничьим оружием). (У нас 10 лет назад была веселая банда накроманов, которая била людей по голове гантелей сзади 7 человек убили пока их поймали). Серезные преступники и так имеют оружие, несерьезным , но отморженым выгодней что бы у окружающих не было оружия. Плюс сейчас можно сказать, что страна наводенна охотничьим оружием и что-то с ним не так много убийств. Еслы быть точным то у насления примрено 4-5 млн охотничьих ружей, в год с их использованием происходит около 400-500 преступлений. Ну так можно и машины запретить. Их тоже используют для преступлений.
А по поводу второго, я как водитель несу определенную угрозу людям. Я могу несправиться с управлением могу принять неверное решение за рулем, в конце концов я уже и аварии попадал. И наверно для людей гораздо опасней, что у меня есть автомобиль, чем если бы у меня был пистолет. Но владения автомобилем что-то всех устраивает.
А по поводу второго, я как водитель несу определенную угрозу людям. Я могу несправиться с управлением могу принять неверное решение за рулем, в конце концов я уже и аварии попадал. И наверно для людей гораздо опасней, что у меня есть автомобиль, чем если бы у меня был пистолет. Но владения автомобилем что-то всех устраивает.
"Угроза твоей жизни была ? Нет."
Братишка, что значит угрозы не было, по твоему мнению, чтобы была угроза жизни нужно ждать пока к горлу нож приставят, тогда стоит задуматься о самообороне? Про добивание и надежду на "скопытятся" уж совсем ахинея.
И знаешь, меня вот реально удивляет, какое дерьмо в башке у современного российского мужика, если он боится нанести вред тому, кто на него нападает, лишь бы не попасть в тюрячку. И ты ведь не единственный, я таких и в реале встречаю постоянно. И это лишь свидетельствует насколько низко себя и свою жизнь ценят эти товарищи. Это пиздец.
Братишка, что значит угрозы не было, по твоему мнению, чтобы была угроза жизни нужно ждать пока к горлу нож приставят, тогда стоит задуматься о самообороне? Про добивание и надежду на "скопытятся" уж совсем ахинея.
И знаешь, меня вот реально удивляет, какое дерьмо в башке у современного российского мужика, если он боится нанести вред тому, кто на него нападает, лишь бы не попасть в тюрячку. И ты ведь не единственный, я таких и в реале встречаю постоянно. И это лишь свидетельствует насколько низко себя и свою жизнь ценят эти товарищи. Это пиздец.
что значит угрозы не было
Гораздо интереснее вопрос, что значит "угроза была".
меня вот реально удивляет, какое дерьмо в башке у современного российского мужика, если он боится нанести вред тому, кто на него нападает
Неет, меня беспокоит как раз большое количество вот таких вот юношей бледных со взором горящим, которые не боятся. Слишком большое количество психически неуравновешенных людей, которые ни в грош не ставят чужую жизнь, зато очень ценят свои представления о достоинстве. Давать таким пистолеты — всё равно что дать гранату обезьяне.
это лишь свидетельствует насколько низко себя и свою жизнь ценят эти товарищи
Я-то как раз свою жизнь ценю, потому и не хочу, чтоб у кого попало стволы были.
Гораздо интереснее вопрос, что значит "угроза была".
меня вот реально удивляет, какое дерьмо в башке у современного российского мужика, если он боится нанести вред тому, кто на него нападает
Неет, меня беспокоит как раз большое количество вот таких вот юношей бледных со взором горящим, которые не боятся. Слишком большое количество психически неуравновешенных людей, которые ни в грош не ставят чужую жизнь, зато очень ценят свои представления о достоинстве. Давать таким пистолеты — всё равно что дать гранату обезьяне.
это лишь свидетельствует насколько низко себя и свою жизнь ценят эти товарищи
Я-то как раз свою жизнь ценю, потому и не хочу, чтоб у кого попало стволы были.
>>Гораздо интереснее вопрос, что значит "угроза была"
Ну и ответь, что это значит в твоём представлении, что юлишь то?
>>зато очень ценят свои представления о достоинстве.
Где же тут было что-то о достоинстве? Всё очень прагматично, кроме как ты сам, никто тебя не защитит, это моё выстраданное убеждение, а ты, видимо веришь в то, что полиция тебя бережёт. а фсб работает на безопасность государства, да? Таким как ты я бы действительно пистолеты не давал, вы с гордостью примите свою бутылку из-под шампанского в жопу и пёрышко между рёбрышек тоже. Прям гордость за таких мужчин!
>>чтоб у кого попало стволы были
У кого попало стволы будут, а у тебя нет, ты же ценишь свою жизнь=)
Ну и ответь, что это значит в твоём представлении, что юлишь то?
>>зато очень ценят свои представления о достоинстве.
Где же тут было что-то о достоинстве? Всё очень прагматично, кроме как ты сам, никто тебя не защитит, это моё выстраданное убеждение, а ты, видимо веришь в то, что полиция тебя бережёт. а фсб работает на безопасность государства, да? Таким как ты я бы действительно пистолеты не давал, вы с гордостью примите свою бутылку из-под шампанского в жопу и пёрышко между рёбрышек тоже. Прям гордость за таких мужчин!
>>чтоб у кого попало стволы были
У кого попало стволы будут, а у тебя нет, ты же ценишь свою жизнь=)
Учитывая видео, которое обсуждается, и твоими словами, о том что ты ценишь свою жизнь и поэтому против гражданской самообороны. Напрашивается простой вывод, что ты не хочешь быть убитым при нападении на беззащитного человека. Я понимаю, обидно, идёшь гопстопить а в итоге скорая, реанимация и пол обоймы в животе, причём ещё не дай бог изменится закон о самообороне, так тому интилигентишке ещё полицейские, как в проклятых штатах, медаль с благодарностью выдадут. Как тут не осерчать и полыхать праведным гневом на форумах:)
На первой стадии достаешь оружие, начинаешь отходить и предупреждаешь, что расцениваешь их действия как угрозу.
Продолжают идти - выстрел в воздух. Так и внимание привлечешь; и сможешь доказать, что не сразу на поражение стрелять начал. Если продолжают идти, даже молча, это уже вполне может быть расценено как агрессивные действия (а зачем еще приближаться к вооруженному человеку, сигарету попросить на ушко?
Дальше - либо под ноги в землю, либо уже в корпус - в зависимости от развития событий. Первое если быстрее идти начали или достали что-либо контактное (нож, палку и т.д.), второе - то же самое, но если к тебе рванулись.
Продолжают идти - выстрел в воздух. Так и внимание привлечешь; и сможешь доказать, что не сразу на поражение стрелять начал. Если продолжают идти, даже молча, это уже вполне может быть расценено как агрессивные действия (а зачем еще приближаться к вооруженному человеку, сигарету попросить на ушко?
Дальше - либо под ноги в землю, либо уже в корпус - в зависимости от развития событий. Первое если быстрее идти начали или достали что-либо контактное (нож, палку и т.д.), второе - то же самое, но если к тебе рванулись.
Ну это просто шикарно. То есть ты предлагаешь, чтоб любой неврастеник мог достать пушку, начать ей размахивать и предупреждать окружающих, что расценивает их действия как угрозу, и чтоб все съебались, пока он стрелять не начал.
Дада, конечно, ты сейчас скажешь, все обладатели оружия будут психически уравновешены и дисциплинированы (странно, что никто до сих пор не упомянул этот любимый заксниками довод, что оружие дисциплинирует), эдакими рыцарями без страха и упрёка, которые никогда не допустят ничего нехорошего и противоправного. Вот только я уже вырос и в сказки не верю.
Дада, конечно, ты сейчас скажешь, все обладатели оружия будут психически уравновешены и дисциплинированы (странно, что никто до сих пор не упомянул этот любимый заксниками довод, что оружие дисциплинирует), эдакими рыцарями без страха и упрёка, которые никогда не допустят ничего нехорошего и противоправного. Вот только я уже вырос и в сказки не верю.
Неврастеники на этапе выдачи разрешения должны отсеиваться. А в остальном в чем проблема? Видишь такое - берешь телефон и звонишь в полицию.
Нет конечно, не будут. Так оно и сейчас уебков хватает, которые чуть что за биту или монтировку хватаются, только ты при этом отбиваться будешь руками и ногами.
Кстати, а знаешь ли ты, почему травматами регулярно машут? Потому что они не воспринимаются как летальное оружие. Ну стрельнул резинкой, ну синяк будет, ничего страшного, зато "накажу!" А потом попадает в голову и привет.
Нет конечно, не будут. Так оно и сейчас уебков хватает, которые чуть что за биту или монтировку хватаются, только ты при этом отбиваться будешь руками и ногами.
Кстати, а знаешь ли ты, почему травматами регулярно машут? Потому что они не воспринимаются как летальное оружие. Ну стрельнул резинкой, ну синяк будет, ничего страшного, зато "накажу!" А потом попадает в голову и привет.
А Беслан это тоже, когда просто школьник пришел с оружием своих одноклассников убивать, да? Не надо сравнивать террористический акт с вооруженным школьником.
Сравни по количеству жертв школу с поножовщиной и школу с перестрелкой. И сравни степень ранений.
Хочешь прикол? В США в школах, на кампусах университетов, на стадионах и в некоторых торговых центрах носить оружие...Запрещено. Это ган-фри зоны, в которых гарантированно никто не носит ствол. Кроме того, кто пришёл туда со стволом убивать людей. Поэтому он туда и пришёл. Как правило такие стрелки при появлении кого-то вооружённого(например полиции) либо сдаются, либо сами стреляются, либо очень быстр отъезжают, потому что это нихуя не спецназовцы. И да, когда там во Франции аллах-бабах протаранил остановку и гонялся за людьми с ножом? А потом не в той же безоружной Европе опять же какой-то аллах-бабах устроил стрельбу уже из автомата?
Да уж, а если бы у всей толпы во Франции был огнестрел - я бы посмотрел на то, как мамкины воители стреляли бы в толпе (!) по "аллах-бабаху". Вот уж действительно, жертв бы не было.
Чувак, серьезно, в идеальном мире неплохо каждого владельца оружием заставлять проходить тренировку на уровне солдата. Может, в таком случае и в таком обществе, разрешение на огнестрел принесло бы положительные результаты.
Но когда 95% покупают стволы, как некоторые покупают у нас водительские права - то вот по-честному, к чему могут привести действия таких людей в критических ситуациях под адреналином? Действительно думаешь, что всякий офисный планктон всегда здраво и хладнокровно оценит обстановку в толпе объятой паникой? Не начнет стрелять среди людей, рискуя завалить еще больше народу?
Чувак, серьезно, в идеальном мире неплохо каждого владельца оружием заставлять проходить тренировку на уровне солдата. Может, в таком случае и в таком обществе, разрешение на огнестрел принесло бы положительные результаты.
Но когда 95% покупают стволы, как некоторые покупают у нас водительские права - то вот по-честному, к чему могут привести действия таких людей в критических ситуациях под адреналином? Действительно думаешь, что всякий офисный планктон всегда здраво и хладнокровно оценит обстановку в толпе объятой паникой? Не начнет стрелять среди людей, рискуя завалить еще больше народу?
Ну как бы...В США дохерища стрелковых клубов и просто тиров. Большинство владельцев оружия в них регулярно бывают. Те, кто носят оружие только ради самообороны вообще зачастую проходят спецкурсы где им объясняют как правильно действовать как раз в ситуации "по улице бежит аллах-бабах с автоматом" и морально готовят применять оружие. Те, кому не хватит духу прицелиться и выстрелить, за оружие врядли схватятся, потому что от страха забудут, что оно у них есть и просто побегут. А те, кто готов, вполне смогут попасть по мишени размером с человека с расстояния метров десять. Им не обязательно попадать насмерть, хватит просто одной пули, потому что огнестрельное ранение это пиздец как больно, а оружие для самообороны ещё и заряжено зачастую экспансивками, а с недавних пор ещё и каким-нибудь RIP-ом, который даже при попадании в ногу остановит человека, если это не охуеть берсеркер или тренированный спецназёр с задранным болевым порогом.
Я-то не слишком умный, а вы просто сазочные. Ну хорошо, когда ваша ладонь будет день и ночь дрожать над кобурой, чтоб успеть, тогда почувствуете радость бытия.
Справедливости ради, у нас в стране большинство умышленных убийств совершены в состоянии алкогольного опьянения своих же собутыльников или членов семей. Так вот, наличие или отсутствие оружия, как указано выше, никак не снизит количество таких преступлений, поскольку преступнику уже и так все-рано, он пьян. А вот количество убийств в состоянии алкогольного опьянения в штатах как раз ниже, так что тут не от оружия все зависит.
Вывод 1: населению нужно меньше пить.
Вывод 2: госудству нужно поднимать уровень жизни граждан чтобы пили меньше и уровень преступности был ниже.
Это в совокупности приведет к снижению числа убийств.
Вывод 1: населению нужно меньше пить.
Вывод 2: госудству нужно поднимать уровень жизни граждан чтобы пили меньше и уровень преступности был ниже.
Это в совокупности приведет к снижению числа убийств.
>Так вот, наличие или отсутствие оружия, как указано выше, никак не снизит количество таких преступлений, поскольку преступнику уже и так все-рано, он пьян.
Ну хотя бы это дает больше шансов на успешную самозащиту. Хотя с другой стороны пьяный с пистолетом намного опаснее для окружающих.
Ну хотя бы это дает больше шансов на успешную самозащиту. Хотя с другой стороны пьяный с пистолетом намного опаснее для окружающих.
О, насчёт Чернобыля. Конечно же гуманитарные, человечные, богатые и продвинутые капиталистюшки сделали правильный вывод из адского опыта тупых кровавых совков и в 21ом веке устроили фукусиму. Именно потому что совки скрывали, но не смогли.
Крути педали пока не наподдали.
И рыба из речки прям на сковородку прыгала. И жили по 150 лет.
Каменты прям такие аргументные, мамкины минусователи сразу на троллинг съехали, едва их личиком в факт ткнули. Хорошо, что мы не на парковке с пестиками, а то бы справедливость восторжествовала.
Факт чего? Что члены нквд во времена оные минимум по шесть человек на задержание ходили? Или одиозной компании по разоружению после окончания ВОВ? Ведь оружие на руках у населения это ко всему прочему тот стопор, который не дает его (население) невозбранно репресировать, пресовать и вообще творить неведомую фигню на местах. А так-то конечно, все упирается не в разрешение даже, но в засилье сферичеких запретов, из-за которых ты будешь заочно виноват в превышении и во всем, на что только хватит фантазии следователя и средств "потерпевшей" стороны.
Ну что поделать, если факт выглядит как пункт из списка "Почему в СССР жилось пиздато". То что убийств было меньше - это логично, в тоталитарных странах их всегда меньше, потому что государство монополизирует насилие.
В нашей стране с 2014 года поправку ввести не могут. Даже экспертная группа от правительства рекомендовала принять директиву "мой дом - моя крепость" и разрешить гражданам России принимают любые меры для защиты своего дома от нападающих, а Думе видимо некогда, надо другие, ненужные законы принимать.
Ну а пока, если вдруг в твой дом зайдет ужратая пьянь или поехавщий уголовник, начнет домогаться до твоей жены или детей, ломать твое имущество и угрожать здоровью твоей семью - будь максимально аккуратен, а то ненароком толкнешь не так, сотрясение вызовешь - и вперед в Магадан (были прицеденты).
Ну а пока, если вдруг в твой дом зайдет ужратая пьянь или поехавщий уголовник, начнет домогаться до твоей жены или детей, ломать твое имущество и угрожать здоровью твоей семью - будь максимально аккуратен, а то ненароком толкнешь не так, сотрясение вызовешь - и вперед в Магадан (были прицеденты).
у тех кто сидят в думах и принамают законы есть персональная вооруженная охрана в их дворцах, и судьи их в любом случает оправдают.
а на обычных людишек им всрать.
так что они не "не могут принять закон/поправку", они "не хотят принимать закон/поправку"
а на обычных людишек им всрать.
так что они не "не могут принять закон/поправку", они "не хотят принимать закон/поправку"
Ну как бы не принимают потому что сверху указание есть не принимать, иначе как безопасно силовикам скрутить полит поциента если вломившись к нему дом можно и дроби в лицо огрести? Не приняли и не примут пока у власти нанешний клептократический режим, ему не надо что бы у народа было оружие и тем более что бы они его могли применять. Не удивлюсь если в ближайшее время по отношению к любым стволам примут такие драконовские меры что и на охоту народ сходить не сможет.
" и на охоту народ сходить не сможет"
знакомые предпочитают браконьерить, это и дешевле и проще, и не нужно ехать в неведомые ебеня искть хуй пойми какие охотугодья, карт нет, границы нет, угадал место не угадал, ёбаная рулетка, и один хер найдут за что оштрафовать.
так что уже.
знакомые предпочитают браконьерить, это и дешевле и проще, и не нужно ехать в неведомые ебеня искть хуй пойми какие охотугодья, карт нет, границы нет, угадал место не угадал, ёбаная рулетка, и один хер найдут за что оштрафовать.
так что уже.
Всё потому что у самой власти сидят воры и грабители, смысл им принимать законы, по которым они сами могут получить пулю в ебло?
По той же причине не принимают законопроект, согласно которому все госслужащие должны отчитываться по своим доходам и рассходам, ведь тогда сядут практически все, в том числе всякие Письковы и Вротеберги.
По той же причине не принимают законопроект, согласно которому все госслужащие должны отчитываться по своим доходам и рассходам, ведь тогда сядут практически все, в том числе всякие Письковы и Вротеберги.
Швейцарию гуглил?
Ты серьезно хочешь сравнить среднестатистического швейцарца со среднестатистическим россиянцем? Нет, действительно?
Единственное что снижает количество преступлений в целом так это неотвратимость наказания. Чем эффективней полиция и главное судебный аппарат, тем больше сомнений у преступника совершать что либо плохое. А у нас что? Менты козлы, а если и есть нормальные, то все одно судебная система в РФ весьма убога, и защищает за чистую не потерпевшего, а обвиняемого. И даже если его посадят, то все равно выпустят потом под амнистию, и вместо человека который осознал и исправился, получится человек который ничего не понял, но который стал злее и с криминальными связями к тому же. В итоге вся система правосудия в России просто плодит преступников. Тем что их не ловит, не судит, не наказывает, не перевоспитывает. Не зря же по статистике 2/3 преступлений совершается лицами либо уже отбывавшими наказания, либо подозреваемыми которые по тем или иным причинам избежали наказания в прошлый раз.
И появление у населения оружия картину не изменит... хотя с другой стороны, если государство не защищает тебя, надо защищаться самому.
И если вводить продажу короткоствола, то делать это по уму. Как например с получением прав, только еще сложнее. Проверка юридическая и медицинская, обучение обращению с оружием, экзамены, членство в стрелковых клубах и секциях. И только после всего этого получение лицензии на покупку и хранение. И потом проверки и пересдача экзамена каждые 3-5 лет (чего кстати не хватает у водительских прав, когда какой ни будь водитель камаза ловит сердечный приступ и выезжает на встречку). И лишение лицензии например за ряд проступков. Например тебя лишили прав за вождение в нетрезвом виде... значит и лицензия на оружие тебе не положена, раз ты такой без ответственный. Не говоря уж про судимости и прочую уголовку или даже за некоторые административные преступления. Вот тогда это будет работать и повышать культуру обращения с оружием.
Но в РФ это будет работать через жопу как обычно.
И появление у населения оружия картину не изменит... хотя с другой стороны, если государство не защищает тебя, надо защищаться самому.
И если вводить продажу короткоствола, то делать это по уму. Как например с получением прав, только еще сложнее. Проверка юридическая и медицинская, обучение обращению с оружием, экзамены, членство в стрелковых клубах и секциях. И только после всего этого получение лицензии на покупку и хранение. И потом проверки и пересдача экзамена каждые 3-5 лет (чего кстати не хватает у водительских прав, когда какой ни будь водитель камаза ловит сердечный приступ и выезжает на встречку). И лишение лицензии например за ряд проступков. Например тебя лишили прав за вождение в нетрезвом виде... значит и лицензия на оружие тебе не положена, раз ты такой без ответственный. Не говоря уж про судимости и прочую уголовку или даже за некоторые административные преступления. Вот тогда это будет работать и повышать культуру обращения с оружием.
Но в РФ это будет работать через жопу как обычно.
Ну о чем я и написал. Тут просто главное просветительскую деятельность вести, а не зарываться в песочек как у нас обычно это делают. Противники короткоствола в РФ, почему то думают, что получить лицуху и купить ствол будет так же просто как например хлебушка купить, и уж тогда все начнут шмалять по пьяне в друг другу... а например то что даже Глок 17 в РФ стоит более 200к рублей, и такая цена как бы тоже должна останавливать многих. В итоге легальный ствол появится только у тех кому он реально нужен и у тех кто понимает зачем ему это.
Опять же это экономически для страны выгодно. Сколько заводов найдут для себя работу за живые деньги.
Тут есть и плюсы и минусы. И минусы в основном от незнания. Та же культура обращения с оружием. Если эти курсы будут вестись так как обучают обращаться например в армии, то толку от оружия никакого не будет. Тут нужно учить население именно культуре обращения. И страх применить его против человека в целях защиты, тоже уйдет. Не самозащиты, а именно защиты. Потому что по закону я например не могу применить оружие например против угонщиков моего авто, ведь они не на меня напали, а всего лишь хотят немножко меня ограбить. Да даже если например кто то начнет угрожать моей семье у меня на глазах, я вроде как тоже бессилен что либо сделать в ответ.
А когда разрешат, и кто то реально не побоится применить, да еще и так что бы потом не сесть в тюрьму, вот тогда и преступность вниз пойдет. Так уже было с полицией... в 200х всем на ментов насрать было по большому счету. Ну приедут, ну даже увезут в отделение, при этом если ты не один то можно орать и дебоширить. А потом как закон о полиции приняли, и ментам разрешили свободнее применять огнестрел, было несколько случаев с летальным исходом, так как то с большим уважением стали к полиции относится... любить конечно не начали, но и прислушиваться к ней начали все же.
Опять же это экономически для страны выгодно. Сколько заводов найдут для себя работу за живые деньги.
Тут есть и плюсы и минусы. И минусы в основном от незнания. Та же культура обращения с оружием. Если эти курсы будут вестись так как обучают обращаться например в армии, то толку от оружия никакого не будет. Тут нужно учить население именно культуре обращения. И страх применить его против человека в целях защиты, тоже уйдет. Не самозащиты, а именно защиты. Потому что по закону я например не могу применить оружие например против угонщиков моего авто, ведь они не на меня напали, а всего лишь хотят немножко меня ограбить. Да даже если например кто то начнет угрожать моей семье у меня на глазах, я вроде как тоже бессилен что либо сделать в ответ.
А когда разрешат, и кто то реально не побоится применить, да еще и так что бы потом не сесть в тюрьму, вот тогда и преступность вниз пойдет. Так уже было с полицией... в 200х всем на ментов насрать было по большому счету. Ну приедут, ну даже увезут в отделение, при этом если ты не один то можно орать и дебоширить. А потом как закон о полиции приняли, и ментам разрешили свободнее применять огнестрел, было несколько случаев с летальным исходом, так как то с большим уважением стали к полиции относится... любить конечно не начали, но и прислушиваться к ней начали все же.
Ага, то-то в США, где стволов у населения хватит вооружить всех вплоть до младенцев, убийств меньше чем в рашке.
но в четыре-пять раз больше, чем в остальных развитых странах - германии, франции, австрии, нидерландах, дании, норвегии, испании, японии, австралии, новой зеландии, канаде - где стволов у населения намного меньше. даже в грёбаной италии - родине мафии - убийств меньше, чем в сша.
сша по количеству убийств скорее сравнимы с такими развитыми и благополучными странами, как казахстан, латвия и нигер. так что это не в сша хорошо, это в россии очень плохо.
в гондурасе например до 2007 года всем было разрешено носить оружие. угадай с трёх раз какая страна много лет была первой в мире по количеству убийств, перед тем, как соседний сальвадор сделал из неё номер два?
сша по количеству убийств скорее сравнимы с такими развитыми и благополучными странами, как казахстан, латвия и нигер. так что это не в сша хорошо, это в россии очень плохо.
в гондурасе например до 2007 года всем было разрешено носить оружие. угадай с трёх раз какая страна много лет была первой в мире по количеству убийств, перед тем, как соседний сальвадор сделал из неё номер два?
Напомню, что тут обсуждают ущербную рашку, а не "другие страны".
ну так ущербную страну оружие не вылечит от слова совсем. поэтому все эти минусящие мамкины короткостволы и не могут внятно обьяснить, как видео, под которым все эти комментарии, вообще возможно. ведь они думают, что от ношения оружия гопота магически исчезает.
Вообще-то вылечит, "кольт делает людей равными", так что всякие мусора и чинуши резко поубавят наглости, а там и адекватность восстановится.
Судя по количеству минусов - люди не дружат с головой, когда идет речь о праве на оружие.
США - уровень умышленных убийств 4,8! Это у богатейшей страны, на территории которой больше ста лет не было никаких войн!
Канада (которая очень рядом) 1,6. В Канаде три раз меньше и оружия у населения на порядок меньше!
В России в 2017 году была зафиксирован рекордно низкий показатель со времен распада СССС - 6,5. Не сильная разница с США, учитывая что в США рост, а в России падение
Все эти факты не особо волнуют любителей огнестрела. Наставят минусов автоматом, не думая
США - уровень умышленных убийств 4,8! Это у богатейшей страны, на территории которой больше ста лет не было никаких войн!
Канада (которая очень рядом) 1,6. В Канаде три раз меньше и оружия у населения на порядок меньше!
В России в 2017 году была зафиксирован рекордно низкий показатель со времен распада СССС - 6,5. Не сильная разница с США, учитывая что в США рост, а в России падение
Все эти факты не особо волнуют любителей огнестрела. Наставят минусов автоматом, не думая
Но США - это ещё и особенная культура. Дикий Запад, Бонни и Клайд, страна возможностей и право оружия, фактически прописанное в Конституции.
Ещё одна статистика: легальное оружие почти не участвует в криминале.
И ещё один, самый важный, момент. Россия не является государством. Это территория под контролем всевозможных банд. До тех пор, пока ситуация не изменится, оружие не легализуется, а легализация не получит положительного эффекта.
Ещё одна статистика: легальное оружие почти не участвует в криминале.
И ещё один, самый важный, момент. Россия не является государством. Это территория под контролем всевозможных банд. До тех пор, пока ситуация не изменится, оружие не легализуется, а легализация не получит положительного эффекта.
Под влиянием даже не банд, а стай. В банде главари понимают, откуда берутся силы, возможности, богатства, роскошь и доходы.
Ну так в Канаде и населения мало, 37 млн, при том что Канада 2ая страна по площади в мире. Да там в некоторых регионах, что бы кого-то убить нужно пару дней ехать на машине...)
А вот если бы чел вытащил ствол заранее, эти уёбки бы даже и бросаться не стали, и не важно есть поставленный удар у них или кастет.
Всё верно, судьи ведь не лошки какие-нибудь, судьи по понятиям живут
Только не думай, что на зоне тебя ждут образованные, культурные и просто умные люди. 90% сидельцев это обычные нарки и алконафты с тубиком или сифилисом, которые своего кореша отверткой пырнули на хаха.
Не передергивай, я этого не говорил.
из широких штанин-которые также лёгким движением руки превращаются в элегантные шорты
Два раза в мухосранске отвертка спасла при нападении. Просто молча стал обороняться.
Один раз гопники отошли от шока и проверив нет ли пострадавших продолжили преследовать, самый ретивый попытался напасть и получил таки дырку в пузе.
Однажды друг просто показал ствол гопникам, они сразу начали храбриться и просили “дать погонять“ и спрашивали “чё стрелять нас собрался что-ли?“ Пытались зайти сзади. Оружие пустили в дело. Однажды ночью шел за пивом, наехали два бурята, но испугались проезжавшей ППС. Затаились за углом дома. Я выходя из магазина взял из мусорки пустую бутылку. Когда гопники начали меня подзывать мол “эта слыши падайди разговор есть“ я демонстративно направился в их сторону и не доходят несколько метров разбил бутылку в розочку. Крикнул что если кто-то сдвинется с места того зарежу нахер. Развернулся и пошел домой. Гопники храбрились и обзывались но преследовать не стали. Однажды гопники бежали за моим знакомым я увидел и с разбегу прописал одному из толпы в череп, истошно заорал что перевалю всех к чертям. Гопники бросились в рассыпную, но когда поняли что я один я был уже далеко.
Итог думаю ясен. Нужно показать противнику что ты готов применить оружие и что в опасности именно их жизнь, а не твоя. Все истории мои, была бурная ниферская молодость.
Один раз гопники отошли от шока и проверив нет ли пострадавших продолжили преследовать, самый ретивый попытался напасть и получил таки дырку в пузе.
Однажды друг просто показал ствол гопникам, они сразу начали храбриться и просили “дать погонять“ и спрашивали “чё стрелять нас собрался что-ли?“ Пытались зайти сзади. Оружие пустили в дело. Однажды ночью шел за пивом, наехали два бурята, но испугались проезжавшей ППС. Затаились за углом дома. Я выходя из магазина взял из мусорки пустую бутылку. Когда гопники начали меня подзывать мол “эта слыши падайди разговор есть“ я демонстративно направился в их сторону и не доходят несколько метров разбил бутылку в розочку. Крикнул что если кто-то сдвинется с места того зарежу нахер. Развернулся и пошел домой. Гопники храбрились и обзывались но преследовать не стали. Однажды гопники бежали за моим знакомым я увидел и с разбегу прописал одному из толпы в череп, истошно заорал что перевалю всех к чертям. Гопники бросились в рассыпную, но когда поняли что я один я был уже далеко.
Итог думаю ясен. Нужно показать противнику что ты готов применить оружие и что в опасности именно их жизнь, а не твоя. Все истории мои, была бурная ниферская молодость.
Ну да, когда животинка видит, что пощады не будет и без урона уйти не удастся, пыл у неё как-то утихает. Именно поэтому почти не пристают к людям с крупными собаками, их на ля-ля не возьмёшь, и даже если завалишь, кусок мяса они всяко из тебя выкусят.
а не было с ментами потом траблов?
Я все время офигиваю с позиции реактора в целом насчет оружия. Неужели вы готовы на работу/учебу таскать с собой пистолет, чтобы в случае нападения отстреливать гопников, или защищать кассира от ограбления на 20 тыщ рублей? Кстати гопники тоже будут с оружием, и они будут тупые и не соблюдать технику безопасности. А еще я мелким был, ко мне гопники подходили, мобилу требовали, я отдавал. Куда бы безопаснее было бы если бы он приставили пистолет к голове, с выключенным предохранителем.
Единственный аргумент в пользу оружия, который я вижу, что людям оно просто нравится, его можно коллекционировать, стрелять по банкам, в тире и т.д. Чтобы разрешить оружие надо иметь низкий уровень преступности, а не наоборот.
Единственный аргумент в пользу оружия, который я вижу, что людям оно просто нравится, его можно коллекционировать, стрелять по банкам, в тире и т.д. Чтобы разрешить оружие надо иметь низкий уровень преступности, а не наоборот.
Справедливости ради хочу отметить, что при разрешении свободного ношения уровень преступности таки уподёт, только произодёт это после такой повсеместной кровавой бани, которая коснётся каждого, что ну его нахер.
Ну вот, травматы уже достаточно давно разрешили. Синюшной бани как-то не видать.
Да и ножи повсеместно таскают, для них ни разрешения, ни затрат особо не требуется. А пырнуть можно знатно.
Да и ножи повсеместно таскают, для них ни разрешения, ни затрат особо не требуется. А пырнуть можно знатно.
да ну
И чё? Один видосик показал все обосраться должны?
Советую опираться на статистку, а не на видосики с ётубчиков.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infraction/
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/infraction/
>> ко мне гопники подходили, мобилу требовали, я отдавал
Ты чё с ними даже добазариться не мог или просто сказать нет? Им не выгодно долго стоять и обосновывать почему ты должен им отдать свой телефон, тратить силы и пиздить тоже не выгодно, проще пойти и найти такого, который сразу сам отдаст, ну такого как ты, короче.
Ты чё с ними даже добазариться не мог или просто сказать нет? Им не выгодно долго стоять и обосновывать почему ты должен им отдать свой телефон, тратить силы и пиздить тоже не выгодно, проще пойти и найти такого, который сразу сам отдаст, ну такого как ты, короче.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Вот она реальность. Эффективная защита от толпы. Правда и законы нужны адекватные, котрые бы позвволяли уничтожение любого напавшего без идиотского "превышения самообороны".