Старик против Зла - 2:0
Ещё один старичок доказал, что огнестрел никогда не помешает.
...а ещё не помешают стрелковая подготовка и - основное - готовность применить оружие.
Он слишком поздно начал наводить пистолет на охранника.
Он слишком поздно понял, что ограбление вряд ли решит его проблемы а только подкинет новых
или эта любовь сама его найдет...
не подлечат, его качественно продырявили, упал на пороге и больше не поднялся.
Просто он думал, что "перекатывайся - регенерируй" сработает и в реальной жизни
Я увидел лишь одного из шести: лишь охранник (помощник шерифа в отставке) был готов применить оружие, грабитель (под наркотой) даже не сразу навёл пистолет и стрелял скорее от неожиданности/страха, клерки - разбежались/попрятались, женщина в машине (за окном на заднем плане) пригнулась и срулила со сцены.
ты увидел одного с оружием....собственно вот тебе и ответ....или ты предлагаешь быть готовым применять оружие против отморозка с пистиком в руке не имея оружия в своих собственных руках? ну окей....
Ты сам сказал - "это Америка, тут все готовы" на мои слова о готовности применить оружие - и я что-то не увидел клерков, выхватывающих из-под столов шотганы, или водителя, вынимающего из бардачка "микроузи".
ты много смотришь фильмы и видимо редко выходишь из дома.....щас я тебе открою небольшой секрет....в реальной жизни, даже в той же самой Америке, не у всех есть оружие....внезапно да? и банк это тебе не оружейный магазин, и даже на старом добром диком западе, где не было контроля за оружием, и даже у шестилетней девочки вполне мог оказаться задрипанный кольт в чулке, у банковских клерков не было оружия..."хуясе" скажешь ты. но вернемся в реальность, в Америке закон по поводу самозащиты намного адекватнее чем в нашей стране, и поэтому убить человека который тебе угрожает огнестрелом впринципе норм, скорее всего тебя оправдают, если докажут что тот кого ты убил был из криминального элемента, а ты добропорядочный гражданин + свидетили и видео как здесь. так что если ты приобрел огнестрел то стреляй чтобы защититься, глупо не стрелять. они готовы. наши могут зассать, так как скорее всего сядут. так что давай тут свои "пацановские замашки за слова зацепляшки" оставь для лохов. тем более что я ответил на твой первый комент, где ты говоришь что мол мало огнестрел нада еще не зассать выстрелить, а я тебе говрю это Америка, сначала стреляют потом уже задают вопросы, главное чтоб было из чего стрелять
А я, как сын психолога, говорю, убивать - это сложно и дело отнюдь не в законодательстве(но в России оно ве равно дерьмовое),
Из описания к видео, деда был помощником шерифа в отставке - видимо, вспомнил лихие деньки на службе.
вот это чисто пост СССр хуета . Поэтому наши герои и ветераны ходят в медалях к памятникам - и при всем этом у них ничего нет. ни медикаментов, ни жилья , и иногда нет еды. Моя версия - Лютый дед! Таким дедам надо квартиру давать\безплатную медицину\рас в году в тайланд на месяц.
Извините , бомбануло))
Извините , бомбануло))
мне понравился маневр, когда старик начал стрелять - он немного отшатнулся назад и как бы ушел с линии огня
У пистолета она не особо мощная. Тут скорее рефлекс (как никак выстрел в твою сторону с 1-2 метров это ощутимо, газы штука неприятная, не говоря уже о осознании того что это не только газы) или действительно (как было замечено выше) осознанный маневр. А возможно и то, и то =)
Народ там еще долго под столами укрывался-перекатывался и твитил из последних сил.
крит прошел
Найди пистолет и выстрели в себя дважды (опционально - в голову) Если после этого ты сможешь продолжить свой день как ни в чем не бывало, дай нам знать.
Скорее странно, что не просто не упал от первой, а вообще не реагировал на боль, пока не упал. Вангую опиаты.
может просто адреналиновый шок, потом бы догнало. А слег уже когда дед крит нанес в спину, может в позвоночник попал. Кстати, не слишком понятно, зачем он в спину убегающему стрелял, он же не представлял угрозы ? У нас бы деда за такое точно закрыли бы за преднамеренное
У охраны как бы в уставе(том, который нужен для получения лицензии на охранную деятельность, а не том, который пишет начальник службы безопасности конкретной фирмы) есть пункт о том, что предпринимавшему противоправную деятельность на охраняемом объекте желательно не давать покинуть объект до прибытия сотрудников правоохранительных органов.
И если у нас единственным законным средством для предотвращения побега является встать грудью на пути преступника, держа руки за спиной, то там, где у охраны есть пушки, вероятно, список допустимых действий несколько расширен
И если у нас единственным законным средством для предотвращения побега является встать грудью на пути преступника, держа руки за спиной, то там, где у охраны есть пушки, вероятно, список допустимых действий несколько расширен
Отступающий подобным образом противник добровольно лишил себя возможности продолжать бой. Это не обязывает тебя поступить так же.
Ага, это ты говоришь что убегаешь. А что в голове у этого утырка вообще непонятно. Толи обернется и шмальнет, толи выбежит за дверь и через стекло начнет стрелять. Особенно в такой ситуации, насыщенной адреналином.
В сердце, например. Или шок сработал.
Вот смотрю как копы или бывшие копы, или просто продавцы отстреливают грабителей, и думаю, последним давно пора бы задуматься о бронежилетах. Ведь пистолет они себе позволить могут, а самый простой броник способный хотя бы остановить пистолетную пулю наверно жаба душит.
В Штатах дико сложно достать броник. Там-то ствол "для самообороны" достать на самом деле далеко не так легко как кажется, хотя и заметно проще чем в России, а вот с брониками залет, ну ибо логично - нахрена тебе бронежилет если ты не живешь в бразильских фавеллах и не решил в одно лицо устроить войнушку со всей местной наркомафией? В этой стране, собственно, ситуация обратная - бронежилет добыть бывает заметно проще чем короткоствол
Что значит "заметно проще"? Вроде как на броники вообще никаких разрешений/документов/лицензий. Бери не хочу
Наркоман что ли в плейткериере каждый день ходить?) Это тяжелые бронежилеты военного назначения)
По-моему, в стране где любой гопник-мимокрокодил может пальнуть в тебя из короткоствола, иметь бронежилет, хотя бы дома на вешалке, должно быть в порядке вещей.
Насчет "достать ствол для самообороны не так легко" Это зависит от штата. На том же юге их чуть ли не в развес продают.
Вообщем смотри канал "Влад Борисыч" он там на тему оружейной свободы в СШП много рассуждает
Насчет "достать ствол для самообороны не так легко" Это зависит от штата. На том же юге их чуть ли не в развес продают.
Вообщем смотри канал "Влад Борисыч" он там на тему оружейной свободы в СШП много рассуждает
+ за Борисыча, весьма и весьма достойный канал
Если выбирать между жизнью и тратой трех сотен бакинских, то выбор думаю будет очевиден. К любому делу, даже к такому как вооруженное ограбление, нужно подходить ответственно.
Кстати что мешает сделать простенький самопал. В кокой-то серии "разрушители легенд" делали броник изговна и палок мелкой керамической плитки уложенной в несколько слоев, и ЧСХ конструкция отлично работала.
Да тяжелый, да неудобный, но под просторную одежду спрятать можно и для разового похода "на дело" хватит.
Кстати что мешает сделать простенький самопал. В кокой-то серии "разрушители легенд" делали броник из
Да тяжелый, да неудобный, но под просторную одежду спрятать можно и для разового похода "на дело" хватит.
Мне вспоминается случай, когда ребята именно что подготовились. Трое грабителей грабили банк, с головы до пят упакованные в самопальные бронекостюмы, скрафченные из нескольких бронежилетов и кучи кевлара. Ограбление прошло не очень успешно и они потом несколько часов перестреливались с полицией, стрельба которой по этим колобкам была не очень эффективна. Конец, правда, для них всё равно оказался печален - из банка они выйти так и не смогли, а за время многочасовой перестрелки наловили пуль в не прикрытые броней участки конечностей ну и просто наловили.
Куда угодно кроме головы. Травматический шок никто не отменял.
и бегают тоже. уж сколько я их таких в деревне наблюдал - все они бегают, машут крыльями, скачут. в общем - делают всё, что привыкли делать. тем не менее - какой-то простейший алгоритм действий тело человека способно воспроизвести и без мозга. неоднократно среди воспоминаний солдат мелькали такие моменты: кому-то идущему/бегущему сносило голову (осколком/шашкой/саблей) - и тело еще несколько шагов делало по инерции. а бывало и так, что попадали в сидячего/лежачего - и он подскакивал на ноги, хотя голова оставалась валяться.
Я с тобой поспорю. Я мозгами занимаюсь не просто так, это моя профессия. Попробую просто для небиологов (если есть физиологи в округе, пусть поправят неточности).
Касательно рефлексов, спиной мозг действительно имеет много рефлексов, например локомоция всех четвероногих от лягушек до коров по большей части завязана на спинальные рефлексы, головной мозг лишь надзирает за спинным. То есть рефлекторная дуга конкретных рефлексов типа расслабить сгибатели, напрячь разгибатели, вытянуть лапу, при касании повторить (очень упрощенно) проходят через спиной мозг, не поднимаясь в головной. Но головной все равно нужен для интеграции всех этих рефлексов, чтобы двигать не одну лапу, а все тело. При полной децеребрации (без мозгов), а не только декортикации (без мозговой коры) несмотря на сохранность этих рефлексов животное не пойдет. Шаговые рефлексы возможны если подвесить животное перерезанным спинным мозгом над трейдмилом и пусть его с, но это особенные условия.
Отчего же куры ходят?
Если цыпленку голову отрубить низко, то будет так - (впечатлительным по ссылкам не ходить)
или так
Если отрубить повыше, то может получиться и так
и так
В одном таком случае такой петух по имени Майк прожил 2 года. У кур так просто череп устроен что можно отрубить лицевую часть, а мозг с ушами (и вестибулярным аппаратом) останется не задет. Для обывателя курица все равно будет выглядеть как безголовая, но она сможет вслепую ходить.
У человека все осложнено тем что двуногая ходьба совершенно отличается от четвероногой и возникла эволюционно так недавно, что консервативные спинальные механизмы не успели ее интегрировать, а вот пластичные корковые и подкорковые (те, которые в головном мозге) смогли. Для ее осуществления надо иметь не просто ствол мозга, еще и сохранную кору (думаешь почему дети так поздно начинают ходить?). Собака с массивным повреждением моторной зоны коры ходить сможет, хотя и в механистической манере, как робот. Человек, например после обширного инсульта, с таким же повреждением сможет ходить только под себя - приходи в обычное неврологическое отделение, там насмотришься. Самый явный пример - спинальные больные, после травмы. Из-за нарушенной связи мозга и спинного мозга возникает спастичность - сильное повышение тонуса мышц в парализованных конечностях с иногда конвульсивными движениями в ответ на тактильную или болевую стимуляцию .Возникает от того что в норме головной мозг подавляет рефлекторную и тоническую активность спинного мозга. При травме это тормозное влияние пропадает или ослабевает. Но при этом даже близко нет чего-то похожего на ходьбу или какие-либо иные сложные действия. Поверь мне, я таких пациентов видел. У единиц таких больных восстанавливалась рефлекторная шаговая активность, недостаточная тем не менее для ходьбы. Проще говоря у человека роль автономных рефлексов спинного мозга в хождении еще меньше чем у животных.
Самый крайний случай – больные со смертью мозга. Это когда по каким-либо причинам головной мозг (весь и первые два сегмента спинного мозга умирают (они так расположены, что делают это вместе), а остальной спиной мозг нет. У таких пациентов лицо трупа, так как нет тонуса мимической мускулатуры, ведь все черепные нервы ведут теперь в никуда. Но при этом в конечностях и торсе могут возникать различные рефлекторные движения, похожие на таковые у спинальных больных. Вот ссылка, но ходить по ней не рекомендую, спать не будешь.
Это т.н. рефлекс Лазаря (название то какое!).В его самых ярких проявлениях тело приподнимается в постели и скрещивает руки на груди. Родственники хватаются за свое сердце и халат врачей и вопиют «Он живой!», хотя там вместо некротизированного мозга может быть уже каша, которая потом при вскрытии вытекает из черепа (если на аппаратном поддержании жизни поддержать пару недель). Это просто спиной мозг так иногда работает, когда над ним нет надзирателя.
У человека так же еще более выражен чем у животных спинальный шок - при резком перерыве связи между головным и спинным спиной мозг сразу и резко реагирует сильным торможением, на некоторое время пропадают все спинальные рефлексы и весь тонус в мышцах. В течение недель потом рефлексы возвращаются и появляется выше описанная спастичность, но не сразу. Хотя в принципе резкий скачек рефлекторной активности возможен, те же спинальные рефлексы при смерти мозга встречаются не слишком часто, но бывают и в первые дни после самой смерти мозга (она кстати считается и смертью человека юридически, с момента констатации тело не считается живым человеком) . Ну и наконец мой личный и текущий опыт. Я скажу довольно неприятную вещь, гуманным способом умерщвления лаб животных является т.н. цервикальная дислокация. Проще говоря ломание шеи. Это эквивалентно обезглавливанию, разрывается связь спинного мозга и головного (а ствол головного мозга вообще разрушается – мгновенная потеря сознания). Я эту процедуру, хоть и не люблю, делал много раз в жизни и наверно придется делать еще, потому я это делаю быстро и умело. Мышки после нее дергают лапками и хвостом, совсем как та курица с отрубленной головой. Они могут даже пару раз прыгнуть на столике. Еще не одна мышь не побежала. Так что я не верю, что если человеку (у которого роль коры в инициации движенйи еще выше) оторвет голову он сможет сделать хоть один шаг, уж извини. Пардон что так длинно.
Касательно рефлексов, спиной мозг действительно имеет много рефлексов, например локомоция всех четвероногих от лягушек до коров по большей части завязана на спинальные рефлексы, головной мозг лишь надзирает за спинным. То есть рефлекторная дуга конкретных рефлексов типа расслабить сгибатели, напрячь разгибатели, вытянуть лапу, при касании повторить (очень упрощенно) проходят через спиной мозг, не поднимаясь в головной. Но головной все равно нужен для интеграции всех этих рефлексов, чтобы двигать не одну лапу, а все тело. При полной децеребрации (без мозгов), а не только декортикации (без мозговой коры) несмотря на сохранность этих рефлексов животное не пойдет. Шаговые рефлексы возможны если подвесить животное перерезанным спинным мозгом над трейдмилом и пусть его с, но это особенные условия.
Отчего же куры ходят?
Если цыпленку голову отрубить низко, то будет так - (впечатлительным по ссылкам не ходить)
или так
Если отрубить повыше, то может получиться и так
и так
В одном таком случае такой петух по имени Майк прожил 2 года. У кур так просто череп устроен что можно отрубить лицевую часть, а мозг с ушами (и вестибулярным аппаратом) останется не задет. Для обывателя курица все равно будет выглядеть как безголовая, но она сможет вслепую ходить.
У человека все осложнено тем что двуногая ходьба совершенно отличается от четвероногой и возникла эволюционно так недавно, что консервативные спинальные механизмы не успели ее интегрировать, а вот пластичные корковые и подкорковые (те, которые в головном мозге) смогли. Для ее осуществления надо иметь не просто ствол мозга, еще и сохранную кору (думаешь почему дети так поздно начинают ходить?). Собака с массивным повреждением моторной зоны коры ходить сможет, хотя и в механистической манере, как робот. Человек, например после обширного инсульта, с таким же повреждением сможет ходить только под себя - приходи в обычное неврологическое отделение, там насмотришься. Самый явный пример - спинальные больные, после травмы. Из-за нарушенной связи мозга и спинного мозга возникает спастичность - сильное повышение тонуса мышц в парализованных конечностях с иногда конвульсивными движениями в ответ на тактильную или болевую стимуляцию .Возникает от того что в норме головной мозг подавляет рефлекторную и тоническую активность спинного мозга. При травме это тормозное влияние пропадает или ослабевает. Но при этом даже близко нет чего-то похожего на ходьбу или какие-либо иные сложные действия. Поверь мне, я таких пациентов видел. У единиц таких больных восстанавливалась рефлекторная шаговая активность, недостаточная тем не менее для ходьбы. Проще говоря у человека роль автономных рефлексов спинного мозга в хождении еще меньше чем у животных.
Самый крайний случай – больные со смертью мозга. Это когда по каким-либо причинам головной мозг (весь и первые два сегмента спинного мозга умирают (они так расположены, что делают это вместе), а остальной спиной мозг нет. У таких пациентов лицо трупа, так как нет тонуса мимической мускулатуры, ведь все черепные нервы ведут теперь в никуда. Но при этом в конечностях и торсе могут возникать различные рефлекторные движения, похожие на таковые у спинальных больных. Вот ссылка, но ходить по ней не рекомендую, спать не будешь.
Это т.н. рефлекс Лазаря (название то какое!).В его самых ярких проявлениях тело приподнимается в постели и скрещивает руки на груди. Родственники хватаются за свое сердце и халат врачей и вопиют «Он живой!», хотя там вместо некротизированного мозга может быть уже каша, которая потом при вскрытии вытекает из черепа (если на аппаратном поддержании жизни поддержать пару недель). Это просто спиной мозг так иногда работает, когда над ним нет надзирателя.
У человека так же еще более выражен чем у животных спинальный шок - при резком перерыве связи между головным и спинным спиной мозг сразу и резко реагирует сильным торможением, на некоторое время пропадают все спинальные рефлексы и весь тонус в мышцах. В течение недель потом рефлексы возвращаются и появляется выше описанная спастичность, но не сразу. Хотя в принципе резкий скачек рефлекторной активности возможен, те же спинальные рефлексы при смерти мозга встречаются не слишком часто, но бывают и в первые дни после самой смерти мозга (она кстати считается и смертью человека юридически, с момента констатации тело не считается живым человеком) . Ну и наконец мой личный и текущий опыт. Я скажу довольно неприятную вещь, гуманным способом умерщвления лаб животных является т.н. цервикальная дислокация. Проще говоря ломание шеи. Это эквивалентно обезглавливанию, разрывается связь спинного мозга и головного (а ствол головного мозга вообще разрушается – мгновенная потеря сознания). Я эту процедуру, хоть и не люблю, делал много раз в жизни и наверно придется делать еще, потому я это делаю быстро и умело. Мышки после нее дергают лапками и хвостом, совсем как та курица с отрубленной головой. Они могут даже пару раз прыгнуть на столике. Еще не одна мышь не побежала. Так что я не верю, что если человеку (у которого роль коры в инициации движенйи еще выше) оторвет голову он сможет сделать хоть один шаг, уж извини. Пардон что так длинно.
Может быть, он бежал к укрытию, где отрегенил бы хп. Никогда нельзя быть уверенным в безопасности, если противник не мёртв.
Ну пистолет он вроде бы выбросил, так что хз на самом деле.
Дед не мог быть уверен, что нет второго пистолета или второго грабителя с пистолетом, доказать это невозможно никак. Как и факт того, что первый пистолет был выброшен. Если кто-то начинает в банке махать оружием, и упаси бог из него стреляет - это как лицензия на убийство. Хоть в спину, хоть в лежачего чтобы наверняка.
Как быстро можно умереть... Дед в спину мог и не стрелять.
Эти случаи научили меня, что когда грабишь что-то в США, в охранника нужно стрелять прямо ото входа.
Эти случаи научили меня что на Земле слишком много макак выдающих себя за человека.
Если ты грабишь в Техасе, то все остальные сотрудники и посетители тоже начинают стрелять.
И в конце концов ты возьмешь кредит и ограбят тебя.
заказал перевыпуск карты , через 2 недели - пришел забрать , не отдали к ней конвертик с тем же PINом не пришел. Еще 2 недели ждал
В Воронеже тебя просто убъет бабка из очереди, голыми руками.
в гарлеме. в гарлеме живут негры.
а в турции вора в чан с говном и по городу катать. Раз в десять минут охранник над чаном саблей взмахивает, так что вор должен погружаться в тепленькое
седовласый мужик в самом расцвете сил
Карлсон чтоли?
Это как раз и радостно. Грустно было бы, если б кого-нибудь из банковских работников подстрелили, а тут - чувак прямой дорогой к успеху пришел.
видос смотри в комментах
Покапитанствую: он намекает на то, что грабитель - не человек.
Трудно тебе живется. Столько людей каждый день умирает!
Да. Смерть каждого грустна.
И у этого вора наверняка остались родные. Да и пошел на это он наверняка не от хорошей жизни.
И у этого вора наверняка остались родные. Да и пошел на это он наверняка не от хорошей жизни.
какая хорошая жизнь без ограбления? Вот ограбит и заживет
На дозу не хватало бедняге. Понять, простить.
Ага, и предыдущие ограбления тоже не от хорошей жизни, и обдолбался он тоже не от хорошей жизни.
Родные, кстати, вполне сотрудничали со следствием и не имели отношения к ограблениям.
Родные, кстати, вполне сотрудничали со следствием и не имели отношения к ограблениям.
Он просто устал и прилёг отдохнуть.
Не факт, кстати: он получил два ранения, первое - будучи с оружием.
В описании сказано, что в крови у него нашли опиаты и тетрагидроканнабинол. Под наркотой он мог двигаться даже со смертельным ранением, так как "смертельное" не означает - "мгновенное".
Второй же выстрел - в спину - мог повредить его позвоночник и технически лишить его возможности двигаться/стоять на ногах. В то же время, если первое попадание было расценено судмедэкспертами как смертельное, то уже не важно, сколько пуль он словил после этого.
В описании сказано, что в крови у него нашли опиаты и тетрагидроканнабинол. Под наркотой он мог двигаться даже со смертельным ранением, так как "смертельное" не означает - "мгновенное".
Второй же выстрел - в спину - мог повредить его позвоночник и технически лишить его возможности двигаться/стоять на ногах. В то же время, если первое попадание было расценено судмедэкспертами как смертельное, то уже не важно, сколько пуль он словил после этого.
Как-то охранник слишком опасно высунулся из-за дверцы, мог легко поймать пулю лицом.
устроился бы на работу
Тут другая мораль. Если он убежит, дальше будет грабить, без наказания. Более уместно, что он будет убегать и отстреливаться от полиции и кого-то убьет. Я не увидел как он бросает оружие и ложится на пол, с руками за головой.
Но я тоже дико пригораю, когда например в магазине ловят вора, наставляют пистолет, а вор просто хочет уйти и в него стреляют. Было видео, где негритоска украла что-то и дед не давал ей выйти, она все равно вырвалась и попыталась убежать с магазина и он ей в спину выстрелил. Я бы таких судил. (Не применимо в данном случае, так как грабитель стрелял и угрожал жизням окружающих.)
Но я тоже дико пригораю, когда например в магазине ловят вора, наставляют пистолет, а вор просто хочет уйти и в него стреляют. Было видео, где негритоска украла что-то и дед не давал ей выйти, она все равно вырвалась и попыталась убежать с магазина и он ей в спину выстрелил. Я бы таких судил. (Не применимо в данном случае, так как грабитель стрелял и угрожал жизням окружающих.)
Ну так ведь в данном случае дед тоже выстрелил в спину убегающему человеку!
Только вот в этот момент у охранника заклинило пистолет и все время, пока он перезаряжал, грабитель встал и рванул к выходу. И второй выстрел был откровенно в спину чуваку, который уже открывал первую дверь. О какой стрельбе в ответ могла идти речь?
Лично я, если бы был таким крутым, как дед, стрельнул бы мудаку еще и в голову, потому как я не могу знать, что у мудака в голове, куда он побежал, нет ли у него там автомата и так далее. Я бы не строил никаких предположений, так как это легко позволит мне распрощаться с собственной жизнью
как говорилось в одном фильме, если берешь в руки оружие, будь готов убить или быть убитым
Внезапно потому что тюрьмы нихуя не "исправительные учереждения", а место где всяких прыщавых и оступившихся запирают с матёрыми зверюгами. Тюрьмы бесполезны, от них польза только охраникам, деньги ни за что получают, а власть имеют и ей же злоупотребляют. Посиди в таком говне пару лет, нахуй пошлёшь любое общество.
Он не вор а вооруженный грабитель вообще то.
вор приперся с оружием - значит он угрожал жизни как минимум охранника, как максимум вообще всех - так что его надо было загасить как можно раньше дабы вывести людей из под опасности.
> Вор должен сидеть в тюрьме, а не быть убит наглухо.
Что-то мне не улыбается кормить его в тюрьме из своих налогов, но это тема для отдельного и очень длинного разговора без правых и ошибающихся.
>не начни охранник шмалять, может грабитель и не тронул бы никого
Охранник выстрелил только после того, как на него начали наводить ствол. Подозреваю, что если бы набигатель-ограблятель поднял руки вверх или просто замер и медленно опустил пистолет на землю, то поехал бы взрослеть по твоему сценарию.
Что-то мне не улыбается кормить его в тюрьме из своих налогов, но это тема для отдельного и очень длинного разговора без правых и ошибающихся.
>не начни охранник шмалять, может грабитель и не тронул бы никого
Охранник выстрелил только после того, как на него начали наводить ствол. Подозреваю, что если бы набигатель-ограблятель поднял руки вверх или просто замер и медленно опустил пистолет на землю, то поехал бы взрослеть по твоему сценарию.
К сожалению после тюрьмы шанс возврата в общество почти никакой даже в развитых странах. Судимость = клеймо, и большая часть отсидевших даже минимальный реальный срок, идут в преступность снова.
Законодательно правила пользованием оружием в США не менялись: оружие достать вторым, но выстрелить первым.
Пиздец, как же у меня пригарает от таких людей как lastbreath и lorddesa. Вы что, серьёзно не видите разницы цены жизни законопослушного гражданина и обдолбанного отморозка?
Помоем, право защищать себя своих близких и своё имущество - это настолько фундаментально, что прописано чуть ли не в инстинктах. У меня ощущение что у вас просто нарушились какие-то моральные ориентиры, понятия что хорошо, что плохо.
Помоем, право защищать себя своих близких и своё имущество - это настолько фундаментально, что прописано чуть ли не в инстинктах. У меня ощущение что у вас просто нарушились какие-то моральные ориентиры, понятия что хорошо, что плохо.
А я что написал?
"...Если он убежит, дальше будет грабить, без наказания." "...он будет убегать и отстреливаться от полиции и кого-то убьет." "...грабитель стрелял и угрожал жизням окружающих."
Я как раз и объяснял, что грабителя нельзя отпускать и правильно, что застрелил. (а "зайца" в автобусе застрелить, это по моему перебор)
"...Если он убежит, дальше будет грабить, без наказания." "...он будет убегать и отстреливаться от полиции и кого-то убьет." "...грабитель стрелял и угрожал жизням окружающих."
Я как раз и объяснял, что грабителя нельзя отпускать и правильно, что застрелил. (а "зайца" в автобусе застрелить, это по моему перебор)
Можно было бы не стрелять, если бы он остался лежать на полу и не совершал резких движений. А так хз - может у него за поясом второй ствол, граната в кармане или подельники с автоматическим оружием на улице? Это дело такое, тут лучше максимально снизить риски.
"уронил ствол" - и пекаль валялся на расстоянии вытянутой руки. пока дед выходил из за стойки - из него решето сделать могли бы.
думаю в подобной ситуации у тебя не будет времени и возможности оценить состояние преступника и отбросил ли он оружие или нет - в конце концов охранник так же рисковал своей жизнью + отвечал за жизни окружающих, так что сложно осуждать его за то что ты можешь провести анализ ситуации сидя за экраном монитора, а он, в перестрелке, не может.
>Старик против зла
Вам это покажется немного странным и немного диким, но я не из этих мест, я из Техаса...
Вам это покажется немного странным и немного диким, но я не из этих мест, я из Техаса...
![Дверь закрыта на цепочку с другой стороны.
(g) [ЗАКРЫТО НА ЦЕПОЧКУ]
Maxim
Там цепи с обратной стороны.
НР%
»
К ТАКОМУ
Г
-
V* Гч
40 80
АР%
Г "" 3,‘ - “ ш- Г002
''' нр% ^ [ofl ÔI5
БРАТСТВО СТАЛИ МЕНЯ НЕ ГОТОВИЛО,оружие,самооборона,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,ограбление](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/оружие-самооборона-гифки-2565590.jpeg "оружие,самооборона,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,ограбление,песочница,stand your ground,Пять грабителей и дедушка")
Хахахах, вот только по этому он никого и не убил, так как его пристрелили заранее
Да, хорошо, что у нас ментов как минимум заставят после стрельбы кучу бумаги перевести, плюс могут ещё и за превышение полномочий засадить, это хорошо стимулирует рост вооружённых грабителей.
Если ты достал оружие - тебя может пристрелить абсолютно любой в порядке самообороны. И это правильно.
Надо было сначала флэшку кинуть. А он как нуб...
Хорошо что прокачал перекаты
Дед абсолютно всё сделал правильно. Типичный реакторчанин, который, безусловно, гений тактики и прошел две мировые войны поступил бы лучше, хотя, скорее всего спрятался бы под стол, вытряхивая мелочь из карманов. Сидишь на диване и комментируешь тактические действия человека в боевой ситуации, который эту ситуацию смог разрешить, и ещё чем-то недоволен. Представь, что ты сейчас под столом, над тобой чувак с пистолетом, по которому дед стреляет как йобанная швейная машина, на чьей ты будешь стороне?
Ну так ведь акушеру и не дали премию.
Никогда не устану кидать это видео под постами такого типа
Мне было интересно посмотреть, спасибо.
Отличный комментарий!