Настоящие патриоты, не хотят, чтоб как на украине саакашвили бегали
Законопослушный гражданин.
Ага помню.. хороший фильм.
Саакашвили ? Да, было такое ?
Мне на первом курсе института (или на втором) рассказывали, что Явлинский это единственный кандидат, который спасет Россию.
Мне продавец в газетном киоске примерно то же рассказывал. Охуенно либеральный кандидат.
Да он это последние лет 20 всем рассказывает, но пока что-то немногие верят.
Всегда говорил, что если бы не было Явлинского - Путину пришлось бы его придумывать.
А как проверить инфу ?
Я читал, там написано, что Европейский суд "предложил российским властям срочно использовать дальнейшие пути для устранения этих последствий", при том, что "суд Кирова повторно приговорил Навального к 5 и 4 годам заключения условно".
Я понимаю, что дело - фальшивка, но приговор Российского суда не отменён.
Я понимаю, что дело - фальшивка, но приговор Российского суда не отменён.
А вообще отонокак оказалось.
загуглил
Из 13 членов ЦИК 12 проголосовали за недопуск Навального на выборы. Николай Левичев, который участвовал с Навальным в мэрских выборах, не стал голосовать из-за конфликта интересов.
Левичев председатель "Справедливой России" с 11 по 13 год. В какой партии он ща, сказать не могу т.к. не разбираюсь, но что-то я сомневаюсь что он яблочник.
Так если остальные 12 против Навального голосовали... то где тут яблочник?
Из 13 членов ЦИК 12 проголосовали за недопуск Навального на выборы. Николай Левичев, который участвовал с Навальным в мэрских выборах, не стал голосовать из-за конфликта интересов.
Левичев председатель "Справедливой России" с 11 по 13 год. В какой партии он ща, сказать не могу т.к. не разбираюсь, но что-то я сомневаюсь что он яблочник.
Так если остальные 12 против Навального голосовали... то где тут яблочник?
От этой картинки попахивает пиздежом. Читаем здесь https://www.rbc.ru/politics/25/12/2017/5a40d7079a7947256665136f : "Из 13 членов ЦИК 12 проголосовали за недопуск Навального на выборы. Николай Левичев, который участвовал с Навальным в мэрских выборах, не стал голосовать из-за конфликта интересов." Левичев - справедливоросс. Следовательно, члены ЦИК от "Яблока" (если там такие есть) голосовали за недопуск.
До ответа на вопрос "а был ли яблочник?", не следует повторять ошибку Веснина и делать утверждения. Непроверенные слухи - дестабилизирующий фактор.
пруфец, что Веснин признал ошибку: https://twitter.com/ars_ves/status/945340270824091648
Явлинский в свое время исключал Алексея из партии, так что, в теории, это событие было объяснимо
Слушай, я прекрасно понимаю пессимизм, но давай без вот этого унылого упаднического нытья? В каждой теме одно и тоже, заколебали уже, честное слово.
Как только ВВП объявил, что баллотируется, мне стало ясно, что рядовой авторитарный царек, далеко не первый на нашем шарике и боюсь, не последний, в лучших традициях банановых республик хочет задницей пустить корни в свое кресло, в очередной раз положив болт на законы. А что тебе стало ясно тебе? А погоди, ты же уже написал: "Нужно расслабиться и получать удовольствие."
Насчет упадничества нам поясняет толковый словарь Ожегова:
УПАДОЧНЫЙ, -ая, -ое; -чей, -чна. Характеризующийся упадком;пассивно-безнадежный. Упадочное искусство. Упадочное настроение. II сущ.упадочность, -и, ж.
Мне надо расшифровать это подробнее или ты уловил?
Насчет упадничества нам поясняет толковый словарь Ожегова:
УПАДОЧНЫЙ, -ая, -ое; -чей, -чна. Характеризующийся упадком;пассивно-безнадежный. Упадочное искусство. Упадочное настроение. II сущ.упадочность, -и, ж.
Мне надо расшифровать это подробнее или ты уловил?
Так бы сразу и сказал, что не местный и заглянул позлорадствовать, а то я распинаюсь тут перед упавшим духом. Но для тебя у меня совет тоже есть: приглядывай за своей хатой и своей коровой. А мы тут сами разберемся.
Навальный выдвигает свою кандидатуру на пост президента, но ЦИК(центральная избирательная комиссия) заявляет о непогашенной судимости по делу "Кировлеса". Навальный обвиняет ЦИК в продажности кремлю, пытается доказать что ЦИК - это самостоятельный орган который имеет право принимать решения несмотря на решения судов и вообще что европейский суд (с конституции которого писалась Российская) доказал невиновность Навального. Однако ЦИКу до лампочки на европейский суд, у нас же есть свой, самый гуманный, и вообще удачи на следующих выборах. Естественно вся эта дискуссия длится минут 40, все друг друга перебивают, никто не признает правоты чужой стороны или своих ошибок. В итоге 12 из 13 членов комиссии проголосовало за недопущение Навального к выборам, а 1 из 13-ти воздержался.
Выводы и Итоги:
1) Российская конституция писалась с европейской, однако решения европейского суда (который должен стоять выше суда отдельной страны), не признают, а потом еще спрашивается почему у нас санкции и почему в России все так плохо?
2) Решение о будущем России на ближайшие 6 лет приняли за 1 ночь (ровно столько комиссия рассматривала кандидатуру Навальнова
3) Навальный призывает бойкотировать выборы.
4)Так что я хз, может за Жирика по старинке по приколу проголосовать? Но на выборы идти надо! Ибо урок из соус парка помню.
Раньше тоже думал, что нужно идти на выборы хоть что то делать. Но система ясно дала понять, что мы не сможем изменить страну легальным путем через выборы. Так что одеваемся в костюмы Саакашвили и го!
Идти, но не брать, сука, билютень! Не расписываться! Стоять как истукан над книгой регистрации и палить свою фамилию, чтоб за тебя не вбросили
С одной стороны голосовать надо, а с другой, какие это выборы без всех реальных кандидатов? Понятное дело что никакие, и это дело имеет смысл бойкотировать, не сидя дома, а на улице, среди своих друзей, родственников и так далее и чтобы они так же делали, а самому пойти в наблюдатели, ибо в этом году будет феерическое веселье
А что яблочники в ЦИКе забыли? Им же нигде мест уже несколько раз подряд не дают, вроде как
Вселенский Хуй подойдёт?
)))))
)))))
"мог бы (хотя бы в теории) стать президентом лучшим чем кто угодно?"
Никто и не думает что он был бы "лучшим чем кто угодно", сама по себе смена власти означала бы что нынешний "гибридный" полит. режим может перейти не только в авторитаризм или развал, а в хоть какое-нибудь подобие демократии. Прошу заметить - смена власти, а не просто смена кандидата как с гражданином Медведевым. А нынешняя схема "одна партия везде имеет большинство своих представителей,остальные просто для виду сидят" все больше склоняется к авторитарному режиму со временем.
Никто и не думает что он был бы "лучшим чем кто угодно", сама по себе смена власти означала бы что нынешний "гибридный" полит. режим может перейти не только в авторитаризм или развал, а в хоть какое-нибудь подобие демократии. Прошу заметить - смена власти, а не просто смена кандидата как с гражданином Медведевым. А нынешняя схема "одна партия везде имеет большинство своих представителей,остальные просто для виду сидят" все больше склоняется к авторитарному режиму со временем.
Куда дальше проёбывать если всё проёбано при царе?
1)ну внешнего управления всё ещё нет это раз
2)потри земель,(Даманский, японские острова) всё ещё сопоставимы с возвращаемыми(Крым)
3)промышленность и медицина ещё фрагментарно существуют не хотелось бы просрать и их
4)всё ещё можем запулить железное ведро в космос с 3 попытки так, чтоб оно не разбилось о небесную твердь.
5)отопление всё ещё работает по-человечески(привет хохлам!)
6)ледоколы ещё не продали на лом
7)у нас всё ещё есть армия и она даже вооружена чем то сложнее ружья
2)потри земель,(Даманский, японские острова) всё ещё сопоставимы с возвращаемыми(Крым)
3)промышленность и медицина ещё фрагментарно существуют не хотелось бы просрать и их
4)всё ещё можем запулить железное ведро в космос с 3 попытки так, чтоб оно не разбилось о небесную твердь.
5)отопление всё ещё работает по-человечески(привет хохлам!)
6)ледоколы ещё не продали на лом
7)у нас всё ещё есть армия и она даже вооружена чем то сложнее ружья
Я охуеваю. КАКОЕ НАХУЙ голосование в ЦИК? Есть норма закона: нельзя избираться потому что .... Или есть норма: можно избираться если.....
Как можно блять голосовать за это решение? Вы либо по закону делайте, либо нет. Зачем голосование? О чём?
Как можно блять голосовать за это решение? Вы либо по закону делайте, либо нет. Зачем голосование? О чём?
Представил себе комиссию ЦИК, которые сидят спиной к нему и слушают его предвыборную программу. И если они поворачиваются, то допускают кандидата к выборам.![s> ({] I ‘j ||| *_èfitfB ■ TJ
1 -MIWH"lÀ *ЧВ^К?С gP * •; 3 \ -ki^'1-'-,twitter,интернет,политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/twitter-интернет-политика-2830385.jpeg "twitter,интернет,политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный")
![s> ({] I ‘j ||| *_èfitfB ■ TJ
1 -MIWH"lÀ *ЧВ^К?С gP * •; 3 \ -ki^'1-'-,twitter,интернет,политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/twitter-интернет-политика-2830385.jpeg "twitter,интернет,политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный")
проблема нашей страны - в балласте, вот в таком как ты. тебе лень думать, лень изучать историю.
вам проще обмазаться петуШарием, принять чужие ответы на вопросы и жить спокойно. и спокойно дать себя иметь, словно ты средневековый крестьянин.
одно слово, балласт.
вам проще обмазаться петуШарием, принять чужие ответы на вопросы и жить спокойно. и спокойно дать себя иметь, словно ты средневековый крестьянин.
одно слово, балласт.
как говорил мой батя(логика всех ватанов): "с кем в молодости не бывает", тем более он же проффесор.
Я вот не разбираюсь в палитике, потому вопрос к народу местному. Вот народ массово не идет на выборы, явка 10%. Пу(или "не Пу") говорит что явка 80 из них 80% за него. Что дальше? Или будет не так? (Не ирония, я реально не шарю)
Или запад массово во всех новостях скажет что их проверяющие выявили нулевую посещаемость избирательных участков и называют Пу не легитимным президентом, а тогда нам режут интернет и кабельное, и мы об этом не в курсе, пока Пу не договорится со всеми.
\нет, я понимаю что минимальный порог голосующих все равно наберется, но какие перспективы если это не произойдет?
Или запад массово во всех новостях скажет что их проверяющие выявили нулевую посещаемость избирательных участков и называют Пу не легитимным президентом, а тогда нам режут интернет и кабельное, и мы об этом не в курсе, пока Пу не договорится со всеми.
\нет, я понимаю что минимальный порог голосующих все равно наберется, но какие перспективы если это не произойдет?
Не будет низкой явки. У нас на работе сказано:
1. Явка строго обязательна ("Ну, вы ведь понимаете, где и в какой ситуации работаете...");
2. Привести с собой обязательно еще двух баранов для увеличения показателя явки, кроме бюджетников, соцработников и подобных (подразумевается, что их аналогично будут "уведомлять о добровольно-принудительной явке"). Так еще сейчас надо составить список тех, кого приведем, с указанием их фамилии, имени, отчества и полного домашнего адреса. Это - указание "свыше". Таким образом, послана в задницу Конституция и законы о неразглашении персональных данных.
У нас стадо фактически полностью пойдет и поведет... А вы говорите - низкая явка...
1. Явка строго обязательна ("Ну, вы ведь понимаете, где и в какой ситуации работаете...");
2. Привести с собой обязательно еще двух баранов для увеличения показателя явки, кроме бюджетников, соцработников и подобных (подразумевается, что их аналогично будут "уведомлять о добровольно-принудительной явке"). Так еще сейчас надо составить список тех, кого приведем, с указанием их фамилии, имени, отчества и полного домашнего адреса. Это - указание "свыше". Таким образом, послана в задницу Конституция и законы о неразглашении персональных данных.
У нас стадо фактически полностью пойдет и поведет... А вы говорите - низкая явка...
Я немного не понял как это всё устроено. Навального же допустили на выборы мера москвы с той же самой судимостью, почему здесь не пускают?
я тебе по секрету скажу, что реальные экономические санкции появляются только на внешние действия страны.
например, разбратывает Иран ядерные ракеты - нака санкции.
нападает Россия на соседние страны (на Грузию, на Украину) - нака санкции.
а на наши внутренние дела другим странам поебать, по большому счёту. это наши собственные проблемы.
например, разбратывает Иран ядерные ракеты - нака санкции.
нападает Россия на соседние страны (на Грузию, на Украину) - нака санкции.
а на наши внутренние дела другим странам поебать, по большому счёту. это наши собственные проблемы.
Отличный комментарий!