Не силен в русской политике, но кто кого подъебал?
Сталингулаг и навальный руководство 1 анала
Как-то слишком сложна
На следующий день не случится, но Навальный на федеральном канале -> допуск Навального к выборам -> Навальный получает 20% на выборах, у Путина остаётся всего 60% (часть вброшена офк) -> у власти болит жопа побольше чем от болотной.
пшик и феи с волщебными палочками пришли заколдовывать митингующих...
за редким исключением...
но после отсидки "качок в маске" остепенился(
Учитывая, что как раз после болотной началось жесткое закручивание гаек, то нехилый такой пшик.
Власть хочет показать, что в России такие же выборы как и в других развитых странах. Есть кандидаты от оппозиция, есть кандидатка, есть политическая борьба, все находятся в равных условия. Но низкая явка избирателей является маркером того, что все это цирк. А Путин не хочет, чтобы в других странах его сравнивали с Мадуро или Мугабе.
Последнте выборы США. Явка 59,1% на 0,5% выше, чем в 2012.
Парламентские выборы в Германии 2017 год, явка 76,2%. Явка менее 50% норма, как же. А ещё налоги на воздух - мировая практика.
Парламентские выборы в Германии 2017 год, явка 76,2%. Явка менее 50% норма, как же. А ещё налоги на воздух - мировая практика.
Ну так кандидат есть? Есть. От оппозиции? От оппозиции. Раз не хотят за Собчак голосовать - значит, не так уж Путин и плох, как его госдеп малюет.
а если выбирать между Навальным и Екатериной Гордон, то не так уж Навальный и "угоьовная личность", как его ведеральные каналы малюют.
Выборы без участия всех кандидатов, которым ничего не мешает участвовать в них - полная хуйня.
Выборы без участия всех кандидатов, которым ничего не мешает участвовать в них - полная хуйня.
>Выборы без участия всех кандидатов, которым ничего не мешает участвовать в них - полная хуйня.
В них и так все кандидаты могут участвовать (кроме тех, которые по закону участвовать в них права не имеют. И не надо мне тут про злые законы кричать - это нужно было делать когда законы принимались, а не когда они исполняются).
В них и так все кандидаты могут участвовать (кроме тех, которые по закону участвовать в них права не имеют. И не надо мне тут про злые законы кричать - это нужно было делать когда законы принимались, а не когда они исполняются).
Интересный вопрос, кстати. Вроде бы и никаких не должно быть. Но почему-то власти не сильно довольны такой низкой активностью. Не просто ж так сейчас рассылаюту казания о повышении явки, программа 70х70, после думских вообще чуть ли не хотели протолкнуть закон об обязательном голосовании...
Когда явка хорошая проще мозги засирать. Но при низкой явке это так же не является проблемой. Все в рамках закона. А вы знаете как Путин у нас законы любит, и уважает. Например о том что нельзя занимать пост 2 срока подряд. Короче те кто кричат что при низкой явку режим рухнет на самом деле показывают что не понимают на чем он стоит
Засирание мозгов - это чисто информационная составляющая, которая от явки не зависит, а зависит от аудитории подконтрольных сми. И от прихода на участок человек резко не захочет смотреть телевизор\читать газеты\читать рашатудей. Так что это не звучит убедительной причиной для надрачивания явки. Поэтому вопрос таки остаётся: Зачем и больше явка, если при меньшей они выигрывают наверняка?
Я же сказал. При большей явке проще кричать о всеобщей любви и легитимности. Чем она выше тем проще говорить и меньше ресов расходуется на поддержание образа всенародного вождя. Так что получается что для получения одинакового результата, дешевле нагнать больше людей на выборы чем потом промывать им мозги пропагандой. Короче все упирается в бабки, а не в стабильность режима или еще что
На муниципальных выборах в Мск власть думала точно так же и решила сушить явку. И наебала сама себя, оппозиция (в смысле самая отпетая, вроде Яшина) повыигрывалао в некоторых районах.
А в Беларуси, например, на избирательных участках работают магазины, в которые попадаешь уже на выходе. Там за за бесценок продается водка, закуска к ней и продукты питая.
Проголосовал, выпил, в... Беларусь!
Ну так обратная связь власти то нужна, кто бы что бы о ней плохого не говорил. Пойти проголосовать за Путина и не пойти голосовать - это большая разница.
Да, ЕСПЧ
ЕСПЧ высший инстанс в России и только он и может
Не отменил, отменить как раз он не может, а постановил не исполнять. По сути, Россия просто стала в позу.
А ты думаешь почему Америка не отдаёт занятые в свой госдолг у раисии бабки?
Вторую по Кировлесу, где РФ исправила все недочеты первой судимости.
чукча не читатель, чукча писатель.
по ив роше оправдан
по кировлесу опрадан, его обвинили второй раз, при этом текст обвинения под копирку с первого раза.
как думаешь, ЕСПЧ оправлает Навального второй раз, если дело. точно такоеже?
по ив роше оправдан
по кировлесу опрадан, его обвинили второй раз, при этом текст обвинения под копирку с первого раза.
как думаешь, ЕСПЧ оправлает Навального второй раз, если дело. точно такоеже?
>как думаешь, ЕСПЧ оправлает Навального второй раз, если дело. точно такоеже?
Так дело такое же или обвинение? Ты, похоже, с ситуацией не особо знаком. ЕСПЧ не рассматривает сами дела, оно рассматривает, были ли в процессе нарушены права человека. Нарушение прав Навального в этом деле никак не делает Навального невиновным - собственно, поэтому он и был осужден еще раз, но в данном случае уже без нарушения его прав человека.
Так дело такое же или обвинение? Ты, похоже, с ситуацией не особо знаком. ЕСПЧ не рассматривает сами дела, оно рассматривает, были ли в процессе нарушены права человека. Нарушение прав Навального в этом деле никак не делает Навального невиновным - собственно, поэтому он и был осужден еще раз, но в данном случае уже без нарушения его прав человека.
К сожалению, выполнение любой страной решений еспч сугубо добровольное, даже если договора подписаны. Если власти страны упираются - их никак не заставишь.
Но решение выполняются же. ННавального из-за другой судимости не допускают, а не из-за той, по которой он дело в ЕСПЧ выиграл.
Тебя с бутылки тоже сняли, смотрю
Прям Е2-Е4, как по учебнику.
Кто этот ебучий 1 канал вообще смотрит ?
Вот эти люди.
приходит значится Навальный на первый канал, а ему там сразу:
- Вы лох или гавно?
- Чтоо?!
- Вот мы и размазали Навального простейшим вопросом.
- Вы лох или гавно?
- Чтоо?!
- Вот мы и размазали Навального простейшим вопросом.
А теперь отсосите друг другу.
"Так что сам соси, глотай и не отвлекайся." - пациент порвался, несите нового!
-- Братья! Нашей маме очень полохо, она сильно забольна.
-- та ну тебя назуй вон смотри какие фоточки с ней в детстве.
-- Вы что совсем отупели МАМУ ЛЕЧИТЬ НАДО!
-- ТЫ ШО ПРОТИВ МАТЕРИ!? ТВ ПРОТВ ТОГО ЧТО ОНА НАС ВСКОРМИЛА СВОЕЙ ГРУДЬЮ!!!1 ТЫ НЕ ПОМНИШЬ ЕЁ КОЛЫБЕЛЬНЫХ!!!
как-то так происхрдит разговор с любым пропутинцем.
-- та ну тебя назуй вон смотри какие фоточки с ней в детстве.
-- Вы что совсем отупели МАМУ ЛЕЧИТЬ НАДО!
-- ТЫ ШО ПРОТИВ МАТЕРИ!? ТВ ПРОТВ ТОГО ЧТО ОНА НАС ВСКОРМИЛА СВОЕЙ ГРУДЬЮ!!!1 ТЫ НЕ ПОМНИШЬ ЕЁ КОЛЫБЕЛЬНЫХ!!!
как-то так происхрдит разговор с любым пропутинцем.
Скорее его просто захлопают, микрофон вырубят и свет вырубят, потом рекламу пустят, потом скажут ну вот и поговорили, не хуя ваш Навальный не знает и не умеет.
Не, вы что. Они сделают качественную нарезку, вырванную из контекста. Используя заранее заготовленные вопросы, они смогут сделать вид, что Навальный - буквально Гитлер и открыто хочет убить всех русских во славу госдепа
сделают примерно так:
(сорри, локализованную версию не нашел)
(сорри, локализованную версию не нашел)
Можно пример простейшего вопроса?
ТЫ ХУЙ.
и вот почему:
Индивидуальные предприниматели с небольшим доходом должны быть полностью освобождены от налогов, регулирования и отчетности.
В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц. Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума.
Радикальная дебюрократизация жилищного строительства снизит цены на жилье. Субсидирование ипотечных ставок обеспечит любой семье с двумя работающими взрослыми возможность получить ипотеку под 3% годовых.
Борьба с незаконным обогащением. Если чиновник ведёт роскошный образ жизни, его расходы явно больше его легальных доходов и он не может объяснить происхождение денег — против него должно возбуждаться уголовное дело.
Прозрачность в госкомпаниях. Алексей Навальный и ФБК разработали пакет законопроектов*, благодаря которым госкомпании перестанут быть кормушками для родственников и друзей высших государственных чиновников.
Принятие законопроекта ФБК о борьбе с коррупцией в госзаказе, где сейчас по официальным данным Счетной палаты ежегодно расхищается свыше 1,5 трлн рублей.
Полное раскрытие конечных собственников всех компаний, поставляющих услуги и товары государству и госкомпаниям.
Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг.
Учителя должны учить детей, а не тратить 80% своего времени на бессмысленные бумажные отчёты.
Первоочередные бюджетные инвестиции должны быть направлены на приведение застрявшей в прошлом авто- и железнодорожной сети России в состояние, отвечающее XXI веку.
Больше налогов должно оставаться на местах, а не уходить в Москву.
95% вопросов повседневной жизни людей относятся к вопросам местного значения. У местных властей должны быть деньги и полномочия для решений.
России нужен визовый режим со Средней Азией и странами Закавказья. Трудовые мигранты должны приезжать по рабочим визам, а не бесконтрольно, как сейчас.
Те сотни миллиардов, которые Россия сейчас выкидывает на войны на территории Сирии и Украины, на помощь дальним странам, лучше потратить на улучшение жизни у себя дома.
Судебная реформа — это главный приоритет. Без неё не будет ни одной другой реформы и ничего не будет работать. Мы сделаем судей уважаемыми и действительно независимыми.
Низовые подразделения полиции имеют ключевое значение, они должны быть хорошо профинансированы и освобождены от большей части бесполезной отчётности.
Силовики должны быть лишены излишних полномочий, которые сейчас позволяют им облагать поборами предпринимателей. Силовики будут получать достойную зарплату за ту работу, которой и должны заниматься.
*-https://fbk.info/laws/
и вот почему:
Индивидуальные предприниматели с небольшим доходом должны быть полностью освобождены от налогов, регулирования и отчетности.
В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц. Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума.
Радикальная дебюрократизация жилищного строительства снизит цены на жилье. Субсидирование ипотечных ставок обеспечит любой семье с двумя работающими взрослыми возможность получить ипотеку под 3% годовых.
Борьба с незаконным обогащением. Если чиновник ведёт роскошный образ жизни, его расходы явно больше его легальных доходов и он не может объяснить происхождение денег — против него должно возбуждаться уголовное дело.
Прозрачность в госкомпаниях. Алексей Навальный и ФБК разработали пакет законопроектов*, благодаря которым госкомпании перестанут быть кормушками для родственников и друзей высших государственных чиновников.
Принятие законопроекта ФБК о борьбе с коррупцией в госзаказе, где сейчас по официальным данным Счетной палаты ежегодно расхищается свыше 1,5 трлн рублей.
Полное раскрытие конечных собственников всех компаний, поставляющих услуги и товары государству и госкомпаниям.
Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг.
Учителя должны учить детей, а не тратить 80% своего времени на бессмысленные бумажные отчёты.
Первоочередные бюджетные инвестиции должны быть направлены на приведение застрявшей в прошлом авто- и железнодорожной сети России в состояние, отвечающее XXI веку.
Больше налогов должно оставаться на местах, а не уходить в Москву.
95% вопросов повседневной жизни людей относятся к вопросам местного значения. У местных властей должны быть деньги и полномочия для решений.
России нужен визовый режим со Средней Азией и странами Закавказья. Трудовые мигранты должны приезжать по рабочим визам, а не бесконтрольно, как сейчас.
Те сотни миллиардов, которые Россия сейчас выкидывает на войны на территории Сирии и Украины, на помощь дальним странам, лучше потратить на улучшение жизни у себя дома.
Судебная реформа — это главный приоритет. Без неё не будет ни одной другой реформы и ничего не будет работать. Мы сделаем судей уважаемыми и действительно независимыми.
Низовые подразделения полиции имеют ключевое значение, они должны быть хорошо профинансированы и освобождены от большей части бесполезной отчётности.
Силовики должны быть лишены излишних полномочий, которые сейчас позволяют им облагать поборами предпринимателей. Силовики будут получать достойную зарплату за ту работу, которой и должны заниматься.
*-https://fbk.info/laws/
Почитай про запланированное увеличение расходов на силовиков и оборону. Они уже съедают > 50% бюджета. Совок №2.
Вот просто так взять и сократить, да? Экономика так не работает, соль.
Экономика работает на простых принципах покупки-продажи.
Фактически, сократив расходы на силовиков и оборону, можно увеличив финансирование других отраслей, в частности секторов экономики. Рыночная экономика основывается на малом бизнесе, потому в капиталистических странах так много магазинчиков и тд.
Фактически, сократив расходы на силовиков и оборону, можно увеличив финансирование других отраслей, в частности секторов экономики. Рыночная экономика основывается на малом бизнесе, потому в капиталистических странах так много магазинчиков и тд.
Коррупция, Уменьшение бюджета у оборонки
А вот тут уже даже у меня подпекло. Нет, если бы этот вопрос прозвучал в моей стране - я бы понял. Да в любой стране мира, в принципе тоже понятно. НО, СУКА, ЕБАНАТ У ВАС ДЕНЬГИ ИЗ ЗЕМЛИ ТЕКУТ, БЛЯТЬ, У ВАС, СУКА, САМАЯ БОГАТАЯ В ПЛАНЕ РЕСУРСОВ СТРАНА В МИРЕ, ДЕБИЛИЩЕ ТЫ ТУПОРЫЛОЕ. Даже в моей, нищей, воющей стране, пытаются находить средства на улучшение жизни людей. Пытаются делать какие-то телодвижения реформирования.
Не старайся объяснить. Это пиздец.... это какой-то нереальный пиздец... Боже зачем ты дал нам такого соседа, блядь, зачем? Нефть, алмазы, газ, блядь, и "где сука деньги взять". Они же поехавшие блядь, не я, не ты. А они там поехавшие. Блядь нахуй сука вот печет блядь! Начальник! НАЧАЛЬНИК!!! ЭТОТ ПИДАРАС ОБОСРАЛСЯ НАХУЙ! ВЫПУСТИТЕ МЕНЯ!!! С СУМАШЕДШИМИ ПОСЕЛИЛИ!!!! Я ТУТ БОЛЬШЕ НЕ ВЫДЕРЖУ!!!
Сразу видно ты никогда не был ИП.
Как прятать доход?
Ты заключил договор с клиентом, он перечислил тебе сумму выходящую за пределы "небольшого дохода", информсистема банка в соответствии с законом автоматически слила тебя налоговой, ты выебан.
Ты заключил договор с клиентом на мизерную сумму, остальное он передал тебе в конверте, его вяжут за обналичку (сокрытие доходов).
Ты не заключал договор с клиентом, он заплатил тебе из своих собственных, ты тащишь их в банк, банк сдаёт тебя налоговой, налоговая просит объяснить происхождение средств, в лучшем случае ты платишь НДФЛ (2х УСН), в худшем - знакомишься со способами приготовления чифиря.
Не заключал договор, получил наличные из личных сбережений клиента, никогда их не тратишь чтобы не объяснять происхождение средств... в чём профит?
напоминаю, твои официальные доходы которые ты вывел с расчётного счёта ИП на личный банк сдаёт, и если у тебя появляются ещё откуда-то средства, которые ты не можешь объяснить...
Короче, надо схему как собрать с клиента деньги так чтобы ему это было выгодно (для него законный способ один - это вывести их с предприятия себе в доход, заплатив с них подоходный, что явно менее выгодно чем просто рассчитаться с тобой с расчётного счёта, а если он ещё и АО или ООО, то сразу вешайся), тебе это было выгодно (не потратить на их легализацию больше чем УСН), и при этом не сесть.
Но напоминаю - спрос диктует предложение. В итоге всё будет как удобно клиенту, а большинству клиентов удобно безналично рассчитываться с расчётных счетов.
Как прятать доход?
Ты заключил договор с клиентом, он перечислил тебе сумму выходящую за пределы "небольшого дохода", информсистема банка в соответствии с законом автоматически слила тебя налоговой, ты выебан.
Ты заключил договор с клиентом на мизерную сумму, остальное он передал тебе в конверте, его вяжут за обналичку (сокрытие доходов).
Ты не заключал договор с клиентом, он заплатил тебе из своих собственных, ты тащишь их в банк, банк сдаёт тебя налоговой, налоговая просит объяснить происхождение средств, в лучшем случае ты платишь НДФЛ (2х УСН), в худшем - знакомишься со способами приготовления чифиря.
Не заключал договор, получил наличные из личных сбережений клиента, никогда их не тратишь чтобы не объяснять происхождение средств... в чём профит?
напоминаю, твои официальные доходы которые ты вывел с расчётного счёта ИП на личный банк сдаёт, и если у тебя появляются ещё откуда-то средства, которые ты не можешь объяснить...
Короче, надо схему как собрать с клиента деньги так чтобы ему это было выгодно (для него законный способ один - это вывести их с предприятия себе в доход, заплатив с них подоходный, что явно менее выгодно чем просто рассчитаться с тобой с расчётного счёта, а если он ещё и АО или ООО, то сразу вешайся), тебе это было выгодно (не потратить на их легализацию больше чем УСН), и при этом не сесть.
Но напоминаю - спрос диктует предложение. В итоге всё будет как удобно клиенту, а большинству клиентов удобно безналично рассчитываться с расчётных счетов.
Достаточно просто разогнать всех уёбков из полиции и судов - чтобы они начали работать.
А как же Амангельды Молдагазыевич?
Три раза баллотировался, дважды попал в бюллетень.
Три раза баллотировался, дважды попал в бюллетень.
Не пускают на Первый? Пусть тогда сходит к гоблину на разведопрос. Было бы любопытно послушать диалог двух крайностей :P
Гоблин тот еще старый пропаГандон, продавшийся за фантики.
Так и отлично же. Пусть друг другу лица подкрасят. Просмотры обеспечены обоим.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться