эта мысль долго не давала мне покоя,всемогущий(почти) чувак не придумал ничего лучше чем разьебать в кашу детектива-социопата с носком на бошке
Так ведь он же говорил, что он делает то что делает потому, что он знает что он поступит так, потому, что он видел, в будущем, что он поступает так. Он еще на Марсе объяснял этой, имя которой я забыл, что он такая же марионетка как и все, только он видит нити. Или как-то так.
Блять, я даже не знаю, какая лодка тебе нужна. Но все равно спасибо за разъяснения.
Черная шхуна, конечно.
То есть нити он видел, а куда они ведут нет?
он видел и нити, и события к ним ведущие
И нихуя не сделал?
Смысл тогда того что он к Озимандису прилетел?
Смысл тогда того что он к Озимандису прилетел?
Озимандис распылял какие-то хлоронанохуйни, движение которых обратно тем хуйням, которые дают Манхэтенну возможность видеть нити, тем самым "ослепив" его.
Тогда получается, что SimpleAsQ пиздит?
Ядерными взрывами он создал поток тахионов, которые движутся в обратную сторону времени, это квантовая физика, не не твоя нанохуйнимия.
в комиксе объяснялось несколько иначе и более логично, из всех вариантов действий и событий док нашел лишь один который не вел к апокалипсису и был вынужден действовать строго по четкому сценарию
Простите, может кому-то не нравится Ваха, но я просто не нашёл другого корабля для Капитана 80lvl'а выше.
Не оправдывайся, просто терпи. Превозмогай, как говорят любители вахи.
Не так плоха Ваха, как вахоёбы.
не так плохи вахоебы, как доверасты
И как мы видим, тебе воздастся!
С предсказанием будущего такая же отстойная херня как и с путешествием во времени а-ля "13 обезъян".
Получается, что никакого выбора не существует, что как-то не особо можно принять, особенно учитывая, что даже на уровне квантовой механики царит рандом.
Получается, что никакого выбора не существует, что как-то не особо можно принять, особенно учитывая, что даже на уровне квантовой механики царит рандом.
Предопределённость будущего напрямую следует из существования причинно-следственных связей. "Рандом" означал бы что есть следствия без причин.
Неправильная логика. Если я от балды кину камень - я придам ему абсолютно рандомное ускорение, скорость и направление согласно велению моей случайной мысли. А вот после этого камень полетит уже по четко заданным законам.
Если твои мысли случайны, то выходит, что они не имеют причин. Такая система представлений имеет право на существование, но не в рамках научного подхода. Наука предполагает, что мысли имеют причины - прошлый опыт, внешние и внутренние стимулы.
"наука предполагает, что мысли имеют причины - прошлый опыт, внешние и внутренние стимулы. "
Это определяет лишь вероятность возникновения той или иной мысли. Если почитаешь квантовую механику, то узнаешь, что даже элементарные частицы действуют на уровне вероятности и рандома
У них не бывает точной скорости и точного положения, есть лишь вероятность того, что они в определенном отрезке. Определенности нет даже на самом самом фундаментальном уровне, из которого строится вся остальная система. Все физические законы работают уже с РЕЗУЛЬТАТОМ этого "броска кубика"
Это определяет лишь вероятность возникновения той или иной мысли. Если почитаешь квантовую механику, то узнаешь, что даже элементарные частицы действуют на уровне вероятности и рандома
У них не бывает точной скорости и точного положения, есть лишь вероятность того, что они в определенном отрезке. Определенности нет даже на самом самом фундаментальном уровне, из которого строится вся остальная система. Все физические законы работают уже с РЕЗУЛЬТАТОМ этого "броска кубика"
Детерменизм уже не моден почти сотню лет.
Да, в каких-то рамках поведение отдельных систем можно упрощенно с той или иной степенью достоверности описывать рядом уравнений - математическом воплощении причинно-следственныхс связей или просто какими-то суждениями.
Да, согласно последним представлениям из нейро-, психо-отраслей мы обладаем куда меньшей свободой воли, чем нам кажется.
Но в оснвое всего лежит стохастическая квантовая механика, которая не позволяет точно описывать положения и скорости любых частиц, объектов и систем - только вероятности. Теоретически, для сколь угодно сложной конечной системы можно составить волоновую функцию и считать ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ варианты развития этой системы с их вероятностями, но для больших систем это будет практически не отличимо от рандома.
Да, в каких-то рамках поведение отдельных систем можно упрощенно с той или иной степенью достоверности описывать рядом уравнений - математическом воплощении причинно-следственныхс связей или просто какими-то суждениями.
Да, согласно последним представлениям из нейро-, психо-отраслей мы обладаем куда меньшей свободой воли, чем нам кажется.
Но в оснвое всего лежит стохастическая квантовая механика, которая не позволяет точно описывать положения и скорости любых частиц, объектов и систем - только вероятности. Теоретически, для сколь угодно сложной конечной системы можно составить волоновую функцию и считать ВСЕ ВОЗМОЖНЫЕ варианты развития этой системы с их вероятностями, но для больших систем это будет практически не отличимо от рандома.
13 обезьян, Терминатор, если уж в прошлое отправили то полюбе ниче не изменил, если бы изменил то и отправлять некуй из будущего.
Так изменение в прошлом порождает новые временные ветки, не?
А что медленная смерть от рака лучше?
Dr. Manhattan не вызывает рак.
Не пизди мне тут, он излучает радиацию, которая вызывает рак.
Это Озимандия подстроил, Док не вызывал у людей рак.
ответ прост - Манхеттен давно не человек, и ему, по большому счёту, насрать на Роршаха. Он, вроде как, ещё помнит что типа вроде как хорошо защищать человечество, хотя уже к этому моменту не особо понимает зачем. Ему ещё кое-как дорога младшая Призрак и он делает какие-то действия, которые по логике должны бы быть в её интересах. Но проблема Роршаха решается его уничтожением, и у Манхеттена просто нет причин искать другие пути.
У Манхеттана нет своей воли. В момент когда он стал сверхчеловеком - он мгновенно увидел всю историю вселенной вплоть до самого конца.
С того момента он просто наблюдатель который смотрит как тело само ходит и безукоризненно выполняет давно предопределённые действия.
С того момента он просто наблюдатель который смотрит как тело само ходит и безукоризненно выполняет давно предопределённые действия.
многое объясняет.
Однако в таком случае он бы не стал создавать свой корабль.Те - в нембы умерло творческое начало будь он провидцем.
так штааа..
Однако в таком случае он бы не стал создавать свой корабль.Те - в нембы умерло творческое начало будь он провидцем.
так штааа..
сначала комедиант, потом Роршерх. Все! герои зпкончились
Да это разве герои? Комедиант вообще стрелял в кого хотел, а Роршах после первого убийства с катушек съехал.
Тем не менее именно эти двое были против подобного плана, за что и поплатились.
Комедиант не был против, Озимандия просто не хотел рисковать.
Я плохо помню фильм, но вроде есть момент где говорится, что Комедиант узнав правду слегка прифигел, и даже вроде слезу пускает, возможно я не прав, нужно пересмотреть.
И в книге и в фильме это есть. Но насколько я помню у него было двоякое отношение. Комедиант считал, что он единственный из супергероев понимает что то, что они делают это не "добро", и принципиально не отказывался от грязных методов. Но Озимандия его переплюнул в асоциальности настолько, что Комедиант резко обнаружил в глубине себя лютого гуманиста. Комедиант считал план Оимандии по всем параметрам правильным, но не мог с ним смириться. По этому он не стал никого разоблачать, а просто дождался когда за ним "придут".
на последнем фрейме киану не хватает
Никогда не понимал этой сцены. Ну расскажет всем правду какой-то поехавщий шизик с носком на голове. И? Особенно в версии Снайдера - если в оригинале раскрытие обмана могло что-то изменить, то в фильме-то Др. Манхеттен согласился на роль угрозы - даже если Роршах всем всё расскажет, Манхеттен может сказать "Ноуп, роршах врёт, я все еще хочу уничтожить человечество, отбросьте прежние обиды и объединяйтесь против меня".
Ok
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться