BOLDLINEScomics .com ЯГ / boldlines :: Комиксы :: перевел сам

w45ya

boldlinesКомиксыперевел сам

BOLDLINEScomics
.com
ЯГ,boldlines,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам

Современное искусство

lisseta

09.03.2016, 18:26

ссылка

-6,1

Что-то не понял, у в чём прикол? Просто сфоткать утку действительно сможет каждый, а вот нарисовать её так, чтобы выглядела как сфотканная надо уметь.

DraftHoof

09.03.2016, 18:26

ссылка

+13,9

Ты же утка

qwer2

09.03.2016, 18:27

ссылка

-7,4

Это одна и та же фотка, только во второй раз к ней прицепили подпись, после чего сразу же понабежало "искусствоведов"

w45ya

09.03.2016, 18:27

ссылка

+1,3

Нарисовать утку так, чтобы выглядело как фотография, конечно, можно, но какой в этом смысл?

Polzavotel

09.03.2016, 18:28

ссылка

-6,0

показать скилл, пропиариться

lopus

09.03.2016, 18:34

ссылка

+4,2

Чтоб пугать друзей нереально реалистичными утками..

Jura Mountains

09.03.2016, 18:36

ссылка

+5,1

А слабо сфотографировать утку так, чтобы она выглядела как работа маслом? (без эффектов)

klon22

09.03.2016, 18:47

ссылка

+3,0

легко

,boldlines,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам

gipirion(UA)

09.03.2016, 22:08

ссылка

-2,6

Принт скрин не является методом фотографии :3

yoburg

10.03.2016, 02:20

ссылка

+0,2

Может он распечатал, сфотка, и потом рамочку доделал?

void_the

10.03.2016, 06:03

ссылка

0,0

Все куда проще. Сохранил и обрезал.

gipirion(UA)

10.03.2016, 14:50

ссылка

0,0

Смысл как минимум в том, что умея реалистично изобразить существующие вещи и явления, художник сможет дополнить фотографию или же воссоздать фотореалистичную картинку, который никогда не было (а значит её нельзя сфотографировать). Достигается это повторением реально существующих изображений. Ни одну мечту или фантазию сфотографировать никому не удалось, а вот нарисовать (или, например, смоделировать) - запросто, вопрос только в качестве.

perfect mask

09.03.2016, 19:45

ссылка

+1,8

Для этого есть 3D, уже давно сильно и хорошо развитое. В реализме не передают настолько точно все, там всегда есть творческие фишки и видно что это рисунок. А вот существование гиперриализма в эпоху фотоаппаратов я не понимаю.

void_the

10.03.2016, 06:05

ссылка

0,0

Мб на первом цифровой арт, на втором живопись.

grimone

09.03.2016, 18:58

ссылка

-2,0

когда я учился в художке, училка нам твердила, что реализм (о гиперреализме тогда вообще речь не шла) - это фи, не комильфо! круто - это когда все такое корявое и с потеками краски!

mubip

09.03.2016, 20:03

ссылка

0,0

Люблю когда такоет говорят художники, которые могут показать хотя бы одну свою охуенную работу в стиле реализм, а не выбрали этот путь потому что у них ничего кроме корявого с потеками не получается.

TEXHO3ABPA

09.03.2016, 20:41

ссылка

+1,6

Наши художки застыли во времени где то в сороковых годах двадцатого века, максимум шестидесятых. Западный рынок перенасыщенный всяким мусором типа гипер экспрессионизма, постепенно наполняется гипер реализмом. Уже мало кого уже интересуют байки, о тонком душевном состоянии творца шедевра, в момент напирания полосы оранжевого на красном (что и составляет всю роботу). Травимий некогда реализм, уверенно пробивает себе путь.

Red Triangle

09.03.2016, 20:52

ссылка

+0,9

Вообще-то люди перерисовывающие фото, довольно презираемые особы в творческих кругах, зачастую, не имеея особых талантов и знаний, они за счет глазомера, костылей и усидчивости пытаются демонстрировать длину своей пиписьки обывателю. Обыватель ведется, хлопает в ладоши и репостит друзяшкам "шедевр".
Достаточно в современном искусстве спорных(если не бездарных) личностей, умудрившихся впарить свою мазню тостосумам, но эти "фотореалисты" ничем не лучше.