Посты пользователя perfect mask

Юрий Шевчук в сентябре перенес инфаркт. ДДТ отменила концерты до конца года

«Сейчас Юрий Юлианович проходит обязательный курс реабилитации для
окончательного восстановления здоровья, который продлится до середины
декабря 2023 года», — говорится в сообщении на официальном сайте группы. Шевчук, как уточняется, чувствует себя хорошо. до///дь

Шевчук — человек с несгибаемой моралью. В отличие от некоторых других, которые войну тоже не поддержали, но в своё время обнимались с Путиным и Медведевым, а теперь рассказывают про то, что никто никогда не сопротивлялся режиму, Юрий Юлианович всегда был с народом, душой и телом. Он был тем, кто пришёл на оппозиционный митинг против режима в 2008 году, был тем, кто единственный не побоялся напрямую возразить Путину и которому не было дела до того, что его ногу под столом пинают с намёком «что ты делаешь? остановись!».

(30:51, если таймкод не сработает, там сперва про митинг, потом про встречу)

Шевчук — тот, кто никогда не прекращал поддерживать гражданское общество.

Тот, кто громко на всю страну называет вещи своими именами.

Тот, кого науськанные силовики не кладут лицом в пол.

Тот, кто мощной песней может донести чёткую антивоенную позицию (не умоляю ни на йоту других прекрасных музыкантов, как сочиняющих антивоенные песни, вроде Луны, написавших это текстом, вроде Рыжехвостой, да хотя бы просто вступившихся за тех, кого попытались задавить новой зигой, вроде Сплин. Много их. «Всё равно хороших людей больше» © Ройзман).

Уж кто-кто, а Шевчук точно заслуживает устроить громкий концерт, во время которого забьют последний гвоздь в крышку гроба на похоронах этого проклятого режима, высасывающего жизни людей во многих странах ради ёршика из чистого золота безумного извращённого варианта барокко в исполнении окончательно обезумевших чекистов, синими пальцами цепляющимися за трон. Совок рухнул и эти рухнут!

Крепкого здоровья и сил Юрию Юлиановичу в эту очередную кошмарную осень имени плачущего под ногами неба!

Отличный комментарий!

Сука, да когда нужный дед-то будет?

09.10.2023, 17:36

+46,4

⋄ Единственное, что держит на старом движке — отсутствие на новом раздела «подписки». Есть в этом хоть какое-то продвижение?
⋄ Может ли администрация выписать текущие ограничения по картинкам, их количеству и т.п. в «о проекте»? Абсолютно не понятно не упрёшься ли в пределы, пока пилишь что-то длинное.
⋄ Возможно ли сделать такой тег, который будет доступен только по ссылке? Если пост гигантский, то его осмысленно делить и оставлять ссылки на /post/X по разделам.
⋄ Не хватает возможности определять подписываешься ли ты на посты человека или просто добавил его «в закладки», чтобы контакт был под рукой. Если возможно, это было бы неплохой фичей. К слову, если мододелы это читают — идея может быть реализована и их силами, если эта идея им по нраву, конечно.

perfect mask

политикаФорум Свободной России

Крупнейшая оппозиционная коалиция вновь напомнила о себе…

… но лучше бы этого не делала. На днях было очередное собрание Форума Свободной России.

В этот раз основные темы встречи были подняты Ильёй Пономарёвым (это тот самый, который уже принял более тираническую конституцию и берёт на себя ответственность за все диверсии, но отзывает, если вдруг за эту диверсию берёт ответственность кто-то другой) и Катей Марголис, а именно — выборы и борьба с режимом.

Я просто приведу окончание статьи Аббаса Галямова:

Если в разгар уличного протеста или подъема забастовочной волны кто-нибудь вам скажет, что вместо всего этого надо идти на выборы - особенно с нынешним его составом участников, - то такого советчика можно смело посылать к чёрту. Но если в момент, когда никакого уличного протеста нет, кто-то скажет вам, что вместо выборов надо просто сидеть на диване, вы можете послать его не менее смело.

Пусть это будет даже сам Форум свободной России.

Приняв резолюцию о недопустимости участия оппозиционных кандидатов в предстоящих выборах, Форум свободной России откровенно подыграл Кремлю. Надо понимать, что ситуация, когда оппозиция гордо стоит в стороне от электоральных процедур, даже не пытаясь в них поучаствовать, - является идеальной для власти.

Если оппозиционеры не будут выдвигаться, то не будет необходимости им отказывать. А если ты никому не отказываешь, то у граждан нет повода для возмущения. В такой ситуации выборы реально будут честными, их даже фальсифицировать не понадобиться. Ведь если от «участия в этом балагане» откажутся все оппозиционные политики, то вслед за ними это сделает и большинство оппозиционных избирателей. На участки придут одни лоялисты и - и дело сделано. Это прямо-таки голубая мечта Кремля.

В этой связи повторю то, о чем уже как-то рассказывал. В 2010 году Брукингский институт опубликовал результаты исследования, в ходе которого был проанализирован 171 случай использования оппозицией тактики бойкота выборов, имевший место в период 1990-2009 годов. Вывод для бойкотирующих неутешительный: в подавляющем большинстве случаев их действия не только оказались безрезультатными, но и нанесли серьезный ущерб самой оппозиции. Обычно следствием применения бойкота становится маргинализация противников режима и укрепление позиций правительства. В некоторых случаях срабатывали только угрозы бойкота, но не он сам.

Типичный пример - выборы 1992 года в Ливане. Требовавшие прекращения сирийского вмешательства в политическую жизнь страны местные христианские партии решили бойкотировать выборы. В результате просирийские и проиранские силы лишь закрепили своё господство, а Хезболла впервые была избрана в парламент, институционализировав таким образом своё политическое влияние.

Похожая история случилась и в Венесуэле, когда серия неудачных бойкотов со стороны оппозиции, имевшая место в 2004 и 2005 годах, помогла Чавесу окончательно консолидировать власть, взяв под свой контроль парламент и регионы.

Примерно тогда же - в 2005 году - в Иране кандидат от реформистского лагеря Карруби проиграл президентские выборы печально известному консерватору Ахмадинежаду во многом из-за массового бойкота, объявленного студенческими организациями. Повод для недовольства студентов был абсолютно легитимным, однако результатом стало то, что наметившийся в средине 90-х модернизационный тренд был сломан и второго шанса с тех пор так и не получил.

Изучая все эти истории, ты понимаешь, что бойкот имеет смысл только в сопровождении мощной кампании гражданского неповиновения. Например, в 1996 году в Бангладеш бойкот применялся заодно с уличными протестами и всеобщей забастовкой, которая за два дня до выборов практически парализовала страну. Властям тогда пришлось согласиться на перевыборы по новым правилам. Похожие истории случились в 2000 году в Перу, когда лидер оппозиции отказался участвовать во втором раунде президентских выборов, призвав страну выйти на площади, и в 2006-м в Таиланде, когда бойкот внезапно объявленных главой правительства досрочных выборов сопровождался мощными уличными протестами и привёл к отставке кабинета.

Согласно данным обсуждаемого исследования, результативными можно признать лишь четыре процента от общего числа случаев использования оппозицией тактики бойкота выборов. Во всех этих ситуациях бойкот применялся не сам по себе, а комбинировался с другими методами политической борьбы. В ситуациях же, когда такового комбинирования не было, к положительным для оппозиции результатам бойкоты не приводили.

Надо понимать, что само по себе участие кого бы то ни было в выборах НЕ легитимизирует систему, точно так же как неучастие в них её не ДЕлегитимизирует. Масса людей, которые никогда не ходят на выборы, являются по отношению к системе вполне лояльными. Поэтому вопрос не в самом факте участия или неучастия, а в том, какими эмоциями всё это сопровождается и как мотивируется.

Если в разгар уличного протеста или подъема забастовочной волны кто-нибудь вам скажет, что вместо всего этого надо идти на выборы - особенно с нынешним его составом участников, - то такого советчика можно смело посылать к чёрту. Но если в момент, когда никакого уличного протеста нет, кто-то скажет вам, что вместо выборов надо просто сидеть на диване, вы можете послать его не менее смело.

Пусть это будет даже сам Форум свободной России.

Источник

perfect mask

политикаСимоньянна Zzzzападном фронте без перемен

Тем временем в цирке

Предыдущий пост

Провоенная общественность друг друга ненавидит и постоянно друг с другом воюет. И казалось, что более единого мнения, чем ненависть к Кадырову, уже не найти, но Симоньян таки смогла это сделать. В лютой ненависти к руководительнице Russia Today объединили усилия и "стрелковцы", и военные неонацики, и городские сумасшедшие, и прокадыровская связанная с министерством обороны тг-сеть и авторы политических каналов.

«Отправил обращения в СК и МВД с требованием проанализировать высказывания гражданки и, наконец, привлечь ее к административной или уголовной ответственности. И, естественно, продолжаем верить в равенство всех граждан перед законом (нет)» помощник депутата мосгордумы Николай Королев.

«Г-жа Симонян, очевидно, не понимает, что после термоядерного взрыва в небе над Сибирью мощности достаточной, чтобы хоть как-то серьёзно повредить мерзопакостному блоку НАТО и его союзникам с помощью электромагнитного импульса, а именно об этом, судя по сбивчивому пересказу какого-то застольного разговора, идёт речь, и её, и её детей, если они в этот момент, конечно, окажутся на территории России, меньше всего будут беспокоить проблемы отсутствия или наличия у них или кого-то ещё каких-то гаджетов. Вам, дорогие, жрать будет нечего» Андрей «Мурз» Морозов, канал "Нам пишут из Янины".

«Тут прекрасно всë. Армяне предлагают взрывать ядерные бомбы над Сибирью, чтоб их дети не пользовались гаджетами…. Крч, испанский стыд. Можно вот этого поменьше, я вас прошу. Без прогрева гоев. Сбрасывайте свои теоретические ядерные бомбы на Армению и никто особо переживать не будет» Z-автор Александр Картавых.

«Почему же над территорией Сибири, а не на имеющемся полигоне на Новой Земле? Или в Армении, например? Странное предложение. Полагаю, что отдых на курортах пока не дал возможности медиамагнату войти в "колею" информационных кейсов.... А может её завербовали таки армяне и таким образом хотят отомстить за Карабах, за который мы не сражались до "последнего русского"? Непонятно», - тг-канал «Скурлатов Live».

«А теперь серьезно. Мы сначала подумали, что слова Симоньян о термоядерном взрыве над Сибирью — это часть какого-то камерного, светского интервью для своих, ну мало ли что ляпнула, это не ее тематика. Ну и недруги вырезали конкретно этот кусок, можно поиронизировать… Но нет. Ролик размещен у нее на канале. Демонстративно. Чтобы мы все увидели и пообсуждали. Заигрались мы уже в эти политтехнологии. Как бы клапан не сорвало» тг-канал «МИГ России».

«…над Арцахом своим взорвите» тг-канал «Империя очень зла».

«После эпического позора в Карабахе стало понятно, что с армянами лучше дела не иметь… Симоняниха предлагает на зло американцам подорвать в России термоядерную бомбу где-нибудь в Сибири. Должно помочь» из далекой Канады пишет автор тг-канала Alex Parker Returns.

Очень занятный факт: сильнее всего мочат Симоньян каналы из сетки, которую принято считать про-Кадыровской и аффилированной с Министерством Обороны - её авторы традиционно принимают отчеты МО за чистую монету и разгоняют новости о колоссальных успехах российской армии. Сегодня все вместе заняты упражнениями кто обиднее главу RT оскорбит.

«Маргарита Симоновна, давайте взорвём над Адлером! Ничего же не будет?!

У вас только электроника вся перестанет работать и мы какое-то время ваши видео с вашими глупостями и вашим ЧСВ не будем видеть. Так это только на пользу Народу России пойдёт... Тут врач нужен. Маргарите Симоновне нужен врач. Давно», - большой канал "Кофе с чесноком и Перцем", который затем делает репост у себя созвучных текстов с каналов поменьше:

«Все мозги в солярии сожгла».

«Кстати, а что так удивило многих в заявлении Марго про взрыв над Сибирью? Или вы реально считали эту мадам семи пядей во лбу?! …Напоминаю, из образования у Марго неоконченная российская школа и факультет журналистики Кубанского университета. Всё, остальное образование получено в Штатах. Да-да, то самое американское образование, про которое сама Маргарита и говорила, что оно на катастрофически низком уровне». тыц