Вода — безалкогольная водка.
Некурящие курят отсутствие табака.
Лысый — это цвет волос.
Здоровье — это болезнь.
Свобода — это рабство.
Не собирать марки — это хобби.
Вакуум — это газ.
Воздержание — это поза в сексе.
Атеизм — религия.
Вода — безалкогольная водка.
Некурящие курят отсутствие табака.
Лысый — это цвет волос.
Здоровье — это болезнь.
Свобода — это рабство.
Не собирать марки — это хобби.
Вакуум — это газ.
Воздержание — это поза в сексе.
Вода — безалкогольная водка.
Некурящие курят отсутствие табака.
Лысый — это цвет волос.
Здоровье — это болезнь.
Свобода — это рабство.
Не собирать марки — это хобби.
Вакуум — это газ.
Воздержание — это поза в сексе.
Тогда не используй ее может тебе станет лучше
11.05.2014, 18:48
Больше психоделия чем мышление. Автор выебнулся.
Пистолет в сливном бачке (да, они неразделимы)
Лысый - бесцветный цвет волос
это философское течение, если ты его не понимаешь, не надо делать поспешные выводы
ЛММ это божество, значит и религия вполне себе теистическая. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E5%E8%E7%EC
Ты хочешь быть свободным , да ?
А я кажется не занимался этим :)))
1.Религия - форма веры в сверхъестественное + обряды, культы, догмы.
Атеизм - неверие в сверхъестественное. И не обладает ни культами, ни обрядами, ни догмами.
Часто путают, утверждая, будто атеизм -вера в отсутствие, но это отсутствие веры.
2. ОК
3. Курение - процесс, некурящий не занимается этим процессом
4. ОK, если волосы в ARGB
5. (c) "1984" Дж. Оруэлл
6. ну хз
7. Газ - частицы в пространстве. Вакуум- отсутсвие частиц, так что это не газ. Если конечно не рассматривать как частицы виртуальные частицы, возникающие и исчезающие на микроуровне
8. Опять хз. Вероятно аналогично п.3
Автор, ты редкостный наркоман, отсыпь, пожалуйста.
Атеизм - неверие в сверхъестественное. И не обладает ни культами, ни обрядами, ни догмами.
Часто путают, утверждая, будто атеизм -вера в отсутствие, но это отсутствие веры.
2. ОК
3. Курение - процесс, некурящий не занимается этим процессом
4. ОK, если волосы в ARGB
5. (c) "1984" Дж. Оруэлл
6. ну хз
7. Газ - частицы в пространстве. Вакуум- отсутсвие частиц, так что это не газ. Если конечно не рассматривать как частицы виртуальные частицы, возникающие и исчезающие на микроуровне
8. Опять хз. Вероятно аналогично п.3
Автор, ты редкостный наркоман, отсыпь, пожалуйста.
Атеизм предполагает неверие лишь в богов. Атеист запросто может верить в наличие магических способностей у людей, при этом херово разбираясь не то, чтобы в каких-то конструктивных теориях касательно зарождения вселенной, но даже в тригонометрии и грамматике.
И да, тебе явно нужно перестать буквально воспринимать всё в интернетах, а то мозг перегорит.
И да, тебе явно нужно перестать буквально воспринимать всё в интернетах, а то мозг перегорит.
Пустой только идеальный вакуум, космический вакуум достаточно плотно набит различными частицами.
Ваккум - это остояние газа, давление в котором ниже атмосферного. Космотехник кун. Так что да, вакуум - это газ.
Все правы:
Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества. В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, содержащую газ при давлении значительно ниже атмосферного.
Ва́куум (от лат. vacuus — пустой) — пространство, свободное от вещества. В технике и прикладной физике под вакуумом понимают среду, содержащую газ при давлении значительно ниже атмосферного.
*из Википедии
Много ниже атмосферного. Газ настолько низкого давления, что величиной этого давление можно было бы пренебречь в расчётах. Что-то вроде "газ как бы есть, но его нет".
Просто ниже атмосферного, там дальше идут такие термины:
Низкий вакуум - давление ниже атмосферного до какого-то предела
Средний вакуум - давление от .. и до ...
Высокий вакуум- давление ниже чем...
Цифры уже не помню.
Низкий вакуум - давление ниже атмосферного до какого-то предела
Средний вакуум - давление от .. и до ...
Высокий вакуум- давление ниже чем...
Цифры уже не помню.
Есть некоторые атеистические религии. Ибо с латыни теос - бог, а значит атеизм предполагает лишь неверие в богов, как таковых. Такой человек, который на самом деле атеист (а не тупой школьник, который всем подряд кричит о превосходстве науки над религией, не имея при этом даже базовых научных познаний), вполне может верить в ту или иную сверхъестественную хрень при условии, что это не божество.
Если я правильно понял мысль, то можно по аналогии сказать, что учебник математики - атеистическая книжка, потому что в ней ни капли о богах.
Атеизм не есть религия и не может ей быть, т.к. все что подразумевает термин - это отрицание или опровержение богов. Никакими признаками религии он не обладает. Можно конечно устроить культ атеизма или даже секту))) Но и это не будет религией, ибо атеизм не предполагает ничего сверхестественного
Атеизм не есть религия и не может ей быть, т.к. все что подразумевает термин - это отрицание или опровержение богов. Никакими признаками религии он не обладает. Можно конечно устроить культ атеизма или даже секту))) Но и это не будет религией, ибо атеизм не предполагает ничего сверхестественного
Ну тебе бы стоило начать с того, что учебник математики - не религиозная книга. Пожалуй и всё.
А атеизм предполагает лишь неверие в богов, ещё раз тебе повторяю. Атеист может верить в призраков, может верить в перерождение, может верить в инопланетян, создавших человечество. Единственное, во что атеист точно не верит - это в некого Большого Брата, который создал всё существующие. Не верит в канонический рай и ад. Буддизм по сути можно смело считать атеистическим религиозно-философским учением. Как пример. Можешь ещё почитать про индуизм, который порвёт к чертям твой шаблон понимания различных -теизмов.
А атеизм предполагает лишь неверие в богов, ещё раз тебе повторяю. Атеист может верить в призраков, может верить в перерождение, может верить в инопланетян, создавших человечество. Единственное, во что атеист точно не верит - это в некого Большого Брата, который создал всё существующие. Не верит в канонический рай и ад. Буддизм по сути можно смело считать атеистическим религиозно-философским учением. Как пример. Можешь ещё почитать про индуизм, который порвёт к чертям твой шаблон понимания различных -теизмов.
Да а я о том же ведь, атеизм - неверие в богов. Всё. точка. И пусть атеист верит в призраков и прочее, но от этого призраки частью атеизма не становятся.
Атеизм может быть частью религии, но не наоборот. Религия не может быть частью атеизма. Вывод - атеизм не может быть религией никак. ч.т.д.
Атеизм может быть частью религии, но не наоборот. Религия не может быть частью атеизма. Вывод - атеизм не может быть религией никак. ч.т.д.
Речь вещь изменчивая и непостоянная. Слова могут менять и даже полностью утрачивать первоначальные значения, так как значения слов какого-либо языка напрямую зависит от носителей языка, людей, существ не сильно надежных.
Атеизм, замечу, в принципе определение достаточно спорное (Можно взглянуть на вики - там попытались отобразить все распространенные значения этого слова), и лучше не говорить о единственно верном значении сего слова и каких-то труЪ-атеистах, а, столкнувшись с непониманием в определении атеиста, сообщить, что именно вы имеете в виду. Ну и принять как факт, что атеист атеисту рознь.
Атеизм, замечу, в принципе определение достаточно спорное (Можно взглянуть на вики - там попытались отобразить все распространенные значения этого слова), и лучше не говорить о единственно верном значении сего слова и каких-то труЪ-атеистах, а, столкнувшись с непониманием в определении атеиста, сообщить, что именно вы имеете в виду. Ну и принять как факт, что атеист атеисту рознь.
Вечная материя, его величество Случай и мать-Природа - это из какой религии?
"У всякого знания есть две крайние точки, и они соприкасаются. Одна — это полное неведение, в котором человек рождается; другой достигают все познавшие ученые умы. уразумевшие в своей глубине, что по прежнему ничего не знают, и, таким образом, вернувшиеся к первоначальному неведению, но умудренно. А те, что вышли из природного неведония, но не достигли неведения умудренного, те набрались обрывков знаний и воображают, будто все превзошли. Они–то и мутят мир, они–то и судят обо всем вкривь и вкось. Народ и сведующие люди–здоровое общество, всезнайки — его болезнь." © "Мысли" Блез Паскаль
"они заблуждаются и предпочитают ходить ложным окольным путем, а не истинным и прямым, потому, что измеряют своим человеческим изменяемым и ограниченным умом ум божественный, совершенно неизменяемый, объемлющий всякую бесконечность... так и Бога, Которого они не могут постигнуть, а представляют вместо Него самих себя, они сравнивают не Его с Ним же, а самих себя, и не с Ним, но с собой". © Августин Блаженный
"У всякого знания есть две крайние точки, и они соприкасаются. Одна — это полное неведение, в котором человек рождается; другой достигают все познавшие ученые умы. уразумевшие в своей глубине, что по прежнему ничего не знают, и, таким образом, вернувшиеся к первоначальному неведению, но умудренно. А те, что вышли из природного неведония, но не достигли неведения умудренного, те набрались обрывков знаний и воображают, будто все превзошли. Они–то и мутят мир, они–то и судят обо всем вкривь и вкось. Народ и сведующие люди–здоровое общество, всезнайки — его болезнь." © "Мысли" Блез Паскаль
"они заблуждаются и предпочитают ходить ложным окольным путем, а не истинным и прямым, потому, что измеряют своим человеческим изменяемым и ограниченным умом ум божественный, совершенно неизменяемый, объемлющий всякую бесконечность... так и Бога, Которого они не могут постигнуть, а представляют вместо Него самих себя, они сравнивают не Его с Ним же, а самих себя, и не с Ним, но с собой". © Августин Блаженный
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
