ну кстати охвачу минусов, но с научной точки зрения очень мудро: люди состоят из тех же атомов (прах земли), что и земля, а живым человека делают энергетические процессы в клетках организма (дыхание жизни).
Он врятли был рыжий.
>всего лишь 50 лет назад мы узнали это точно.
Погоди, погоди. То есть по твоему, пока человек не полетел в космос, были какие то шансы того, что Земля, внезапно, плоская?
Погоди, погоди. То есть по твоему, пока человек не полетел в космос, были какие то шансы того, что Земля, внезапно, плоская?
геометрия и не такие фокусы знает, почитай Приста "Опрокинутый мир"
(ещё можно Воннегута, "Сирен титана", на десерт)
наша "уверенность" в происходящем базируется на 90% на подтверждении окружающих, на 9% - на нашем восприятии, 1% - умозаключение из вышеперечисленного
аллегория Олегыча о мире, где каждый мюнхгаузен держит соседних за яйца точнее всего передаёт нашу картину бытия, как восприятия
шаткость этой конструкции очевидна, т.к. весь домик из домино стоит на одной кости, а не на хотя б четырёх, как перис хилтон
никто не проверяет, на чём стоит эта кость, ибо страх потерять последнюю опору равен страху перед смертью
и мы будем до последней капли крови доказывать друг другу нашу причастность к высшей истине, и до последнего невдомёк нам, что мы то как раз ни при чём, мы - внешние рецепторы идеологии, стихийно рождённой в горниле хаоса мыслей, чьё броуново движение вынуждено было произвести на свет парочку синфазных идей, ставших началом лавины, того столпа, на который мы уповаем, как на смысл нашего существования
слепая вера в высшие силы не искоренима, мы верим в непреложность научных теорий, забывая, что очевидными их сделали для нас многократные манифестации таких же как мы уверовавших, не проверявших ни одного слова из сказанного ими, кроме сверения их со словами, сказанными ранее
знаменитый опыт Галилея с ядром и дробиной с поправкой на квантовые законы даёт иной результат, когда ядро имеет большее значение у.с.п., чем дробина, и чем такое же ядро но с большей скоростью колебания его атомов (теплее)
аномалия орбиты Меркурия, когда-то поставившая в тупик апологетов Ньютоновской физики, наглядно дала нам понять, что знания наши конечны, а познаваемое бесконечно, и невместимо в рамки одной человеческой жизни
отсюда простой вывод - для обывателя нет принципиально никакой разницы, на какой земле он будет жить, т.к. критерия отличий он не имеет, кроме утверждения их большинством (для современного человека выражение мнения большинством заменено массмедиа)
никогда не стоит забывать, что логика наша - человеческая, а не универсальная, и не может линейка измерять саму себя, необходима другая линейка, авторитетность которой нужно доказывать наличием третьей etc.
"в начале было слово, а все слова - пиздёж"
(ещё можно Воннегута, "Сирен титана", на десерт)
наша "уверенность" в происходящем базируется на 90% на подтверждении окружающих, на 9% - на нашем восприятии, 1% - умозаключение из вышеперечисленного
аллегория Олегыча о мире, где каждый мюнхгаузен держит соседних за яйца точнее всего передаёт нашу картину бытия, как восприятия
шаткость этой конструкции очевидна, т.к. весь домик из домино стоит на одной кости, а не на хотя б четырёх, как перис хилтон
никто не проверяет, на чём стоит эта кость, ибо страх потерять последнюю опору равен страху перед смертью
и мы будем до последней капли крови доказывать друг другу нашу причастность к высшей истине, и до последнего невдомёк нам, что мы то как раз ни при чём, мы - внешние рецепторы идеологии, стихийно рождённой в горниле хаоса мыслей, чьё броуново движение вынуждено было произвести на свет парочку синфазных идей, ставших началом лавины, того столпа, на который мы уповаем, как на смысл нашего существования
слепая вера в высшие силы не искоренима, мы верим в непреложность научных теорий, забывая, что очевидными их сделали для нас многократные манифестации таких же как мы уверовавших, не проверявших ни одного слова из сказанного ими, кроме сверения их со словами, сказанными ранее
знаменитый опыт Галилея с ядром и дробиной с поправкой на квантовые законы даёт иной результат, когда ядро имеет большее значение у.с.п., чем дробина, и чем такое же ядро но с большей скоростью колебания его атомов (теплее)
аномалия орбиты Меркурия, когда-то поставившая в тупик апологетов Ньютоновской физики, наглядно дала нам понять, что знания наши конечны, а познаваемое бесконечно, и невместимо в рамки одной человеческой жизни
отсюда простой вывод - для обывателя нет принципиально никакой разницы, на какой земле он будет жить, т.к. критерия отличий он не имеет, кроме утверждения их большинством (для современного человека выражение мнения большинством заменено массмедиа)
никогда не стоит забывать, что логика наша - человеческая, а не универсальная, и не может линейка измерять саму себя, необходима другая линейка, авторитетность которой нужно доказывать наличием третьей etc.
"в начале было слово, а все слова - пиздёж"
В итоге ты так не ответил на вопрос "То есть по твоему, пока человек не полетел в космос, были какие то шансы того, что Земля, внезапно, плоская?".
Ещё древние греки заприметили, что уплывающий вдаль корабль начинает исчезать снизу вверх, будто он катится по шару. А кругосветка Магеллана доказала это окончательно.
Ещё древние греки заприметили, что уплывающий вдаль корабль начинает исчезать снизу вверх, будто он катится по шару. А кругосветка Магеллана доказала это окончательно.
Твои слова как и твоя жизнь ни чего не значат для вселенной, но ты же их написал.
Я вот не могу понять, что такое мысль? То есть да я понимаю что это электромагнитные импульсы на нейронах, но как эти импульсы получили обозначение, стали значить информацию?
я уверен, теории шарообразности Земли ещё больше лет.
Ну, раз ты уверен, то обоснуй это.
Парень, похоже, по скудоумию приписал Галилео теорию шарообразность земли, а Галилей (говорю специально для убогих) утверждал, что Земля и другие планеты вращаются вокруг солнца, а не солнце и другие небесные тела вращаются вокруг земли. Но неграмотность не религиозность, её легко исправить.
ебать, ну давай, я например верю что сейчас фиолетовый козел жонглирующий кубиками из моркови посылает нам всем послание чтобы люди поклонялись брокколи, но только я как мессия могу его слышать "покайтесь люди и воздастся вам на мармеладных полях говорит он", но ты не можешь научно доказать что это неправвда, значит ты не можешь доказать что это ложь, и такой хуиты основываясь на твоей логике можно дофига придумать,
ИМЕННО ПОЭТОМУ ВЕРУЮЩИЕ ДОЛЖНЫ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ДОК-ВА СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА, ИНАЧЕ ОНИ НЕ МОГУТ ГОВОРИТЬ ЧТО ОН СУЩЕСТВУЕТ
ИМЕННО ПОЭТОМУ ВЕРУЮЩИЕ ДОЛЖНЫ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ДОК-ВА СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА, ИНАЧЕ ОНИ НЕ МОГУТ ГОВОРИТЬ ЧТО ОН СУЩЕСТВУЕТ
Подожди... тебе тоже снится этот жонглирующий козёл, мнящий себя богом?
В науке, в отличие от религии, БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ЛЕЖИТ НА ТОМ, КТО ДЕЛАЕТ УТВЕРЖДЕНИЕ. То есть, если ты говоришь о божественном козле, ты должен доказать его существование, а не я обязан его существование опровергать.
Есть всё, даже то чего нет.
>люди состоят из тех же атомов (прах земли), что и земля
Ну, охуеть теперь. А ничего что человек в основном состоит из воды? Вода у нас прах земли?
Ну, охуеть теперь. А ничего что человек в основном состоит из воды? Вода у нас прах земли?
ты идиот? на Земле конечно нет воды, а тот факт, что водород - самый распространённый элемент во вселенной, а кислород - самый распространённый на Земле тебя совершенно не смущает.
Как ты резко перешел на личности, впрочем, похуй, продолжаем.
Если вернуться к изначальной теме, ты ссылаешься на то, что во вселенной и на Земле очень распространены водород и кислород соответственно. И мы так же знаем, что человек состоит из этих элементов, сюрприз сюрприз, вот неожиданность.
А затем в эту четкую логику врывается пьяная Библия, пытается надавать всем пиздюлей, и начинает орать про прах земли. При этом, в этом прахе усматривается какой-то глубокий смысл того, что это было написано со неким тайным для тех времен , что человек, сюрприз, сюрприз, состоит из самых популярных на Земле элементов.
Ну ты же поехавший, ты же понимаешь это?
Если вернуться к изначальной теме, ты ссылаешься на то, что во вселенной и на Земле очень распространены водород и кислород соответственно. И мы так же знаем, что человек состоит из этих элементов, сюрприз сюрприз, вот неожиданность.
А затем в эту четкую логику врывается пьяная Библия, пытается надавать всем пиздюлей, и начинает орать про прах земли. При этом, в этом прахе усматривается какой-то глубокий смысл того, что это было написано со неким тайным для тех времен , что человек, сюрприз, сюрприз, состоит из самых популярных на Земле элементов.
Ну ты же поехавший, ты же понимаешь это?
если бы я перешёл на личности, я бы это утверждал...
мать вашу, ребята, я просто восхитился тем, что в Библии можно найти научные параллели. это забавно, учитывая что ей несколько тысяч лет и корни она свои берёт чуть ли не с Древнего Египта, откуда сверкая пятками, убёгли евреи с Моисеем, на минуточку, крайне образованным египетским принцем. вполне возможно, что люди в древности знали чуточку больше, чем принято считать.
это забавная и интересная тема для теоретической беседы, я не доказываю ничего, это теория! мне плевать, правда это или нет, но интересно размышлять, всё! но нет, вы накинулись как шакалы, будто я свидетель Иеговы и прошу вас поговорить о Боге!
мать вашу, ребята, я просто восхитился тем, что в Библии можно найти научные параллели. это забавно, учитывая что ей несколько тысяч лет и корни она свои берёт чуть ли не с Древнего Египта, откуда сверкая пятками, убёгли евреи с Моисеем, на минуточку, крайне образованным египетским принцем. вполне возможно, что люди в древности знали чуточку больше, чем принято считать.
это забавная и интересная тема для теоретической беседы, я не доказываю ничего, это теория! мне плевать, правда это или нет, но интересно размышлять, всё! но нет, вы накинулись как шакалы, будто я свидетель Иеговы и прошу вас поговорить о Боге!
Но ты приходишь сюда, на реактор, и пытаешься до нас эту идею донести. И по нашему мнению, ты несешь какой-то невразумительный бред, пытаясь вникнуть в который я сам уже запутался, пронеся бред на пару постов выше.
Суть в том, ты забросил идею, она стала публичной, а значит доступной для обсуждения. И мы требуем доказательств твоих размышлений. Хочешь проводить параллели, проводи и доказывай их, послушаем. Пока что - ничего путного.
Суть в том, ты забросил идею, она стала публичной, а значит доступной для обсуждения. И мы требуем доказательств твоих размышлений. Хочешь проводить параллели, проводи и доказывай их, послушаем. Пока что - ничего путного.
Во-первых, вода - это не атомы, а молекулы. Во-вторых, все атомы тяжелее водорода создаются в звездах. Так что и ты, и твой комп, и вся наша планета когда-то были звездами.
(59:00)
(59:00)
Ну ладно, не совсем удачная аналогия, у меня час ночи, и я неадекватный математик который пишет курсач, прошу прощения.
Коллега, ну так вместо сидения на джое займитесь курсачом или даже лучше сном! :)
К несчастью, спать нельзя, деадлайны просраны. Отвлекаюсь на интернет периодически, для разрядки.
Он не просто забавный дядька, он еще и крутой астрофизик. Рекомендую и другие выступления погуглить, если это заинтересовало.
Это же реактор. Пост про религию. Тут каждое твое слово должно быть обоснованно и доказано мировыми учеными, а твоё личное мнение и просто мысли обозначают что ты ВЕРИШЬ!!! ты ПГМнутый!!! и тебя надо забросать говном минусами. Даже если ты высказываешь вещь очевидную для всех, кто получил в 8 классе оценку по химии выше двойки.
c научной точки зрения, атомы не прах земли. И по этой логике всё состоит из праха земли и во всё вдохнули душу. Если же имеется множество значений, не имеем не одного значения. Подмена понятий в общем.
Извини, что перебиваю: у американцев в силу перевода как-то оказалось словечко "глина" вместо "праха". Да, прах - это что угодно, хоть перегной, из которого растёт трава (гуглим "пищевая цепочка"), но глина - это осадочная порода онли.
Так что если в наших "православных школах" этот вопрос просто обходят (ибо в срач лучше не лезть), то американские мормоны готовы рвать глотки на эту тему, что ГЛИНА ГЛИНА ГЛИНКА и вообще тычут пальцем на големы.
Так что если в наших "православных школах" этот вопрос просто обходят (ибо в срач лучше не лезть), то американские мормоны готовы рвать глотки на эту тему, что ГЛИНА ГЛИНА ГЛИНКА и вообще тычут пальцем на големы.
Я бы вот, в контексте эволюционного учения, лучше прицепился к слову археология.
Теория доказуема.
Лол иначе бы она не была теорией. Критерий Поппера и всякое такое. Потенциально неопровержимые высказывания не могут являться научными теориями. Олсо ктото путает теорию и гипотезу. Теория - мысль обкатанная доказательствами и принятая как наиболее точно описывающая наш мир. Тыкать в слово теория и говорить что это "только теория" все равно что сраться с кассиром и говорить что это только математика и ты отказываешься платить эту сумму. Да аналогия не очень, но глупостью выглядит такой же.
пруфы?
Научная литература. Книг накидать? А читать будете?
Расселение и "хомо", и всех предков в целом смоделировано и экспертами не оспаривается. дебаты в основном по местам смешения культур идут.
Генетика очень помогла в последние годы, многое пересмотрено, много стало понятнее.
Расселение и "хомо", и всех предков в целом смоделировано и экспертами не оспаривается. дебаты в основном по местам смешения культур идут.
Генетика очень помогла в последние годы, многое пересмотрено, много стало понятнее.
Неплохо вычищает кашу из головы на тему "пропавших звеньев" и прочих мифов.
А при чем тут обезьяна? Ты вообще не знаком с теорией эволюции?
Очередной знаток теории эволюции и научной методологии демонстрирует понимание того, что такое эволюция и что такое доказательство.
Видите-ли, доказательства это такая штука, которая подтверждает гипотезу и исключает прочие варианты (либо показывает их эквивалентность) в неких границах применимости (необходимость и достаточность), а вовсе не исполняет фантазии мракобеса в роли которых может выступать вообще любой набор слов. Эволюция доказана говорите? Что-то я не вижу как обезьяна превращается в человека / мусор собирается в самолёт / шестерёнки образуют часы / на моём столе появляется банка ягуара.
Видите-ли, доказательства это такая штука, которая подтверждает гипотезу и исключает прочие варианты (либо показывает их эквивалентность) в неких границах применимости (необходимость и достаточность), а вовсе не исполняет фантазии мракобеса в роли которых может выступать вообще любой набор слов. Эволюция доказана говорите? Что-то я не вижу как обезьяна превращается в человека / мусор собирается в самолёт / шестерёнки образуют часы / на моём столе появляется банка ягуара.
печально читать комментарий человека в 21 веке о том, что "обезьяна сделала человека"..
Ох ты ж невежда.
Научная система идей и суждений просто по определению не может называться теорией, если она не имеет доказательств - в противном случае это пока только гипотеза. Это во-первых.
А во-вторых, то, что называют «теория эволюции» - это объяснение механизма эволюции, того, как она происходит. Теорий эволюции было несколько (да и сейчас тоже), какие-то противоречили друг-другу, какие-то дополняли или объясняли по-разному отдельные моменты.
Сама биологическая эволюция - это факт, совершенно доказанный.
Научная система идей и суждений просто по определению не может называться теорией, если она не имеет доказательств - в противном случае это пока только гипотеза. Это во-первых.
А во-вторых, то, что называют «теория эволюции» - это объяснение механизма эволюции, того, как она происходит. Теорий эволюции было несколько (да и сейчас тоже), какие-то противоречили друг-другу, какие-то дополняли или объясняли по-разному отдельные моменты.
Сама биологическая эволюция - это факт, совершенно доказанный.
Почему, всегда путают теорию, с гипотезой?
Очень много спекуляций на эту тему. Есть гравитация, а есть теория гравитации, описывающая механизм и позволяющая делать предсказания. Так же есть эволюция, признаки которой проследил ещё Линней за полтора века до Дарвина в своей классификации видов, а есть теория эволюции, объясняющая механизм. "Эволюция не доказана" -- полный идиотизм, это то с чем мы сталкиваемся в повседневной жизни. "Теория эволюции не доказана" -- совершенно другое, например, сейчас показывают что СТЭ в некоторых местах не верна, демонстрируя межвидовое потомство. И хотя все доказательства остаются в силе, всё же теория обрастает границами применимости. Хотя мутации, наследование и отбор никуда не деваются.
Господа аметисты явно знают что было на самом деле
Рен-тв?
Что случилось «на самом деле», мы никогда не узнаем, можем лишь предполагать с определённой степенью уверенности. «Знают» это как раз-таки верующие, только грош цена такому «знанию».
И если уж подумать то тот "Бог" тоже должен быть как-то появиться на свет! Или его создал другой бог, которого создал другой и другого тоже создал другой бог...
Так что все мы все появились из-за случайной череды химических реакций, и эта реакция начала питать саму себя, и дальше всё начало только усложняться, пока непоявились интеллектуальные организмы, у которых днк в 100 раз короче чем было лет так 1000000 назад...
Мы так сказать грааль совершенства на нашей планете.
Так что единственные боги которые научились создавать, это МЫ.
Так что все мы все появились из-за случайной череды химических реакций, и эта реакция начала питать саму себя, и дальше всё начало только усложняться, пока непоявились интеллектуальные организмы, у которых днк в 100 раз короче чем было лет так 1000000 назад...
Мы так сказать грааль совершенства на нашей планете.
Так что единственные боги которые научились создавать, это МЫ.
Мне кажется, что создали бы, но кто мешает экспериментам над стволовыми клетками, и развитию клонирования?
Именно!
Именно!
"у которых днк в 100 раз короче чем было лет так 1000000"
это что за ересь, простите.
Геном любого современного животного намного сложнее того, который был у первых многоклеточных.
Разве что птицы исключение и прочие летающие - у них в процессе эволюции весь лишний вес утерян, в том числе и в генокоде.
это что за ересь, простите.
Геном любого современного животного намного сложнее того, который был у первых многоклеточных.
Разве что птицы исключение и прочие летающие - у них в процессе эволюции весь лишний вес утерян, в том числе и в генокоде.
лол, почитай спец сайтики, почитай новости, гугл в помошь.
Геном за 1000000 лет намного упростился и скинул хренову тучу ненужных процессов, он оптимизировался.
Поищи в гугле там есть инфа про находку древних бактерий, ну так вот, у них генов намного больше чем у человека, хотя он практически одноклеточный.
Ген это инструкция, которая постоянно считывается в следствии чего создаются определенные белки и весь наш организм работает так как нужно.
Геном за 1000000 лет намного упростился и скинул хренову тучу ненужных процессов, он оптимизировался.
Поищи в гугле там есть инфа про находку древних бактерий, ну так вот, у них генов намного больше чем у человека, хотя он практически одноклеточный.
Ген это инструкция, которая постоянно считывается в следствии чего создаются определенные белки и весь наш организм работает так как нужно.
лол?
окей.
А про ретровирусы ты что-нибудь слышал? Или про репликацию генов?
Вопросы риторические, можно не отвечать.
окей.
А про ретровирусы ты что-нибудь слышал? Или про репликацию генов?
Вопросы риторические, можно не отвечать.
Спец сайтики - главный источник идиотов я щитаю!
Ответ на вопрос "первобога" уже давно выдвинули философы. Ввели понятие "первопричина"
Вообще, если рассматривать бога философски, а не в виде профанского образа мужика на облаке - вопрос решается легче.
Как минимум, есть "словесное" решение "вопроса бога".
Тот же Эйнштейн говорил "бог не играет в кости". Понимая под "богом" природу, природу даже не только земную, а всю. Бытие, мироздание... Пространство-время.
Слова заменяются с сохранением общего смысла.
И кстати, химические реакции не совсем уж случайны.
Вообще, если рассматривать бога философски, а не в виде профанского образа мужика на облаке - вопрос решается легче.
Как минимум, есть "словесное" решение "вопроса бога".
Тот же Эйнштейн говорил "бог не играет в кости". Понимая под "богом" природу, природу даже не только земную, а всю. Бытие, мироздание... Пространство-время.
Слова заменяются с сохранением общего смысла.
И кстати, химические реакции не совсем уж случайны.
Ящитаю, картинка говно и вовсе несмешная! Патамушта оставить можно только "с точки зрения биологии" и "креационистов", а тагда вчем юмор, есле все так и есть?
столько сранья то...а должно быть на это вообще похуй.
![kenny[r.i.p]](https://img2.safereactor.cc/pics/avatar/user/118825 "kenny[r.i.p]")
Если мне не изменяет память, пиявки - вполне работающий метод лечения..
да. для полноты картины и следования шаблону надо было написать "с точки зрения автора"
был когда-то такой анекдот
Идет публичный спор между атеистом и верующим.
А. - Люди произошли от обезьян
В. - По вам видно, что это было так. Меня создал бог
А. - Ну в моем то случае заметен ощутимый прогресс
Идет публичный спор между атеистом и верующим.
А. - Люди произошли от обезьян
В. - По вам видно, что это было так. Меня создал бог
А. - Ну в моем то случае заметен ощутимый прогресс
Объясните простачку, почему люди, верящие в Деда Мороза или русалок вызывают, в худшем случае, улыбку, но как только кто-то пишет, что Вселенную создал какой-то невидимый чувак за шесть дней - энторнеты тут же сходят с ума?
Быть может потому, что люди, верящие в деда мороза и русалок не навязывают свою веру каждому встречному, не строят храмы деда мороза и пр.?
Кто, кто лично тебе навязывает свою веру? У нас свободное государство, ты волен верить во что хочешь, или вообще не верить. И что плохого в храмах? Они - прекрасный образец традиций архитектуры, во всяком случае, лучше обоссанных хрущоб и стеклянно - пластиковых офисов. Скажи честно, ты просто обычный хомячек, который срет на весь интернет о том, что он АТЕИСТ, потому что быть АТЕИСТОМ модно, а за любое инакомыслие погонят ссаными тряпками?
Конечно "свободное". На бумаге ты в праве (не)верить во что угодно. Вот только храмы шаговой доступности, освещение в СМИ религиозных праздников, посещение президентом их же. Да что я говорю о такой мелочи, когда даже в гимне страны есть строчки "Россия — священная наша держава" и "хранимая богом родная земля"? Это называется навязчивой рекламой. Такое ли уж светское государство - Россия?
Светское. Ведь тебя никто насильно не заставляет читать СМИ, красить яйца, бежать в храм и ставить свечки. К тебе не стучаться в дом попы с призывами принять истинную веру, а твое окружение: друзья, коллеги, семья, не смотрят косо, потому что не носишь нательный крест. Я думаю, что нет. Не надо разводить истерию и звонить в набат с дикими криками: " ЛЮДИ, ВАШУ МАТЬ, ОДУМАЙТЕСЬ! БОГА НЕТ!" Адекватный человек сам для себя решает, кем быть, остальные или идут в фанатики, либо становятся в стойло. Не надо паранойи. Любые крайности - зло. Ибо ваистину.)
Насильно не заставляют. Но реклама есть. И она напрягает. Напрягают храмы шаговой доступности: на их месте мог быть магазин, школа или детский сад. Да даже от парка толку больше, чем от зиккурата для хранения золота. Ситуация с гимном лишь подтверждает наличие этой рекламы: ну как может в гимне светского государства засветится религиозные строки?
Ну про попов ты загнул. Ходили, и на улицах приставали, было дело. Сейчас вроде утихли, но все же прецедент был. Также я думаю, что далеко не всем служащим-срочникам в кайф, когда толстый мужик с бородой и в платье (но не Кончита) обрызгивает их водой сомнительного качества.
Некоторые коллеги в НИИ (что уже смешно) открыто не поддерживают мои взгляды на вопросы религии. Хотя это, наверно, еще от того, что их родители жили в досоветское время. Так сказать, религия шла в довесок к воспитанию.
Ну про попов ты загнул. Ходили, и на улицах приставали, было дело. Сейчас вроде утихли, но все же прецедент был. Также я думаю, что далеко не всем служащим-срочникам в кайф, когда толстый мужик с бородой и в платье (но не Кончита) обрызгивает их водой сомнительного качества.
Некоторые коллеги в НИИ (что уже смешно) открыто не поддерживают мои взгляды на вопросы религии. Хотя это, наверно, еще от того, что их родители жили в досоветское время. Так сказать, религия шла в довесок к воспитанию.
Но почему я этого не вижу? У нас в шаговой доступности: 2 школы, 3 дет.сада, колледж, куча магазинов, мечеть и церквушка. Попы на улицах не пристают, пару раз подходили упоротые сектанты, было дело. Гимн я не пою, слова близко к сердцу не принимаю. В конце концов, Россия (да и Украина), страна с многовековой историей. И наш народ христианству должен быть благодарен как минимум за письменность, отчасти язык, архитектуру. Да и первыми мужами учеными собственно монахи и были. Я за эволюцию, за науку. Но я против истерики на пустом месте. Не надо противопоставлять религию и науку. Наука двигает прогресс, а вера пусть остается вопрос культуры и личным делом каждого человека.
у тебя вызывает улыбку Дед Мороз?! ты в очереди на сожжение в темную новогднюю ночь. во славу Деда Мороза!
В принципе первая глава Книги Бытия не противоречит теории Дарвина и генетике. Там описывается последовательный и логичный процесс эволюции: от самого малого к более высоко организованному (сначала Бог отделяет Бытие от Небытия, потом космос от неживой природы, потом появляются растения, животные, и только потом люди, при чём мужчина и женщина одновременно). Вторая глава Книги Бытия уже противоречит первой (сначала "Бог" создаёт из земного праха мужчину, потом только животных, растения и т.д., и только в конце создаёт женщину). Вообще, на сколько известно, вторая глава Книги Бытия писалась по мотивам древних языческих шумерских мифов.
См. также:
http://www.liveinternet.ru/users/m-12/post250762472/
См. также:
http://www.liveinternet.ru/users/m-12/post250762472/
Обезьянку выебли, и покрестили. Или наоборот, не уловил пока.
Тебе с "бульона" начать или как?
Гуглим "химическая эволюция". Познания в химии крайне желательны.
Не надо Опарина, это бред, я как биолог, говорю.
Не бейся в эту стену, разбирайся сам, тема интересная, но благодатная для спекуляций невеждами википидорами.
Эволюция - это всего-лишь отбор полезных изменений, и отсеивание вредных. Усложнение и улучшение при этом случаются часто, но не обязательно - есть множество примеров эволюционно выгодных упрощений и деградации.
Никто, даже самые лучшие ученые мира, не знают как появился человек.
Как можно знать общую картину без деталей?
Все будет хорошо!
"И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою."