Ребята, понимаю что на реакторе много атеистов, в том числе и в администрации. Но, блядь, надо же какую-то фантазию иметь!
То что на реактор каждый д... / реактор :: религия
Ребята, понимаю что на реакторе много атеистов, в том числе и в администрации. Но, блядь, надо же какую-то фантазию иметь!
То что на реактор каждый день попадают на главную картинки нарисованные с пейнте это полбеды, то что при этом на этих картинках шутки в духе "Библия - сборник еврейских сказок" придуманные как только первые атеисты появились на свете это уже продолжение пиздеца. Вы хоть если выставляете на главную что-нибудь про атеизм то что-нибудь оригинальное, а не любой первый попавшийся высер пятиклассника.
Я сам не стронник какой-либо религии, но ты сильно не прав. Любая пропаганда вредна, поскольку способствует искажению фактов и порождает толпы фанатиков. Фанатики в любом виде вредны.
Но ведь религия и есть пропаганда, и сама способствует искажению фактов, и порождает толпы фанатиков.
И ты предлагаешь бороться с этим, такими же точно средствами? И что же будет в итоге? Такие же толпы фанатиков, только скандирующие другой лозунг? И в чем разница? Или думаешь, что эти-то фанатики будут лучше? Сомневаюсь, не пройдет и пары сотен лет - и они тоже начнут жечь людей и развязывать войны. Фанатики - это всегда плохо, чем бы они не... не фанатели :)
Ну почему люди не могут использовать развлекательный ресурс ради развлечений? Почему им обязательно там нужно с чем-то бороться?
Ну, борьба тоже в некотором роде развлечение. Мне вот интересно спорить, хотя и никакого смысла или выгоды в этом нету.
Разница будет в том, что религиозные фанатики - плохие, а фанатики-атеисты - хорошие.
Фанатики это всегда плохо. Какие бы они не были. Не сталкивался не разу с одержимыми? Да чем бы они не были одержимы, от них становится жутко.
Лечи подобное подобным.
Во-во, давай еще гомеопатию медицинским учением назовем.
Религия - опиум для народа. Это верно подмечено. Но я например не атеист, и не считаю себя бездушным мясом на костях, которые потом по закону сохранения энергии распадутся на углекислый газ, амеак, сероводород и воду. Так что 3.14здеть постоянно что Бога нет, но если его нет, то зачем так напягаться.
Я к примеру против, чтобы "церковь", "мечеть" влезала в мою жизнь, но говорить, что они фанатики, а сам тогда ты кто, если постоянно выкладываешь информацию в виде картинок как раз в совокупности "религия - говно", но для управления людьми эта вешь работает и ее используют и будут использовать. У каждого свой уровень самосознания и только сам человек может перейти на разные уровни развития личности. Для кого-то религии достаточно.
И еще вспомнился анекдот: советская школа, классный час на тему религии. Дети давайте три раза громко крикнем: Бога нет. Крикнули? А теперь дружно покажем ему фигу. Вовочка а почему ты не кричал и показал фигу. МарьИвановна если его нет, то зачем кричать, что его нет, а если он есть зачем портить отношение.
Анекдот глупый, использует так называемый прием соломенного чучела - припиши противнику несуществующие свойства и их демонстративно опровергай. Никто не стал бы кричать "бога нет", всем было бы просто пофиг. А вот "бог есть" орут на каждом шагу, и стремятся всем это доказать. Вообще религия по большей части и создавалась для управления людьми и "окормления паствы", чтобы за обещание лучшей жизни "там" получить пушечное мясо и материальные блага здесь. Этим могли заниматься только люди, твердо уверенные в том, что никакого "там" не существует
Вообще анекдот в тему, щас везде орут Бога нет, весь инет завален. да прошерстите тему антирелигия.
Так орут-то не богу, а тем, кто тащит религию в школы и призывает отказаться от преподавания теории Дарвина
Есть религия, а есть пропаганда религии, сынок.
Спасибо батя, что бы я без тебя делал!
Атеистом бы стал, не за что.
В таком случае рекомендую закрыть глаза, заклеить скотчем уши, к чему смотреть, тем более что слушать, ведь тут и так лишь пропаганда всё равно. Нет я серьезно, фильмы, книги, музыка (даже без текста), иллюстрации.... всё либо осознанно выполняют социальный заказ, либо наевшись грамотной пропаганды неосознанно повторяют пережеванные идеи своими словами (зачастую только более тонко и креативно). Людей слушать тоже ни к чему, даже маму с папой ;) по тем же причинам. А чуть позже ты поймешь, что всё равно все люди фанатики, вопрос только в чем. Все фанатики, и я и ты, даже если мы оба готовы доказывать обратное, шутка в том что фанатизм не осознается самим человеком и виден только со стороны, как дурак, никогда не осознает, что он дурак. У всех в прошивке есть вещи безусловные критическому анализу не подвергающиеся. И когда дело касается этих вещей седой профессор ведет себя как чертова школьница.
Фанатизм это не триггер, грубо говоря. Не "есть-нет". Можно быть немного фанатиком, основательно фанатиком, опасно-близко-к-безумию фанатиком. Вопрос в уровне осознания собственной... фанатичности. Чем больше ты фанатик, тем ниже этот уровень и выше уровень агрессии. Конечно, все есть суть пропаганда. Та или иная, но зачем стремиться увеличивать ее уровень?
Ух ты начинается как стих)
закрыть глаза, заклеить скотчем уши,
к чему смотреть, тем более что слушать,
ведь тут и так лишь пропаганда всё равно.
Нет я серьезно книги, музыка, кино
Всё просто повторенье пережеванных идей...
Люди которые дружат с рифмой, продолжайте! Устроим пост поэзии на реакторе!
Чтобы не было потом сюрпризов, первая строка от сюда: http://pleer.com/tracks/8454212BGwh
Будь ты проклят! Ты разрушил мою жизнь(
Всегда пожалуйста.
Прослушать или скачать The UNB Дважды бесплатно на Простоплеер
А пропаганда правописания?
По-моему, никакая пропаганда пользы не приносит.
ну хз, если пропаганда выставляет пропогандирующего идиотом то нет
А я тег заблокировал и смирился с тем,что здесь в основном моральные уроды да школьники.
А ты из вышеперечисленных кто?
Заблокированный.
Так библия и есть сборник еврейских сказок, это не шутка, это правда жизни
Это в первую очередь боянистая шутка. Причем баян такой древний что непонятно как он на главную попал.
Блокируй все с тегом религия, и отдыхай от аметистов.
Религия и атеизм - две стороны одной монеты. И то и другое может принести пользу при определенных обстоятельствах. Когда-то давно я видел здесь, на реакторе, парня, который утверждал, что атеизм — это вера в отсутствие бога, и ничем не отличается от веры в его существование. Тогда ему доказали, что он не прав. Но сейчас эту цитату можно поднять снова, и спросить: "А отличается ли на реакторе атеизм от тупой веры в отсутствие бога?".
Также напоминаю, что большинство инсцинуаций в сторону "Бога нет" абсолютно также тупы и беспочевенны как и "Бог есть". Доказать существование или несуществование бога невозможно. Суть лишь в том, что необходимость доказывания ложится на плечи религии. Так что все, из чьих уст доносятся такие высказывания, по сути своей, ничем не отличаются от тех, кого они высмеивают. Давай, реактор, мы уже научились минусовать как ватников, так и укропов, так давай же научимся минусовать как религиозных фанатиков, так и атеистических!
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Атеисты не утверждают, что мир создал какой-то мужик по своей прихоти, они не взрывают небоскребы, не запрещают концерты и не пытаются лечить умирающих святой водой. Также они не пытаются доказать всему миру, что мир сводится к простой сказке, причем у каждого эта сказка своя. Они не играют на доверии людей, обирая их при жизни и обещая им райские кущи после смерти, они не убивают несогласных и не задерживают развитие науки и социума. Зато религиозники обожают этим заниматься, и по праву считаются фанатиками.
Вот и вся разница.
Хватит переводить стрелки. Давайте оставим религию религиозным. Пост вообще был создан, чтобы поговорить о вашем поведении, господа.
У религии есть свои недостатки. Это не оправдывает факт, что господа атеисты ведут себя ничуть не лучше. Я не пытаюсь оправдать религию, в общем и целом. Я и сам атеист. Я просто пытаюсь сказать, что тупых фанатичных атеистов необходимо карать точно так же, как и тупых фанатичных верующих. Простая мысль, простое утверждение. Вы с ним не согласны?
При чем тут наше поведение? Оно не идет ни в какое сравнение с поведением религиозников, и появилось само движение для противостояния излишне борзеющим предпринимателям в рясах, которые готовы пожертвовать благополучием собственной страны ради собственного толстого брюха. Снова прочти мой пост, и ответь на все вопросы, которые я задал
Снова переводятся стрелки. Вы в курсе, что "А у вас негров линчуют" — аргумент, который признан неликвидным на протяжении уже более пятидесяти лет?
Говоришь что-то о некорректных аргументах и тут же сыплешь фразами о переводе стрелок. Прекрасно. А между тем, будь атеизм фанатичным, как ты его описал, то верующих бы пытали и сжигали заживо, но почему-то этого не происходит. В чем же дело? Может, в попытке приписать противнику собственные очевидные недостатки?
И да, я снова повторюсь, что если бы не религиозный фанатизм, никакого высмеивания религии не было бы. Сами виноваты.
Если ваш противник в диалоге использует правила демагога, считается правилом хорошего тона ударить его по рукам. Что я и сделал.
Верующих не пытают и не сжигают заживо по нескольким причинам, если вам интересен этот вопрос. Первая - время пыток уже прошло, и если какой-то атеист запытает человека на религиозной почве, то он окажется очень далеко и надолго в местах очень неприятных для жизни. Вторая - сила атеизма, все же, не так велика, как сила религии. Мало кто хочет выходить на заведомо неравный бой. Третье - большинство (подчеркиваю, не все, а лишь большинство) вот таких вот борцунов с религией - всего лишь интернет воины, и сделать что-то в реальной жизни им будет страшно. Что нибудь из этого уменьшает потенциальный атеистический фанатизм?
А сейчас давайте я повторю вещи, которые говорю уже в третий раз.
Я не говорю, что религиозного фанатизма не существует. Я не говорю, что религия - это всегда хорошо, и все верующие - это белые пушистые овечки. Я говорю (вспоминаем про перевод стрелок, который вы пытались употребить уже в третий раз подряд), что все проблемы религии никак не касаются отвратительного поведения (некоторых) атеистов. И ваши аргументы должны касаться не негорв, которых линчуют у нас, а ваших собственных негров, которым живется не лучше. Надеюсь, моя позиция ясна.
А Кампучия?
Там же Militant atheist's
Заминусили меня, а значит, не признали правду.
Псто создан для срача.
Обсуждаемый вопрос слишком ни о чём.
Оскорбительно примитивные атеистические картинки? Серьёзно?
Рисуй примитивные религиозные картинки в ответ или блокируй тег, что за тупость..
Нет, меня возмущает что администрация стало подыгрывать атеистам. Любое гавно выносит на главную.
погоди-погоди. ты сказал конкретную вещь (наконец-то): администрация выводит посты на главную.
У тебя есть данные, которые подтверждают это высказывание? С этого и надо было начинать, выкладывай.
на главную их выводит высокий рейтинг внутри сообщества, которое в свою очередь стало сильно популярным за последнее время. Видимо наплыв школоты произошёл, с соответствующими последствиями
Оно не то чтобы сильно популярное сообщество. Но его обитатели заплюсовывают до соплей друг-друга за любой пук, оттуда и рейтинг лезет.
под популярностью я имел в виду количество постов в сутки, а не рейтинг. В сообществах всегда друг друга яростно плюсуют.
Скажи мне, почему атеист должен рисовать примитивные религиозные картинки в ответ на хуёвый контент в обществе атеистов?
Да джой со своими минусаторами вообще превратился в гавно.
В сраное пропагандонское гавно.
Я считаю, что религиозное чувство - это необходимый компонент для человеческого разума. Как микроэлементы для тела. Просто его должно быть в меру. Перебор - религиозный фанатик, дефицит - психический калека без совести и сострадания.
Нет, это в корне неверно. Нейробиология уверенно утверждает, что у человека в мозгу нет никакого "религиозного центра". При обсуждении религиозных вопросов возбуждаются многие зоны мозга, причём у разных людей - разные (как при осуждении общих вопросов).
Это просто ментальный вирус, перед которым наши мозги уязвимы в силу несовершенства механизма мышления.
Мозг и разум - два совершенно разных понятия. Никто не утверждает, что в мозгу есть специальный отдел специально для боженьки, спаси и сохрани. Мы утверждает, что религия вообще в целом полезна для разума, если не перебирать, не ударяться в фанатизм и догмы.
> Мозг и разум - два совершенно разных понятия.
Што? Ты действительно серьёзно утверждаешь, что разум не связан с мозгом?
Связан. Но "Связан" и "Одно и то же" - опять же, две разные вещи, извини уж.
Запомни, мой не очень образованный друг: любая эмоция, любое чувство обусловлено электрохимическими процессами в мозге. Попытка выстроить рассуждения типа "ну это типа мозг, а тут у нас бессмертный разум и конечно же душа" указывает только на дремучесть и отсутствие знаний.
Пошел переход на личности. Что и следовало ожидать.
Мозг - исключительно физическая часть человека. Разум - абстрактная. Мозг - это нейроны. Разум - это личность. Мозг обуславливает разум, но это разные понятия. Если рассуждать по твоей логике, то вообще все абстрактные понятия совершенно не нужны, зачем, ведь человек - это всего лишь кучка кварков, которой не повезло оказаться в одном месте.
...а так же железами, раскиданными по всему телу человека.
Религиозное чувство и разум - антонимы, уж извини. Это скорее рудиментарная нужда в вожаке, наследие пещерных обезьян
Тысячи религиозных учёных и миллионы просто здравомыслящих верующих людей как бы опровергают.
это мама его
или сестра
Как будто что-то плохое.
конечно ничего даже и в мысля не было осуждать
Да это же всё ебаная ХУЙТА!!! Какая блять вера ? Вы чё ебанулись в край ? Да там каждый блять поп на инфинити ездит! Это блять хуже бандюганов!!! Пидорасы они Нету блять никого там. Сдох и всё забыли, пропал, НИЧЕГО !!! Если бы даже и был, да в первую же очередь он же и сжог все церкви к чертям ! А всех этих яйца бога лезателей подвесил за их же яйца. !
Вздрочни на Докинза и успокойся.
Совет от истинно верующего человека)
А тебе что-бы верить нужен провайдер(Поп)? Сам никак?
Да ты чё тупишь ! Тысячу лет это используется для управления людьми! Шаман с бубном придумал обезьянки поверили. Идиоты безмозглые.
Местные фанатики атеисты мало чем отличаются от фанатиков РПЦ. Впрочем политики и религиозные фанатики везде пролезут - даже на неспециализированный ресурс.
Атеизм полезен для человечества в целом, религия - нет. Различия налицо
Ох, атеист ты мамкин, один коммент хлеще другого. А спросишь определение атеизма, уверен - в
штаны наложишь
Зато ты у нас просто парагон верующего, выставляешь своими комментами религию в лучшем свете
Я неверующий, но стараюсь не скатываться в абсолютизм. Религия и общество - довольно серьезный вопрос и пиздеть направо и налево, что религия зло, атеизм всегда приносил добро (блядь, про ссср забыл, особенно про его начало, да?) - профанация чистой воды. Лучше книжку почитай хорошую, чем свое авторитетное мнение всюду пропихивать.
Я не о пользе, а одержимости и тех и этих, навязать свое мнение всем, до кого они смогут добраться.
Разумные люди полезны для человечества в целом. А атеисты они или верующие - дело десятое
Да, прям в яблочко.
Смирись. Каникулы же.
Бог в помощь.
я вот верующий, но тег антирелигия не баню- интересного много есть. Но картинки с цитатами, что я уже раз 100 видел в вк интересными назвать сложновато.
Блокировать теги для слабых?
Зачем блокировать, когда хочется затыкать несогласных?
Зачем блокировать нравящийся тебе тег только-из-за того, что качество контента в нём резко упало? Надо разобраться в причинах и вышвырнуть на мороз тех, кто в этом виноват.
Странно, я вчера читал во французской газете Le Monde "русской" журналистки о том как страшно жить в России и быть еще к тому же атеистом. Вот цитата из статьи:"Здесь опасно признаться в своем атеизме или начинать дискуссию по этому поводу." Но судя по реактору тут сидят одни бесстрашные атеисты, которые не боятся в этом признаваться и еще начинают дискуссии)
Потому что в интернете можно пиздеть что угодно и признаваться в чем угодно. Ибо в реале ты вася пупкин, а в инете huisgiri998
Я не видел гонения на атеистов и в реале.
Тогда вам в Данию. Где можно убивать новорожденных, при условии что не оформлены еще документы на них.
Пиздеть - не мешки ворочать. Ты, мил человек, пруфцы давай.
Ладно замочили. Но на глазах у детей то зачем?
а то видео про школьников не найду. по рентв показывали.
А в Непале всех женщин старше 65 лет сжигают заживо, потому что верят, что после этого возраста женщиной овладевает демон. Заметь, правдивость наших высказываний на данный момент одинакова.
Так то индусы \\\ никогда не понимал их действий.
Хотел плюсануть, минусанул. Извини, бро.
Хотел минусануть, минусанул. Извини, бро.
Упс... Палец соскользнул!
проверка прошла успешно.
Минусуют за правду, а не за ложь.
Этот аккаунт создан для эксперимента, а не ради плюса и минуса.
Реально печально на самом деле, теперь приходиться всегда быть авторизированным, чтобы был заблокирован 1 тег.
Аисты-атеисты - для меня это одно и то же.
пора создавать отдельный фендом цитаток от дяди пети из соседнего подьезда о том что религия говно
На джое, картинки попадают на главную потому, что картинку много плюсуют. Это значит, что она народу нравится.
Не качества картинки влияет на её вероятность попадания на глагне. А только то, что она пришлась по нраву очень многим.
И это справедливо. Народ сам выбирает, что попадёт на главную.
Алсо буттхурт верунов в комментах неимоверно доставляет.
автор прав.
Я заблочил теги "клуба аметистов" и "антирелигия" после поста где был изображен врач который за определенный период вылечил большое количество людей и святой Сергей Радонежский, который тратил продолжительное время на молитвы.
С таким успехом я могу в паинте за 5 минут сделать коллаж где в одном углу будет изображен алкаш который целыми днями спит под забором, а в другом Барак Обама и угадайте кто из этих ребят будет в моем сравнении положительным героем?!
Дело в том, что человек знает врача, а Сергия Радонежского не знает, считает, что он тратил время на молитвы.
И еще есть одна картинка, как автор сравнивает
Блять, такую хуйню пиздите ребзя. Нужно понимать, что, скорее всего, все то положительное, что написано о всех православных святых - брехня, будь то их религиозная деятельность или деятельность, свое рода, меценатская(или филантропия, если изволите). Ибо церковь в то время являлась единственным источником летописей, "научных трудов", да и, в большинстве случаев, всех письменных источников, с таким же успехом, можно было в свое время почитать о заслугах революционеров на фронтах первой мировой войны. Которые всеми силами боролись с "офицерщиной", на самом же деле, подрывали поставки продовольствия, боеприпасов и того подобного войскам, чем собственно и слили ту войну, во имя отца нашего пресвятого Владимира Ильича и иже с ним. Я уже вижу, как через десяток другой лет, люди будут однозначно петь оды Путину, в то время как сегодня есть дохрена и более критикующих его политику. Тот кто делает историю, тот ее и пишет, однако.
Так все, ты достал своими левыми вбросами!
Есть такая бородатая пословица: "Сравнил божий дар с яичницой".Не имеет значения, что он знает или не знает о Сергее Радонежском.
Ну ты меня понял, правильным на мой взгляд будет сравнение одного святого с другим или противоположностью святости, например известного сатаниста, тоже касается и героя науки с героем науки или к примеру саентологом ( приведенная тобой картинка никаких вопросов у меня не вызывает ).
Общество бы процветало если бы жили согласно религии (не секте какой нибудь).
К примеру: казнить педофилов, маньяков, и т.д. Зачем нам платить налоги, и кормить этих тварей пока они в тюрьме сидят?
Отрубят руку вору, чтобы он не мог красть впредь.
Сбил автомобилист 2-3 человека насмерть - казнить. и т.д.
Общество бы не стало лучше?
Какой ты кровожадный. А вот если вору отрубить руку, то потом придется ему всю оставшуюся жизнь пенсию по инвалидности платить.
Нет, не пришлось бы.
Интересная у вас религия, это какая, не подскажете?
А почему вместо того, чтобы казнить, не отправлять человека на каторгу? А что если автомобилист сбил 2-3 человек не по своей воле, по воле случая, произошел сбой оборудования, или не справился с управлением, здоровье подвело, что тогда? А что если у автомобилиста в семье десять детей? Он почетный пожарник Поволжья или еще что-то? Учение, в котором есть только белое и черное, априори бестолковое.
Ситуаций много, согласен. Но если ты выёбывался в городе на тачке и сбил семью целую? нельзя щас все обобщить
Вот об этом и речь, что нельзя обобщать, твой способ решения проблем, согласно "религии" полная хуйня, которая потребует целой тачки уточнений, которая, в конце концов, превратит твою "религиозную судебную систему" в обычную.
И, да, кстати, ты можешь быть виновным, но не виноватым, что в этом случае делать? Если вы знакомы с судебной системой, вы могли слышать про такие вещи как непреднамеренное убийство и пр. пр. Люди по таким статьям сидят, недолго, но сидят, и вне зависимости от того, что они не ВИНОВАТЫ, они были признаны ВИНОВНЫМИ. Тут вопрос в судебной системе, никакой религии тут не место.
я к тому и веду, что сам механизм придуманный людьми - дерьмовый. сравни эмираты и рашку, где можно имея денег можно не бояться "правосудия"
В эмиратах, поверь мне, имея много денег можно не бояться правосудия тоже. Далеко ходить не надо, почитай о том, как родилась сегодняшняя эмиратская монархия, очень интересно, кроме того, эмиратские принцы не боятся ни правосудия, ни осуждения, что-то ты не понимаешь или путаешь в этом смысле. Другой вопрос, что у нас привилегированных больше, чем в Эмиратах, это да, у нас каждый десятый "непростой".
согласиь лучше пусть 100 крутый на похере живут, чем 100т \
Побуду кэпом. Цитата идёт из монолога Чацкого, из пьесы "Бестолочь" Фонвизина. Вкратце, суть монолога можно передать, как "95% населения - идиоты"
а ты к какому проценту относишься?
Короче, аметисты по тупости и упоротости подчас не уступают пгм-нутым
заменю слово "аметисты" на "люди", а "пгм-нутых" на "другие люди" - так конкретнее и правильнее будет
Что конкретнее - не согласен. Слишком общее и неинформативное, хоть и правильное.
Другое дело мое утверждение - и верно, и конкретно, и информативно!)
Цель: набрать минусов.
Средство: Автор пошел нахуй!
Прошу Иисуса с Богом не путать. Существование/отсутствия Бога, как писали выше, доказать невозможно, тогда как Иисус - вполне реальная историческая личность.
Какая разница, какого) Бога все равно нет
Верую отсюда.
А нужно-то всего ничего - с самого раннего детства, идеально еще с детсада прививать детям критическое мышление. И не надо будет никакой пропады веры в существование/несуществование бога, потому что человеку, который умеет думать, никакая вера не нужна, как не нужны костыли человеку, который умеет ходить.
