Кинжал (катар), начало 17 века
Индийский катар с боковым лезвием и гардой-чашей, длина 42,4 см; длина бокового лезвия 34 см; Вес 575,5 г.
как ним катарить? продеваешь ладонь в скобу и держишь пальцами за остренькие пупырки лаврового листа, окантовывающего подобие герба?
Наоборот, на правую. Если будет торчать вниз, то боковым лезвием сложно пользоваться, при ударе придется слишком высокий замах делать всей конструкцией, быстрее устанешь. Плюс бесполезно для парирования, слишком легко атакующее оружие будет соскальзывать, да и большинство ударов идет сверху.
Положение "обратный хват" вообще довольно бесполезное, анатомически. В нем есть смысл только при внезапном нападении со спины, и то только в паре случаев, когда цель в плотной одежде-легком доспехе.
Вот на правой отлично подойдет. Удобно для парирования, удобно для бокового короткого удара, если слишком сблизился с противником.
Положение "обратный хват" вообще довольно бесполезное, анатомически. В нем есть смысл только при внезапном нападении со спины, и то только в паре случаев, когда цель в плотной одежде-легком доспехе.
Вот на правой отлично подойдет. Удобно для парирования, удобно для бокового короткого удара, если слишком сблизился с противником.
Хз, может быть и так - но тут имхо логика не в обратном хвате, потому что основной клинок все равно длинный, колоть прежде всего. А боковой клинок для приема вражеских клинков и атаки сверху вниз (тоже колющей). В таком варианте он подходит только на левую руку.
Ну и вдобавок баланс хоть какой-то есть только в таком варианте, если же короткий клинок будет смотреть вверх, а не вниз (на правой руке), то баланса вообще ноль. Рука отвалится гораздо быстрее от усталости.
Ну и вдобавок баланс хоть какой-то есть только в таком варианте, если же короткий клинок будет смотреть вверх, а не вниз (на правой руке), то баланса вообще ноль. Рука отвалится гораздо быстрее от усталости.
Эм.. Касательно баланса наоборот, ее легче держать клинком вверх. Мышцам-сгибателям проще поддерживать статичную нагрузку.
Да, основной упор -- колоть. С подшагом или прыжком, что бы дотянуться, если противник не дурак. Но если промахнулся при уколе, хватит небольшого поворота кисти и бокового укола.
При положении вверх больше диапазон поворота, и при уколе рука будет защищена.
Если колоть слева, то во время бокового укола, левая рука будет без защиты, с открытыми сосудами и сухожилиями, небольшой удар -- и руки нет.
Плюс парирование -- торчащим к низу не получится нормально парировать.
Да, основной упор -- колоть. С подшагом или прыжком, что бы дотянуться, если противник не дурак. Но если промахнулся при уколе, хватит небольшого поворота кисти и бокового укола.
При положении вверх больше диапазон поворота, и при уколе рука будет защищена.
Если колоть слева, то во время бокового укола, левая рука будет без защиты, с открытыми сосудами и сухожилиями, небольшой удар -- и руки нет.
Плюс парирование -- торчащим к низу не получится нормально парировать.
Возможно это декоративная поделка чтобы вешать на стену.
вон оно как.
девайс из поста мало пригоден для боевого применения, так как его в любом варианте неудобно дежрать.
девайс из поста мало пригоден для боевого применения, так как его в любом варианте неудобно дежрать.
Продеваешь ладонь и берешь за скобу. В оригинале, на нее, скорее всего, еще и наматывалась веревка или кожаный ремешок. Но могли и так использовать. В древности достаточно тонкие рукояти не редкость, так железо экономили. Накладки дело дорогое и сложное, плюс ослабляет прочность, проще намотать веревочку.
Второй вариант -- ее брали уже одетой перчаткой. Пространство под чашей позволяет даже приличную латную рукавицу использовать.
Второй вариант -- ее брали уже одетой перчаткой. Пространство под чашей позволяет даже приличную латную рукавицу использовать.
Скорее всего, скоба была обмотана кожей и собственно за неё и держали
по мне - обычная рукоятка ножа была бы гораздо удобней и функциональней.
Отличный комментарий!