Необязательно. Может по касательной, может на излете.
современные и от пули 9 мм спасти могут,на ютубе полно видосов на эту тему....
И что это за снайпера с 9мм
На войне нет так автоматных патронов, в основном используют калибры помельче, это дешевле для производства, а поражающий эффект почти такой же или даже серьёзнее чем от крупных калибров. Например наш вариант это 5,56.
Чей ваш ? В России АК-74 . У нас 5.45х39 . Как то так .
Я бы сказал, что тут скорее комбинация не самого лучшего патрона и дальней дистанции. Учитывая, что хорошие бронебойные патроны с качественным порохом для того же Драгунова вещь далеко не самая тривиальная в производстве, то и в данном случае стрелком могли быть использованы какие-нибудь гражданские полу-самодельные патроны без нормального пороха с нормальной навеской, и с пулей без бронебойного сердечника, а может даже вообще без оболочки. А такие пули имеют привычку разлетаться на кусочки от попадания в любую более-менее крепкую вещь, не нанося ей какого либо урона.
А если это не Драгунов а АКМ, то такие кустарные патроны тем более имеют бронепробиваемость в районе нуля
А если это не Драгунов а АКМ, то такие кустарные патроны тем более имеют бронепробиваемость в районе нуля
За ваши деньги - любые ваши капризы.
Полно и менее упоротых серийных карабинов 9*19, но эта дичь из люгера...)) Не мог не поделится.
И сошки
И монитор не помешает.
после 300 метров полета пуля с калаша(7.62x39) имеет мощность как пистолетная (с)
Нет, это неверно. Пуля теряет импульс только после выхода на дозвук, для 7.62х39 это примерно полтора километра.
Скорее всего конкретно в этом случае, стреляли из какого-нибудь дедовского карамультука времён первой мировой. Пулю из СВД даже ЛПС, такой шлем не остановит.
Нет, это неверно. Пуля теряет импульс только после выхода на дозвук, для 7.62х39 это примерно полтора километра.
Скорее всего конкретно в этом случае, стреляли из какого-нибудь дедовского карамультука времён первой мировой. Пулю из СВД даже ЛПС, такой шлем не остановит.
Что за глупость ты сейчас сказал? Импульс p = m * v; так что любая потеря скорости пули - это потеря импульса, вне зависимости от того, летит она на сверхзвуке, или нет.
Пуля начинает терять энергию ещё при вылете со ствола, просто на трансзвуковых скоростях есть волновой эффект(ударные волны накладываются друг на друга повышая свою плотность), который значительно увеличивает сопротивление воздуха на этом режиме.
Есть такая штука - баллистический калькулятор. И он показывает что пуля с дистанцией теряет энергию из за сопротивления воздуха и похуй дозвук там или нет. Для винтовочно-пулемётных\промежуточных патронов упрощенно можно считать что плюха теряет 1м\с скорости с каждым метром дистанции.
а разве не крупнее? Унитарный патрон это более позднее изобретение, когда уже массово стали вооружать автоматическим оружием.
ты правда думаешь что 1 мировая велась раздельно заряжаемыми мушкетами? https://ru.wikipedia.org/wiki/7,62_%C3%97_54_%D0%BC%D0%BC_R
снайпер может попасть по касательной, расстояние большое, пуля уже пробила деревяшку или лёгкую броню, зацепила чей то бронежилет... всё что угодно
Это справедливо именно для больших войн, в которых большое кол-во артиллерии, для локальных конфликтов против плохо оснащённых партизан чаще всё же пулевые ранения.
Могут, но сама их плотность не такая высокая, кстати, видимо именно с этим связан плавный переход от старых броников низкого класса защиты, но с высокой площадью покрытия тела к более компактным плитникам и небольшим, но очень стойким пластинам, которые могут пулю держать винтовочную, но закрывают только жизненно важные органы. Всё же в холодную войну готовились к мировой войне новой с артами и бомбардировщиками со всех сторон, а сейчас у всех упор на небольшой, но хорошо оснащённый контингент войск.
Плитники в основном носят ребята, кто по адресам ездят, а не ползают по полям и лугам вычищая их от боевиков. В войне с партизанами осколки всё равно являются огромной угрозой. Самодельные взрывные устройства, мины, растяжки, ручные гранаты и переносные пехотные миномёты в огромном количестве используются в таких конфликтах. И осколки всё ещё чуть ли не основная причина смертей в таких конфликтах.
Именно поэтому бронежилеты с большой площадью защиты никуда не уходят и остаются основным средством защиты современного солдата. разница с плитником у них даже не в степени защиты, ибо плиты используются одни и те же, в тех же самых местах, а в количестве мягкой противоосколочной брони, которую ставят туда, где бронеплиты ставить не рационально\неудобно\места нету.
И шлемы выполняют ровно ту же самую роль защиты от осколков. Никто в здравом уме не говорит, что пехотный шлем - это средство защиты пулевых попаданий, так как это вообще даже близко не так. Они спасают от осколков, рикошетов, плохих патронов и вот этого всего. Чего уж говорить, когда даже самые тяжёлые штурмовые шлемы, которые от одного взгляда на них ломают шеи, от нормальных бронебойных автоматных патронов тоже не могут особо защитить.
Именно поэтому бронежилеты с большой площадью защиты никуда не уходят и остаются основным средством защиты современного солдата. разница с плитником у них даже не в степени защиты, ибо плиты используются одни и те же, в тех же самых местах, а в количестве мягкой противоосколочной брони, которую ставят туда, где бронеплиты ставить не рационально\неудобно\места нету.
И шлемы выполняют ровно ту же самую роль защиты от осколков. Никто в здравом уме не говорит, что пехотный шлем - это средство защиты пулевых попаданий, так как это вообще даже близко не так. Они спасают от осколков, рикошетов, плохих патронов и вот этого всего. Чего уж говорить, когда даже самые тяжёлые штурмовые шлемы, которые от одного взгляда на них ломают шеи, от нормальных бронебойных автоматных патронов тоже не могут особо защитить.
Не нужны плиты 5 класса чтобы останавливать осколки, для этого за глаза хватит кевларовых дополнительных пакетов на плитники. Это в Россиюшке плейтаки все еще удел узкоспециализированных пацанов на пативенах. Еще несколько лет назад в Афганистане американцы комплектовали солдат плитниками, оставляя тяжелые БЖ максимум тем кто на постах и в экипаже ББМ.
Бронежилеты с большой площадью защиты как раз таки начинают уходить, так как чрезмерны для современного солдата. Демократоры переходят на модульные легкие варианты
Бронежилеты с большой площадью защиты как раз таки начинают уходить, так как чрезмерны для современного солдата. Демократоры переходят на модульные легкие варианты
Ну вообще-то сначала перешли на бронежилеты с высокой площадью защиты и с очень мощными плитами. А потом оказалось что это жутко неудобно и тяжело, и самые воюющие мира сего начали плавно переводить на плитники даже обычных солдат.
Меня гугл перекидывает на всякие "а знали ли вы" помойки, но где то на ганзе лет Х назад читал большой топик о том что в 19 веке на 1 убитого солдата приходилось 2000 патронов, во второй мировой - 20000, а во всяких там Ираках начинается от 200000 патронов и выше. То есть взвод в бою просто палит в сторону предполагаемого противника, пока не расплавятся стволы, а потом берут второе оружие и продолжают вести огонь. Каков шанс получить рикошет, осколок, пулю на излете?
Неправда, все еще около половины потерь - пулевые
ну, шанс того что шлем спасет все равно больше чем никаких шансов.
Когда едешь воевать из самой богатой страны в самую бедную, когда снаряжение на тебе стоит сотни тысяч, когда вокруг тебя натренированные псы, а боевые машины делают 85% работы, вот тогда ты будешь сильно удивлен тому что чуть было не помер от косого снайпера с мелкашкой. Пиндосы вообще часто забывают, что те кого они приехали убивать не хотят этого. Помню видос где маринад побежал на противника как в фильмах, а потом ныл за камнем будучи раненым.
ебать он дебил. Почти премия Дарвина.
В комментах на ютубе пишут, что он отвлекал внимание от основной группы
ЧСВ поднял?
Там чел стоит и палит плюс-минус градусов на 30 вниз от прямого угла. Пуля не снаряд катапульты - по параболе не летит, чтобы навесом врагов убивать.
Чел тупо астралина ровном месте и начал палить на удачу, став идеальной мишенью.
То, что он получил свои пули в ответ - его вина.
Там чел стоит и палит плюс-минус градусов на 30 вниз от прямого угла. Пуля не снаряд катапульты - по параболе не летит, чтобы навесом врагов убивать.
Чел тупо астралина ровном месте и начал палить на удачу, став идеальной мишенью.
То, что он получил свои пули в ответ - его вина.
Что не уменьшает его размер стальных яиц. Я бы сильно задумался, стоит ли лезть вперёд, когда у тебя пули под ногами пыль выбивают.
Но опять же, не зная обстановки и предыстории, судить по видео не очень умно. Может там внизу его товарищи кровью истекают, тогда согласись, видео воспринимается по-другому.
Но опять же, не зная обстановки и предыстории, судить по видео не очень умно. Может там внизу его товарищи кровью истекают, тогда согласись, видео воспринимается по-другому.
в комментах пишут, что 4 ранения получил и выжил.
Во время первого грузино-осетинского конфликта была такая ситуация, когда группа без касок попала под миномётку сидя под деревьями. Одна мина сдетонировала от ветки, осколки пошли вниз - два трупа от проникающих в голову.
Так что да, нужно слушать маму, и носить шапку.
Так что да, нужно слушать маму, и носить шапку.
Душанбе 86 год, некий Виталий Грабовенко был доставлен в больницу с осколочными ранениями, в районе плеча была обнаружена неразорвавшаяся гранатометная граната на боевом взводе. вариантов было два - вырезать (самый легкий и относительно безопасный), или вытащить через разрез (вероятность детонации - крайне высокая). в первом случае парень остался бы инвалидом без руки, врачи решили пойти по второму пути. оперировали в саперных костюмах.
Ну, как минимум шлем надо снять, чтобы удостоверится в отсутствии ранения. Человек на адреналине много может чего не почувствовать, поэтому в случае такого попадания осмотр человека на предмет ранения и бронезащиты на предмет пробития возможно даже где-то регламентировано.
Стальные каски имеют возможность не остановить, а именно отклонить даже винтовочную пулю при определенном угле попадания. Думаю в фильме именно это и произошло.
У чувака контузия и шок) Логически поступать в такой ситуации могут единицы)
Фонтан кровищи на фоне не менее эпичен
как это можно было найти?
Ш*Я
давай думать логически. если бы у пули была энергия на слом шеи касательным то отдачей от выстрела она что вырывала бы плече стреляющему?
если это не артиллерийская болванка и к ней приближенные - ничего не сломает. другое дело что дырочку в каске может сделать очень много что.
если это не артиллерийская болванка и к ней приближенные - ничего не сломает. другое дело что дырочку в каске может сделать очень много что.
даже если забыть про плечо стрелка (сошки и вообще прихуячил к бетонному блоку в тонну весом) - сейчас шлем это не штамповка-жестянка времён ПМВ и ВМВ, в нем дохуя амортизирующих вставок, дохуя разных слоев, именно призванных гасить энергию прилетающего в голову разнообразного дерьма.
да, и отбрасывает на три метра, как в фильмах. сила действия равна силе противодействия. чтобы ломать шею с касательного - надо ебашить из крупнокалиберной стрелялы и чуть ли не в упор.
Разрушительное ранчо для "например". Посмотри как дергается шлем от попаданий разными боеприпасами.
Бананы и панамки вещь тоже нужная. Тут все зависит от целей. Если ты пехтура в гуще боя, то да, каска твое все. Если ты разведка или снуйпер хуюйпер какой который действует в основном в дали от гущи боя, то стандартная армейская каска будет только мешаться. Они тяжелые громозкие, ходят туда сюда на голове и частенько перекрывают обзор. В таких условиях какая нибудь бандана и правда лучше. Или же специальный маленький тактический шлем, который минимально защищает и то больше от ударов и служит больше точкой крепления ПНВ нежели защитой.
И да, если вдруг кто решит доебаться то стандартный общевойсковой броник и каску я сам носил, пусть лишь раз. Инерции ко всем движениям добавляют что пиздец.
Но я тут больше отталкиваюсь от заявлений других людей, нежели от своего опыта.
И да, если вдруг кто решит доебаться то стандартный общевойсковой броник и каску я сам носил, пусть лишь раз. Инерции ко всем движениям добавляют что пиздец.
Но я тут больше отталкиваюсь от заявлений других людей, нежели от своего опыта.
Если что, на видео разведбат морской пехоты, они действуют вдали от гущи боя и проходят снайперскую подготовку)
Амеры еще со времен ВМВ всегда в касках, а теперь и в брониках по умолчанию. Есть очень редкие и специфичные миссии, когда это правило нарушается. Даже когда ты видишь крутого SEAL на снайперской позиции в модной и удобной кепке, как правило на нем легкий броник, а его каска лежит где-то рядом.
Амеры еще со времен ВМВ всегда в касках, а теперь и в брониках по умолчанию. Есть очень редкие и специфичные миссии, когда это правило нарушается. Даже когда ты видишь крутого SEAL на снайперской позиции в модной и удобной кепке, как правило на нем легкий броник, а его каска лежит где-то рядом.
У амеров если ранят или иначе повредишься без каски или броника, с большой вероятностью произойдёт конфуз со страховкой. Потенциальный удар по кошельку повышает дисциплину не хуже сержанта) А у нас ещё в ходу легенды про бесполезность средств защиты.
Про страховку это такой же миф, как и ломание шеи каской, если че) Можно порыться в таблицах выплат за службу при ранении и смерти, они в открытом доступе все, там нет никаких ограничений по снаряжению. Если подумать, то это даже звучит бредово: страховщики диктуют как солдату воевать)
Хз про армию, но все американские и не только страховые компании в обязательном порядке запрашивают причину получения травмы и вполне могут отказать оплачивать если травма нанесена себе по собственной неосторожности. Но у солдата такие вопросы со страховкой возникнут уже сильно позже и то сомнительно, так как у пендостанских военных страховки очень хороши
Солдат страхует гос-во. Это бред полный идти воевать и думать о том не ударит ли тебе страховая по кошельку. Прям вижу эту ситуацию "командир скомандовал тебе штурмануть вон тот кишлак, а ты сначала звонишь своему страховому агенту и уточняешь не откажут ли тебе в страховом случае при таком действии."
Из их источников и брал.
Из каких источников ты бред этот брал? Страховые выплаты не выплачиваются только в случаях, если военнослужащий признан виновным в мятеже, измене, шпионаже, дезертирстве или казнен по решению суда за свои преступления (исключая случаи когда военнослужащий казнен врагом США).
На бреддите читал когда-то. Прейскурант из яндекс дзена, откуда ты скопировал текст, не описывает взаимоотношения со страховой. Они не дают 25 тыщ, если просто взял пришёл к ним без яйца(кстати довольно частая травма в ирако-афганах, взрывная кастрация).
Чтобы страховку не выплатили, это надо мятеж или измену учудить)
Marcus Luttrell вроде в операции Red Wing во время перестрелки не одевал каску, но был в бронике. Поправь если ошибаюсь, не нашёл ничего в интернете, а в фильме (Lone survivor) ходил без шлема. Это нам конечно ничего не говорит, но если бы я долго шёл по пересеченной местностью с подъёмами и спусками без задания вступать в бой, я бы наверное пренебрёг защитой в пользу скорости и выносливости.
Это именно тот случай: группа суперспецов, несущая тонну снаряжения для наблюдения и связи в пешем переходе на несколько дней по кишащей врагами пересеченке с четкой целью избегать любого контакта. К слову, по мемуарам Латрелла, каски у них с собой были — в рюкзаках. Ну и сама операция показала, что броня и боезапас лишними не оказались бы.
Еще забавно, что по сути они были теми самыми хрестоматийными снайперами из игр и фильмов, которые невидимыми и неслышимыми оказываются глубоко в тылу противника и снайперским огнем сносят генерала у себя дома (один из вариантов, предусмотренных операцией). Выглядели при этом известно как, мало отличаясь по снаряге от простых парней)
Еще забавно, что по сути они были теми самыми хрестоматийными снайперами из игр и фильмов, которые невидимыми и неслышимыми оказываются глубоко в тылу противника и снайперским огнем сносят генерала у себя дома (один из вариантов, предусмотренных операцией). Выглядели при этом известно как, мало отличаясь по снаряге от простых парней)
Да, на фото опскоровский фаст, он весит от около 800 до около 1000 грамм, против стандартного армейского LW-ACH весом 1,2-1,7 (сетка размеров больше, поэтому и больше разброс). Но носят они их не только в разведку, но и на самые что ни на есть боевые) Это просто куда более удобный шлем, пехота бы тоже с радостью на него перешла, как, например, сделали рейнджеры лет 5 назад. Мопехи тоже прямо говорят: хотим опскоры))
https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2019/06/06/the-corps-wants-a-special-helmet-for-grunts/
Линейные армейцы тоже режут уши, но не могут решить вопрос, т.к. все экспериментируют с пристяжными масками, им это критично.
https://www.marinecorpstimes.com/news/your-marine-corps/2019/06/06/the-corps-wants-a-special-helmet-for-grunts/
Линейные армейцы тоже режут уши, но не могут решить вопрос, т.к. все экспериментируют с пристяжными масками, им это критично.
Что ты там ляпнул? А ну повтори-ка
Кстати, в переноспанке 2077 так работают катаны. Лень было разрабам сделать анимации разрезания кучи пуль, они просто сделали так, что ты поднимаешь катану, и она притягивает все пули.
Но ведь если рзрезать летяющую в тебя пулю, то тогда в тебя прилетит уже две пули.
Потому что это эффектно. В крайнем случае, разворачиваешь клинок обухом и отбиваешь пули под эффектов нейроаугментаций.
Или быть как Вергилий
Отличный комментарий!