Карикатуры журнала Charlie Hebdo против религий (и пророка Мухаммеда) проецируются на ратушу в городе Монпелье, как дань уважения учителю истории Самюэлю Пати, который был обезглавлен чеченским беженцем-мусульманином
В 2015 году 12 сотрудников журнала Charlie Hebdo были убиты джихадистами
Если геноцид не помог - значит ты не довёл его до конца, это не шутка, у турков спроси
Если геноцид не помог - значит ты не довёл его до конца, это не шутка, у турков спроси
Расскажешь в кратце?
если будет происходить геноцид террористов и людей несущих подобную идею - это лучшая идея из возможных
не лучшая идея - это терпимо относиться к людям которые приезжают к тебе в страну и навязывают свои порядки, чинят террор и отказываются ассимилироваться
Я вообще в ахуе с того что в европе творится и том почему они игнорируют старинную пословицу: "со своим уставом в чужой монастырь не ходят". Приехали к нам? Милости просим, работайте подчиняйтесь нашим законам и укладу жизни, платите налоги и живите долго и счастливо. А свои выкрики про аллаха, джихад, изнасилования и грабежи оставьте там откуда приехали
не лучшая идея - это терпимо относиться к людям которые приезжают к тебе в страну и навязывают свои порядки, чинят террор и отказываются ассимилироваться
Я вообще в ахуе с того что в европе творится и том почему они игнорируют старинную пословицу: "со своим уставом в чужой монастырь не ходят". Приехали к нам? Милости просим, работайте подчиняйтесь нашим законам и укладу жизни, платите налоги и живите долго и счастливо. А свои выкрики про аллаха, джихад, изнасилования и грабежи оставьте там откуда приехали
Представь себе и террорист может быть порядочным семьянином, добрым соседом и впринципе себя никак не выдавать. Пока не словит тригер конечно.
Может для начала перестать спонсировать Катар/ОАЭ и прочие страны которые открыто поддерживают и одобряют радикальных муслимов?
Может для начала перестать спонсировать Катар/ОАЭ и прочие страны которые открыто поддерживают и одобряют радикальных муслимов?
Не может. Им дали шанс, спасли от войны, от нищеты. Если они думают, что они охуеть как много знают о насилии, рекомендую им ознакомится с историей Европы, начиная от Скандинавии и кончая газовыми атаками и концентрационными лагерями смерти.
"Представь себе и террорист может быть порядочным семьянином, добрым соседом и впринципе себя никак не выдавать. Пока не словит тригер конечно."
А мне какое блядь дело? Я не хочу ждать этого триггера, преждевременная утилизация - самый оптимальный вариант. А большинство террористов как раз по большей части - юноши без жён и детей.
А мне какое блядь дело? Я не хочу ждать этого триггера, преждевременная утилизация - самый оптимальный вариант. А большинство террористов как раз по большей части - юноши без жён и детей.
Еще раз. Как ты определишь террориста от не террориста?
Пойдешь по принципу убиваем всех кого сочтем террористом?
Бтв "А большинство террористов как раз по большей части - юноши без жён и детей." "преждевременная утилизация - самый оптимальный вариант" Т.е. следуя этой логике мы должны убивать всех юношей без жен и детей?
Пойдешь по принципу убиваем всех кого сочтем террористом?
Бтв "А большинство террористов как раз по большей части - юноши без жён и детей." "преждевременная утилизация - самый оптимальный вариант" Т.е. следуя этой логике мы должны убивать всех юношей без жен и детей?
Как и всегда всё уйдёт в крайности, ждём либо крайне радикализированные правые страны, либо крайне исламизированные с модой на паранджу и всем прочим. В любом случае это так или иначе коснется всех стран. Жду когда Тесаку станут ставить иконы и надеюсь что этого не будет.
в том то и дело, что "всех!" желающих
у вас картинка устарела.
Ну допустим зарождалась она совсем не так. Изначально люди волей или гневом богов объясняли природные и не очень явления, которые не могли объяснить научно. Что такое Солнце, Гром, Молния, Любовь, Смерть и все такое. И только значительно позже уже стали появляться "Избранные богами" правители
Религия зародилась ещё в первобытно-общинном строе. При том, где бы не водились люди - они всегда придумывали себе пантеоны божков. Независимо друг от друга.
Папуасы и прочие островитяне, народы Африки, индейцы Северной и Южной Америки, северные народности - у всех есть свои боги.
Папуасы и прочие островитяне, народы Африки, индейцы Северной и Южной Америки, северные народности - у всех есть свои боги.
По разному было, просто те, у кого не было религии, очень быстро вымерли.
В существующей модели человейника, более развитые уже отказываются от размножения, требования по IQ и уровню обучения "чтоб не быть лузером", возросли. Часть остаётся в аутсайдерах.
Данная аудитория посредством "традиционных ценностей" остаётся плодовитой и счастливой даже при небольшом достатке. Одним махом решаются две проблемы.
Причем нельзя сказать что счастье верующего приходящее от веры, чем-то хуже счастья атеиста/агностиков, приходящее от какого-то события. И то и другое - химические процессы нашей нейросети в черепухе, база которой сформировалась за миллионы лет.
В существующей модели человейника, более развитые уже отказываются от размножения, требования по IQ и уровню обучения "чтоб не быть лузером", возросли. Часть остаётся в аутсайдерах.
Данная аудитория посредством "традиционных ценностей" остаётся плодовитой и счастливой даже при небольшом достатке. Одним махом решаются две проблемы.
Причем нельзя сказать что счастье верующего приходящее от веры, чем-то хуже счастья атеиста/агностиков, приходящее от какого-то события. И то и другое - химические процессы нашей нейросети в черепухе, база которой сформировалась за миллионы лет.
Блеать, люди всегда во что-то верят, и чаще это тупая хуета. Проблема вовсе не в вере, а в одной единственной религии, потому что там прописан ряд особых положений.
Любая монотеистическая религия (однобожие) будет агрессивной хуетой - это заложено в её принцип. Прост христианство прошло уже свой юный возраст - с крестовыми походами и привычкой жечь людей живьём. Ислам же, как производное от христианства, как раз проходит этот путь.
А воспитание например? ты серьёзно думаешь что людям нужен какой то волшебник с неба что бы не воровать, убивать и тд.?
А так же дает индульгенцию: веришь, значит большая часть дела сделана, а остальное либо зачтется, либо простится, либо вообще сделано во имя бога.
социопатам - да
Вот этого говна пожалуйста не надо тут. Монополизация права на моральное суждение - главный порок религии, как общественного института. Вся история демонстрирует полнейшую и абсолютную абсурдность этого заявления: совестливые люди поступают по совести, а мерзавцы творят беспредел и всё это никак, ну совершенно никак, не коррелирует с религиозными воззрениями этих людей.
Но нет и в 21-м веке мы будем утверждать, что религия это источник человеческой морали. Вот ты, анон ты лично дофига религиозен? Нет? А что же ты тогда не идёшь грабить, убивать, насиловать? Ты действительно так этого жаждешь, что если бы не уголовный кодекс то ты расчленял и трахал бы всё, что не может дать отпора? Что-то я сомневаюсь, что ты пречитываешь библию вечерами, в попытке обуздать внутреннего зверя.
Зверя, блядь)) Даже животным не чужда эмпатия, но сука, человеку в ней отказано. Ибо так в книжке написано. Непонятно кем, непонятно когда но мы будем в это верить наперекор даже собственному(!) жизненному опыту.
Это пиздец.
Но нет и в 21-м веке мы будем утверждать, что религия это источник человеческой морали. Вот ты, анон ты лично дофига религиозен? Нет? А что же ты тогда не идёшь грабить, убивать, насиловать? Ты действительно так этого жаждешь, что если бы не уголовный кодекс то ты расчленял и трахал бы всё, что не может дать отпора? Что-то я сомневаюсь, что ты пречитываешь библию вечерами, в попытке обуздать внутреннего зверя.
Зверя, блядь)) Даже животным не чужда эмпатия, но сука, человеку в ней отказано. Ибо так в книжке написано. Непонятно кем, непонятно когда но мы будем в это верить наперекор даже собственному(!) жизненному опыту.
Это пиздец.
Ну утверждать, что религия вообще не даёт никаких моральных ориентиров тоже глупо. Как-то в универе подготавливал один проект по социологии и в течение полугода посещал различные секты, от всем знакомых кришнаитов, адвентистов, свидетелей и прочее до самых ебанутых, типа бога Кузи, аллатра. Так вот, туда в основном такие люди идут, что пусть уж лучше они говном обмазываются и своим проповедникам ноги облизывают в своих храмах, нежели по улицам скитаться
живешь зря
Если отбросить мораль, которая по сути та же условная хуйня, способность убивать/воровать заложена в нас эволюцией. И человек достиг своего положения на планете потому что оказался успешнее в убийстве всех других видов.
Отказаться от убийства друг друга это взаимовыгодно по принципу "win-win". Но какой-то части людей этот принцип не объяснишь, поэтому приходится пояснять проще, через "это грех".
Отказаться от убийства друг друга это взаимовыгодно по принципу "win-win". Но какой-то части людей этот принцип не объяснишь, поэтому приходится пояснять проще, через "это грех".
слышал? уже хорошо. но мы здесь делаем некие допущения, так? допустим эти люди не следуют своим инстинктам убивать, а следуют догматам, вбитым им в голову религией. т.е. у людей есть не желание крови, которое застилает все и вся и ищется только лишь малейшее извинение чтобы этой кровушки напиться, а некая черта характера, требующая ВЕРЫ. Вот есть отбитые христиане, есть ватники, есть военные, они в своем большинстве далеко не кровожадные, но у них есть некая черта характера, которая склоняет их к фанатизму. Кому-то подворачивается хуевая идеология, вроде коммунизма-фашизма-ислама где только убивать, а кому-то например вполне приемлемые протестантизм-буддизм-военный кодекс. Фанатизм тоже присутствует, но проявляется он уже не так адски.
Да да, мечтай. Посмотри на СЖВ, чем не религия? Умные люди даже веруя в богов остаются умными людьми. Многие изобретатели прошлого одновременно с этим верили в богов, а дегенераты всегда найдут где стать ебанатами. Если ты скажешь, что СЖВ не способно на зверства как религиозный, то напомню, что недавно несколько ебанутых феминацисток привязали парня к дереву, привязали к его члену пучок петард.
А коммунизм в СССР? Чем эта идея отличалась от религии? Люди точно также верили в то что они строят тру коммунизм и их потомки, а может и они будут жить в идеальном государстве. Люди реально плакали, когда Сталин погиб, а ведь его святым не назовешь.
Масса найдет во что верить , не боись
А коммунизм в СССР? Чем эта идея отличалась от религии? Люди точно также верили в то что они строят тру коммунизм и их потомки, а может и они будут жить в идеальном государстве. Люди реально плакали, когда Сталин погиб, а ведь его святым не назовешь.
Масса найдет во что верить , не боись
Но почему ты считаешь, что новые прогрессивные идеи обязательно будут лучше старых?
Коммунизм или СЖВ, например, лучше христианства?
Коммунизм или СЖВ, например, лучше христианства?
Ой, а чем СЖВ на уровне идеи плох тогда, если в такие дебри уходим? Все равны, никто никого не притесняет, бедности нет, расизма нет, нацизма нет, все живут как хотят и едят кексики.
я скорее про научные идеи. По мне они лучше с той стороны, что наука - это прогресс, а религия - догматизм и застой.
Зато этого говна уже хлебнули. Старые грабли не нужны!
Ислам ни хуя не породил. Все эти "исламские ученые" - это все персидские ученые и многие еще из доисламского периода, не хуй их мешать с арабами. А вот заменить людоедский режим, маскирующийся под религию на что-то более аморфное и мирное, пусть хотя бы христианство, а в идеале вообще буддизм было бы охрененно.
Это ты про персов? И что потом было не напомнишь, что там мусло творило когда к власти пришло?
Они все такие кавайные, пока власть не получат, а дальше им без рек крови почему то скучно :)
Хотите религию, отделите себе резервацию и не вылезайте оттуда и живите без телефонов, интернета и антибиотиков. А то пока всё сводится к тому, что нам все по жизни должны, потому что мы богоёбнутые.
Нравится жить в прошлом, пожалте нахуй из городов и из цивилизации, а там хоть еби верблюд, хоть дрочи в пустыню ...
Они все такие кавайные, пока власть не получат, а дальше им без рек крови почему то скучно :)
Хотите религию, отделите себе резервацию и не вылезайте оттуда и живите без телефонов, интернета и антибиотиков. А то пока всё сводится к тому, что нам все по жизни должны, потому что мы богоёбнутые.
Нравится жить в прошлом, пожалте нахуй из городов и из цивилизации, а там хоть еби верблюд, хоть дрочи в пустыню ...
Ох как ты меня сразу в религиозники записал, храмовое христианское образование тоже к христианству не относится? В эпоху возрождения каждый.второй "творец" все еще верил в богов.
Почитай про религиозных ученых - их много. Вера в сказки не уничтожает интеллект, потому ято в сказки верит почти каждый, и то, что вместо мужика на небе, верят в равенство всех, никакой разницы
Почитай про религиозных ученых - их много. Вера в сказки не уничтожает интеллект, потому ято в сказки верит почти каждый, и то, что вместо мужика на небе, верят в равенство всех, никакой разницы
Оправдание религиозников ни чем не лучше самих фанатиков. Читал и в курсе, как только религиозников прижали и наука ушла в потолок, сравнить две тысячи лет уныния и что началось с эпохи возрождения. Кстати почему она так называется?
И религия это поклонению Зевсу или Афине, а вот аврамистическое говно, это уже идеологии, причём деструктивные. Мы лучшие по праву богоёбнутости, остальных мочи.
И религия это поклонению Зевсу или Афине, а вот аврамистическое говно, это уже идеологии, причём деструктивные. Мы лучшие по праву богоёбнутости, остальных мочи.
Говорят, даже амишы не настолько поехавшие. Но у них-то и общины небольшие. Короче, подобная херня идёт по звезде, становясь слишком массовой.
*просто перестать верить, во что бы то ни было
Вера - очень неэффективный тип мышления
Вера - очень неэффективный тип мышления
Религии - не проблема. Религии - паразит на теле общества, который существует благодаря имеющимся у него проблемам. Следствие, а не причина. Причина - эволюционная заторможенность в развитии отношений между людьми, когда заложенные на подсознательном уровне поведенческие шаблоны уже давно морально устарели и не соответствуют реалиям современного общества.
Говоря конкретней, у людей подсознательно заложено желание доверять и подражать окружению, общине в ущерб личному опыту и самостоятельной проверке знаний. Навык, безусловно, необходимый для любых общинных видов животных, да и сейчас он также важен (не будем же мы каждый самолично проверять достоверность всех научных открытий и достижений человечества, да и, например, просто пробовать всякую химию на ядовитость), но слишком грубый и неточный. Люди с детства живут, в большей или меньшей степени полагаясь на доверие к словам "старших", будь то взрослые люди, "авторитетные" личности или "общепринятые" мнения. И, к сожалению, это вытесняет необходимость развивать и тренировать логичное последовательное мышление, необходимое для самостоятельного решения задач. Это позволяет в значительной степени экономить умственные усилия, тратя их на что-то другое (как правило более приятное и лёгкое), потому это привлекательно само по себе и закрепляет тем самым инстинкты подражания. Но именно такой недоработкой в человеческой психологии пользуются обманщики всех мастей, от низкопошибных жуликов, "усыпляющих" нашу осторожность созданием доверительной дружеской атмосферы в процессе аферы, до религиозных проповедников, которые сами убеждённо верят в свои сказки, ибо сами некогда попали тем или иным путём в подобную ловушку авторитета общества. И именно поэтому разные примитивные суеверия и "традиционные" взгляды на жизнь так тяжело искореняются.
Хочешь избавиться от религий? Введи в школьный курс обучение формальной логике с первого класса. Чтобы детей с малых лет, на пальцах и начиная с самых простых элементарных основ, учили последовательному мышлению и критической оценке информации. Тогда ты не только отправишь на свалку истории все эти мракобесия, но и искоренишь саму основу проблемы, которая иначе бы аукнулась тебе если не в религиях, то в чём-то другом.
Говоря конкретней, у людей подсознательно заложено желание доверять и подражать окружению, общине в ущерб личному опыту и самостоятельной проверке знаний. Навык, безусловно, необходимый для любых общинных видов животных, да и сейчас он также важен (не будем же мы каждый самолично проверять достоверность всех научных открытий и достижений человечества, да и, например, просто пробовать всякую химию на ядовитость), но слишком грубый и неточный. Люди с детства живут, в большей или меньшей степени полагаясь на доверие к словам "старших", будь то взрослые люди, "авторитетные" личности или "общепринятые" мнения. И, к сожалению, это вытесняет необходимость развивать и тренировать логичное последовательное мышление, необходимое для самостоятельного решения задач. Это позволяет в значительной степени экономить умственные усилия, тратя их на что-то другое (как правило более приятное и лёгкое), потому это привлекательно само по себе и закрепляет тем самым инстинкты подражания. Но именно такой недоработкой в человеческой психологии пользуются обманщики всех мастей, от низкопошибных жуликов, "усыпляющих" нашу осторожность созданием доверительной дружеской атмосферы в процессе аферы, до религиозных проповедников, которые сами убеждённо верят в свои сказки, ибо сами некогда попали тем или иным путём в подобную ловушку авторитета общества. И именно поэтому разные примитивные суеверия и "традиционные" взгляды на жизнь так тяжело искореняются.
Хочешь избавиться от религий? Введи в школьный курс обучение формальной логике с первого класса. Чтобы детей с малых лет, на пальцах и начиная с самых простых элементарных основ, учили последовательному мышлению и критической оценке информации. Тогда ты не только отправишь на свалку истории все эти мракобесия, но и искоренишь саму основу проблемы, которая иначе бы аукнулась тебе если не в религиях, то в чём-то другом.
Похрен на минусы, поддерживаю 100%. Самое важное качество для человека в наш век - критическое мышление.
Идея, лежащая в заучивании очевидна - не надо думать над тривиальными задачами, думать надо над сложными. Если человек изъебствует при решении простой задачи, потому что не знает стандартного решения, то чуть более сложную он скорее всего не осилит или затратит на нее в разы больше времени.
И это приводит к тому, что человек в результате не имеет понимания базовых основ чего бы то ни было, и базовых связей между своими знаниями. То есть, у него заученные куски существуют как-бы отдельно, а не как законы одной и той же системы.
В результате, возникают проблемы при решении нетипичных задач, то есть таких, решать которые не учили. И это пол беды. Хуже то, что человек, не видя всей картины мира в целом, абсолютно не замечает даже очевидных нестыковок в чем либо, если какое-то знание он забыл, или его не проходили в школе.
А потом люди с таким образованием заряжают воду перед телевизором, несут деньги в пирамиду, отдают последнее мудакам в рясах, пьют гомеопатию, и боятся 5 жэ.
В результате, возникают проблемы при решении нетипичных задач, то есть таких, решать которые не учили. И это пол беды. Хуже то, что человек, не видя всей картины мира в целом, абсолютно не замечает даже очевидных нестыковок в чем либо, если какое-то знание он забыл, или его не проходили в школе.
А потом люди с таким образованием заряжают воду перед телевизором, несут деньги в пирамиду, отдают последнее мудакам в рясах, пьют гомеопатию, и боятся 5 жэ.
Яхз почему у тебя к этому что-то там приводит.
Стандартная программа ВУЗ-ов строилась через лекции, семинары и лабораторные работы.
Лекции давали обзорную картину, их надо было просто записывать и чуть-чуть понимать.
Семинары разбирали теорию, которую давали на лекциях, сводя ее к конкретным задачам и домашнему заданию, которое как раз и состояло в тупом решении охуилиона однотипных задач. Чтобы знания превратились в умения и навыки.
А потом все это полировалось лабораторными работами, где студенты воплощали знания в реальности.
В итоге зубрежки и дрочева с оформлением было чудовищное количество, но именно так и вбивались знания, жестко сцепляясь друг с другом через умения и навыки.
Твой же вариант - это когда человек как бы все представляет, но нихрена не умеет - какие-то знания у него есть, а умений и навыков нет и знания расползаются на обрывки, а через десять лет после школы такие широкопрофильные неучи не вспомнят даже основное тригонометрическое тождество, не то, что физические приципы.
Стандартная программа ВУЗ-ов строилась через лекции, семинары и лабораторные работы.
Лекции давали обзорную картину, их надо было просто записывать и чуть-чуть понимать.
Семинары разбирали теорию, которую давали на лекциях, сводя ее к конкретным задачам и домашнему заданию, которое как раз и состояло в тупом решении охуилиона однотипных задач. Чтобы знания превратились в умения и навыки.
А потом все это полировалось лабораторными работами, где студенты воплощали знания в реальности.
В итоге зубрежки и дрочева с оформлением было чудовищное количество, но именно так и вбивались знания, жестко сцепляясь друг с другом через умения и навыки.
Твой же вариант - это когда человек как бы все представляет, но нихрена не умеет - какие-то знания у него есть, а умений и навыков нет и знания расползаются на обрывки, а через десять лет после школы такие широкопрофильные неучи не вспомнят даже основное тригонометрическое тождество, не то, что физические приципы.
А знаете кто ещё свою Родину любил? Гитлер! )))
Религия, с момента основания, была костылём для человечества. Когда-то мы его отбросим, за ненужностью, но сие произойдёт ещё очень не скоро.
А ее предлагать почему-то стесняются. Вот как дрочить молитвы или исследовать пустоту - это пожалуйста. А всякие скучные вещи типа неограниченного продления жизни, роста автоматизации производства вплоть до полного отказа от использования людей на примитивных работах, сокращения рабочей недели и т.д. - это почему-то никому не интересно. То ли дело - яблони на Марсе!
Проблемы решаются по мере их поступления. Только на поверхности Земли есть место примерно для 30 миллиардов человек.
Если освоить океаны, даже тупо их поверхность, то до 100 миллиардов.
При этом перевезти хотя бы миллион человек даже на Луну (не говоря уже от Марса) - задача нерешаемая на текущем уровне технологий.
Если освоить океаны, даже тупо их поверхность, то до 100 миллиардов.
При этом перевезти хотя бы миллион человек даже на Луну (не говоря уже от Марса) - задача нерешаемая на текущем уровне технологий.
Неограниченное продление жизни сейчас тоже нерешаемая задача.
И если перевозить людей на другие планеты теоретически уже сейчас можно, технологически пока слишком сложно.
То продлевать жизнь пока не возможно даже теоретически. Сколько теломеры не удлиняй все равно не то. А регенерацию включишь - рак будет.
И если перевозить людей на другие планеты теоретически уже сейчас можно, технологически пока слишком сложно.
То продлевать жизнь пока не возможно даже теоретически. Сколько теломеры не удлиняй все равно не то. А регенерацию включишь - рак будет.
Ну да, ну да. Своих убивать нельзя, а иноверцев можно - офигенный сдерживающий фактор!
Верующий смерти не боится - за правое дело и все такое, стремится попасть в рай...
Намного более сдерживающим фактором является осознание собственной смертности. По атеистически, настоящей смертности, без загробного мира.
Тогда не только свою жизнь ценить будешь но и чужие жизни тоже.
Верующий смерти не боится - за правое дело и все такое, стремится попасть в рай...
Намного более сдерживающим фактором является осознание собственной смертности. По атеистически, настоящей смертности, без загробного мира.
Тогда не только свою жизнь ценить будешь но и чужие жизни тоже.
А какой смысл в исследовании космоса, если при текущем уровне знаний у нас на ближайшие лет 50 максимум - Марс для пилотируемого полета и окраины Солнечной Системы - для беспилотных. О ближайшей звезде пока даже не мечтаем. Лимиты скорости света никуда не денется из физики.
Нейралинк ИлонаМаска и то куда более потенциально значимые исследования.
Нейралинк ИлонаМаска и то куда более потенциально значимые исследования.
Когда-то про мореплавание так думали. Но это же не повод не исследовать космос. Те же спутники связи сами на орбите не появляются.
Это ложное равенство. Исследование космоса даже в теории ничего не даст при текущем уровне технологий. Спутники же актуальны и коммерчески обоснованы уже давно. Если бы человечеству было тотально нехуй делать и все проблемы были бы решены, то исследование космоса было бы забавным таким хобби. Но сейчас это что-то по полезности равное гендерным наукам.
Ну ок.
1. Разработка перспективных двигателей удешевит производство двигателей, используемых для вывода спутников на околоземную орбиту.
2. Разработка принципов терраформирования привнесёт нововведения в мелиоративную деятельность и строительную отрасль.
3. Метод спектрального анализа звёзд в своём развитии может привнести расширение возможности спектрального анализа в принципе и его можно будет перенести на макрообъекты... и использовать в производстве супер-пупер компьютеров.
4. Расчёты процессов в далёком космосе могут вызвать потребность разработки новой математической... новых уравнений и способов их решений, которые после разработки могут найти применение в экономике.
Эти примеры условные и могут как опровергаться, так и дополнятся. Я надеюсь смысл ты уловил.
Ну и это просто само по себе охуенно.
1. Разработка перспективных двигателей удешевит производство двигателей, используемых для вывода спутников на околоземную орбиту.
2. Разработка принципов терраформирования привнесёт нововведения в мелиоративную деятельность и строительную отрасль.
3. Метод спектрального анализа звёзд в своём развитии может привнести расширение возможности спектрального анализа в принципе и его можно будет перенести на макрообъекты... и использовать в производстве супер-пупер компьютеров.
4. Расчёты процессов в далёком космосе могут вызвать потребность разработки новой математической... новых уравнений и способов их решений, которые после разработки могут найти применение в экономике.
Эти примеры условные и могут как опровергаться, так и дополнятся. Я надеюсь смысл ты уловил.
Ну и это просто само по себе охуенно.
У людей, разделяющих твоё мнение, есть херова туча возможностей проводить подобные изыскания не заёбывая людей, которые не разделяют твоего мнения и тратят силы на приоритетное для их разумения направление.
Не ожидал, что комментарий вызовет такой бурный поток ответов. С некоторыми я согласен, с некоторыми не очень, но хотел бы пояснить. Я мог бы написать исследование мира/человека/сознания и прочих полезных вещей, вместо космоса и смысл бы не изменился. Мне просто хочется видеть, как умные люди толкают цивилизацию вперед и не мешать им особо.
"В 2015 году 12 сотрудников журнала Charlie Hebdo были убиты джихадистами"
Но они всё продолжают стоять на своём -вот это я уважаю, у людей просто адамантиевые яйца.
Но они всё продолжают стоять на своём -вот это я уважаю, у людей просто адамантиевые яйца.
Если животным так нужна вера, то почему бы не взять все принципы атеистов, приправить их всеми благими учениями и сделать из этого новую религию? И волки сыты, и овцы целы.
Религия корраптится, люди сами учиться не хотят... Эт что же, устраивать вайп серверу "Земля"?
К сожалению, до того, как они "научатся", могут совершить таких дел, что последствия будут необратимы, катастрофически и вообще...
что такое "принципы атеистов"? Есть какая-то атеистическая библия и тебя могут выписать и атеистов, если их не соблюдать?
Пастафаризм-же
Получится буддизм.
Блэт, боюсь представить, что было бы, вздумай кто-то серьёзно популяризировать буддизм. Обязательно полезла бы куча всяких секточек и упоротых гуру.
Что такое температура горения? Есть температура воспламенения - минимальная температура при которой топливо начнёт гореть. И теплота сгорания, которая измеряется в джоулях. При достаточном количестве топлива, оно может давать хоть миллион градусов. Теплота сгорания керосина - 43 МДж/кг. Это дохрена.
А так-то, в былые времена, сталь даже углем плавили. Пока индукционные печи не придумали, больше нечем было, в общем-то.
А так-то, в былые времена, сталь даже углем плавили. Пока индукционные печи не придумали, больше нечем было, в общем-то.
Ну тип если курил сопромат, то в курсе, что при повышении температуры характеристики стали меняются, а пожар там длился час на первой, и полтора на второй башне.
Там и нахер не надо ничего плавить, никаких специфичных условий.
Там и нахер не надо ничего плавить, никаких специфичных условий.
К оружию, граждане,
Постройтесь в батальоны,
Идем, идем!
Пусть нечистая кровь
Пропитает наши поля!
Что эти чужеземные когорты
Сделали б законом для нас!
Кого эти руки наемников
Сразили б? Наших отважных воинов!
Боже Всемогущий! Наши руки сковали бы,
А нас склонили под гнетом,
И гнусные деспоты стали бы
Хозяевами наших судеб!
© догадайтесь чей гимн
Я слышал, во Франции уже прошли учения по оказанию помощи пострадавшим от действий исламистов.
Французы радуют. Они довольно тонко чувствуют разницу между "терпимостью" и "терпильностью".
Мы этой границы, не то что не чувствуем, а в принципе одно от другого отличить не можем.
Мы этой границы, не то что не чувствуем, а в принципе одно от другого отличить не можем.
И мидии подавать не в ракушке, а в свиных ушах... Чтоб хрустели.
Короче, залез я в холодильник, взял помидору, огурец, зелень, хотел салат сделать. Ну естественно, салат надо делать с майонезом, иначе какой нормальный человек его есть будет. Я все нарезал и вдруг понял, что майонез я забыл, чёртов слоупок. Открываю холодильник, беру майонез и вдруг понимаю, что передо мной лежит сало. Никогда раньше не ел сала, а тут вдруг захотелось, ну думаю, раз захотелось, почему бы и не съесть. Пока заправил салат, нарезал сало, все как положено, покушал и тут вдруг все перефарбувалося у жовтоблакитний колiр, гул та рокiт, їбать у сраку, що за гомно, нічого не зрозуміло. Відтепер окрім української мови я ніхуя не розумію. Здається сало було прокляте.
Молодцы какие.
Отличный комментарий!