Стилизация тяжёлого пехотинца Византии 10 века.
А вавилонские вояки будут?
28.03.2019, 13:44
Вот вопросик, я просто не очень разбираюсь в доспехах. Для чего нужны полоски из кожи и металлические накладки на них? Чисто визуальная красота, или есть практическая польза?
Полоски кожи - потому что это обрезки, которые ничего не стоят.
Металлические заклепки - для небольшого утяжеления чтобы висело, а не торчало.
Металлические заклепки - для небольшого утяжеления чтобы висело, а не торчало.
Погуголи "Пластинчатый доспех"
А вкратце, пластины крепятся на тканевую или кожаную основу, типа жилетки или скреплялась кожаным шнуром. Давала вменяемую защиту и от холодняка и от стрел, при этом почти не снижала подвижности. Известна еще с античности, а поздняя ее версия, бригантина, эволюционировала в кирасу.
ЕМНИП слово "доспех" пошло от "доски" и изначально обозначало именно пластинчатый доспех.
А вкратце, пластины крепятся на тканевую или кожаную основу, типа жилетки или скреплялась кожаным шнуром. Давала вменяемую защиту и от холодняка и от стрел, при этом почти не снижала подвижности. Известна еще с античности, а поздняя ее версия, бригантина, эволюционировала в кирасу.
ЕМНИП слово "доспех" пошло от "доски" и изначально обозначало именно пластинчатый доспех.
Есть же юбка из полос кожи, чем тебе не защита? А так вообще в 10 веке не особо весело было с доспехами. Византия считай во всей Европе одна могла себе позволить ламеллярный доспех на всего лишь пехотинца.
Раз тысячелетиями панцирь был основным доспехом, значит большинство ударов прилетало таки туда
"Чешуйки" брони на спине установлены так, что в дождливую погоду спина наверняка намокнет, хотя в средиземноморском регионе это не самая большая проблема...
Вообще мне интересно какие трудозатраты необходимы для создания хотя бы одного комплекта? В контексте современных инструментов всё выглядит не так печально, однако в виду отсутствия электрических машин и тому подобного во времена когда эти доспехи широко использовались - вопрос становится как мне кажется одним из основных. Но всё усугубляется, когда снарядить нужно целую армию - одно дело сделать один комплект брони, а другое оснастить двадцать тысяч воинов или сто тысяч. Вот это интересно, как справлялись с такими массовыми запросами на производство, когда промышленности как таковой ещё не было? Или каждый "варганил" себе броню самостоятельно?
Вообще мне интересно какие трудозатраты необходимы для создания хотя бы одного комплекта? В контексте современных инструментов всё выглядит не так печально, однако в виду отсутствия электрических машин и тому подобного во времена когда эти доспехи широко использовались - вопрос становится как мне кажется одним из основных. Но всё усугубляется, когда снарядить нужно целую армию - одно дело сделать один комплект брони, а другое оснастить двадцать тысяч воинов или сто тысяч. Вот это интересно, как справлялись с такими массовыми запросами на производство, когда промышленности как таковой ещё не было? Или каждый "варганил" себе броню самостоятельно?
Так же именно на умбон стараются принимать удары, что бережет целостность щита, коцает вражье оружие, а так же некоторые делали умбоны в форме конуса или с небольшим шипом, что позволяло при локтевом креплении таранить всем телом, при кулачном бить рукой, особенно хорошо это работает с баклером, считай щит-кастет.
