Фотограф сделал почти 50 000 снимков ночного неба, чтобы получить это фантастическое (81-мегапиксельное) изображение Луны!
Снимок был создан с использованием комбинации фотографий с двух разных камер: одной для съемки сияния и звезд, а другой для съемки деталей поверхности спутника. Так много кадров сделано для того, чтобы устранить шум и усреднить размытие, вызванное атмосферной турбулентностью. Автора можно найти на reddit по нику U / ajamesmccarthy и узнать больше подробностей. Хорошее качество тут. (https://vk.com/doc5562680_493347949?hash=2262cdb2fcc62a53ad&dl=f225a301c0c41da4db)
Отличный комментарий!
И сохранить в .jpeg
Чет у меня аж привстал от этой фотографии.
каеф
И сохранить в .jpeg
Другой ссылки не нашёл, а вк всё сохраняет в таком формате.
а ты предлагаешь выгрузить это в тифф? Или может тебе дать ПСД?
bmp
бмп норм, там нету сжатия. Просто файл очень большой будет
лучше всего в doc сразу
Ну и мразь же ты, отвратительно.
...и выложить в вк, такой себе долбаеб с большой, очень большой камерой
320х240
не нашел нацистской базы. или она на другой стороне?
Как бы он тебе с Земли сфоткал обратную сторону Луны?
В зеркало.
сфоткал. распечатал. перевернул фотографию.
ничего не получается лишь у того, кто ничего не делает
Рельефненькая. Аж потрогал невольно. Теперь монитор вытирать...
Чем ты таким монитор потрогал, что теперь вытирать?
Нет, все проще (или сложнее) - фотографировал на телефон, прикрутив его к окуляру телескопа
В мой телескоп надо смотреть очень особым образом, иначе чёрное. Камеру я к нему так и не смог прикрутить
Рефлектор?
Не знаю, есть ли там рефлектор. Я попробовал всё-таки пофотать в объектив - получилось, только "мыльно". Потому что камера старая, 3 мегапиксела
Телескоп рефлектор (reflect - отражение) с механической настройкой и слежением. Неплохая штука. А насчёт количества пикселей - особо не влияет, главное чтобы Оптика норм была, иначе мыло будет даже с огромной матрицей.
когда протер очки
Побольше и магнет (на 290 Мб).
magnet:?xt=urn:btih:j6ixrzpitvpmkx5tgroy6utcpqr5hhhj&dn=updated%20mosaic.png&xl=304863698&fc=1
ну это уже Эребор!
Теперь хочу скачать и распечатать на всю стену. Или на потолок приебенить.
Так печатай сразу на весь потолок и к нему же приебенивай
Блять, у меня браузер завис когда я эту картинку открыл, пишу с чайника
Потому что это ссылка для торрента
ох уж этот png...
Если сохранить эти 290МБ в webp-lossless, то будет всего 41МБ.
А вон там мисье чуть выше жалуется что сохранили в джипеге)
пасиб, схоронил
Покупаем 5000 камер, синхронизируем прицеливание, сводим картинку по тому же алгоритму - получаем охуенное луна-шоу в почти реальном времени.
как ты усреднишь 5000 файлов если они имеют разные точки съемки?
Думаю угловая разница на таком расстоянии будет ничтожной.
Вот так:
Так усредняют для увеличения детализации и уменьшения шума, а если я правильно понял то тут просто 3д мутят.
Ну тот же принцип, да кто мешает и 3D замутить вместе с этим?
Разрешите доебаться или скорее даже поинтересоваться и повосхищатсья.
Чувак скорее всего использовал астротрекер. Возьмем время экспонирования кадра 30сек. Если считать что 2 фотоаппарата сделали 50к пополам, то время полного экспонирования каждого аппарата 208часов!!!! 208часов карл!!!! Учитывая что фотографировать он может только ночью, то делим количество часов в сутки на 2(а пригодных часов для съемки еще меньше, облака там, луна, итд) 208 чаосв делим на 12 и получаем почти 18 ночей съемки.
А если он не использовал астротрекер, то мне даже страшно представить эти цифры.
А учитывая что снимал он не на короткофокусную оптику, то время экспозиции одного кадра уменьшается в разы, 30сек для 8мм против 9сек для 35мм. А это блядь еще надо сделать охват неба несколькими кадрами, учесть положение звезд относительно луны. Я блядь не представляю как это возможно, даже с астротрекером.
А если еще учесть что это все работа со стеками, и фотографии усредняются для подавления шума, нам понадобится дипскайстекер, и для его работы нам понадобится сделать кучу "черных кадров" для вычитания шума и горячих пикселей матрицы.
Какое количество звезд мог посчитать ему дипскайстекер я боюсь представить. А какое количество времени он будет это все сшивать, просто ебанешся!!!!
У меня нет слов, я просто похлопаю!!!!
Е б а н у т ь с я!
Я охуел просто прочитав всё это. XD
чувак это все хуйня и лишь верхушка айсберга.
Я человек далекий от астро фото понимаю что это адский труд.
Аппаратура одна чего стоит.
Фотик с скальпированой матрицей, отвертка(астротрекер), всякие приблуды к нему.
Погодные мать его условия, положение луны, ее фаза, положение звезд относительно луны, время года, место без световой зашумленности, выезд в это место.Температура окружающей среды( потому что это зима то аккумуляторы быстро делают кря кря)
Полностью захватить кадр с созвездиями не получится а это еще нужно делать проход, все это стековать совмещать, подгонять по бб, динамический диапазон поднимать.
да пиздец вобщем
- Что?
- Фотки луны.
- Фотки луны?
- Фотки луны.
- Фотки луны??
- Да, фотки луны. Ну это когда фотик с скальпированой матрицей, отвертка(астротрекер), всякие приблуды к нему, погодные мать их условия... - фотки луны.
-Что?
кстати есть тут кто шарящий в дипскайстекере?
А то чет я не совсем въехал в алгоритмы, а обработка после просчета сделана вообще для безумных гениев)
пикча с заднего двора с огромной световой зашумленностью
Самое интересное, что то, что кажется звездами - другие галактики. Приглядитесь
Отличный комментарий!