Президент США выдвинул требование высадиться на Луну до 2025 года / луна :: NASA :: космос

лунаNASAкосмос

Президент США выдвинул требование высадиться на Луну до 2025 года

"NASA будет стремиться к 2024 году высадить астронавтов на Южном полюсе Луны, а к 2028 году обеспечить устойчивое присутствие человека на Луне и наметить будущий путь исследования Марса.
Лунное присутствие NASA будет сосредоточено на науке, управлении ресурсами и снижении рисков для будущих миссий на Марс.
NASA создаст Дирекцию миссии с Луны на Марс (Moon-to-Mars Mission Directorate) и приложит все необходимые усилия для достижения Исследовательской миссии-1, основополагающей беспилотной миссии вокруг Луны (испытательный запуск корабля Orion на ракете SLS в облет Луны).
[Беспилотная] Исследовательская миссия-1 состоится не позднее 2020 года*, а пилотируемая - Исследовательская миссия-2 - не позднее 2022 года.
NASA вложится в американскую индустрию, в том числе посредством государственно-частного партнерства, для повышения инноваций и устойчивости своей космической деятельности.
Соединенные Штаты будут взаимодействовать с международными партнерами, чтобы обеспечить устойчивую программу исследования и развития Лунной программы."

https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/president-donald-j-trump-boldly-putting-americans-back-moon/

*Эта миссия может быть осуществлена с помощью коммерческий ракет http://joyreactor.cc/post/3859791

,луна,NASA,космос

Источник

Ставить-ли тег "Трамп"? Пост в политику улетит.

в этот раз гонки не будет, хотя мб Китай решит тоже освоить луну

27.03.2019, 14:24

+3,6

Как не будет? А 740лярдов для ракеты на которой Рогозин хочет на луну? Пенсионеры уже готовы пояса затягивать.

27.03.2019, 14:28

+17,8

Конечно не будет гонки. Батут построят и раньше Трампа там будут.

27.03.2019, 14:37

+0,6

А сколько из этих лярдов уйдёт на услуги духовника?

27.03.2019, 17:22

+0,3

Не решит, а решил. У Китая очень амбициозная космическая программа, включающая и освоение луны, и собственную модульную космическую станцию. На Марс они разве что пока не претендуют вроде.

27.03.2019, 14:35

+3,3

Амбиции у Китая есть, но вот возможностей, опыта, и инженерного потенциала у США объективно поболее.
Космическая программа Китая амбициозна, но демонстрирует мало нового. Те же "лунные зайцы", топчущие Луну - это, по сути,с незначительной коррекцией на современный уровень техники - луноходов полувековой давности. Они даже до возврата грунта с Луны ещё не доползли.
Не переоценивайте Китай в космосе, тут вообще много мифов.
Чтобы им догнать хотя бы нынешний уровень США в космосе - им нужно ещё лет 10-20 упорного развития... а США все эти годы должно вообще ничего нового не делать.
Так что вопрос сугубо в бюджете.
Если США выделят требуемые деньги, и ясно поставят задачу (и не сменят планы после очередных выборов), то никакой гонки не будет на Луне.

28.03.2019, 06:43

+1,3

Интересно в этот раз будет прямая трансляция высадки на твиче или ютубе?
Ну еще Наса в твиттер будет фотки постить..
Ох времена.

странный бoзон

27.03.2019, 18:28

+0,1

Moon-to-Mars Mission или сокращенно МММ :)

27.03.2019, 14:30

+11,6

А ты сечёшь.

27.03.2019, 14:32

+0,4

Не тот уровень, слишком низко. Мысли шире, там же деньги не разворовываются пиздецовыми масштабами до последней копейки.

27.03.2019, 14:35

-0,8

>мысли шире
no you
Открываем в россии сбор на миссию с луны до марса - МММ, все участники получат ~~дом на луне и марсе~~ нихуя как обычно, подписавшись на 10 летний ипотечный кредит

27.03.2019, 14:40

+2,6

Это надо быть лохом конченым, чтобы скинуться на это в россии.

27.03.2019, 14:54

-1,6

можно и другую страну выбрать
в нигерии в 2017 году сайт ммм посещало больше людей чем википедию и фейсбук

27.03.2019, 14:59

+2,3

С чего ты вообще взял, что США будут накалывать своих граждан?

27.03.2019, 15:08

-1,4

да при чем тут вообще сша?
ты скучный и узко мыслишь :)

27.03.2019, 15:25

+2,4

Это прогресс всего человечества.
Это результат труда учёных инженеров и изобретателей со всего мира.
Тут политика не уместна, это не их заслуга.

27.03.2019, 14:34

+3,0

Согласен, но я хочу увидеть рагозина обосраным.

27.03.2019, 16:10

+4,0

Больной ублюдок

27.03.2019, 16:53

+1,4

Я прямо так и вижу, США таки сооружают базу на Луне, Трамп объявляет Луну территорией США, а конгресс ему говорит - нельзя, вот Mirn сказал что политика тут неуместна, ничего не поделаешь.

27.03.2019, 17:16

+0,3

насколько я помню, по международному праву космос общий, ничего там национальным объявить нельзя

27.03.2019, 18:11

+0,9

Право может поменяться. К тому же право это не законы природы. Его можно нарушать.

27.03.2019, 18:20

+0,8

Если уж говорить по теме космической собственности, то всё упирается в космозенитный ракетный комплекс который будет размещён на поверхности или на орбите Луны. Этот комплекс будет методично уничтожать все чужие аппараты. Вот до тех пор пока такого комплекса нет, любые разговоры о собственности бессмыслены. Втыкание флагов и подписание правовых конвенций не играет никакой особой роли, если вы не можете помпшать какой-нибудь Северной Корее метать туда свой ракетный хлам.

28.03.2019, 08:17

+0,1

Не объявляет. Второй его срок кончится в первой половине 25 года.

27.03.2019, 20:45

+0,2

Вот только политиканы могут решить, что ученые ущемляют права тупых и решить, что лучше уж палками бить друг друга по голове, по старинке. Так что какая то заслуга у них еще есть.

27.03.2019, 17:18

+0,4

Почему не политики? Политика строит экономику, государство. Организовывает развитие и финансирование технологий.

странный бoзон

27.03.2019, 18:30

-0,2

Давно пора.

27.03.2019, 14:36

+0,8

(Л /
M,луна,NASA,космос

27.03.2019, 15:01

+14,0

Потом Трамп захочет построить стену на Луне...

27.03.2019, 17:14

-0,1

а вдруг комунистические марсиане захотят эмигрировать на луну?

27.03.2019, 17:16

+0,4

На Луне нет еды, они уже там.

27.03.2019, 17:32

-0,1

С божьей помощью, с божьей помощью

27.03.2019, 17:20

+0,1

Я конечно мое личное мнение, но что-то я в то что НАСА сможет ударными темпами сможет выдит человека на Луне не очень то верю. За последние 20 лет они неплохо так проебывали полимеры.

27.03.2019, 17:24

-0,2

Как ты точно подметил в начале

27.03.2019, 17:33

+0,3

Просто помню что обещал Буш еще в 2004 году. Да и в планах было имень сверхтяжелую ракету к 20́17. https://www.golos-ameriki.ru/a/nasa-space-program-2010-10-05-104335659/188987.html

27.03.2019, 17:41

+0,4

Обещать - одно, в чётко планировать, и, самое главное, выделять под обещания деньги - разные вещи.
Смотреть надо на федеральный бюджет.
Даже с учётом всяких там Масков и прочая Луна потребует минимально 30-50% увеличения текущего финансирования. Иначе придётся резать другие программы NASA (а этого идиотизма крайне не хотелось бы).
Вот когда это увеличение мы реально увидим на нижеприведённом графике - Луна будет, и весьма быстро.

NASA’s budget continues to dwindle
NASA budget, as percentage of total federal budget, by fiscal year
4.5%
1962 1966 1970 1974 1978 1982 1986 1990 1994 1998 2002 2006 2010 2014 2018
WASHINGTONPOST.COM/WONKBLOG
Source: OMB Historical Tables,луна,NASA,космос

28.03.2019, 07:00

+0,8

За три года? Ну-ну. НАСА уже так кучу лет обещает что вот совсем скоро и всё хорошо будет.

28.03.2019, 19:42

0,0

Вообще Трамп говорил о пяти годах.
Но если они "нарисуют" на графике бюджетирования NASA такой же пик, как на приведённом выше (т.е., на минуточку, NASA вместе со словами политика НУЖНА ЛУНА получит в бюджете ещё и "сверху" и 100 млрд ежегодных) - то Луна может получиться и за три года.
Потому что, в принципе, уровень технологической готовности NASA сейчас несравним с 60-ми.
А та же SLS, несмотря на её монструозность и финансовую дикость - всё же уже почти готова. У NASA очень многое "на низком старте". В высокой степени проработке, почти в прототипах. Многое, как тот же Орион - так вообще... Фактически - самые сложности будут с лендером и взлётным модулем.
Но и они решаемы, если густо заливать деньгами и энутзиазмом.

NASA не обещает, а вырабатывает планы. Даёт рамочные границы технологической реализуемости, готовности. Чтобы планы стали делами - нужны деньги. Денег не дают - планы остаются висеть в воздухе.
Всё просто.
Пока же Трамп реально (а не на словах) увеличивает тот же военный бюджет,а бюджет NASA - стагнирует.
Так что его слова останутся словами.
Он, судя по всему, хочет Луну в рамках существующего бюджета NASA.
Вот это ни за три, ни за пять лет - не получится, да.

29.03.2019, 05:20

+0,0

Попробую расказать тебе случай из моего опыта.

Работал я однажды нд одним проектом обновления системы автоматизации одной установки. Сроеи не просто горели, сроки пылали.Руководство, видя приближающиеся штрафы за проеб сроков старалось всемы силами нас ускорить, создавая все условия и вливая бабло. Были привлечены другие компании звонкую копеечку и им была оддана часть проекта на разработку.

Результат, скажем так, не очень. Они сделали только половину всего того что они обещали, другую половину успели сделать мы вместо них. То что они сделали нам пришлось перерабатывать во время пусконаладки, снова тратя драгоценное время. А все почему?

Потому что 9 девушек не могут родить 1 ребенка за месяц. А уханье что через 5 лет снова будет человек на Луне я и от Буша слыша.

29.03.2019, 16:38

+0,0

Они уже высаживали. Технологии никуда не делись, просто никто не понимал нахрена оно надо.

27.03.2019, 20:47

-0,2

Не, тогда как раз понимали!
Им требовалось ответить на рывок СССР в космосе, показать, кто в хате хозяин.
Потому денег ввалили (на графике, что я привёл выше - это горный пик крайне нагляден), вся страна напряглась, и - результат был.
А вот вопрос, нафига им Луна сейчас - он хороший...

28.03.2019, 07:04

+0,6

Луна на всех
Тезис перевалочьная база для астеройдов с запасами редкоземельных, платиновой группы элементов практически в чистом виде(без воздействия химически активной среды ране планетарного образования в результате которого большая часть не доступно для ископания в том числе из нижних слоёв коры планеты)
https://www.kommersant.ru/doc/3618726

28.03.2019, 18:46

0,0

У Зелёного кота буквально на днях вышел грамотный обзор "Почему добыча ресурсов на астероидах — это сложно?" (на Хабре, и Nplus1 есть). Рекомендую его почитать, а не бравурными "профессор астрономии подсчитал стоимость платинового астероида" руководствоваться.

Астероиды для земной экономики в рамках нашей технологической реальности не имеют смысла.
А чтобы они стали нужны для не-земной экономики - её вначале надо создать...

29.03.2019, 05:15

0,0

Уже
Горняцкие машины лепят для условий низкой гравитации типа роторного экскаватора.
Сложна в скафандре.

29.03.2019, 10:44

0,0

Чертежи может и не делись, вот только кому теперь нужны бумажные чертежи под производственную базу 1960-1970, если сейчас 2019 год с микрокомпьютарами, кад-камами, дешевыми ЧПУ, аддитивной технологией, новыми стандартами в химии? Придется все перерисовать и пересчитывать.

28.03.2019, 19:39

+0,1

Проблема не столько в этом.
Всю конструкцию придётся пересчитывать под новую номенклатуру (если есть аналоги с такой же надежностью или выше).
Заново центровать, пересчитывать тепловые потоки и потоки излучения.
Проще заново сделать.

29.03.2019, 06:29

0,0

Нет никакой проблемы, кроме денег и закидонов политиков.
Никто не собирается старое железа поднимать из пепла и что-то там пересчитывать, центровать...
Нахер это никому не сдалось.
То, на чём летали в прошлом - осталось в истории, и отложилось в опыте инженеров, которые будут уже проектировать новое.
Для Луны (с гетувеем, как планируют) нужны:
- РН - есть у них. А будет ещё больше. Для крупных модулей и пилотажки будет SLS, возможно Маск подтянется для грузового обеспечения. В перспективе - и пилотажного. Ну и Безос... в принципе, по нагрузкам и Дельта Хэви пойдёт, её можно и не убирать, пусть она и дорогая.
- Нужны модули (для DSG). Вопрос сугубо денег, проект DSG проектировался и перепроектировался уже несколько итераций. Там до выпуска техдокументации меньше полушага.
- Пилотируемый КК. Орион на низком старте, да и Дракон-2 я бы не списывал со счётов. Маск изначально его теплозащиту и прочая требовал с расчётом на возврат со второй космической.
- Лендер и взлётный модуль. Тут как раз сделано меньше других пунктов, но как раз в силу того, что переориентацию на Луну сделали не так давно. Под Марс нужна иная концепция, у Луны свои заморочки. Но тоже не проблема. Локхид недавно (осень прошлого года) выкатил вполне грамотную и детально расписанную концепцию сообщения с лунной поверхностью, вопрос опять же только в деньгах.

Так что всё - в деньги упирается. И чтобы политики не дергали "не, всё же ну его Луну, го на Марс".
Денег пока нет.
И больших (увеличение от текущего бюджета) в обозримом будущем не будет.
Так что и Луны быстро не будет.
Будет медленно, думаю...
Сперва не спеша переориентируют ресурсы под DSG. Построят её. А от DSG до Луны рукой подать во всех смыслах. На сроках Трампа (даже если его и переизберут) - не успеют.

29.03.2019, 07:47

0,0

Там "гелий 3" есть

29.03.2019, 10:57

0,0

Только жечь его не на чем. ITER на менее требовательной протон-протонной реакции уже лет 20 строят. А для гелия-3 условия "зажигания" реакции ещё круче.

29.03.2019, 11:00

0,0

Похожие посты ↓↓↓

3935365, 3719916, 3936109, 3594636, 3610267, 4166915, 3796973, 5625579, 4178567, 4056942, 1458088, 3462863, 5412641, 5318497, 5394878