100 лучших фантастических книг по мнению журнала "Мир фантастики"
Очень длиннопост. 9648 пикселей отборной фантастики.
09.10.2017, 08:58
Как раз думал, что же из классики я ещё не прочитал. Сохраняю...
Ну раз ты настаиваешь...
Подтверждаю, тот же "Таинственный остров" в своё время отлично зашёл.
Большинство книг Верна сейчас относится к приключенческой литературе, в том числе "Таинственный остров". И Верн интересен именно как родоначальник, как автор фантастики он уже слабоват из-за наивности позапрошлого столетия и тягомотного языка.
1. Список про фантастику, а в "ТО" только наличие подлодки Немо - явная фантастика. Если говорить о фантастике и Верне кроме "20к лье", то лучше было привести в пример цикл про Робура (хотя лично для меня, он скорее калька с Немо, но в воздухе).
2. "ТО" - часть как бы трилогии - "20к лье под водой" - "Дети капитана Гранта" - "Таинственный остров".
2. "ТО" - часть как бы трилогии - "20к лье под водой" - "Дети капитана Гранта" - "Таинственный остров".
Любимая книга моего детства.
Как и у многих представленных. Выбирали по 1 автору в номинации, скорее всего. Тот же "Звездный Десант" Хайнлайна не является прямо самым лучшим, но самым популярным возможно.
И точно.
Некоторое время назад скачал библиографию Хайнлайна и через пару томов залип - Больно мутные у него поздние произведения... Имхо, лучше всего унего полу3чалась подростковая фантастика.
Моей любимой у неё всегда была "Королева Солнца".
Не читал, погляжу. "Звёздный коот", кстати, тоже клёвая серия для детей.
у меня в детстве тоже.
а недавно почитал саргассы в космосе в оригинале, спустя 30 лет после первого прочтения, и был сильно удивлён тем, что совсем не зашло. показалось наивным и простяцким, разговорный язык героев был нехило так устаревшим и с большим количеством кэтчфраз, прямо как в аниме. в русском переводе это не было так заметно.
а недавно почитал саргассы в космосе в оригинале, спустя 30 лет после первого прочтения, и был сильно удивлён тем, что совсем не зашло. показалось наивным и простяцким, разговорный язык героев был нехило так устаревшим и с большим количеством кэтчфраз, прямо как в аниме. в русском переводе это не было так заметно.
Ну да,восприятие меняется. Я Чехова в юности читал, он мне казался смешным и весёлым. А сейчас недавно перечитывал, оказывается по большей части у него такая чернуха - мама не горюй.
Так переводили-то Стругацкие, в предисловии переводчика вот что сказано, цитирую:
"В заключение следует сказать следующее. По ряду субъективных и объективных причин (видимо, торопливость, издательские условия и т. д.) Эндрю Нортон в ряде мест допустила ненужные повторы, досадные оговорки, сюжетные несоответствия. При работе с повестью были сделаны незначительные поправки и сокращения. Текст повести при этом нисколько не пострадал.
А теперь мы оставляем читателя наедине с повестью и надеемся, что он получит такое же удовольствие, какое получили мы.
А.Стругацкий, Б.Стругацкий"
Похожая история с "Днем триффидов" Уиндема - у нас эта книга известнее, чем в англоязычном мире, и все за счет хорошего перевода (кстати, переводил старший Стругацкий).
"В заключение следует сказать следующее. По ряду субъективных и объективных причин (видимо, торопливость, издательские условия и т. д.) Эндрю Нортон в ряде мест допустила ненужные повторы, досадные оговорки, сюжетные несоответствия. При работе с повестью были сделаны незначительные поправки и сокращения. Текст повести при этом нисколько не пострадал.
А теперь мы оставляем читателя наедине с повестью и надеемся, что он получит такое же удовольствие, какое получили мы.
А.Стругацкий, Б.Стругацкий"
Похожая история с "Днем триффидов" Уиндема - у нас эта книга известнее, чем в англоязычном мире, и все за счет хорошего перевода (кстати, переводил старший Стругацкий).
триффиды у себя на родине были достаточно известной книгой в своё время. я просто думаю, что когда эта книга вышла в ссср, в великобритании про неё уже успели забыть.
я её кстати в первый раз на английском и прочёл - случайно в книжном магазине на вокзале увидел уценённую. вполне качественная фантастика.
я её кстати в первый раз на английском и прочёл - случайно в книжном магазине на вокзале увидел уценённую. вполне качественная фантастика.
булычева можно оставить там же детская фантастика рубрика
Перумова забыл
Я бы Лукьяненко оставил, но явно не Дозоры, это гуано...
"Вейры Перна" к космической опере относятся так же как и "Меч и Магия" =)
95% фэнтези и только 5% в итоге про космические путешествия. Если читать не с конца. Не советую.
95% фэнтези и только 5% в итоге про космические путешествия. Если читать не с конца. Не советую.
Не так назвал. Но "Всадников Перна" и имел ввиду. Других не знаю.
Круто, но не прямо на века. По крайней мере есть же Сорокин
Лично считаю, Толстая всего лишь сделала фанфик по Салтыкову-Щедрину. Не более. Имхо, распиаренный середнячок. Но почитать стоит, да.
разница между космооперой и дюной всего-лишь одна: космические корабли в дюне находятся на третьем плане.
поэтому саундтрек к игре "дюна" (первая дюна, не вторая) и называется spice opera.
поэтому саундтрек к игре "дюна" (первая дюна, не вторая) и называется spice opera.
Неоднократно прошаривал подобные подборки, но нечасто найденное там меня радовало. Первая книга из цикла "Гиперион" зашла на отлично, дальнейшие существенно слабее. В "Нейроманте" буквально каждому персонажу хочется пожелать скорейшей смерти. Хроники Амбера были бы неплохи, если бы главгерой не тратил 70% текста на выпендреж.
Но деваться некуда, будем пробовать, спасибо.
Но деваться некуда, будем пробовать, спасибо.
Тут же список по влиянию. Старички столетней давности известны всем, но книги зайдут далеко не всем, уж больно нудно и наивно.
И остальных игр из этого сеттинга.
Там же написано "наиглавнейших", а не лучших. В основном, это книги в которых впервые была предложена какая-то идея, не более. Тот же Нейромант и у меня особого восторга не вызвал, да и не только он. А вот игры которые со временем склепали по их идеям, такие как Deus Ex и Shadowrun, очень понравились.
Согласен. Серия "Стальная крыса" даже в юношестве казалась чересчур наивной и быстро надоела. А вот Мир смерти впечатлил. При всей находчивости и везении Языка, переживал за него
Язона, чертово автоисправление.
То же самое, "Стальную крысу" читал нехотя, и не осилил всю, а "Мир смерти" проглотил с удовольствием.
Не соглашусь.
Хоть его "Метро" и показалось мне скучным и даже хуже книг его подражателей-продолжателей, но вот "Будущее"-просто шикарно, а "Рассказы о родине" на мой вкус- вообще шедевральны.
Хоть его "Метро" и показалось мне скучным и даже хуже книг его подражателей-продолжателей, но вот "Будущее"-просто шикарно, а "Рассказы о родине" на мой вкус- вообще шедевральны.
Первая была норм, в отличие от остальной массы отечественной фантастики было даже интересно читать иногда. На момент выпуска она смотрелась более-менее свежо. А вот вторую даже не закончил.
Не читал,нужно ознакомится
Что-то не то с этим списком. Цикл Перумова про Фесса я дочитывал чисто из принципа, чтобы уже добить и отцепиться. Под конец уже такая тягомотина пошла что я буквально заставлял себя возвращаться к книге. И в то же время есть великолепный цикл "Земной Круг" Джо Аберкромби. Одно из лучших фэнтези, что я когда-либо читал. А в списке Аберкромби даже не упомянут.
И еще в раздел космооперы я бы добавил цикл "Пространство" Джеймса Кори.
И еще в раздел космооперы я бы добавил цикл "Пространство" Джеймса Кори.
Маккленан мне тоже очень понравился, редко в книгах действие в условную эпоху революций и наполеоновских войн происходит.
А вот Ротфусс сдулся. Первая книга неплоха, особенно начало, но чем дальше - тем хуже. Герой - типичный Марти Сью, типичная магическая академия, в которую только его одного на стипендию взяли, конфликты с преподавателями, очень много времени посвящается поиску денег. Потом ГГ вообще забил на поиск Чандриан, убивших родителей, и пошел качаться и выполнять второстепенные квесты. А когда он в последней книге стал супербойцом и настоящей сексмашиной, я с огромным трудом дочитал до конца. Новую часть, которой пока и близко не видно, я точно читать не буду.
А вот Ротфусс сдулся. Первая книга неплоха, особенно начало, но чем дальше - тем хуже. Герой - типичный Марти Сью, типичная магическая академия, в которую только его одного на стипендию взяли, конфликты с преподавателями, очень много времени посвящается поиску денег. Потом ГГ вообще забил на поиск Чандриан, убивших родителей, и пошел качаться и выполнять второстепенные квесты. А когда он в последней книге стал супербойцом и настоящей сексмашиной, я с огромным трудом дочитал до конца. Новую часть, которой пока и близко не видно, я точно читать не буду.
Ну не знаю, там с первой книги героя сетапят как супермена с неограниченными возможностями.
А гоняться за чандрами для него на том этапе рано и глупо.
Гораздо интереснее наблюдать как "маг-герой-любовник" сидит в какой-то дыре и медленно из жлоба обыкновенного превращается назад в Марти Сью :)
А гоняться за чандрами для него на том этапе рано и глупо.
Гораздо интереснее наблюдать как "маг-герой-любовник" сидит в какой-то дыре и медленно из жлоба обыкновенного превращается назад в Марти Сью :)
Я Перумова читал еще в школе, когда книги брал только в библиотеке. Даже тогда книжки очень нудными казались, но читать особо нечего было. Через пару лет решил перечитать в электронном виде, тягомотина начинается с первых же книг. На 3 или 4 бросил и со спокойной совестью навсегда удалил. И новая стимпанк серия про Молли Блэкуотер - скучная хрень для детей.
Аберкромби читал, но мне не особо понравилось. Нет, сами книги очень хорошие, к ним претензий нету, но читать мне неинтересно было совсем. Из героев никто особых симпатий не вызвал, но и не раздражали, как нередко бывает. Просто в один момент не нашел причин продолжать чтение.
А Кори очень хорош, как и сериал по его книгам, жаль только что последние книги в серии чуть похуже первых вышли.
Аберкромби читал, но мне не особо понравилось. Нет, сами книги очень хорошие, к ним претензий нету, но читать мне неинтересно было совсем. Из героев никто особых симпатий не вызвал, но и не раздражали, как нередко бывает. Просто в один момент не нашел причин продолжать чтение.
А Кори очень хорош, как и сериал по его книгам, жаль только что последние книги в серии чуть похуже первых вышли.
Но у Кука все таки не весь цикл, я бы ограничился все же первыми тремя книгами. Может быть пятью, очень сильно под настроение.
Серия книжек про темного эльфа хороша, но, по мне так, дальше первой трилогии читать уже не обязательно, хотя и интересно. К двадцатой книге так вообще будет ВНЕЗАПНЫЙ поворот.
Да и Империя Ужаса вполне ОК.
Бля, ребят, если кто ищет книги и наткнулся на коммент этого чувака- не ведитесь, колесо времени-редкостная хуета. Говорю со всей ответственностью, как человек прочевший 9 книг из 16- Колесо времени это мусор который известен только из-за своей длины.
Есть Роулинг с Гарри Поттером, который является сборной калькой со всего на свете, но нет Бесконечной истории? Есть Волков вместо Баума с припизднутой отмазкой от человека, который Баума не читал?
А уж выбор весьма посредственного "Звездный десанта" из всего творчества Хайнлайна вообще за гранью разумного.
В принципе, рейтинг составлен со стороны человека, знающего только то, что популярно и известно в России, и совершенно не учитывает тот вклад в НФ (который тут позиционируется) от вполне именитых буржуйских авторов, которые в нашей стране не слишком популярны. Где, мать ее, Андрэ Нортон? Где Гаррисон, где чертов извращенец Филипп Фармер?
А уж выбор весьма посредственного "Звездный десанта" из всего творчества Хайнлайна вообще за гранью разумного.
В принципе, рейтинг составлен со стороны человека, знающего только то, что популярно и известно в России, и совершенно не учитывает тот вклад в НФ (который тут позиционируется) от вполне именитых буржуйских авторов, которые в нашей стране не слишком популярны. Где, мать ее, Андрэ Нортон? Где Гаррисон, где чертов извращенец Филипп Фармер?
Впихнуть невпихуемое в список из всего 100 книг вообще невозможно. Ну, и да, руководствовались попсой, что и написали в комментарии к Белянину: книги так себе, и родоначальником был скорее Успенский, но Белянина хаваете, его и указываем.
И Нарния не только нудная, не только полна морализаторства похлеще Баума, но еще образчик скрытого миссионерства, что по мне особенно отвратно, но список составляли после экранизаций и сопутствующих переизданий.
И уже через эту понятную политику редакции этот список нужно пропускать.
И Нарния не только нудная, не только полна морализаторства похлеще Баума, но еще образчик скрытого миссионерства, что по мне особенно отвратно, но список составляли после экранизаций и сопутствующих переизданий.
И уже через эту понятную политику редакции этот список нужно пропускать.
Белянина я не читала, если честно, совсем, поэтому и не говорю про него ничего.
Мне вообще наличие отечественных авторов в данном рейтинге сомнительны: Семенова и Олди великолепны, бесспорно, но вряд ли какое-то глобальное влияние они произвели на мировую литературу сравнимое с тем же Баумом.
А у Нарнии даже экранизация нудная, но, повторюсь, влияние этого мира на другие талантливые умы нельзя умалять.
Мне вообще наличие отечественных авторов в данном рейтинге сомнительны: Семенова и Олди великолепны, бесспорно, но вряд ли какое-то глобальное влияние они произвели на мировую литературу сравнимое с тем же Баумом.
А у Нарнии даже экранизация нудная, но, повторюсь, влияние этого мира на другие талантливые умы нельзя умалять.
Помню в детстве читал много и Волкова и Баума. В итоге мир Волкова казался на порядок логичнее и нормальнее. Без людей у которых вместо ног одно колесо, полетов на луну и прочей ебанутой наркомании, сейчас уже слабо помню.
Ок. То ли картинка не прогрузилась в тот момент, то ли гнев от выбора "звездного десанта" застелил взор, но Фармер в рейтинге есть. Там даже есть мой любимый, но никем почему-то не ценимый Суэнвик.
Но без Нортон и Гаррисона зато с Роулинг и Перумовым рейтинг все равно говно.
Но без Нортон и Гаррисона зато с Роулинг и Перумовым рейтинг все равно говно.
Андреа Нортон придумала Звездные врата. В 1958 году.
Это не совсем те Звездные врата, которые в фильме, по которым раскручена франшиза, но даже википедия не отрицает, что роман Нортон взят за основу.
После этого не включить ее в список "основных вкладывателей" как-то дико.
Это не совсем те Звездные врата, которые в фильме, по которым раскручена франшиза, но даже википедия не отрицает, что роман Нортон взят за основу.
После этого не включить ее в список "основных вкладывателей" как-то дико.
Список составлен не одним человеком, а редакторской коллегией журнала "Мир фантастики". Про Нортон, Гаррисона и других классиков они знают не понаслышке и, очевидно, руководствовались определёнными соображениями, составляя этот список. Уверен, немало копий было сломлено при попытке включить в список то или иное произведение. Соу, нехер рот открывать, если не разбираешься в вопросе.
Патамушта могёшь.
ну хоть где то про Снегова вспомнили
ну а что, вполне хорошее чтиво, особенно для начинающих чтение, и стиль у него очень удобный для чтения, книга пролетает в разы быстрее чем тот же Оруэлл
Вот у Лукьяненко, например, Искатели неба и Звёзды - холодные игрушки весьма, кмк. Спектр неплох. Вечерняя Беседа с господином особым послом, Живи спокойно.
Разве "Дочь..." это фантастика? Я мне казалось что это фэнтези-стимпанк.
Фантастика - это не жанр, а обобщающее название или метод. На Западе все это fiction.
там стимпанк можно с трудом натянуть только на эпизод детства на заводе.
вообще не понимаю, нахрена его все время к "дочери" приписывают? Нормальный киберпанк, смешанный со свойственным Суэнвику особому жанру, который подмывает назвать этнопанком.
вообще не понимаю, нахрена его все время к "дочери" приписывают? Нормальный киберпанк, смешанный со свойственным Суэнвику особому жанру, который подмывает назвать этнопанком.
Фэнтези это тоже фантастика, если что.
А где киберпанк? Лукьяненко Лабиринт или Панова Серия Анклавы Московский клуб?
40 из 100. Чот маловато( Надо пройтись по списку.
Какую фэнтези классику из этого читать не пробовал, - ничего так и не зашло, кроме некоторых. Зато менее известные серии и книги, которых тут нет, понятное дело, порой ничуть качеством не уступают.
Насчитал 42/100, но список достаточно спорный. впрочем, как и любой топ-список.
Нашел 10 о которых не слышал- этот пост заслужил пойти в "Закладки"
Чёт половина списка реально достойные книги, а половина , полный хлам.... я читал из этого процентов 80.
Спасибо тебе, добрый человек. Всё искал что бы почитать.
Анафем же тоска какая-то. Не пойму, откуда такая популярность. Может все в восторге от параллелей с земной историей и прочих аллюзий, но написано настолько заунывно, что зубы сводит.
Ну понятное дело. Чем тебе она понравилась?
не понимаю, почему так люди фанатеют от криптономикона? по моему это сборник заморочек автора и заморочек американской судебной системы на фоне кулстори времён конца второй мировой и современного варианта острова сокровищ.
Криптономикон - демонстрация важности информации и различных аспектов оперирования ею на всех уровнях взаимодействия. В романе это прослеживается как непосредственно в тематических сценах, так и в бытовых. Также в доступной форме читатель получает основные знания теории информации и понимание о мощи математического аппарата. И это всё в формате даже не научпопа, а увлекательной художественной литературы.
А ну хз, это было просто личным восприятием, так как ничего нового там для меня не было (кроме того, что финны фанатеют от кофе - не знал, хоть и был там много раз), а истории про бобби шафто и его внучку не показались мне настолько увлекательными.
Замятина "Мы" забыли
на торрентах полно сборников типа "лучшая фантастика всех времен"
8 из 47 книг по той же Ереси Хоруса находятся в списках бестселлеров Нью Йорк Таймс. Не думаю, что книге по вахе - "вне списка" из 100 (40 в данном посте) пунктов...
АУ! Причём тут Донцова? Вархамер имеет сотни книг, и они поярче "некоторых" в своём жанре (тех же сборников макулатуры по стар варсам/стар трекам) - они весьма и весьма хороши, хотя бы, что бы про них хоть когда-то кто-то упомянул! Такое впечатление, что про 40к вообще никто не знает "из масс"...
Хотя это весьма годная научная/эпическая-фантастика с отменным колоритом и продуманностью. Кто ещё может похвастаться таким огромным и сложным сеттингом как ваха? Ваха и есть образчик жанра.
Хотя это весьма годная научная/эпическая-фантастика с отменным колоритом и продуманностью. Кто ещё может похвастаться таким огромным и сложным сеттингом как ваха? Ваха и есть образчик жанра.
Вы меня конечно простите, но этот список весьма спорно можно назвать "лучшей фанастикой". "популярной" да. "лучшей", ну хз.
Знаете это как на уроке литературы, тебе тыкают "Войну и Мир" либо "Анну каренину" и такие:
"это классика, это надо знать, у него историческая ценность, это новое слово в литературе в своей эпохе. ЧИТАЙ СУКА"
А ты читаешь и думаешь "какая же это хурма...."
Так и здесь. Гарри Поттер хороший цикл, но здесь он потому что в своем жанре он самый известный.
Нарния, ну такое, Тот случай когда фильмы лучше книг. потому что книги это детские сказочки с библейским мотивом и сомнительной моралью.
Толкиен значим для литературы, создал целый жанр, который сейчас копируют все кому не лень, но чесно сказать читать его очень тяжело. Толкиенисты кстати с этим соглашаются между прочим.
Волкодав. читабелен, но Ольга Григорьева пишет в данном жанре интересней.
У Лукьяненка Дозор не самый лучший(я бы дилогию Неба поставил бы), но зато самый известный, Опять. По нему даже фильм сняли.
И так далее.
Знаете это как на уроке литературы, тебе тыкают "Войну и Мир" либо "Анну каренину" и такие:
"это классика, это надо знать, у него историческая ценность, это новое слово в литературе в своей эпохе. ЧИТАЙ СУКА"
А ты читаешь и думаешь "какая же это хурма...."
Так и здесь. Гарри Поттер хороший цикл, но здесь он потому что в своем жанре он самый известный.
Нарния, ну такое, Тот случай когда фильмы лучше книг. потому что книги это детские сказочки с библейским мотивом и сомнительной моралью.
Толкиен значим для литературы, создал целый жанр, который сейчас копируют все кому не лень, но чесно сказать читать его очень тяжело. Толкиенисты кстати с этим соглашаются между прочим.
Волкодав. читабелен, но Ольга Григорьева пишет в данном жанре интересней.
У Лукьяненка Дозор не самый лучший(я бы дилогию Неба поставил бы), но зато самый известный, Опять. По нему даже фильм сняли.
И так далее.
очень тяжело читать сильмариллион, а властелин колец читается хорошо и без особых напрягов, особенно в оригинале - толкин не зря был профессором английского языка.
Поверь, читать его гораздо проще, нежели слушать аудиокнигу.
Охотно верю, я аудиокниги вообще не могу слушать.
У меня тоже не очень выходило, а потом как-то в метро заслушался "451 градус по Фаренгейту", потом была первая книга из серии "Ересь Хоруса" которая прям затянуло по уши, а сейчас дослушал мушкетеров Дюма, которых, внезапно, полюбил.
Так что для себя я определился, что аудиокниги хорошо заходят как фон, когда руки чем-то заняты, а голова "свободна" :)
P.S.: Таким макаром отслушал Сумерки, играя в Диабло 3 :)
Так что для себя я определился, что аудиокниги хорошо заходят как фон, когда руки чем-то заняты, а голова "свободна" :)
P.S.: Таким макаром отслушал Сумерки, играя в Диабло 3 :)
Ну черт его знает, Нарния местами очень даже. Из всех книг только 2 действительно слабые, как по мне.
Толкин не был первопроходцем, читаем внимательно про тот же "sword and sorcery" (обобщенный термин ответвившийся от популярной приключенческой литературы) уходящие корнями к творчеству Говарда и ко. Хотя для развития и становления жанра его творчество действительно немало значило.
Аберкромби хорош, его тут упоминали. Испытал сильный эмоциональный подъем от трилогии "Первый Закон".
Из свежатины достойной внимания - Патрик Ротфусс с его "Имя Ветра". На фоне Аберкромби, наверное, выглядит слегка наивно, но читается на ура. Правда, это трилогия и вышло пока две книги. Облом
Из свежатины достойной внимания - Патрик Ротфусс с его "Имя Ветра". На фоне Аберкромби, наверное, выглядит слегка наивно, но читается на ура. Правда, это трилогия и вышло пока две книги. Облом
Да, я тоже без особого восторга прочитал. Решил, что просто перебрал Аберкромби. Но, наверное, дело не в этом
Что не так?
Ааа, ты в хорошем смысле) Страх мудреца в 11м вышла, уже пора бы и 3й книге появиться. Так что не все так плохо. Надеюсь
Недавно как раз перечитал МИФ - такой легкий подростковый наивнячок... Отдых для ума ))
Согласен. Если уж не вместо, то как минимум в одном списке с ним.
Сцук, накуя напомнил... Я после "Лабиринтов Ехо" слезами обливался как дите малое.
У него впервые я прочитал про инопланетян, которые хотят дружить, а не разрушать к чертовой матери каждый квадратный сантиметр планеты. Добрая фантастика
Сюжет не продуман, персонажи без экспозиции, в основном - без мотивации, отсутствует психологизм, да и личностное развитие действующих лиц показано слабо.
Мораль всегда выражена очень грубо, даже хуже Донцовой.
Отсутствуют как динамичность, так и драма, полностью отсутствует любовная линия.
Присутствуют сцены жестокости и насилия.
Данное фэнтэзи не заинтересует ни вдумчивого читателя, ни любителя боевиков, ли любительницу женских романов, и из-за сцен насилия должно иметь возрастные ограничения 16+
Коммерческий успех произведения можно поставить в заслугу исключительно грамотной работе маркетологов.
Мораль всегда выражена очень грубо, даже хуже Донцовой.
Отсутствуют как динамичность, так и драма, полностью отсутствует любовная линия.
Присутствуют сцены жестокости и насилия.
Данное фэнтэзи не заинтересует ни вдумчивого читателя, ни любителя боевиков, ли любительницу женских романов, и из-за сцен насилия должно иметь возрастные ограничения 16+
Коммерческий успех произведения можно поставить в заслугу исключительно грамотной работе маркетологов.
Я советую почитать Брендона Сандерсона. Странно, что он тут не упомянут (ну или я осле уже совсем). Это довольно молодой, но очень плодовитый автор. книг у него очень много, есть как серии, так и отдельные рассказы. Две основных фэнтези серии - "Сокровищница штормсвета" и "Рожденный туманом". Довольно нетипичное фэнтези с оригинальным миром и системой магии. И даже серия для подростков "Реконеры" про борцов с суперзлодеями в постапокалиптическом мире неплоха.
А из "городского фэнтези" стоит Джима Батчера почитать. Почти 20 книг в серии про Джима Батчера - чародея-детектива из Чикаго. Хватает и эпика, с интриг, и схваток с монстрами.
А из "городского фэнтези" стоит Джима Батчера почитать. Почти 20 книг в серии про Джима Батчера - чародея-детектива из Чикаго. Хватает и эпика, с интриг, и схваток с монстрами.
>>А из "городского фэнтези" стоит Джима Батчера почитать. Почти 20 книг в серии про Джима Батчера - чародея-детектива из Чикаго. Хватает и эпика, с интриг, и схваток с монстрами.
А, это не про него ещё щас сериальчик выходит?
А, это не про него ещё щас сериальчик выходит?
Про этих я тоже слышал, но смотреть ни один так и не рискнул, я лучше ещё раз книжки перечитаю.
Да, именно "Файлы Дрездена" (Детектив Дрезден) я имел в виду. Хотя на самом деле я его не смотрел, просто встретил где-то описание, и почитал отзывы. Но посчитал нужным упомянуть это тут...
Есть мнение, что на постсоветском пространстве Малазанскую Книгу Павших мало кто читал.
С учетом перевода в переиздании даже не сомневаюсь. И все же, та многомерность и многоликость сплетенных в единый узел судьб множества людей, не совсем людей и совсем не людей, масштаб и в месте с тем тщательно выписанные детали повествования, поражают в лучшем смысле этого слова.
А еще в приключенческом/героическом незаслуженно упустили "Черный отряд" Кука, кмк.
А еще в приключенческом/героическом незаслуженно упустили "Черный отряд" Кука, кмк.
Пытался Малазанскую Книгу Павших прочесть - но не осилил, терпение кончилось примерно к 8-му тому когда окончательно осознал что оно того не стоит и автор вместо того чтобы рассказать до конца историю будет "бесконечно" (до тех пор пока платят) нагнетать, множить количество героев, обрывать и запутывать концы и оттягивать финал еще на 100500 томов переливая из пустого в порожнее.
А начиналось все бодренько - почти как смесь "черного отряда" и джордановского "колеса"
Может конечно это и вправду перевод такой....
А вот Уотт-Эванса и вправду забыли незаслуженно, его "с единственным заклинанием" и "заклинание с изъяном" - шедевры на века, серия про киборга и чародеев - тоже классика, да и вообще оригинальных много произведений.
А начиналось все бодренько - почти как смесь "черного отряда" и джордановского "колеса"
Может конечно это и вправду перевод такой....
А вот Уотт-Эванса и вправду забыли незаслуженно, его "с единственным заклинанием" и "заклинание с изъяном" - шедевры на века, серия про киборга и чародеев - тоже классика, да и вообще оригинальных много произведений.
Если судить по имеющейся информации, то основной цикл Малазанской Книги Павших уже несколько лет как закончен, хотя есть еще подцикл в соавторстве, вроде бы. А таких людей, как некий И. Иванов, нужно гнать ссаными тряпками из профессии.
Да, Легенды Этшара Уотт-Эванса прекрасный образчик того, как из в общем-то давно знакомых и привычных элементов можно собрать что-то очень интересное и необычное. И, может, это только мое впечатление, но выход первой книги из цикла тоже был неплохим толчком для застоявшегося фэнтезийного болота конца восьмидесятых.
Да, Легенды Этшара Уотт-Эванса прекрасный образчик того, как из в общем-то давно знакомых и привычных элементов можно собрать что-то очень интересное и необычное. И, может, это только мое впечатление, но выход первой книги из цикла тоже был неплохим толчком для застоявшегося фэнтезийного болота конца восьмидесятых.
Уж не знаю на что мог повлиять и какое значение имеет для фантастики, но очень жаль, что не увидел автора и его произведения, которые толкнули меня к весьма специфичным наклонностям - Алан Фостер "Чародей с гитарой". Мир секса, наркотиков (в лице Маджа) и рок-н-ролла (в лице Джон-Тома) среди разумных животных на уровне позднего Средневековья. Эх, а какой там дракон-марксист...
Страсти по лейбовицу есть, а букваря для благородных девиц нема, при том что первая книга будет похуже из классики фантастики.
А где планета обезьян? Хорошая книга.
"Планету" ни в какие списки включать не надо. Она уже включена в БСФ, том 13.
Ох, сколько всего отсюда я читал...
И сколько не читал еще.
И сколько не читал еще.
там есть Олди
Макдевит скучный очень. Эти его детективы в будущем без продвинутых технологий и с множеством выдуманных имён и названий. Хотя и интересные книги встречаются (мне особенно понравилась книга про взрыв сверхновой и как правительство пытались это скрыть), но остальные скучны до зубовного скрежета.
Дядь, "Мир фантастики" просто пытался обрисовать нам некий усредненный, компромиссный вариант панорамы этого книжного сегмента. Причем с поправкой на русскоязычную аудиторию, обрати внимание, ага. Можно сколько угодно кривить губы от Перумова и Лукъяненко, но это культовые фигуры для массового фэндома, нравится это тебе или нет.
Вкусы и пристрастия у всех разные. Кому-то ближе Станислав Лем, кому-то Гарри Гаррисон. Любой книжный рейтинг по определению спорен, поскольку всегда субъективен. Для того, чтобы этот топ не превратился в очередную "ятакхочу" элитарочку для продвинутых знатоков, во главу угла здесь явно поставлен поставлен принцип узнаваемости сообществом. В целом вышел неплохой фундамент из статусных вещей, с ним можно работать. Дополнять или сокращать, в зависимости от твоих личных пристрастий. Я тоже далеко не все отсюда порекомендую, и многое - с оговорками.
Хотя с таким же успехом можно взять лист номинантов Хьюго и Небьюлы за основу, и отталкиваться от него. Иногда я так и делаю, когда хочу что-то прочесть.
Вкусы и пристрастия у всех разные. Кому-то ближе Станислав Лем, кому-то Гарри Гаррисон. Любой книжный рейтинг по определению спорен, поскольку всегда субъективен. Для того, чтобы этот топ не превратился в очередную "ятакхочу" элитарочку для продвинутых знатоков, во главу угла здесь явно поставлен поставлен принцип узнаваемости сообществом. В целом вышел неплохой фундамент из статусных вещей, с ним можно работать. Дополнять или сокращать, в зависимости от твоих личных пристрастий. Я тоже далеко не все отсюда порекомендую, и многое - с оговорками.
Хотя с таким же успехом можно взять лист номинантов Хьюго и Небьюлы за основу, и отталкиваться от него. Иногда я так и делаю, когда хочу что-то прочесть.
Для русскоязычной аудитории есть прекраснейшие АБС, Замятин, Олди, Толстой, Беляев, Ефремов. Семёнова в своём жанре весьма неплоха, хоть и не без изъянов. А вот у Лукьяненко были замечательнейшие рассказы, мог бы стать вторым Шекли в России. Но, ИМХО, сейчас на роль второго Шекли больше подходит Каганов, а Лукьяненко давно и прочно графоманствует. Лучшие же его книги по вложенным в них смыслам и глубине не получили многочисленных продолжений в отличие от "пиплхавает" дозоров. И о них вообще мало кто знает. Осеннние визиты, например.
И это вопрос не вкусов и пристрастий, а банального качества и литературного уровня. Перумов - шлак. Лукьяненко - исписался. Камша - графоманка. Даже Белянин лучше, потому что у него просто и без претензий лёгкое юмористическое чтиво, которое прекрасно выполняет свою задачу.
"принцип узнаваемости сообществом" - давайте тогда фиганём в список Сумерки, Оттенки, Донцову. Ну а чо, узнаваемые же?
Так что фундамент вышел плохой. Комментарии справились значительно лучше.
И это вопрос не вкусов и пристрастий, а банального качества и литературного уровня. Перумов - шлак. Лукьяненко - исписался. Камша - графоманка. Даже Белянин лучше, потому что у него просто и без претензий лёгкое юмористическое чтиво, которое прекрасно выполняет свою задачу.
"принцип узнаваемости сообществом" - давайте тогда фиганём в список Сумерки, Оттенки, Донцову. Ну а чо, узнаваемые же?
Так что фундамент вышел плохой. Комментарии справились значительно лучше.
А как же Ю.А. Никитин? Далеко не весь, но все же...
Ну справедливости ради Космо..олухи начались несколькими годами позже составления приведенного списка. И пусть цикл о Вольхе был местами более чем хорош и даже дал жизнь целой волне подражателей, но все же сильно уступал внецикловым произведениям. Вроде тех же "Верных врагов" или "Год крысы".
Дело вкуса, но уже только один лишь обьем проделанной работы по адаптации мер времени, веса, расстояний и иже с ними в "цветке камелейника", а так же "год крысы", лично меня поражают. Поражают той органичностью с которой они вписаны в текст, не вызывая постоянной путаницы с необходимостью подглядывать в глоссарий и как следствие, постепенно накапливающегося раздражения.
И да, "верные враги", это без соавтора в отличии от "плюс на минус".
И да, "верные враги", это без соавтора в отличии от "плюс на минус".
К слову, любителям Шекли я бы ещё посоветовал Пола Ди Филиппо.
ROFL, тег "политика" заблокирован – постит в "ватник", так и представляю – сидит Shanshan на стуле и думает "политика !
политика ! политика! ненавижу блять политику !", и в это время постит "Крым НАШ !"/"Америка скоро развалиться !"/"Россия сверхдержава !", после чего, хитро так потирает ручки, и с улыбкой на лице произносит "заебииись"
политика ! политика! ненавижу блять политику !", и в это время постит "Крым НАШ !"/"Америка скоро развалиться !"/"Россия сверхдержава !", после чего, хитро так потирает ручки, и с улыбкой на лице произносит "заебииись"
Удивительно, почему не попала книга Дэниела Кизи "Цветы для Элджернона". Отличная книжка, зашла за пару дней.
Отпишусь чтобы не потерять пост
