- В романе Стивена Кинга Оно пробуждается каждые 27 лет.
- Премьера "Оно" по ТВ в 1990.
- "Оно" в кинотеатрах в 2017. 27 лет спустя.
старое ОНО как-то пострашнее выглядело судя по картинке, хотя возможно это мои страхи детства...
новое ОНО как-то огламурено, как комикс какойта.
Я только его начала забывать!!!
Отзывы критиков хорошие, говорят фильм вышел действительно страшным и некоторым даже было жутко после просмотра фильма. Например входить в темные помещения. Посмотрим.
Словам критиков никогда нельзя было доверять. надменные хуесосы думающие что они знают всё лучше всех, на деле же не более чем обычные говноеды, которые посмотрели на 2 десятка фильмов больше, чем ты и научились хитро писать текста. Они в кино разбираются лучше, разве что тупого уличного быдла, которое смотрит фильмы бондарчука. Но такому контенгенту поебать на мнение критиков, если они читать вообще умеют. Как итог имеем, что любой здравомыслящий человек, посмотревший в своей жизни более одного фильма, не нуждается во мнении критиков от слова вообще. Так что эти мразоты не должны были никак влиять на кино ещё 100 лет назад, но продолжали пользоваться своей властью, а теперь они ещё и взятки берут и пропихивают хуйню на экраны. Максимумально некомпетентсные ублюдки, ничерта не умеющие в своей жизни, но портящие жизнь остальным людям. Всех критиков, от кино и до вина я ставлю на оду полку с чиновниками. Есть тупые и безобидные, а если наглые твари воры, которые портят всё к чему прикасаются.
Вообщет критики нужны не для того что бы верить их мнению, ибо все фломастеры разные, а для того что бы определить что из себя представляет фильм в принципе. Очень часто бывает что фильм выдает себя за нечто другое, например прикидываясь ужастиком, а на деле боевик. Или что бы узнать, что именитый актер который везде в трейлер и на постере заглядывает на чай всего раз за фильм.
Просто надо выбирать критиков которые умеет рассказать о фильме максимально развернуто при этом заспойлерив так, что бы не смотревший не понял что там вообще спойлер был. Но что бы понял качество происходящего
Просто надо выбирать критиков которые умеет рассказать о фильме максимально развернуто при этом заспойлерив так, что бы не смотревший не понял что там вообще спойлер был. Но что бы понял качество происходящего
У тебя просто критика нормального не было!
Просто его постоянно за кривые сиськи критикуют
Вообще доверять чужому мнению - это такое себе дело. Я тоже до 2009 года не любил рок и ни разу его не слушал, потому что "рок отстой!" А потом узнал что я его и раньше слушал и послушал целенаправленно. Понравилось.
В первом фильме был довольно страшным, и логово его тоже. А второй фильм уже и сам по себе хуже, подростковый комедийный боевик напоминал скорее, чем хоррор.
Идеальная франшиза, с ремейками только после того, как по прошлому фильму все уже уностальгировались.
IT должен был сыграть Девин Таунсенд.
Клоун в старом фильме при первой встречи вёл себя забавно, дурашливо и вдруг менялся в лицен и выпускал острые ряды зубов. В новом фильме клоун сразу устрашающий. Это большой минус к саспенсу.
В моем случае вообще никакого саспиенса - боюсь клоунов, меня он сразу пугал.
Кстати, вот сегодня смотрел новый "Оно" в кинотеатре и вспомнил твой комментарий. Новый Пеннивайс хорош, но да, не хватает моментов, где он ведет себе забавно и дурашливо, с ними он бы был действительно пугающим
А по моему наоборот это всё портит. В старом клоуне было столько харизмы что я просто не мог его бояться.
Пенивайс из ремейка отвратительный и неприятный, но он не страшный, как по мне он напоминает Джуниора из фильма "Трудный ребенок" только в гриме.
Да хуй его знает, концовка запутанная и не понятная.
Пробудилось через 27 лет и, судя по фото, нихуя не выспалось.
P.s. по книге, если память не изменяет Оно в форме клоуна и не было страшным до некоторого момента. Джорджи вообще с ним мило беседовал, пока ему руку не того.
P.s. по книге, если память не изменяет Оно в форме клоуна и не было страшным до некоторого момента. Джорджи вообще с ним мило беседовал, пока ему руку не того.
В этом и смысл - образ клоуна должен быть дружелюбным, дурашливым, что бы зритель чувствовал, что в нем что-то не "то", что-то должно гложить внутри, а не выставлять на показ "странность". Ну блин и сам образ маньяка (который завлекает детей) должен быть именно опрятным (ну какой ребенок по собственной воли пойдет с клоуном из свежего ремейка?)! Вот серьезно, мне образ в "старом" Оно больше...по душе, пробирает (в этом и мастерство, что бы пробирало с одной картинки, или одного предложения текста) до нутра, а смотришь на этого из ремейка: "Ну ок, да жуткий, но не более"
Глупый вопрос, но, все-таки, кто самый сильный монстр во вселенной Дерри и Касл-Рок?
крысы :D
Норм кинчик! Очень напомнил детишек из "сердца в Атлантиде". Эту их дружбу. Велики. Красота) Музыки не хватало, если честно... почему они разучились делать "запоминающуюся" музыку? чтоб выходил... и в голове она играла? ну почему? я хочу выходить и чтоб она играла даже на следующее утро, напоминая, что мне надо помнить об этом.. чтоб я помнил, что вопрос не решился. Что 27 лет ещё впереди. Что есть вопросы, которые ещё не решили... =\
Отличный комментарий!