Результаты поиска потегубиология
Дополнительные фильтры
Теги:
биологияновый тег
Автор поста
Рейтинг поста:
-∞050100150200300400+
Найдено: 298
Сортировка:
Нил Шубин. «Внутренняя рыба»«Мозг и душа» Криса Фрита.
Просто потому что она из той же прекрасной серии «Элементы» замечаельного фонда «Династия» с такой же красивой черной обложкой.
Добыча ископаемых
Краткое содержание:
Продолжаем изучать себя, отдавая себе отчет в том, что мы являемся потомками рыб и других замечательных животных. На их примерах — упрощенных версиях человека — очень удобно проводить обучение.
Источники, позволяющие познать себя: ископаемые остатки, гены и зародыши.
Сейчас заниматься палеонтологией стало заметно легче. О геологии многих райнов стало известно благодаря нефтегазовым и строительным компаниям, а компьютерные методы вместе с радиографическими устройствами позволяют видеть некоторые породы насквозь.
Четыре миллиарда лет назад все живое обитало только в воде. 400 миллионов лет назад живые существа начали осваивать сушу.
Различные слои горных пород соответствуют разным временным промежуткам.Ископаемые остатки помогают группировать организмы по степени родства.
Если мы хотим найти остатки живых организмов, то стоит искать в породах, сформировавшихся в соответствующих природных условиях, лучше всего на дне рек озер и морей.
Ископаемые остатки нередко тверже тверже окружающей породы, поэтому и разрушение под действие эрозии медленнее и на поверхности проступают очертания этих костей.
Немного не в тему, но когда автор поехал на раскопки в Арктику, то он осознал, что там зрение легко обманывает: из-за отсутствия домов и деревьев трудно определить расстояние и можно спутать полярного зайца с белым медведем.
А еще там круглые сутки светло, поэтому можно работать когда угодно. Температура прыгает от -40 до +10 градусов за год, поэтому за тысячи лет подобных расширений и сжатий ископаемые в природе распадаются на фрагменты.
Ребята нашли промежуточное звено между рыбой и амфибией. Как рыба оно было покрыто чешуей и имело перепончатые плавники, а как у наземного опзвоночного — оно имело плоскую голову и шею. Голова у рыбы коническая, в то время как у дрквнейших наземных позвоночных головы были плоские, с глазами наверху, как у крокодилов.Его назваои тиктааликом — это самый произносимый вариант из предложенных местным эскимосским народом.
Наши руки
Всем известно, как устроена рука человека: плечевая кость, локтевая и лучевая кости, кости запястья и пальцев. Похожим образом конечности устроены у всех позвоночных животных. Схема такая: кость — две кости — много косточек — пальцы.Ричард Оуэн (чувак, который придумал термин динозавр) в 19 веке сообразил об этом.
Правда он этим объяснил божественный замысел Создателя. Но ничего, вскоре Чарльз Дарвин все объяснил.
Опять же в 19 веке люди обнаружили загадочных рыб, которых назвали двоякодышащими. У них были легкие и плечевая кость.У той рыбы (возрастом 375 млн лет), которую нашел автор, было обнаружено запястье. Она могла отжиматься. Этого было достаточно для того, чтобы успешно передвигаться по дну на мелководьях рек и даже шлепать по грязи возле берега.Зачем рыбе отжиматься? Дело в том, что в океане тогда плавали большие рыбы (до 5 метров в длину). Поэтому вариантов выжить было два: стать большим или выбраться из воды. Тиктаалик выбрал второй вариант.
Немного про ДНК
У нас в генах все записано. То есть руки будут построены из информации, содержащейся в яйцеклетке.Так как человек развивается из одной клетки, то во всех клетках совершенно одинаковая ДНК. Клетки выполняют разные функции, поскольку в разных клетках включены и работают разные фрагменты ДНК (гены).Давайте экспериментировать над эмбрионами цыплят, их не жалко. Ученые открыли два участка ткани, которые оправляют все развитием скелетных структур внутри конечности. Этот участок называется ЗПА (зона поляризующей активности) Если ввести витамин А в яйцо, то можно получить зеркально удвоенные конечности. Тот же эффект достигается, если пересадить участок, где должен сформироваться мизинец, в место, где должен вырасти большой палец.Акулы — самые древние существа, у которых плавники имеют скелетную основу. Мы будем играться с ними, потому что у ископаемых нет живых эмбрионов и ДНК извлечь также не представляется возможным. Короче, у акул тоже все удваивается.ЗубыПо одним зубам можно сказать очень многое. Клыки режут пищу, задние зубы служат для ее измельчения.
Вакцина против ГМО и панан
Фармацевтический гигант Мерк закончил разработку вакцины, защищающей людей от воздействия разнообразных химикатов, содержащихся в генетически модифицированных продуктах.
«Это огромный прорыв, — говорит сотрудник компании Мерк, д-р. Фрэнк Н. Пищев. (Dr. Frank Enfoods). — Мы все знаем насколько опасно ГМО для человечества и поэтому, разработав эту вакцину, мы надеемся спасти многие миллионы жизней».
Не до конца ясно, каким образом вакцина работает, некоторые источники говорят, что она на самом деле является обычным плацебо, которое заставляет людей меньше волноваться из-за ГМО.
Однако анти-ГМО и антипрививочный гуру Михаил Степанов (Michael Stevens) заявляет, что все это полнейшая ерунда: «Они появились с этой псевдовакциной, скорее всего под завязку напичканной всякими химикатами, только ради того чтобы защитить нас от воздействия других химикатов? В этом же нет никакого смысла!»
Однако компания Мерк настаивает, что вакцина является безопасной и не содержит никаких следов ртути или алюминия, веществ известных тем, что вызывают аутизм у детей.
Вакцина против ГМО под фирменным названием Глифовакц должна появиться в продаже в начале следующего года.
В ответ компания Монсанто анонсировала новый ГМ-продукт, который сможет защитить людей от вредных токсинов, содержащихся в вакцинах. Новый продукт, являющийся комбинацией банана и острого красного перца, получил название «панан».
«Мы сумели объединить банан и перец, — говорит работающий на Монсанто учёный доктор Б. Ацилов (Dr. B. Thuringiensis). — Но самое главное, мы смогли внедрить защитный ген, который будет противодействовать нейротоксину, который содержится во всех вакцинах». Новый ГМ-продукт панан появится в продуктовых магазинах уже этой осенью.
В это время анти-прививочные активисты запутались и не знают что и думать. «Это какое-то сумасшествие, — считает Леонид Рождественский (Lloyd Christmas), уполномоченный общества «Долой Науку — в Исцелении Щастье Едва ли Есть» (ДНИЩЕЕ). — Мне кажется, что нас заставляют выбирать из двух больших зол».
Монсанто и Мерк готовы сражаться за место под солнцем для своих новых продуктов, запланированы масштабные маркетинговые кампании. По некоторым источникам, Монсанто будет использовать слоган: «Если не панан, то кто?» В то время как Мерк заготовило речёвку: «Сегодня ешь ты ГМО, а завтра родину того!»
Так же недавно появились результаты исследования, проведённого АКФ (Ассоциация Комментаторов Фейсбука), которые показали, что более 90% проблем на Земле в конечном счёте произошли по одной из двух причин. Первая — это Барак Обама, вторая — компания Монсанто.
По словам главного исследователя Аллана Троллинга (Allan Trolling), они были не сильно удивлены, и в действительности у них было подозрение, что источников мировых проблем всего два, а исследование лишь это подтвердило. Возражение, что наличие заключения до проведения исследования может сместить результат, исследователи отвергли, сказав: «Данные такие, какие есть. Кто вы такие, чтобы сомневаться в них?».
На самом деле, стоит заметить, что это излюбленная тактика различных псевдоучёных: проводить исследования с целью подтверждения уже сделанных выводов, что вакцинация — это плохо, гомеопатия — работает, акупунктура — больше чем плацебо. Для этого частого явления даже есть специальное название — предвзятость подтверждения (confirmation bias).
На данный момент ни Монсанто, ни Белый Дом не прокомментировали исследование.
По материалам The Spudd Magazine — http://thespudd.com/merck-announces-new-vaccine-against-gmos/ http://thespudd.com/monsanto-debuts-new-gmo-that-protects-against-vaccine-injuries/
Перевод — Андрей Панов — http://22century.ru/med-n-health/16234 http://22century.ru/med-n-health/16292
«Это огромный прорыв, — говорит сотрудник компании Мерк, д-р. Фрэнк Н. Пищев. (Dr. Frank Enfoods). — Мы все знаем насколько опасно ГМО для человечества и поэтому, разработав эту вакцину, мы надеемся спасти многие миллионы жизней».
Не до конца ясно, каким образом вакцина работает, некоторые источники говорят, что она на самом деле является обычным плацебо, которое заставляет людей меньше волноваться из-за ГМО.
Однако анти-ГМО и антипрививочный гуру Михаил Степанов (Michael Stevens) заявляет, что все это полнейшая ерунда: «Они появились с этой псевдовакциной, скорее всего под завязку напичканной всякими химикатами, только ради того чтобы защитить нас от воздействия других химикатов? В этом же нет никакого смысла!»
Однако компания Мерк настаивает, что вакцина является безопасной и не содержит никаких следов ртути или алюминия, веществ известных тем, что вызывают аутизм у детей.
Вакцина против ГМО под фирменным названием Глифовакц должна появиться в продаже в начале следующего года.
В ответ компания Монсанто анонсировала новый ГМ-продукт, который сможет защитить людей от вредных токсинов, содержащихся в вакцинах. Новый продукт, являющийся комбинацией банана и острого красного перца, получил название «панан».
«Мы сумели объединить банан и перец, — говорит работающий на Монсанто учёный доктор Б. Ацилов (Dr. B. Thuringiensis). — Но самое главное, мы смогли внедрить защитный ген, который будет противодействовать нейротоксину, который содержится во всех вакцинах». Новый ГМ-продукт панан появится в продуктовых магазинах уже этой осенью.
В это время анти-прививочные активисты запутались и не знают что и думать. «Это какое-то сумасшествие, — считает Леонид Рождественский (Lloyd Christmas), уполномоченный общества «Долой Науку — в Исцелении Щастье Едва ли Есть» (ДНИЩЕЕ). — Мне кажется, что нас заставляют выбирать из двух больших зол».
Монсанто и Мерк готовы сражаться за место под солнцем для своих новых продуктов, запланированы масштабные маркетинговые кампании. По некоторым источникам, Монсанто будет использовать слоган: «Если не панан, то кто?» В то время как Мерк заготовило речёвку: «Сегодня ешь ты ГМО, а завтра родину того!»
Так же недавно появились результаты исследования, проведённого АКФ (Ассоциация Комментаторов Фейсбука), которые показали, что более 90% проблем на Земле в конечном счёте произошли по одной из двух причин. Первая — это Барак Обама, вторая — компания Монсанто.
По словам главного исследователя Аллана Троллинга (Allan Trolling), они были не сильно удивлены, и в действительности у них было подозрение, что источников мировых проблем всего два, а исследование лишь это подтвердило. Возражение, что наличие заключения до проведения исследования может сместить результат, исследователи отвергли, сказав: «Данные такие, какие есть. Кто вы такие, чтобы сомневаться в них?».
На самом деле, стоит заметить, что это излюбленная тактика различных псевдоучёных: проводить исследования с целью подтверждения уже сделанных выводов, что вакцинация — это плохо, гомеопатия — работает, акупунктура — больше чем плацебо. Для этого частого явления даже есть специальное название — предвзятость подтверждения (confirmation bias).
На данный момент ни Монсанто, ни Белый Дом не прокомментировали исследование.
По материалам The Spudd Magazine — http://thespudd.com/merck-announces-new-vaccine-against-gmos/ http://thespudd.com/monsanto-debuts-new-gmo-that-protects-against-vaccine-injuries/
Перевод — Андрей Панов — http://22century.ru/med-n-health/16234 http://22century.ru/med-n-health/16292
У хищных микроорганизмов нашли точные копии глаз животных
Ученые нашли у одноклеточных организмов планктона настоящий глаз, по своей структуре мало чем отличающийся от глаз животных. Океанологи раньше принимали этот орган хищных простейших за останки животного, съеденного этими микроорганизмами. Об открытии сообщается в журнале Nature.
Канадские исследователи продемонстрировали, что оцеллоид (глазоподобная структура) у динофлагеллят из группы варновиид (Warnowiid) состоит из органелл, напоминающих элементы глаза животных — хрусталик, роговицу, зрачок и сетчатку. Под микроскопом ученые рассмотрели, что мощную линзу окружают митохондрии (эти поставщики энергии внутри клетки приняли форму роговицы), а сетчатка выстроена из пластид, унаследованных от красных водорослей, древних симбионтов варновиид. У водорослей, как и у растений, пластиды отвечают за извлечение энергии из солнечного света — в оцеллоиде же они перестроились на обнаружение света.
Функции оцеллоида науке пока неизвестны. Однако новая функция пластид заставляет предположить, что эти органы позволяют динофлагеллятам выслеживать добычу: они фиксируют, как меняется преломление света при его прохождении сквозь прозрачную «дичь». После этого хищнику становится понятно, в каком направлении двигаться.
«Внутренняя организация сетчатого тела напоминает поляризационные светофильтры на линзах камер и пленку на солнечных очках — это сотни мембран, выложенных параллельными рядами», — рассказывает соавтор статьи Брайан Леандер (Brian Leander).
Новое исследование демонстрирует экстремальный случай конвергентной эволюции: глазоподобные структуры возникли у животных и простейших независимо друг от друга, но с одной целью — определять интенсивность и направленность света.
Канадские исследователи продемонстрировали, что оцеллоид (глазоподобная структура) у динофлагеллят из группы варновиид (Warnowiid) состоит из органелл, напоминающих элементы глаза животных — хрусталик, роговицу, зрачок и сетчатку. Под микроскопом ученые рассмотрели, что мощную линзу окружают митохондрии (эти поставщики энергии внутри клетки приняли форму роговицы), а сетчатка выстроена из пластид, унаследованных от красных водорослей, древних симбионтов варновиид. У водорослей, как и у растений, пластиды отвечают за извлечение энергии из солнечного света — в оцеллоиде же они перестроились на обнаружение света.
Функции оцеллоида науке пока неизвестны. Однако новая функция пластид заставляет предположить, что эти органы позволяют динофлагеллятам выслеживать добычу: они фиксируют, как меняется преломление света при его прохождении сквозь прозрачную «дичь». После этого хищнику становится понятно, в каком направлении двигаться.
«Внутренняя организация сетчатого тела напоминает поляризационные светофильтры на линзах камер и пленку на солнечных очках — это сотни мембран, выложенных параллельными рядами», — рассказывает соавтор статьи Брайан Леандер (Brian Leander).
Новое исследование демонстрирует экстремальный случай конвергентной эволюции: глазоподобные структуры возникли у животных и простейших независимо друг от друга, но с одной целью — определять интенсивность и направленность света.
Бессмертная медуза Turritopsis Nutricula
Как известно, любое существо смертно, и у каждого представителя фауны или флоры есть отведенный Создателем срок пребывания в мире живых. Эту истину, считающуюся аксиомой, пытается опровергнуть один из уникальных видов кишечнополостных животных - бессмертная медуза нутрикула (Turritopsis nutricula).
Открытие способности этого вида живых существ жить вечно взбудоражило научные круги, прессу и СМИ - ведь постижение тайны бессмертия крошечных медуз нутрикул подает надежду и нам, разумным, если не достичь вечного бытия, то хотя бы удлинить срок жизни.
Систематика бессмертной медузы выглядит так:
Класс: HydrozoaОтряд: AnthomedusaeСемейство: OceanidaeРод: TurritopsisВид: Turritopsis nutricula (McCrady, 1857)
Медуза Turritopsis nutricula известна ученому миру достаточно давно - ее описание опубликовано еще в 1857 году. Размножение и жизненный цикл у нутрикулы вполне обычный - оплодотворение яйцеклетки мужскими половыми продуктами в морской воде, превращение яйцеклетки в планулу, оседание планулы на субстрат и образование полипа, который отпочковывает крошечных медуз и так далее по известному сценарию.
Внешность медузы Turritopsis nutricula тоже вполне обыденная - глубокий зонтик диаметром менее 5 мм окружен венчиком нитевидных щупалец, которых у новорожденных медуз всего 8, а у взрослых особей может достигать 80-100 шт. Некоторым "украшением" служит крестообразное красное пятно, образуемое в центре зонтика органами пищеварения медузы. Новорожденные нутрикулы имеют не более 1 мм в диаметре зонтика - крошечные и малопривлекательные создания.
Но в конце прошлого века это животное раскрыло одно из своих удивительных свойств - способность жить вечно.
Лавры открытия бессмертности этой медузы принадлежат итальянцу Фернандо Боэро, который совершенно случайно обнаружил в высохшем аквариуме, где, кроме рыбок и других животных, жили несколько особей Turritopsis nutricula, странные полипоидные образования. Рассмотрев находку внимательнее, ученый обратил внимание, что эти крохотные полипы напоминают медуз Turritopsis nutricula, но только без щупалец.
Лавры открытия бессмертности этой медузы принадлежат итальянцу Фернандо Боэро, который совершенно случайно обнаружил в высохшем аквариуме, где, кроме рыбок и других животных, жили несколько особей Turritopsis nutricula, странные полипоидные образования. Рассмотрев находку внимательнее, ученый обратил внимание, что эти крохотные полипы напоминают медуз Turritopsis nutricula, но только без щупалец.
Удивленный Боэро удалил всех погибших животных из аквариума, оставив лишь странную находку, и наполнил его водой, решив проверить - живы ли обнаруженные полипы. Через некоторое время они ожили и стали развиваться, затем от полипов начали отпочковываться крохотные особи медузTurritopsis nutricula.
Случилось невероятное - нутрикулы обернули вспять цикл своего развития - ведь у всех известных видов этих кишечнополостных животных медузоидная форма является конечной стадией жизненного цикла - после фазы полового размножения медузы, как правило, погибают, дав жизнь потомству в виде оплодотворенных клеток, превращающихся в планул, а затем в полипы.
Медузы Turritopsis nutricula перечеркнули этот сценарий всеобщего развития гидроидных кишечнополостных - под действием неблагоприятных факторов, угрожавших им гибелью, они из взрослых животных вернулись к "детскому возрасту". Медузы отбросили ненужные щупальца, осели на дно, и превратились в маленьких полипчиков, которым было легче перенести невзгоды обезвоживания аквариума.
По существу этот факт можно представить, как возврат животного из старческого возраста в детскую стадию, и если этот цикл повторять бесконечно, то теоретически получается, что медузы Turritopsis nutricula способны на бесконечную жизнь.
По существу этот факт можно представить, как возврат животного из старческого возраста в детскую стадию, и если этот цикл повторять бесконечно, то теоретически получается, что медузы Turritopsis nutricula способны на бесконечную жизнь.
Конечно, далеко не все организмы на Земле умирают от старости - враги, болезни и крайне неблагоприятные условия обитания нередко убивают животных и растения задолго до исчерпания резерва жизнеспособности. Но рано или поздно, умирают все, а вот бессмертная медуза способна вернуть себе молодость и начать жизнь сначала.
Разумеется, можно спорить - та ли это особь и та ли это медуза, что превратилась в полип и отпочковала потомство? Ведь бессмертие отдельной особи животного или растения противоречит многим постулатам и законам развития жизни, в том числе и теории эволюции Дарвина - каждое из следующих поколений живых существ обретает новые качества и свойства, помогающие ему выжить в условиях жесткой конкуренции за место под солнцем. Организм, способный жить вечно, не развивается и остается в первозданном виде всю историю своего бытия, поэтому является слабым звеном эволюции - у него велика вероятность погибнуть от врагов и болезней, которые постоянно прогрессируют и совершенствуются.
Возможно, так и происходит - никто пока не смог обнаружить медузу, возраст которой исчислялся бы тысячелетиями - открытие итальянца Фернандо Боэро лишь теоретически "наградило" этих животных способностью вечного бытия. Тем не менее, способностьTurritopsis nutricula к повторению жизненного цикла является уникальной и у других известных существ не проявляется.
Способность медуз Turritopsis nutricula жить вечно даже вызвала некоторые панические настроения и гипотезы в научных кругах - якобы нутрикулы способны заполонить Мировой океан, вытеснив другие известные виды водных животных, и нарушить тем самым биологическое равновесие планеты. В качестве доказательства упоминается факт, что ранее нутрикулы считались жительницами вод Карибского бассейна, а в настоящее время их встречают во многих морях теплых широт.
Но такие гипотезы не имеют достаточной научной базы - ведь нутрикулы населяют морские воды не один миллион лет, тем не менее, равновесие жизни им нарушить не удалось. Кроме того, медузы вообще являются очень стойкой формой жизни, и расширение ареала отдельных видов, вызванное изменением климата или других факторов, известно давно. В частности, вспышка численности в разных регионах медуз Номура не так давно была предметом обсуждения многих научных источников информации и СМИ.
Новая гипотеза создания Вселенной - "3713"
Добрый день! Данный текст - попытка взглянуть совершенно по-новому на происхождение Вселенной. Возможно, кто-то его поймет, хоть он написан ненаучным языком и оспаривает многие доктрины современной науки. Но главное ведь - понимать то, что происходит во Вселенной, а не терминология? Спасибо любому, кто прочтет.3713 - 1 часть.
Наша Вселенная многослойна: макромир, мир, микромир. Наша Солнечная система - атом вещества для макромира, находящегося выше нас. И каждый атом вещества в нашем мире одновременно является солнечной системой для микромира. Каждый атом и в нашем теле, и в стуле, на котором мы сидим - звездная система с электронами-планетами, вращающимися вокруг ядра-звезды. На некоторых из этих планет живут люди. Для этих людей микромира вся окружающая нас на Земле материя, состоящая из атомов - бесконечный космос с яркими звездами. Мы через электронный микроскоп наблюдаем атом, а люди микромира смотрят на звезду - и мы, и они смотрим на один и тот же объект. Мы различаем атомы по принадлежности к химическим элементам, а жители микромира видят их как звезды и различают звезды по принадлежности к разным звездным классам. Расстояние между атомами нашего мира ничтожно, но по меркам жителей микромира между их звездами - световые годы. Как должен выглядеть атом изнутри, с поверхности электрона, глазами людей микромира? Разве не как ослепительное солнце с вращающимися по орбитам планетами? А межатомные пространства с громадными расстояниями между атомами вещества не должны ли выглядеть как пустое пространство с громадными расстояниями между звездами микромира?
В каждом атоме нашего мира есть ядро и электроны - это солнце и планеты микромира. В зависимости от того, к какому химическому элементу принадлежит атом, у него может быть один или несколько электронов на нескольких орбиталях. У водорода - всего один, а у недавно открытых элементов, синтезированных в лабораторных условиях, планет столько, что они не держатся внутри атома, а мгновенно разлетаются во все стороны - мы это видим как радиоактивный распад. У планет - электронов есть период и скорость вращения, масса, строение, химический состав, а также наличие или отсутствие жизни на них. Меркурий обращается быстрее Сатурна, но и электроны на ближних орбиталях обращаются быстрее, чем на дальних. Наверно, человек макромира тоже ни за что не поверит, что здесь, внутри нашего атома, есть жизнь и цивилизация, а не только энергетические взаимодействия субатомных частиц. Как бы ему на это ни намекала бешеная энергия и бешеная скорость электронов внутри атома.
Как атом углерода - чья-то звезда в микромире, так и наша Солнечная система - атом для макромира, который находится выше нашего мира. Солнце, вокруг которого вращается планета Земля - ядро этого атома. Планеты нашей Солнечной системы, включая Землю - электроны этого атома, со стационарными орбитами, периодом обращения и массой. Кометы, которые наполняют окружающее пространстве - фотоны макромира, выпущенные его солнцем. По меркам макромира скорость фотонов света мгновенна, но мы видим их неподвижно застывшими в пространстве кометами, так как все процессы в нашем мире неизмеримо быстрее, чем процессы в макромире. Соответственно даже скорость света в макромире для нашего мира - скорость тихоходной кометы.
Видимые нам звездные скопления в ночном небе - молекулы разной степени сложности, которые включают два, три и более атомов. Наша галактика Млечный Путь - одноклеточное существо в макромире, состоящее из атомов-звезд, и структурирующее их в необходимой ему спиральной последовательности, ведь именно так движется вещество в клетке. Плотное ядро этой клетки - ядро нашей галактики. Спутники нашей галактики-клетки, например Магеллановы Облака, более просто устроенные одноклеточные, а может быть, бактерии или вирусы. Соседняя галактика Андромеды - другая большая клетка. Видимые астрономами Земли далекие скопления галактик - примитивные многоклеточные растения или животные макромира.
Нашему Солнцу повезло быть заключенным в состав галактики Млечный Путь - одноклеточного организма, плавающего в жидкой или газообразной среде. Все свободные звезды, которые находятся вне галактик - это и есть вода макромира. Клетка плотнее, чем окружающая её вода - поэтому и звезды в галактике сконцентрированы в большом количестве. Но основное пространство Вселенной вне галактик - пустота с редкими звездами-атомами, никак не связанными в структуру, как и положено атомам жидкости. И в этом бесконечно огромном пруду плывет наша клетка-галактика Млечный Путь. Она зачем-то стремится к соседнему одноклеточному - галактике Андромеды, но в силу бессмысленности движения этих существ мы можем только констатировать их космическое копошение.
Пространство и время - общая характеристика для всех миров, и для тех, что выше нашего мира, и для тех, что ниже. В нашем мире микробиолог смотрит на амебу в микроскоп, а в микромире на неё как на галактику смотрит астроном в телескоп. Они одновременно смотрят на один и тот же объект, не ведая друг о друге. И точно так же в нашем мире астроном смотрит на галактику Андромеды в телескоп, а в макромире, возможно, на неё же смотрит в микроскоп ребенок в школе, изучая каплю воды. И опять они смотрят на один и тот же объект, разве что верхний школьник застыл на миллиарды лет в силу безумной медленности своего макромира, а наш нижний астроном шевелится. При развитии приборов земной астрономии мы увидим границу сред капли воды и воздуха, на которой количество звезд в пространстве резко сокращается, дальше - плотную среду линзы микроскопа, состоящую из структурированного массива звезд, а потом, может быть, и контур шестирукого школьника. Пространство у нас общее, и пространство - это то, что объединяет все большие и малые миры.
То же самое и со временем - оно для нас общее. Одно и то же время течет соответственно в макромире, мире и микромире. Но время в макромире течет очень медленно по сравнению с нашим миром, а в микромире оно пролетает мгновенно. Миллиарды лет существования нашей планеты Земля для макромира - доли секунды. Приборы в макромире даже не успеют зарегистрировать, когда наша Солнечная система образовалась в нынешнем виде, и когда она уничтожится. Макромир по отношению к нам практически стоит на месте: за миллиарды наших лет его объекты лишь чуть заметно сдвинутся друг относительно друга. Наша галактика-клетка будет ещё триллионы лет двигаться к галактике Андромеды, а в макромире она за это время преодолеет миллиметры. За время существования жизни на планете Земля в макромире не дрогнула даже секундная стрелка на часах. Наше Солнце множество раз вспыхнет, уничтожая всю материю в пределах Солнечной системы, включая и нашу Землю, а потом создавая её снова, а неведомый физик макромира констатирует, что из-за постоянной пульсации данного атома невозможно разглядеть его электроны.
Процессы в атоме вещества для нас мгновенны, но для микромира это бесконечные эоны. В каждом атоме кремния или углерода за секунду миллионы раз подряд создаются из пыли планеты, на них эволюционирует жизнь, появляется разум, люди прозревают о взаимосвязи микромира и мира, глядят вверх на нас и гадают, какие мы. И каждый раз все их планеты уничтожаются при вспышке сверхновой. Пока вы читаете это предложение, в микромире появились, просуществовали и погасли миллиарды солнц. Все населявшие их системы люди умерли, потому что прекратилась жизнь на их планетах, но потом жизнь возникла вновь, эволюционировала до человеческого уровня и вновь погибла. Одно обращение электрона вокруг ядра - целый год для микромира. Обращение планеты Земля вокруг Солнца длиной в год - бесконечно малый миг для макромира, где в пруду движется наша галактика Млечный Путь.
Нет никакой разницы, в каком из миров вы сейчас читаете эти строки - самосознание одинаково уникально для бесконечно малых и больших величин, и только оно является целью существования этой многослойной вселенной. И выше нас есть обыкновенные люди, неизмеримо большие, и ниже нас есть люди, которые так малы, что мы даже их галактики без микроскопа не можем увидеть. Но все мы примерно одинаковы. Любой из нас больше галактик и меньше атома, и все в этой Вселенной похоже.
Микромир соотносится с нашим миром, а наш мир с макромиром в отношении примерно 1:10²³. Атом меньше звезды в 10²³ раз, клетка меньше галактики в 10²³ раз. Фотон пролетает длину амебы быстрее в 10²³ раз, чем комета пролетает галактику Млечный путь. Время в макромире течет в 10²³ раз медленнее, чем в нашем мире, а в микромире пролетает в 10²³ раз быстрее, чем в нашем мире. Сколько бы примеров из смежных миров мы ни брали, мы будем получать эту цифру.
Конечно, предположения о многослойной структуре Вселенной высказывались и раньше, сама планетарная модель атома и абсолютная бесконечность как окружающей нас Вселенной, так и пространства внутри атома - лучшая подсказка о тождественности миров. Сложно опровергнуть любой тезис, приведенный выше, потому что у науки нет опровергающего его фактического материала: если вы будете размышлять на эту тему, вы поймете, что это действительно так. Но чтобы доказать приведенные выше тезисы, фактический материал и не нужен - по сути, все наши знания о мире нас к этому подводят. Любому думающему человеку остается сделать выбор.
И тогда, возможно, астрономы поймут, что на значительную часть их вопросов уже ответила микробиология, а физики-ядерщики по поводу субатомных частиц придут консультироваться к астрономам. И наука поймет, что её труд, в общем-то, закончен: упираясь взглядом в бесконечность, мы увидели каплю росы.
Продолжение: https://vk.com/club95109672
Бактерий научили ставить диагноз
Две группы биологов на этой неделе получили генетически модифицированных бактерий, которые стали способны определять наличие рака у мышей и диабета у людей.
Сангита Бхатия (Sangeeta Bhatia) из Массачусетского технологического института и ее коллеги ранее разрабатывали метод обнаружения рака при помощи наночастиц. При наличие опухоли наночастицы выделяли пептиды, которые потом можно было обнаружить в моче больного. Однако, как признали ученые, пептидный след оказывался слишком слабым, чтобы служить четким показателем заболевания. Тогда они решили прибегнуть к помощи бактерий. Для этого группа из МТИ объединилась с коллективом биоинженеров из Калифорнийского университета в Сан-Диего во главе с Джефом Хасти (Jeff Hasty). Они рассчитывали, на склонность бактерий проникать именно в опухоли, так как быстро растущая ткань опухоли богато снабжается питательными веществами.
Исследователи использовали бактерий Escherichia coli, геном которых был модифицирован таким образом, чтобы при встрече с опухолью печени у бактерий начинал работать ген LacZ, производящий определенный фермент. Затем мышам вводили вещества – предшественники люциферина, вызывающего люминесценцию. В присутствии фермента вещества превращались в люминесцентное соединение, которое потом выводилось из организма мыши с мочой, придавая ей красный цвет. Как отмечают Сангита Бхатия и ее соавторы в статье, опубликованной журналом Science Translational Medicine, если другие методы борются за то, чтобы обнаруживать опухоли печени размером менее одного квадратного сантиметра, генетически модифицированные бактерии позволяют диагностировать опухоль размером в один квадратный миллиметр.
Другое исследование также было опубликовано в Science Translational Medicine. Группа под руководством биохимика Жерома Бонне (Jerome Bonnet) из Университета города Монпелье при помощи сходного приема научилась определять ключевой признак диабета, а именно повышенный уровень глюкозы в моче больного. Ученые изменили геном бактерий так, чтобы они продуцировали большое количество красного флуоресцентного белка, когда содержание глюкозы превышает определенный уровень. В этом случае кишечных палочек даже не нужно вводить в организм больных, их просто добавляют к образцам мочи. Данный метод не точнее, чем обычный способ измерения глюкозы. Но примененная стратегия может быть в дальнейшем использована для обнаружения других веществ в более сложных диагностических задачах.
Источник: http://polit.ru/news/2015/05/29/ps_bacteria/
Сангита Бхатия (Sangeeta Bhatia) из Массачусетского технологического института и ее коллеги ранее разрабатывали метод обнаружения рака при помощи наночастиц. При наличие опухоли наночастицы выделяли пептиды, которые потом можно было обнаружить в моче больного. Однако, как признали ученые, пептидный след оказывался слишком слабым, чтобы служить четким показателем заболевания. Тогда они решили прибегнуть к помощи бактерий. Для этого группа из МТИ объединилась с коллективом биоинженеров из Калифорнийского университета в Сан-Диего во главе с Джефом Хасти (Jeff Hasty). Они рассчитывали, на склонность бактерий проникать именно в опухоли, так как быстро растущая ткань опухоли богато снабжается питательными веществами.
Исследователи использовали бактерий Escherichia coli, геном которых был модифицирован таким образом, чтобы при встрече с опухолью печени у бактерий начинал работать ген LacZ, производящий определенный фермент. Затем мышам вводили вещества – предшественники люциферина, вызывающего люминесценцию. В присутствии фермента вещества превращались в люминесцентное соединение, которое потом выводилось из организма мыши с мочой, придавая ей красный цвет. Как отмечают Сангита Бхатия и ее соавторы в статье, опубликованной журналом Science Translational Medicine, если другие методы борются за то, чтобы обнаруживать опухоли печени размером менее одного квадратного сантиметра, генетически модифицированные бактерии позволяют диагностировать опухоль размером в один квадратный миллиметр.
Другое исследование также было опубликовано в Science Translational Medicine. Группа под руководством биохимика Жерома Бонне (Jerome Bonnet) из Университета города Монпелье при помощи сходного приема научилась определять ключевой признак диабета, а именно повышенный уровень глюкозы в моче больного. Ученые изменили геном бактерий так, чтобы они продуцировали большое количество красного флуоресцентного белка, когда содержание глюкозы превышает определенный уровень. В этом случае кишечных палочек даже не нужно вводить в организм больных, их просто добавляют к образцам мочи. Данный метод не точнее, чем обычный способ измерения глюкозы. Но примененная стратегия может быть в дальнейшем использована для обнаружения других веществ в более сложных диагностических задачах.
Источник: http://polit.ru/news/2015/05/29/ps_bacteria/
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме (+298 постов - )
Наши любимые теги
Arcane (LoL)
League of Legends
#S.T.A.L.K.E.R
фэндомы
SwainArt
artist
Hoshimi Miyabi
Zenless Zone Zero
Mouthwashing
Игры
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!