нейросетевые барышни
*параллельную стереопару
А я в пустом холодильнике банку со сметаной не могу найти, если 5 минут назад ее на 5 сантиметров переставил
- Я те отвечаю! На этом месте в прошлый раз был клитор. Где он сейчас!?
- Глаза разуй, слепошарый!
- Глаза разуй, слепошарый!
Кстати, может к теме не относится, но были моменты когда на меня обижались что я ''нащупать не могу'', с учетом того что я по слесарке 6 лет отработал.....И пальцы в принципе указательный и средний чувствительность потеряли....Как там чего нащупать если они даже температуру то высокую не сразу распознают....
Я так понимаю они короче по запаху след берут....
не, мы языком обычно нащупываем
Она каждый раз после нажатия отходит от экрана. Если знаешь, куда надо ткнуть, то нет необходимости делать эти два шагу туда-обратно
Да и на сведение глаз надо порядка полсекунды, ещё полсекунды-секунду чтобы заметить мерцание, дальше только подойти, нажать, отойти
Время между нажатиями (сменами картинок) нормальное, там не наблюдается подтасовки
Да и на сведение глаз надо порядка полсекунды, ещё полсекунды-секунду чтобы заметить мерцание, дальше только подойти, нажать, отойти
Время между нажатиями (сменами картинок) нормальное, там не наблюдается подтасовки
Да не надо там секунд.
Я любил разглядывать стереограммы, потому легко умею косить глаза, и на этом видосе вижу отличие заметно раньше, чем его показывает девочка. Оно реально как-будто мигает на фоне картинки, сложно не заметить. 100% девочка делает также, только ей требуется время, чтобы подойти к картинке.
Я любил разглядывать стереограммы, потому легко умею косить глаза, и на этом видосе вижу отличие заметно раньше, чем его показывает девочка. Оно реально как-будто мигает на фоне картинки, сложно не заметить. 100% девочка делает также, только ей требуется время, чтобы подойти к картинке.
>если ты видишь картинку впервые тебе нужны секунды на то чтобы заметить отличие
нифига. я тоже сразу просёк, что она просто смотрит их как стереограмму. Нашёл с той же скоростью, с какой она тыркала. Лишний пиксель сразу заметен, если умеешь смотреть стереограммы, моментально параллеля взгляд
нифига. я тоже сразу просёк, что она просто смотрит их как стереограмму. Нашёл с той же скоростью, с какой она тыркала. Лишний пиксель сразу заметен, если умеешь смотреть стереограммы, моментально параллеля взгляд
у меня получается только если размер картинок до 7 см (расстояние меж зрачков). если больше, сколько ни пробовал - не получается :(
Да в жизни не поверю. Она даже смотреть не успевает, сразу идёт тыкать в моник
Я сначала тоже так подумал, а потом вспомнил какой пластичный мозг был в детстве, я научился называть сумму домино на столе просто смотря на него. Я не считал, просто кидал взгляд и знал ответ
Типо, разве вот так находить отличия не тоже навык? Обрабатывать картинку не привычным способом вглядываясь и сравнивая каждый участок, а просто сразу получать ответ, будто у тебя в мозгу отдельные нейросвязи под эту задачу. Я же когда-то, блин, как-то мог делать тоже самое с домино (имею ввиду не всматриваться в отдельные части, а посмотреть на картину целиком)
Это не поиск по картинке - это использование бинокулярности зрения
Она на расстоянии - и смотрит сводя глаза так, чтобы левая и правая картинки совпадали - тогда разница достаточно заметна.
После нескольких попыток можно добиться отодвигаясь от экрана и напрягая глаза
Она на расстоянии - и смотрит сводя глаза так, чтобы левая и правая картинки совпадали - тогда разница достаточно заметна.
После нескольких попыток можно добиться отодвигаясь от экрана и напрягая глаза
Если ставить на паузу, то я быстрее её нахожу
В сравнении с типовыми задачами, с которыми приходится иметь дело мозгу, эта - примитив. Написать прогу, которая сравнивает два битмапа, даже я могу (пусть даже они отмасштабированы и перекошены разным образом). Проблема в том, что нельзя запрограммировать свои мозги. Или можно? Может быть, в некоторых случаях это каким-то странным образом получается? Так же, как в случаях с уникумами, которые умножают в уме шестизначные числа.
Чуваки, я супаер гений. Там где картинка с Лего, я смог быстрее её определить.
Изи, финк аутсайд зе бокс
Коричневая линия.
В школе рисовал такие лабиринты. И строишь лабиринт так будто играешь в интеллектуальный дуэль с тем кто её проходит. Например, я делаю так что в первых 3 развилках самый очевидный путь всегда неправильный. И человек подстраивается, и на 4 развилке думает "Ага, самый очевидный путь неправильный, выберу неочевидный". А ты какраз набарот поменял паттерн, теперь самые очевидные пути правильные.
Или, например, обычно тот путь где много развилок и является правильным. А ты набарот сделал так что правильный путь короткий. А он всю карту обошёл, нигде нет выхода. А потом смотрит, в самом начале был ещё один вариант пути.
Или, например, делаешь все развилки однообразными. Например всегда предоставляешь вариант из 3х путей вперёд. А потом берёшь, и один раз развилка из 3х путей вперёд и один назад. А глаза уже привыкли к паттерну и путь назад не замечают.
Или делаешь 2 совершенно одинаковых места. И человек прохода одно такое место, приходит ко второму, и думает что ходит кругами.
что значит "правильный" и "неправильный" ?
в таких лабиринтах на листочках в клеточку все пути кажутся правильными кроме тех, что явно видно - через несколько клеток тупик.
в таких лабиринтах на листочках в клеточку все пути кажутся правильными кроме тех, что явно видно - через несколько клеток тупик.
после второй картинки я перестал даже пытаться...
это бубликгну?
ну да
как раз дети считать учатся
как раз дети считать учатся
посмотрел мультик "Козлёнок, который считал до 10" и понеслось
Но как?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!