21.06.2024, 18:55
да, да, ты очень выделяющаяся личность, ты не стадо, не такой как все, ты кинул уничижительную картинку сведя всё к нытью "раньше было лучше". Молодец. Только вот в случае ютуба раньше действительно было лучше. Или по-твоему отсутствие дизлайков, две рекламы и прочая херня это типа хорошо?
Он не может признать что не все перемены к лучшему, иначе это уничтожит всю его самоидентификацию.
огромное количество воды*
*
Эм ну пук
Эм ну пук
В этом видео эээ я хочу показать мммм вам, как эээуу открыть блокнот
Кхе кхем хлюп чпок
Для этого хлюп надо эээ взять ну как ее там ну эту штуку для компьютера ээ в руку
и нажать ооуооы ей на кнопку...
*
Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и лизните мои колокольчики
Скинь, мы тоже глянем, вдруг поймём.
> Предполагается, что научпоп не был изначально для быдла, неспособного читать научные публикации, и что в научпопе не говорят максимально простым и понятным языком с пояснением всех терминов.
Или же ты имеешь в виду, что ТЕБЕ аж какое-то специальное образование было нужно для понимания видосика с ютуба, нацеленного на макимально широкую демографию?
Или же ты имеешь в виду, что ТЕБЕ аж какое-то специальное образование было нужно для понимания видосика с ютуба, нацеленного на макимально широкую демографию?
Если ты считаешь что люди делятся строго на быдло и научных работников, то клоун тут явно не он.
Да нет там никакого элитарного контента. Скорее всего либо стандартный научпоп канал миллионник, либо поехавший дед какой-нибудь.
Лол. Суть научпопа в том, что научные вещи в максимально упрощенном виде и понятным языком преподносятся аудитории, чтобы детишки заинтересовались наукой и может быть потом выбрали естественные науки основным профилем образования. О каких требованиях к образованию тут может идти речь, улиточка?
Фигня. До того как Гугл при каком-то из обновлений сократила максимальное время загружаемых роликов до всего 10 минут, на ютубе вполне было полно видео от получаса и больше. После того как вновь дали возможность загружать видео длиной больше 10 минут, Гугл ввели чёртову систему рекомендаций, которая была настроена так, что наибольшее продвижение получали короткие видео от 1 до 10 минут. При этом, длинные видео на канале оказывались не просто невыгодным баластом, который не продвигается в трендах и в поисковой выборке, но ещё и серьезно топит сам канал. В последние несколько лет алгоритмы вроде как вновь поменяли и теперь приоритет отдаётся длинным видео, в которые можно больше запихать рекламы.
Насколько я понимаю, приоритет - видео с максимальным *временем просмотра* + видео должны быть более менее регулярными.
Длинные видео, которые не смотрят до конца - хуйня для алгоритма.
Длинные видео, которые смотрят до конца - лучше, но их долго выпускать, что тоже не торт.
Длинные видео, которые не смотрят до конца - хуйня для алгоритма.
Длинные видео, которые смотрят до конца - лучше, но их долго выпускать, что тоже не торт.
Как я понял, тут комплексная система. То есть, условно говоря, видео с большим временем просмотра но меньшим хронометражем будет котироваться больше чем видео с большим хронометражем, но которое никто не смотрит. Но в то же время, если у нас есть два видео которые имеют одинаковый уровень времени просмотра, но одно из них короче, а другое длиннее, то приоритет получит то которое длиннее.
Но это всё крайне не точно, а информация взята из открытых источников нуждающихся в дополнительной проверке, так как могла уже давно устареть.
Но это всё крайне не точно, а информация взята из открытых источников нуждающихся в дополнительной проверке, так как могла уже давно устареть.
А есть вообще какие-то расчеты и пруфы того, что он убыточный? Или только слова говорилок из Гугла?
Так в этом и суть, что телевиденье - постоянно бывает убыточным. Это инструмент идеологической обработки - как, собственно, и ютуб. Т.е. его бы могли, наверное, сделать выгодным - но он нужен для другого.
Ну у нас так точно.
1) Ютуб был ограничен ресурсами и технологиями своего времени. Да и похер в своё время было.
2) Для создателей контента ютуб изначально был не средством заработка, а хобби. Когда пришли рекламодатели, тогда пришли и деньги.
3) Как выше уже отметили изначально там были получасовые видео, это позже ввели ограничение, которое потом снова убрали.
2) Для создателей контента ютуб изначально был не средством заработка, а хобби. Когда пришли рекламодатели, тогда пришли и деньги.
3) Как выше уже отметили изначально там были получасовые видео, это позже ввели ограничение, которое потом снова убрали.
1080р? Лолзачем? 480р хватит всем
В те времена 180р60 фпс было бы топ
В пятницу включил. В понедельник посмотрел.
В те времена 180р60 фпс было бы топ
В пятницу включил. В понедельник посмотрел.
Кстати да, я поражаюсь рекомендациям ютуба. Одно время он мне пихал корейских ютуберов. Мне некоторые понравились, я подписался. Одна парочка ебашила по миллиону подписчиков в неделю! А сейчас я в ленте не вижу ни одного корейца, ДАЖЕ ТЕХ НА КОГО ПОДПИСАЛСЯ.
Потом он мне рекомендовал каналы с готовкой. Я знал в лицо всех популярных кулинаров! А сейчас ни одного, сука, ролика о еде! Вы можете сказать - да ты просто искал какой-то рецепт и поэтому ютуб и насовал тебе по гланды. Но нихуя, я и сейчас рецепты ищу, но в ленте очень редко попадается что-то о готовке, максимум то, на что подписался.
Такое ощущение, что популярные блоггеры кооперируются и проплачивают всю эту хуйню на месяц. Отсюда такой вал роликов одинаковой направленности.
Потом он мне рекомендовал каналы с готовкой. Я знал в лицо всех популярных кулинаров! А сейчас ни одного, сука, ролика о еде! Вы можете сказать - да ты просто искал какой-то рецепт и поэтому ютуб и насовал тебе по гланды. Но нихуя, я и сейчас рецепты ищу, но в ленте очень редко попадается что-то о готовке, максимум то, на что подписался.
Такое ощущение, что популярные блоггеры кооперируются и проплачивают всю эту хуйню на месяц. Отсюда такой вал роликов одинаковой направленности.
Ютуб, даже под крылом гагакорпорации, остается почти убыточным проектом которому не хватает доходов с рекламы для самостоятельного существования. Сперва на волне хайпа гугл хотел вывести проект на самоокупаемость путем генерации годного контента, откуда вылезли все эти щедрые гранты ютубером и всякие ютуб реды, а потом это не выгорело и грянул adpocalypse который кардинально поменял как алгоритм сайта вообще работает. И даже это максимально недружественное к создателям контента решение в итоге всё равно работает постольку-поскольку.
Ну и плюс остается вечная проблема "если с твиттером\пейсбуком\чтотамещё все так херово, чего никто не запилит лучшую альтернативу?", которая в случае с ютубом ещё и множится на проблему того что "основная задача создания видео в том чтобы люди их смотрели, соотвтественно зачем тебе выкладывать их туда где мало народа?" и того что для аналога ютуба придется раскошеливаться на датацентры которые будут хранить все эти тысячи петабайт (28 Тб видео в день) видеоконтента.
Ну и плюс остается вечная проблема "если с твиттером\пейсбуком\чтотамещё все так херово, чего никто не запилит лучшую альтернативу?", которая в случае с ютубом ещё и множится на проблему того что "основная задача создания видео в том чтобы люди их смотрели, соотвтественно зачем тебе выкладывать их туда где мало народа?" и того что для аналога ютуба придется раскошеливаться на датацентры которые будут хранить все эти тысячи петабайт (28 Тб видео в день) видеоконтента.
Вопрос с местом можно решить лимитированным хранилищем которое позволить расширять за соответствующую плату самим пользователям, а популярным каналам дарить такое расширение бесплатно
Как на меня, то здесь в первую очередь идет проблема маркетинга - собрать заинтересованную аудиторию. Я с этим столкнулся сам, на фоне своего игрового проекта в Стиме, сделать игру одно дело, а продвигать ее, совсем другое
Кстати, можно было бы сделать на аналоге ютуба, автоматическое продвижение/рекламу каналов пользователей с помощью ИИ (прогонять контент видео, анализировать теги и тп) - что-то вроде точных рекомендаций по интересам пользователя, только без монетизации что кто заплатил того и продвигает система. Так будет здоровая конкуренция и привлечение блоггеров которые будут работать на качество, понимая что чем лучше они делают, тем чаще их будет подымать сама система, и главное - что все равны
Как на меня, то здесь в первую очередь идет проблема маркетинга - собрать заинтересованную аудиторию. Я с этим столкнулся сам, на фоне своего игрового проекта в Стиме, сделать игру одно дело, а продвигать ее, совсем другое
Кстати, можно было бы сделать на аналоге ютуба, автоматическое продвижение/рекламу каналов пользователей с помощью ИИ (прогонять контент видео, анализировать теги и тп) - что-то вроде точных рекомендаций по интересам пользователя, только без монетизации что кто заплатил того и продвигает система. Так будет здоровая конкуренция и привлечение блоггеров которые будут работать на качество, понимая что чем лучше они делают, тем чаще их будет подымать сама система, и главное - что все равны
В ютубе даже нет кнопки "свернуть комментарии"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
