Комбинируя лучшие религиозные принципы можно создать пиздец.
А тут встает второй вопрос почему за тридевять земель землевладельцы нахуй не нужны. Поездов нет, кораблями перевозить СУКА ДОРОГО, две трети сельхоз продукции вообще невозможно адекватно перевозить без контейнеров с контролируемым климатом.
Цели крестовых походов были деньги, влияние, сбрагрить лишних людей (буквально), ну и немного религия - как побуждающий стимул.
Цели крестовых походов были деньги, влияние, сбрагрить лишних людей (буквально), ну и немного религия - как побуждающий стимул.
немного? НЕМНОГО? да это буквально религия была главным движетелем первых походов, влияние еще может быть но до образования храмовничьих орденов которые монетизацией и бизнесом занимались,крестовые походы были чисто разорением,как для отдельных рыцарей,так и для целых королевств, ричард львиное сердце на походе проебал кучу просто всего пока с салахадином по пустыне голубился,франция в последнем походе кучу денег вникуда спустила и тд
Ты ебанутый? Эти земли даже названы были "Плодородным полумесяцем", колыбель цивилизации - люди там оседлую жизнь начинали с древнейших времён.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плодородный_полумесяц
https://ru.wikipedia.org/wiki/Плодородный_полумесяц
Если ты присмотришся то от плодородного полумесяца там минимум был завоеван. Т.е. их завоевывали не потому что там сельское хозяйство могло обеспечить чем то Европу, а потому что там стояли города и их там обеспечивала местное с/х.
А если ты глянеш на палестину и израиль то там большая часть территорий в этот самый плодородный полумесяц и не входят.
Так что причинай завоеваний сельхоз пригодность не являлась, но она стала причиной того что люди там смогли осесть.
А если ты глянеш на палестину и израиль то там большая часть территорий в этот самый плодородный полумесяц и не входят.
Так что причинай завоеваний сельхоз пригодность не являлась, но она стала причиной того что люди там смогли осесть.
>Так что причинай завоеваний сельхоз пригодность не являлась, но она стала причиной того что люди там смогли осесть.
Эм . . . «Неа»...?!
Для того чтобы крестоносцу чем-то править — это что-то надо завоевать!
(И «элизийские селенья» — один из основных стимулов к этому.)
Эм . . . «Неа»...?!
Для того чтобы крестоносцу чем-то править — это что-то надо завоевать!
(И «элизийские селенья» — один из основных стимулов к этому.)
>если ты глянеш на палестину и израиль то там большая часть территорий в этот самый плодородный полумесяц и не входят.
>Занимает современные территории Кипра[2], Ливана, Израиля, Сирии, Ирака, юго-востока Турции, юго-запада Ирана и северо-запада Иордании.
Дрочить надо меньше.. или больше. В общем у тебя неправильная дозировка.
>Занимает современные территории Кипра[2], Ливана, Израиля, Сирии, Ирака, юго-востока Турции, юго-запада Ирана и северо-запада Иордании.
Дрочить надо меньше.. или больше. В общем у тебя неправильная дозировка.
Это как история с египетскими пирамидами, каждый раз приходили люди и натягивали на них свою реальность: греки увидели пирамиды и решили что их строили рабы, в 19 веке народ решил что блоки лили из бетона, в 20 разогнали тему с инопланетянами, потому что зелёные человечки были в моде, так и тут - крестовые походы чтоб награбить бабла, это в феодальном то обществе, а не то что у ребят переклинило, так как они ждали конца света в 1100 году, вспомните истерию про 2000 так и тут, тем более что к 1000 году уже тож ждали конца света, только к той дате крестили саксов мечом.
Я помню как мракобесы закупались годовым запасов солью и спичками и прятались в подвалах, а до этого вели тупорылые передачи на тему конца 2012.
А еще надо было куда то деть кучу охеревших наемников, безземельных рыцарей и прочего живущего войной люда которого к тому времени было больше чем надо. А еще, насколько помню, там перед походами была ебейшая внутрицерковная борьба за папское место которая повлекла за собой определенный напряг в политике и который надо было куда то спустить. В этом плане крестовые походы пошли прям отлично, и общество на внешнего врага натравили и поголовье охеревших вояк подсократили.
Папа Римский, вроде, так показывал свою значимость и власть над светскими правителями, ну это интерпретация же, я не припомню сохранились ли стенограммы, где Папа рассказывает свой злодейский план.
единственный успешный крестовый поход это первый
Самый неорганизованный был, так сказать, «Нулевой» (Крестьянский) Крестовый Поход — тупая масса вперёд попёрла не дожидаясь никого.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Крестьянский_крестовый_поход
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Крестьянский_крестовый_поход
А ещё Папе эту идейку подкинула (попросила) Византия с расчётом использовать крестоносцов для отыгрыша и «реконкисты» против проклятых Муслимов, но... «что-то пошло не так».
Именно, они ж её грабили вместо тряпкоголовых варваров!
Да, часто упускают момент, что вот только в 66 выбили викингов из Англии, в наличии дофига ветеранов, которые только воевать и умеют (я думаю, сами набеги ещё тоже не сразу кончились), так что проблем с желающими срубить славы, респекта и бабла вообще не было.
земледельческий цикл в древнем Египте был специфическим, в определённый легко предсказуемый момент происходил разлив нила, после чего заливные луга засеивались, урожайность была сам-десять и дальше крестьяне натурально пол года сидели без дела до нового разлива, в это время и производились все работы, пирамиды построены из лёгкого известняка, который добывался на месте, так что да руками и да им было нефиг делать.
чел ты удивишься сколько всякой мегалитической хуйни люди построили просто таская гигантские камни на горбу, чего только не достичь если не сидеть днями в интернете
Первый крестовый- ответ Европы на запрос помощи от византийского императора. Европейским феодалам аж ни разу улыбалось продвижение абсолютно не договорных сельджуков к европейским границам. Тем более что немножечко раньше эти сельджуки уже вжучили армию Византии под Манцикертом.
Срочно надо было мутить союзик, и давать отпор. Дать сельджукам окончательно дожрать Византию не очень бы было умно
Срочно надо было мутить союзик, и давать отпор. Дать сельджукам окончательно дожрать Византию не очень бы было умно
Если мне не изменяет склероз, в первый Крестовый Поход они шли потому, что арабские пираты уже задолбали всех и лично Папу Римского, обвалив ему бизнес с поставками селитры...
Очень наглядная иллюстрация того, почему доброта и цивилизованность это для цивилизованных людей а упоротость и священные войны это для глупых верунов .
А так же, почему первое очень слабо может повлиять на второе.
А так же, почему первое очень слабо может повлиять на второе.
Кааааак бы нет, на самом деле в те времена существование бога была не вопросом, а утверждением. Все умнейшие люди эпохи говорят, что он есть, все правители говорят что он есть, твои родственники, друзья, абсолютно все. И в то время, на атеистов смотрели как у нас на сторонников плоской земли и антиваксеров, т.е. чего слушать этого дурака.
Ты удивишься , наверное, но у нас и сейчас в 21 веке, есть страны , все арабские, например, где существование бога является утверждением, а в некоторых его отрицание приравнивается к терроризму, что особенно смешно а за отступление от религиозных норм положены ужасные кровавые наказания.
Не нужно делать вид, что необразованное мракобесие для быдло-масс это далекое прошлое.
Эта дрянь цветет пышным цветом в первую очередь поражая слабые умы и понемногу проникая даже в цивилизованные страны через носителей этого зла .
Не нужно делать вид, что необразованное мракобесие для быдло-масс это далекое прошлое.
Эта дрянь цветет пышным цветом в первую очередь поражая слабые умы и понемногу проникая даже в цивилизованные страны через носителей этого зла .
Варвары были всегда, и если раньше для убийства и грабежа более развитых соседей им не нужно было причин, то с унификацией религии и изобретением " священной войны " это стало как превосходным инструментом для направления было-масс варваром на войну и грабеж, опять же более развитых соседей и одновременно отличным оправданием любых преступлений, будто бы оно ( оправдание ) когда-то было нужно быдлу, чтобы быть быдлом и творить зло.
Нет никакого дуализма , это просто природа вещей и данность человеческой истории отношений дикарей и цивилизованных людей.
Нет никакого дуализма , это просто природа вещей и данность человеческой истории отношений дикарей и цивилизованных людей.
Зачем тогда использовано понятие "зло" в отношении "отсталых варваров"? В войне нет ничего удивительного это одна из форм взаимодействия цивилизаций. Благодаря религиозным войнам случился интересный такой культурный обмен который в последствии стал фундаментом для современного мира. Но опять же называть одних "быдлом", а других не "быдлом" это по каким принципам? Личным предпочтениям? Мне вот Рим нравится, ну и шо северное быдло, с которыми эти самые Римляне торговали были недоразвитыми?Рекомендую почитать и послушать что-то помимо популярных видиков на ютубе, авось "реальный" мир увидится, а то я прям цитаты вижу из этой научпоп тухлятины.
Я не смотрю научпопы и прочий рак для разума.
" Зло " это термин для ужасных действий по сути своей с точки зрения прав человека и человеческих ценностей .
Да в войнах нет ничего удивительного, но это не значит что они являются нормальными.
Точно так же как агрессивные действия подвыпившего быдла в отношении тебя на улице являются неправильными даже не смотря на то, что они ему характерны.
И твое скатывание в " ой а что такое быдло и варвары , кто даст ТОЧНОЕ определение " и " а что вообще такое добро и зло ", только показывает что тебе нечего сказать по сути и сводит диалог к примитивному ковырянию в понятных всем терминах и стремлению уйти от темы.
Если нечего сказать, то лучше промолчать .
Про " северное быдло " в отношении Рима, ты наверное имеешь в виду Галлов, так вот, мне прекрасно известно и про их металлургию и про уровень развития, к слову тогда Рим сам особо не отличался культурой и цивилизованностью.
Однако " варвары " это не сугубо античный термин, он вполне применим и к сегодняшнему дню, в отношении не цивилизованных дикарей и народов которые живут беззаконием и даже не могут понять выгоды от прогресса .
А " быдло " это даже не классовое явление а состояние мозга, при котором субъект не руководствуются ничем. кроме примитивных животных инстинктов заложенных генами, и не стремится к развитию и вообще к чему бы то ни было хорошему и в чью беспринципную голову идеально ложится любой агрессивный по отношению к другим людям бред, если он посулит ему выгоду в виде 40 девственниц в " раю " за геройскую смерть или, например, хорошую зарплату и грабеж за изъявленное желание убивать людей в другой стране.
Ох, что-то тянет меня сегодня на " поговорить" .
Я бы еще мог наверное расписать причины происхождение всех этих явлений, но не думаю, что ты сможешь ответить мне что-то достойное на это, поэтому я не стану этого делать.
" Зло " это термин для ужасных действий по сути своей с точки зрения прав человека и человеческих ценностей .
Да в войнах нет ничего удивительного, но это не значит что они являются нормальными.
Точно так же как агрессивные действия подвыпившего быдла в отношении тебя на улице являются неправильными даже не смотря на то, что они ему характерны.
И твое скатывание в " ой а что такое быдло и варвары , кто даст ТОЧНОЕ определение " и " а что вообще такое добро и зло ", только показывает что тебе нечего сказать по сути и сводит диалог к примитивному ковырянию в понятных всем терминах и стремлению уйти от темы.
Если нечего сказать, то лучше промолчать .
Про " северное быдло " в отношении Рима, ты наверное имеешь в виду Галлов, так вот, мне прекрасно известно и про их металлургию и про уровень развития, к слову тогда Рим сам особо не отличался культурой и цивилизованностью.
Однако " варвары " это не сугубо античный термин, он вполне применим и к сегодняшнему дню, в отношении не цивилизованных дикарей и народов которые живут беззаконием и даже не могут понять выгоды от прогресса .
А " быдло " это даже не классовое явление а состояние мозга, при котором субъект не руководствуются ничем. кроме примитивных животных инстинктов заложенных генами, и не стремится к развитию и вообще к чему бы то ни было хорошему и в чью беспринципную голову идеально ложится любой агрессивный по отношению к другим людям бред, если он посулит ему выгоду в виде 40 девственниц в " раю " за геройскую смерть или, например, хорошую зарплату и грабеж за изъявленное желание убивать людей в другой стране.
Ох, что-то тянет меня сегодня на " поговорить" .
Я бы еще мог наверное расписать причины происхождение всех этих явлений, но не думаю, что ты сможешь ответить мне что-то достойное на это, поэтому я не стану этого делать.
20 век - две мировые войны, жертвы исчислялись десятками миллионов, среди участников и зачинщиков "верунов" было явно не большинство. Гражданская война в Китае и последовавшие за этим "улучшения" со стороны партии, Война в Корее, Вьетнам, "веселье" в Камбодже, Афганистан, распад Югославии - это самые крупные и заметные явно не добрые события с участием цивилизованных людей. На Ближнем Востоке тоже много чего происходило, но говорить что "упоротость и священные войны для глупых верунов" - значит причислить к глупым верунам буквально весь цивилизованный мир из 20 века.
А никто не говорил, что у религиозное оболванивание это единственная причина войн .
Как не стоит и пытаться отрицать что религия выступала и Ислам в частности, прямо сейчас выступает как инструмент разрушения цивилизации и розжига кровопролития.
Абсолютно ничто не мешает религиозному быдловодству и джихаду существовать параллельно а часто и в совокупности с экономическими и политическими интересами для ведения войн.
Однако !
Как правило субъекты экономических и политических войн , всегда пытаются взвесить риски, найти грамотный повод и момент, ведь в основном им нужна победа и следующая за этим выгода и потому они как правило скоротечны, по крайней мере, когда из войн начал пропадать религиозный фактор, они постепенно начали меняться в эту сторону.
Религиозным же войнам не нужен ни повод ни даже линяя фронта, они могут вестись где угодно посредством террактов, и сколько угодно ведь оболванивание религиозного населения может длится кратно дольше, чем патриотические призывы в войн вызванных политическими или экономическими причинами.
Ну и конечно же, в отличии от обычных войн, религиозные сопровождаются массовой резней " неверных " и куда большим угнетением и насаждением своего религиозного бреда среди тех, кого вырезать не хватило сил или желания.
И единственная причина, почему большая статистика смертей в войнах европейских, потому что это были развитые страны с самой лучшей в мире экономической базой, что позволило поставить " смерть " на массовый поток .
И !
И религиозные чурки не убили " столько же " не потому что они НЕ ХОТЯТ а потому что они НЕ МОГУТ это сделать в следствии того что из-за их религиозных норм в их странах нет развития и они являются отсталыми парашами в которые оружие, как правило завозят и у них просто физически нет сил убивать друг друг вечно.
А вот если бы у религиозных ебанатов типа ИГИЛ появилась бы экономическая база, сравнимая с тем же Китаем или США, то вот тогда бы кровь лилась бы по всей планете в невиданном еще масштабе и вот это был бы настоящий кошмар .
Поэтому религиозные войны куда страшнее любых принудительных колонизаций и интервенций.
Ну все, лекция окончена .
Как не стоит и пытаться отрицать что религия выступала и Ислам в частности, прямо сейчас выступает как инструмент разрушения цивилизации и розжига кровопролития.
Абсолютно ничто не мешает религиозному быдловодству и джихаду существовать параллельно а часто и в совокупности с экономическими и политическими интересами для ведения войн.
Однако !
Как правило субъекты экономических и политических войн , всегда пытаются взвесить риски, найти грамотный повод и момент, ведь в основном им нужна победа и следующая за этим выгода и потому они как правило скоротечны, по крайней мере, когда из войн начал пропадать религиозный фактор, они постепенно начали меняться в эту сторону.
Религиозным же войнам не нужен ни повод ни даже линяя фронта, они могут вестись где угодно посредством террактов, и сколько угодно ведь оболванивание религиозного населения может длится кратно дольше, чем патриотические призывы в войн вызванных политическими или экономическими причинами.
Ну и конечно же, в отличии от обычных войн, религиозные сопровождаются массовой резней " неверных " и куда большим угнетением и насаждением своего религиозного бреда среди тех, кого вырезать не хватило сил или желания.
И единственная причина, почему большая статистика смертей в войнах европейских, потому что это были развитые страны с самой лучшей в мире экономической базой, что позволило поставить " смерть " на массовый поток .
И !
И религиозные чурки не убили " столько же " не потому что они НЕ ХОТЯТ а потому что они НЕ МОГУТ это сделать в следствии того что из-за их религиозных норм в их странах нет развития и они являются отсталыми парашами в которые оружие, как правило завозят и у них просто физически нет сил убивать друг друг вечно.
А вот если бы у религиозных ебанатов типа ИГИЛ появилась бы экономическая база, сравнимая с тем же Китаем или США, то вот тогда бы кровь лилась бы по всей планете в невиданном еще масштабе и вот это был бы настоящий кошмар .
Поэтому религиозные войны куда страшнее любых принудительных колонизаций и интервенций.
Ну все, лекция окончена .
Ну если я правильно помню, то религиозный вопрос перестал так сильно играть в дипломатии после Вестфальского мира, и её последствиями является то, что условный Иран не может объявить войну Аравии за Мекку и Медину, хотя они верят в разные течении Ислама, Ватикан не может объявить новый Крестовый поход и т.п. А судить людей прошлого за их взгляды все равно что младенца за то, что тот не умеет ходить.
Видишь ли, ты говоришь о том что " глупо судить людей прошлого " только потому, что современный цивилизованный мир, показывает какое огромный путь развития проделали многие страны и насколько далеко они ушли от этого самого " прошлого ", однако дело в том что это случилось не со всеми :)
Кое что все еще там и это самое " прошлое " куда ближе, чем ты думаешь .
Вот именно такое " прошлое " которые здравствует и ныне и достойно осуждения.
Да, на картинке крестоносцы и арабы вполне конкретного исторического периода но с точки зрения религиозности, как я уже и говорил их не отличить от жителей Земли в некоторых ее частях .
Кое что все еще там и это самое " прошлое " куда ближе, чем ты думаешь .
Вот именно такое " прошлое " которые здравствует и ныне и достойно осуждения.
Да, на картинке крестоносцы и арабы вполне конкретного исторического периода но с точки зрения религиозности, как я уже и говорил их не отличить от жителей Земли в некоторых ее частях .
Ну по вашим словам жители тех стран все ещё находятся в условном средневековье, так что не их вина в том, что они там сидят. Сложно провести переустройство общества, практически любая индустриализация в отсталых странах проходила с кровью. А вы осуждаете тех, кто не может и не понимает за их незнание. Легко нам, жителям 21 века осуждать их, тех кто застрял в прошлом.
Нет .
Это долгая лекция на тему того, почему Европа отринула религиозный бред постепенно а исламские страны нет.
Но речь не об этом . В мире немало стран которые были на средневековом уровне, с сильными традициями и своей религией но они быстро восприняли блага прогресса и являются сейчас нормальными субъектами мировой политики и отношений а есть те, кто не хочет развивать и более того, жаждет эту самую цивилизацию уничтожить ввергнув в пучину средневекового безумия, в основном из-за своей ущербной природы и зависти к более успешным странам / людям .
И вот это и есть преступление против человечества .
Это долгая лекция на тему того, почему Европа отринула религиозный бред постепенно а исламские страны нет.
Но речь не об этом . В мире немало стран которые были на средневековом уровне, с сильными традициями и своей религией но они быстро восприняли блага прогресса и являются сейчас нормальными субъектами мировой политики и отношений а есть те, кто не хочет развивать и более того, жаждет эту самую цивилизацию уничтожить ввергнув в пучину средневекового безумия, в основном из-за своей ущербной природы и зависти к более успешным странам / людям .
И вот это и есть преступление против человечества .
Нет, обычно годам к 25 она перестает тебе быть интересна особо, в следствии развития головного мозга и отсутствия хорошего развития у оной, ну так у меня было по крайней мере, однако вообще этот " продукт " для мальчиков от 5 до 40 + годиков, да .
Предупреждаю, сейчас будет душно !
И предугадывая твой следующий вопрос - да, АоС в основном интересен детям или взрослым детям, или всем тем кому может быть интересно дешевое супергеройское повествования абсолютно без смысла, ну то есть людям, которые не понимают, почему он смешной в своей гротескности, так как не знакомы с более интересными вселенными или в силу слабого развития и малых знаний о мире как книжном так и настоящем.
Конечно есть и развитые дядьки, старые фанаты ФБ, которые сидят в АоСе, принимая все его " прелести" , но в этом нет ничего удивительного, это даже нормально, у нас же есть адекватные взрослые любители ганплы или покемонов )
Но вот конкретно nezermoar это именно что, глупый, инфантильный ребенок, увлечения которого идеально ложатся на потрясающую неосведомленность о мире, в котором он живет, которую он проявил своим детским комментарием.
Предупреждаю, сейчас будет душно !
И предугадывая твой следующий вопрос - да, АоС в основном интересен детям или взрослым детям, или всем тем кому может быть интересно дешевое супергеройское повествования абсолютно без смысла, ну то есть людям, которые не понимают, почему он смешной в своей гротескности, так как не знакомы с более интересными вселенными или в силу слабого развития и малых знаний о мире как книжном так и настоящем.
Конечно есть и развитые дядьки, старые фанаты ФБ, которые сидят в АоСе, принимая все его " прелести" , но в этом нет ничего удивительного, это даже нормально, у нас же есть адекватные взрослые любители ганплы или покемонов )
Но вот конкретно nezermoar это именно что, глупый, инфантильный ребенок, увлечения которого идеально ложатся на потрясающую неосведомленность о мире, в котором он живет, которую он проявил своим детским комментарием.
Я вообще не трогал ваху, если ты проследишь кто первым ее упомянул, пост про религиозных ебанатов и почему " слова разума " на них не сработают, темы поста я и придерживаюсь.
Вовремя слиться это конечно уметь надо, да )
Вовремя слиться это конечно уметь надо, да )
Именно поэтому , ты решил написать свой высер где мало того что сказал полную чушь демонстрируя что вообще не знаешь с кем ты делишь планету, но сразу же перешел на личности, вероятно чтобы выгодно отличаться на фоне такого глупого меня , который не может в аргументы ...
Можешь обижаться сколько угодно, но и правда только инфантильный ребенок может выдавать что-то настолько глупое, лишь бы понабрасывать говна .
Можешь обижаться сколько угодно, но и правда только инфантильный ребенок может выдавать что-то настолько глупое, лишь бы понабрасывать говна .
Отсутствие приговора никак не мешает побивать камнями
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!