в дидже особенно
Вот, как бы ты построил тени в такой сцене. Синий шарик подальше, чем розовый, значит если от него опустить прямую до земли, пересечение на земле будет дальше, чем от розового. И видно, синим освещена земля дальше, чем розовым. Чем дальше, тем дальше. А можно было бы совсем близко, ближе, чем квадратики, тогда тень была бы с другой стороны. Это касается способов в пространстве экрана обозначить участки, которые недоступны для лучей источника света. В жизни Солнце не бесконечно удалено, но из-за масштабов, этим можно пренебречь, это невозможно заметить глазами и для рисования удобно использовать горизонт и можно линию от Солнца до горизонта провести. В жизни-то горизонт - это какие-то настоящие места, а не линия.
Только глобус...
но солнце не точка, иди переделывай.
Почти
художество
Подожжи. Отвес от солнца на горизонт опустили как раз для расчëта перспективы.
От бесконечно удалëнного солнца до бесконечно удалëнной точки на плоскости.
Если бы солнце висело ближе, отвес нужно было бы опускать ниже линии горизонта – до какой-то точки на плоскости, над которой оно висит. Тогда тени бы расходились и от близости к источнику, и от перспективы. Их бы тогда ещë больше попердолило.
От бесконечно удалëнного солнца до бесконечно удалëнной точки на плоскости.
Если бы солнце висело ближе, отвес нужно было бы опускать ниже линии горизонта – до какой-то точки на плоскости, над которой оно висит. Тогда тени бы расходились и от близости к источнику, и от перспективы. Их бы тогда ещë больше попердолило.
Я в основном стебал, но всё же включусь в дискуссию: почему Солнце не может висеть в точке где отвес будет опускаться на линию горизонта или за неё? Это же всё равно ближе чем "бесконечно удаленное". Да и в целом на этом рисунке нет нормальных ориентиров, что бы была понятна позиция наблюдателя, наклон поверхности и размер фигур. Отсюда и множество трактовок.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!