Непонимание. Почему миниатюрное существо не может оптимизировать временные затраты, воспользовавшись ранее упомянутым воздушно-биологическим транспортом?
предложенный тобой метод не может быть выполнен тривиальным способом.
Этот обруч очень искушает существ, чем сильнее существо, тем сильнее искушение. Маленькое существо слабое и его удовлетворяет сам факт владения обручем, поэтому только длительное вледение спобосно ему навредить.
А сильные летающие отобрали бы обруч и история закончилась бы гораздо печальнее.
А сильные летающие отобрали бы обруч и история закончилась бы гораздо печальнее.
Обруч известен своим пагубным воздействием на психику разумных существ, против которого у хищных птиц плохое сопротивление в отличие от миниатюрных существ и их небольщих амбиций.
Также это обусловлено неприязнью автора к любым летающим устройствам, которое выработалось в результате травмирующих событий первого вооружённого конфликта планетарного масштаба
Также это обусловлено неприязнью автора к любым летающим устройствам, которое выработалось в результате травмирующих событий первого вооружённого конфликта планетарного масштаба
Ещё потому что враг умеет управлять погодой и имеет армию из лучников и летающих назгулов, а увидеть гигантский воздушно-биологический транспорт гигантскому огненному глазу легче легкого.
упомянутый враг видит миниатюрное существо только когда оно надевает обруч для фаланги, а упомянутые существа - воздушно-биологический транспорт летаю независимо от того, присутствует на них вышеупомянутое миниатюрное биологическое существо или нет
А если использовать союзную расу гигантских хищных разумных птиц для доставки обруча к горному образованию, в котором течет растопленная горная порода, используемая для термальной обработки материала обруча?
Давай Фродо, вышли за порог и сразу обратно, путешествие на пять минут
Сначала подумал что они смотрят мелодрамму
Я зашел в комменты, подумал, что я разучился языку
- Координаторская версия лучше?
- Верно
- Лучше чем древесно-целлюлозный первоисточник?
- Не верно, в древесно-целлюлозном первоисточнике присутствовало могущественное существо, которое
было полностью исключено координатором.
- Верно
- Лучше чем древесно-целлюлозный первоисточник?
- Не верно, в древесно-целлюлозном первоисточнике присутствовало могущественное существо, которое
было полностью исключено координатором.
- Носило ли существо с неотреставрированной исторической ценностью тканевую оболочку для нижних конечностей?
- Существует ли более хронологически ранняя версия событий о создании обруча для фаланги?
- Не существует.
- Не существует.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!